MrW napisał/a:
Właśnie w Teletygodniu przedstawiali przygotowania do budowy schroniska. Uczestnicza w tym 4 gminy: Kołbaskowo, Dobra, Now Warpno oraz Police. W tym roku przewidziane jest na ta inwestycję 400 tys zł. Teraz wiesz na co pójda pieniązki z podatku tego. Zresztą cel - jak najbardziej uzasadniony.
to teraz wyjaśnij mi dlaczego TYLKO psiarze mają płacić na schroniska,choć to bardzo szczytny cel.
Tatankas wyjaśnienie mojej tezy jest proste. Osoby, które niegdy nie miały psa, nie mają lub też nie będa miały w żaden sposób nie przyczyniają sie do problemu bezdomności psów. Po prostu nie mają kogo porzucać. Dlatego też ich problem finansowania schronisk nie powinien dotyczyć w jakikolwiek sposób.
Z koleii właściciele psów i tak płacą ten podatek, to w geście solidarności z tymi zwierzakami(nie z wyrodniałymi włascicielami), którym się nie powiodło w życiu przeznaczają środki na godniejsze życie w schronisku a nie na ulicy. Oczywiście szczytnych celów może być więcej, ale przykładowo nie wyobrażam sobie by środki z tytułu tego podatku np były przeznaczane na nowy chodnik na np ul. Kresowej.
Mam nadzieję, że teraz zrozumialaś moje intencje.
A dlaczego ja mam niby płacić na lokal dla twojego psiaka jeśli któregoś dnia ci się on najzwyczajniej znudzi i zapragniesz go wywalić na ulicę? Albo jak najzwyczajniej w świecie nie będziesz już w stanie opiekować się nim. Jak wiadomo prawo nie działa w stecz i nie da się teraz wyłapac tych psiarzy co psa posiadali, ale już go pozbyli, no niestety. Kochana przeczytaj sobie jeszcze raz cały ten wątek bo już to wielokrotnie było pisane, aż do obrzydzenia...
Sorry, ale pytanie było skierowane do mnie. Więc odpimpaj się od Tatankas...
Jeszcze coś chciałbym napisać. Tatankas, czy orientujesz się, czy w schroniskach lub u Was w TOZ praktykuje się tzw adopcję anonimową, lub adopcję z opcja pozostawienia psiaka w schronisku? Chodzi formę sponsoringu nie całego schroniska, lecz np. konkretnego psiaka. Przykładowo- z pewnych względow nie moge mieć w domu pieska, ale chciałbym przeznaczać na utrzymanie danego pieska w schronisku pewne kwoty pieniązków, ale nie chce się ujawniać. Lub też ujawniam się i od czasu do czasu odwiedzam swojego podopiecznego?
Czy takie rzeczy są praktykowane?
I na zakończenie- będąc w sobote na spacerku z dzieckiem znalazłem 50 zł na Zamanhoffa:) nigdy do tej pory takiej kwoty nie znalazłem. A zgadnijcie dlaczego?
[ Dodano: 2010-03-29, 22:10 ]Zabawne jest to, jak wszyscy denerwują się kiedy po raz 20 ktoś pisze o podatku, ale jednocześnie dana osoba po raz 20 nie potrafi odpowiedzieć na co on jest.
Faktycznie
secha przegapiłem coś:
400 000zł / 50zł = 8000 psów. Myślę, ze psów w tych 4 gminach jest jednak zdecydowanie więcej (wobec czego rocznie i kasy jest duzo wiecej), wobec czego dalej nie wiadomo na co idą podatki.
To nie jest czepianie się znowu podatku tylko pokazanie, że NIKT nie wie na co idzie na kasa. A w ogóle to nie wiem czy macie świadomość, że w tym temacie kłócą się tylko Antypsiarze z ...antypsiarzami Bo właściciele psów już dawno zrozumieli, ze dyskusja tutaj nie ma sensu, bo wszelkie argumenty i propozycje od razu uważacie za głupie.
Naprostuję Cibie
secha, bo faktycznie nienazbyt dobrze się wcześniej wyraziłem- te 400 tys zł to zaplanowany budżet wyłącznie dla Gminy Police. Podobnie mają dołozyć Dobra i Kołbaskowo, natomist Nowe warpno- ok 100 tys zł. Jednakże koszt inwestycji szacowany jest na 4 mln zł - tak więc jeśli ma to być realizowane, to wiadomo, co będzie źródłem= podatek od psa.
A abstrachując od tego tematu. Poruszyliście temat dzieci z domów dziecka... oczywiście do utrzymania bezdomnych psów nie można tego porównywać, nie mniej jednak zdziwiła mnie informacja, iż miesięczny koszt utrzymania jednego wychowanka w domu dziecka to 4.700 zł. Oczywiście współczuje tym dzieciaczkom, ale nie wydaje mi się, by one kawiorem sie tylko żywiły - więc na co faktycznie ida pieniądze na domy dziecka, że aż tak wysoki jest koszt utrzymania? /źródło dotyczące kosztu utrzymania:
http://ww6.tvp.pl/244,20100327966523.strona/
