[Police] Nowy Dyrektor w Białej

[MrW]

Tak. Z szacunku dla swoich kompetencji nie powinna dawać się wciągać w brzydką grę; skromnym zdanie patrzącej trochę z boku.

Dario- gdyby ta Pani wykazywała się wyłącznie wysokimi kompetencjami- nie dyskutowalibyśmy teraz. Niestety, nie dyskutujemy o kompetencjach, tylko o brzydkiej, wyrafinowanej, czy wręcz perfidnej grze wywołanej i prowadzonej przez ta osobę.

[KOOWALSKI]

Tak. Z szacunku dla swoich kompetencji nie powinna dawać się wciągać w brzydką grę; skromnym zdanie patrzącej trochę z boku.

Dario- gdyby ta Pani wykazywała się wyłącznie wysokimi kompetencjami- nie dyskutowalibyśmy teraz. Niestety, nie dyskutujemy o kompetencjach, tylko o brzydkiej, wyrafinowanej, czy wręcz perfidnej grze wywołanej i prowadzonej przez ta osobę.

A jak nazwać grę prowadzoną przez Pana?mówiąc językiem klasyka nikt Panu nie wmówi ,że białe jest białe. Przecież to Pan ze swoją garstką popleczników usiłuje zaszczuć nową dyrektorkę.Musiała komuś mocno nadepnąć na układy,ale rozumiem ,że Pan w swoich rewolucyjnych zapędach zapomina o swojej roli.Proponuję spojrzeć w lustro.

[MrW]

A jak nazwać grę prowadzoną przez Pana?mówiąc językiem klasyka nikt Panu nie wmówi ,że białe jest białe. Przecież to Pan ze swoją garstką popleczników usiłuje zaszczuć nową dyrektorkę.Musiała komuś mocno nadepnąć na układy,ale rozumiem ,że Pan w swoich rewolucyjnych zapędach zapomina o swojej roli.Proponuję spojrzeć w lustro.

A odpowiem na te bezczelne i głupkowate zaczepki.
1/ Tak- prowadzę grę - ponieważ w moich (WŁASNYCH) odczuciach uważam, że wiele osób zostało skrzywdzonych, a cała ta sprawa destrukcyjnie oddziałuje na policka oświatę.
2/ Proszę wybaczyć, ale powołując się na klasyka należy stwierdzić, że to Pani jeszcze nikt nie ściągnął klapek z oczu i ślepo wierzy Pani w jedynie słuszną prawdę. Jak zakończy się problem z Zespołem Szkół - zapewne znowu staniemy w jednych szeregu,    przeciw chorym ideologiom i pomysłom "jedynego słusznego władcy narodu".
3/ Garstka popleczników? Trzeba być ślepym, by nie widzieć, jak wiele osób jest oburzonych sytuacją związaną z BIAŁĄ. Natomiast niewielu ma odwagę to głośno okazać. Nie dziwię się- reakcją obecnych władz na zgłaszanie pewnych patologii może być być przykładowo informacja- "złożyliśmy zawiadomienie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego celem zbadania, czy pańskie działanie nie nosi znamion nacisków na organy administracji państwowej..."  Natomiast ja zapewniam- jestem sam. Można stwierdzić więcej- wiele osób traktuje mnie za "trędowatego", albowiem nie jestem "politycznie poprawny" i potrafię głośno powiedzieć, gdy coś jest nie tak.
4/  Co do spojrzenia w lustro- bez obawy- nie mam z tym problemów. W przeciwieństwie do Pani/ Pana- skoro nawet tu - na forum każe Pani na siebie mówić "Pani Koowalski". Jak trzeba się bać samego siebie, by tak tu funkcjonować...

[sisi]

ludzie pracujacy w Bialej sa zastraszeni, zarowno nauczyciele jak i reszta pracownikow, boja sie o prace i przetrwanie. dyrektorka nie przedluza umow o prace albo obniza ludziom wynagrodzenia zatrudniajac rownoczesnie osoby z powiatu. ciekawe kiedy w historii szkoly bylo tyle zwolnien lekarskich czy urlpow zdrowotnych. czy nikt na prawde nie jest wstanie tam wkroczyc i doglebnie zbadac sprawy???na zasadzie anonimowych ankiet, rozmow z pracownikami, nauczycielami. to nie jest bicie piany!

[Daria]

Tak. Z szacunku dla swoich kompetencji nie powinna dawać się wciągać w brzydką grę; skromnym zdanie patrzącej trochę z boku.

Dario- gdyby ta Pani wykazywała się wyłącznie wysokimi kompetencjami- nie dyskutowalibyśmy teraz.

Jeszcze raz. Tak, dziwię się, że puszczają nerwy tym, którzy powinni być zahartowani do sytuacji stresowych.
I jeszcze raz. W drugim zdaniu miałam na myśli kompetencje byłej dyrektor ( nauczyciel -pedagog). Ale, jeśli można odnieść  to do obecnej dyrektor, to cały ten spór nazwać można (?!) ,,przyganiał kocioł garnkowi".

[DEtonator]

Przecież to Pan ze swoją garstką popleczników usiłuje zaszczuć nową dyrektorkę.

Ło matko....  :rotfl: Popleczników poszukaj sobie gdzieś indziej kobieto. Nie trzeba być poplecznikiem, by stwierdzić, że ta sprawa śmierdzi na kilometry. Skoro doszli do wniosku, że trzeba zmienić dyrektora, to ok, tylko dlaczego zamienili siekierkę na kijek??

[KOOWALSKI]

Przecież to Pan ze swoją garstką popleczników usiłuje zaszczuć nową dyrektorkę.

Ło matko....  :rotfl: Popleczników poszukaj sobie gdzieś indziej kobieto. Nie trzeba być poplecznikiem, by stwierdzić, że ta sprawa śmierdzi na kilometry. Skoro doszli do wniosku, że trzeba zmienić dyrektora, to ok, tylko dlaczego zamienili siekierkę na kijek??

Przepraszam a Panu co śmierdzi na tak dużą odleglość?Przepisy,których należy przestrzegać?Ale jeśli Pan twierdzi,że zamienili siekierkę na kijek to znaczy ,że dokonali dobrego wyboru i bicie piany nic tu nie zmieni.

[DEtonator]

Przepraszam a Panu co śmierdzi na tak dużą odleglość?Przepisy,których należy przestrzegać?Ale jeśli Pan twierdzi,że zamienili siekierkę na kijek to znaczy ,że dokonali dobrego wyboru i bicie piany nic tu nie zmieni.

Przestrzeganie przepisów? Przez "władzę" Hehehe  :rotfl:  Dobre. Po 25 latach Wolnej Polski dalej jesteśmy tam, gdzie słońce nie dochodzi. Bardzo nie lubię, jak ktoś traktuje mnie jak idiotę. To nie jest bicie piany. To walka o normalność. Chciałbym kiedyś wrócić do normalnego kraju, jednak patrząc na to, co się teraz dzieje, coraz mniej wierzę, że będzie to możliwe.

[dapol]

moim skromnym zdaniem wychodzi na to, że koowalski ma rację - wszystko odbyło się zgodnie z prawem oraz przepisami, aczkolwiek każdy z zainteresowanych tematem ( i ci z prawej i ci z środka) doskonale wiedzą iż był to ruch tylko i wyłącznie polityczny. bo jak można inaczej wytłumaczyć fakt jakże głośnego wychwalania przez pana starostę byłej pani dyrektor w momencie wkopywania kamienia węgielnego pod halę sportową, doceniania jej długoletniej wzorowej służby dla białej, a już w następnym roku zmienić zdanie o 180 stopni. i niestety - wszystko było zgodnie z przepisami, jednakże ogromny niesmak pozostaje. to jest polityka i my maluczcy możemy sobie tu pisać i wylewać swoje żale. nic to nie da, bo jesteśmy za krótcy.  :<

[DEtonator]

wszystko było zgodnie z przepisami, jednakże ogromny niesmak pozostaje. to jest polityka i my maluczcy możemy sobie tu pisać i wylewać swoje żale. nic to nie da, bo jesteśmy za krótcy.  

Ręce opadają... Chyba czas się zawijać...

[MrW]

doskonale wiedzą iż był to ruch tylko i wyłącznie polityczny. bo jak można inaczej wytłumaczyć fakt jakże głośnego wychwalania przez pana starostę byłej pani dyrektor w momencie wkopywania kamienia węgielnego pod halę sportową, doceniania jej długoletniej wzorowej służby dla białej, a już w następnym roku zmienić zdanie o 180 stopni. i niestety - wszystko było zgodnie z przepisami, jednakże ogromny niesmak pozostaje. to jest polityka i my maluczcy możemy sobie tu pisać i wylewać swoje żale. nic to nie da, bo jesteśmy za krótcy.  

dapol- fakt odwrotu Starosty o 180 stopni od byłej Dyrektor można wytłumaczyć. Pani Dyrektor dbała o dobro uczniów- starała się jak najwięcej zdziałać, by szkoła normalnie funkcjonowała i się rozwijała. Jednym z elementów tego przeciwstawienia się był fakt, iż Pani Golisowicz jak Rejtan (to nie moje stwierdzenie, tylko stwierdzenie jednego ze znaczących polickich polityków) broniła by Zarząd Powiatu nie przywłaszczył hali sportowej i innych obiektów, które stanowiły infrastrukturę Zespołu Szkół. Dlaczego Zarząd to chciał zrobić, dlaczego Dyrektor Golisowicz się przeciwstawiała temu- to już wcześniej zostało napisane.
Pani Golisowicz za ten między innymi bunt zapłaciła wysoką cenę...

Niestety- prawdopodobnie, przy okazji tego i Ty i ja i inni mieszkańcy zapłacą również za to.
Dlaczego?

Otóż dam Ci przykład empiryczny- w połowie 2013 roku Zarząd Starostwa doprowadził do wyjęcia z Zespołu Szkół Warsztatów Szkolnych przy ul. Szkolnej. Wg obowiązujących przepisów prawa- w momencie gdy nieruchomość stanowi infrastrukturę placówki oświatowej- nie ma konieczności płacenia podatku od nieruchomości. Natomiast w momencie "wyjęcia" tej nieruchomości z zasobów szkolnych- należy zapłacić tenże podatek. Kwota... strzelam - przy wartości ok,. 2-2,5 mln zł- roczna kwota podatku wynosi ok. 25-30 tys zł w skali roku. To są pieniądze, które zostaną zapłacone z Twojej i mojej kieszeni (kieszeni podatnika). Dlaczego Zarząd wyjął tą nieruchomość? Na chwile obecną jedynym manewrem było przeniesienie tam SPCR i jednoczesna decyzja Rady POwiatu o przyznaniu bonifikaty za opłaty w wysokości ok 7 tys zł rocznie (kolejne pieniądze uciekają Ci z kieszeni). Dodatkowo Zarząd Powiatu powierzył zarządzanie nieruchomością innemu podmiotowi za kwotę - strzelam 1-2 tys zł/ mc, czyli w skali roku kolejne 12=24 tys zł z naszej kieszeni.
Czyli przy wszem znanym problemom finansowym Powiatu jedną decyzją z powiatu ucieka w skali roku ok 44-61 tys zł, które my, podatnicy będziemy musieli wpłacić.

Pocieszenie- Zarząd Powiatu zamierzał również wyciągnąć z zasobów Zespołu Szkół również inne nieruchomości- w tym również nową halę sportową, basen, etc- wartośc tych nieruchomości ok 40 mln zł. Jaka byłaby kwota dodatkowych obciążeń? Co w zamian za tą operację zaoferowałby Zarząd Powiatu? Kto by sfinansował straty, podobne do tych, jak w przypadku opisanych wcześniej warsztatów szkolnych?

Na szczęście między innymi dzięki tym, których teraz uznaje się, że  biją pianę- udało się doprowadzić do zaniechania wyłączenia pozostałych nieruchomości z infrastruktury ZS...

[KOOWALSKI]

Przepraszam a Panu co śmierdzi na tak dużą odleglość?Przepisy,których należy przestrzegać?Ale jeśli Pan twierdzi,że zamienili siekierkę na kijek to znaczy ,że dokonali dobrego wyboru i bicie piany nic tu nie zmieni.

Przestrzeganie przepisów? Przez "władzę" Hehehe  :rotfl:  Dobre. Po 25 latach Wolnej Polski dalej jesteśmy tam, gdzie słońce nie dochodzi. Bardzo nie lubię, jak ktoś traktuje mnie jak idiotę. To nie jest bicie piany. To walka o normalność. Chciałbym kiedyś wrócić do normalnego kraju, jednak patrząc na to, co się teraz dzieje, coraz mniej wierzę, że będzie to możliwe.

Czy naprawdę Pan nie rozumie własnych słów? - "zamienili siekierkę na kijek"oznacza ni mniej ni więcej,że doszło do poprawy.Pan natomiast z uporem maniaka kwestionuje poprawę,biorąc poważnie Pańskie stwierdzenie.Walka o normalność to właśnie walka o przestrzeganie prawa,a Pan kwestionuje stosowane prawo niczym zwolennik pewnej partiii,która w nazwie ma prawo i sprawiedliwość a myśli tylko o zemście.W przyszłym roku wybory parlamentarne więc droga do prawa i sprawiedliwości otwarta.

[DEtonator]

Pan natomiast z uporem maniaka kwestionuje poprawę,biorąc poważnie Pańskie stwierdzenie.Walka o normalność to właśnie walka o przestrzeganie prawa,a Pan kwestionuje stosowane prawo niczym zwolennik pewnej partiii,która w nazwie ma prawo i sprawiedliwość a myśli tylko o zemście.W przyszłym roku wybory parlamentarne więc droga do prawa i sprawiedliwości otwarta.

Wszystko jest kwestią indywidualnej interpretacji, jak wiemy przepisy prawa można rozumieć w różnoraki sposób, inaczej prawnicy byliby bezrobotni. Oczywiście Pani jak i ja mamy prawo do własnego zdania. W moim przekonaniu po raz kolejny wygrała głupota i chęć pokazania "kto tutaj rządzi", no i się udało, czy zmiany są na plus? Jak widzimy jest to różnie oceniane. Nie jestem zwolennikiem żadnej opcji politycznej, bo to właśnie one zamiast zająć się prawdziwymi problemami obywateli wolą bić wspomnianą tutaj pianę. Co do wyborów, to nie sądzę, by PiS zdobył więcej niż 50% głosów, ogólnie będzie ciekawie, jednak nie chciałbym, by wrócili do władzy. Właśnie ze względu na to, że będą się mścić.

[Daria]

... - "zamienili siekierkę na kijek"oznacza ni mniej ni więcej,że doszło do poprawy.

Niekorzystna zamiana dla tego, kto oddał siekierkę za kijek.

[KOOWALSKI]

dapol- fakt odwrotu Starosty o 180 stopni od byłej Dyrektor można wytłumaczyć. Pani Dyrektor dbała o dobro uczniów- starała się jak najwięcej zdziałać, by szkoła normalnie funkcjonowała i się rozwijała. Jednym z elementów tego przeciwstawienia się był fakt, iż Pani Golisowicz jak Rejtan (to nie moje stwierdzenie, tylko stwierdzenie jednego ze znaczących polickich polityków) broniła by Zarząd Powiatu nie przywłaszczył hali sportowej i innych obiektów, które stanowiły infrastrukturę Zespołu Szkół. Dlaczego Zarząd to chciał zrobić, dlaczego Dyrektor Golisowicz się przeciwstawiała temu- to już wcześniej zostało napisane.
Pani Golisowicz za ten między innymi bunt zapłaciła wysoką cenę...

Niestety- prawdopodobnie, przy okazji tego i Ty i ja i inni mieszkańcy zapłacą również za to.
Dlaczego?

Otóż dam Ci przykład empiryczny- w połowie 2013 roku Zarząd Starostwa doprowadził do wyjęcia z Zespołu Szkół Warsztatów Szkolnych przy ul. Szkolnej. Wg obowiązujących przepisów prawa- w momencie gdy nieruchomość stanowi infrastrukturę placówki oświatowej- nie ma konieczności płacenia podatku od nieruchomości. Natomiast w momencie "wyjęcia" tej nieruchomości z zasobów szkolnych- należy zapłacić tenże podatek. Kwota... strzelam - przy wartości ok,. 2-2,5 mln zł- roczna kwota podatku wynosi ok. 25-30 tys zł w skali roku. To są pieniądze, które zostaną zapłacone z Twojej i mojej kieszeni (kieszeni podatnika). Dlaczego Zarząd wyjął tą nieruchomość? Na chwile obecną jedynym manewrem było przeniesienie tam SPCR i jednoczesna decyzja Rady POwiatu o przyznaniu bonifikaty za opłaty w wysokości ok 7 tys zł rocznie (kolejne pieniądze uciekają Ci z kieszeni). Dodatkowo Zarząd Powiatu powierzył zarządzanie nieruchomością innemu podmiotowi za kwotę - strzelam 1-2 tys zł/ mc, czyli w skali roku kolejne 12=24 tys zł z naszej kieszeni.
Czyli przy wszem znanym problemom finansowym Powiatu jedną decyzją z powiatu ucieka w skali roku ok 44-61 tys zł, które my, podatnicy będziemy musieli wpłacić.

Pocieszenie- Zarząd Powiatu zamierzał również wyciągnąć z zasobów Zespołu Szkół również inne nieruchomości- w tym również nową halę sportową, basen, etc- wartośc tych nieruchomości ok 40 mln zł. Jaka byłaby kwota dodatkowych obciążeń? Co w zamian za tą operację zaoferowałby Zarząd Powiatu? Kto by sfinansował straty, podobne do tych, jak w przypadku opisanych wcześniej warsztatów szkolnych?

Na szczęście między innymi dzięki tym, których teraz uznaje się, że  biją pianę- udało się doprowadzić do zaniechania wyłączenia pozostałych nieruchomości z infrastruktury ZS...

Mam kilka pytań do Pańskiego wywodu ekonomicznego;
1.czy hala sportowo widowiskowa była budowana z funduszy przeznaczonych na  
  powiatową oświatę
2.czy basen był budowany z funduszy przeznaczonych na  powiatową oświatę
3.kto obecnie płaci podatek od nieruchomości za warsztaty szkolne przy ul. Szkolnej
4.czy może Pan wymienić nazwisko wielbiciela Rejtana