[Police] Chcieliście PO, to macie

[gzzz]

Droga Dario to mi napisz gdzie co miesiąc idzie moja kasa?

http://www.mf.gov.pl/_files_/budzet_panstwa/ustawy_budzetowe/na_2011/20110120_ustawa_budzetowa_na_2011.zip

prosze, milej lektury

[gigus 36]

Dzięki

[Daria]

Droga Dario to mi napisz gdzie co miesiąc idzie moja kasa?

http://www.mf.gov.pl/_files_/budzet_panstwa/ustawy_budzetowe/na_2011/20110120_ustawa_budzetowa_na_2011.zip

prosze, milej lektury

gigus 36 Jak nie dasz rady tej lekturze to się nie przejmuj. Tak czy inaczej, potraktuj jak wirtualne pieniądze i odkładaj "pod materac".

[sekator]

Najnowsze zalecenie Komisji Europejskiej to wydłużenie czasu pracy w krajach członkowskich do 72 roku życia. Eurokołchoz powoli zdycha, niedługo będą chcieli nas zmusić do przechodzenia na emeryturę w wieku 100 lat, opowiadająć ile to wtedy otrzymamy kasy na nasze konta, dzięki wydłużonej aktywności zawodowej.   :ass:

[MrW]

Witaj Mariuszu odpowiadam na Twoje pytanie. Tak jak napisałem jest to emerytura minimalna, tzw. państwowa. W przypadku który opisałeś to państwo, czyli wszyscy podatnicy biorą na siebie dalsze utrzymywanie osób które dożyją np do setki. Ale państwo, ,,zyskuje"także na tych wszystkich którzy nie dożyją 65 roku życia. Ponadto te wyliczone przez Ciebie 72000 zł można inwestować bez żadnych ograniczeń w najbezpieczniejsze instrumenty finansowe - inwestorem jest przecież państwo.
Przede wszystkim jednak państwo zaoszczędza kilka miliardów rocznie na niewydolnym systemie, który obecnie finansuje z naszych składek i kosztem dalszego zadłużania przyszłych pokoleń.
Państwo zyskuje także większe wpływy do budżetu, dzięki zmniejszeniu do minimum kosztów pracy, które niszczą w Polsce jakąkolwiek przedsiębiorczość i aktywność.
Niestety musi się znaleźć ktoś odważny kto powie dzisiejszy 30 i 40 latkom (tu pełna zgoda z wypowiedzią Pawlaka), że ich emerytury będą wynosiły niewiele więcej niż 1000 - 1500 zł, o ile w ogóle je otrzymają.
Ponadto przy tych kosztach pracy które są obecnie, nikt nie będzie zatrudniał nowych pracowników, a z pewnością nie zatrudni 60 latka. I to będzie prawdziwy dramat jak bez pracy dotrwać do tego 67 roku życia. Rządzący wiedzą doskonale, że tych ludzi zabije bieda i stres powodowany wykluczeniem, a więc problem ich emerytur upadnie.
Po co utrzymywać niewydolny, kosztowny system , który i tak nie da nam żadnego zabezpieczenia na przyszłość ?

A co z obecnymi emerytami - (ok 15 mln osób)?

[jezat]

Witaj Mariuszu odpowiadam na Twoje pytanie. Tak jak napisałem jest to emerytura minimalna, tzw. państwowa. W przypadku który opisałeś to państwo, czyli wszyscy podatnicy biorą na siebie dalsze utrzymywanie osób które dożyją np do setki. Ale państwo, ,,zyskuje"także na tych wszystkich którzy nie dożyją 65 roku życia. Ponadto te wyliczone przez Ciebie 72000 zł można inwestować bez żadnych ograniczeń w najbezpieczniejsze instrumenty finansowe - inwestorem jest przecież państwo.
Przede wszystkim jednak państwo zaoszczędza kilka miliardów rocznie na niewydolnym systemie, który obecnie finansuje z naszych składek i kosztem dalszego zadłużania przyszłych pokoleń.
Państwo zyskuje także większe wpływy do budżetu, dzięki zmniejszeniu do minimum kosztów pracy, które niszczą w Polsce jakąkolwiek przedsiębiorczość i aktywność.
Niestety musi się znaleźć ktoś odważny kto powie dzisiejszy 30 i 40 latkom (tu pełna zgoda z wypowiedzią Pawlaka), że ich emerytury będą wynosiły niewiele więcej niż 1000 - 1500 zł, o ile w ogóle je otrzymają.
Ponadto przy tych kosztach pracy które są obecnie, nikt nie będzie zatrudniał nowych pracowników, a z pewnością nie zatrudni 60 latka. I to będzie prawdziwy dramat jak bez pracy dotrwać do tego 67 roku życia. Rządzący wiedzą doskonale, że tych ludzi zabije bieda i stres powodowany wykluczeniem, a więc problem ich emerytur upadnie.
Po co utrzymywać niewydolny, kosztowny system , który i tak nie da nam żadnego zabezpieczenia na przyszłość ?

[quote"MrW"]A co z obecnymi emerytami - (ok 15 mln osób)?

Trochę przeszacowałeś.Aktualnie emeryci i renciści ZUS+KRUS to około 9 mln i można ich wykończyć głodem np w obozach pracy nazywając je domami spokojnej starości.A na poważnie, nie ma żadnej rozsądnej alternatywy.System kanadyjski nigdzie w Europie nie funkcjonuje,nawet w bogatej Szwajcarii.Podatek PIT w Kanadzie wynosił np w 2008 roku;rządowy 15 -29% + podatek regionalny od 5,35 -24%

[sekator]

A co z obecnymi emerytami - (ok 15 mln osób)?

Witam po przerwie. Przede wszystkim chcę sprostować, liczba emerytów i rencistów w lipcu 2011 roku wynosiła łącznie  7 mln 422 tysiące, czyli niemalże połowę podanej przez Ciebie liczby. Nikt nie powiedział, że wprowadzenie reformy nie będzie bolesne dla wielu grup społecznych. Dzisiejsi emeryci powinni pozostać moim zdaniem w obecnym systemie - być może należy zastanowić się nad coroczną waloryzacją najwyższych emerytur. Państwo na tym nie straci, ponieważ zyska miliardy złotych rocznie na wypłatach i utrzymaniu kosztownego systemu ubezpieczeń społecznych (ZUS,KRUS,OFE).
Co do wysokości świadczeń, polecam poniższy artykuł:

http://biznes.interia.pl/firma/news/800-zl-na-taka-emeryture-moze-liczyc-przedsiebiorca,1761254

Wynika z niego, że dzisiejszy trzydziestolatek, który prowadzi własną firmę i opłaca składki na ZUS, otrzyma na emeryturze 800 zł netto :lol2:  przeliczając na dziesiejszą siłę nabywczą pieniądza. System emerytury obywatelskiej to jedyny rozsądny system, który uzdrowi finanse państwa i zabezpieczy choć w minimalnym stopniu nasze emerytury. I należy go wprowadzić jak najprędzej , zanim obecny system nie doprowadzi do krachu finansowego, a państwo nie przejmie 230 mld zł z OFE, zamiast wypłacić je ubezpieczonym.
pozdrawiam sekator

[Wykidajło]

I widzisz, MrW, jakie to proste? Wystarczy zagłosować na PiS - oni nie dość, że Ci naleją z próżnego, to nawet zrobią to dwa razy.

[sekator]

I widzisz, MrW, jakie to proste? Wystarczy zagłosować na PiS - oni nie dość, że Ci naleją z próżnego, to nawet zrobią to dwa razy.

A co ma PiS do tego ? Po co te chamskie wycieczki ? To są moje prywatne poglądy, jeżeli się z nimi nie zgadzasz to dyskutuj tak jak Mariusz, a nie szukaj pretekstu żeby się wciąć między wódkę a zakąskę ze swoimi, jak zwykle, głupimi uwagami.
Jakie to typowe. Człowiek znajduje sobie fajnych dyskutantów na forum, z którymi tak jak z Mariuszem, można rzeczowo pogadać, pomimo różnicy poglądów, ale zazwyczaj jakiś zakompleksiony troll musi wtrącić swoje trzy grosze, żeby za wszelką cenę zaistnieć i rozwala całą dyskusję sprowadzając ją do partyjnych i ideologicznych przepychanek.

[DEtonator]

Sławek, ta uwaga o wódce i zakąsce była na czasie, jutro "śledzik". Szkoda, że to skasowałeś.

[sekator]

Sławek, ta uwaga o wódce i zakąsce była na czasie, jutro "śledzik". Szkoda, że to skasowałeś.

Chyba muszę z tej okazji ,,odreagować" stresa :rotfl:  Kiedyś wszystko było prostsze, jak się nie można było dogadać, doszło do bezpośredniej konfontacji i emocje opadały, a nawet rodziły się przyjaźnie, Teraz w dobie internetu, trzeba cierpliwie znosić głupie przytyki. Chore czasy :faja:
pozdrawiam S.

[DEtonator]

Chyba muszę z tej okazji ,,odreagować" stresa :rotfl: Kidyś wszystko było prostsze, jak się nie można było dogadać, doszło do bezpośredniej konfontacji i emocje opadały, a nawet rodziły się przyjaźnie, Teraz w dobie internetu, trzeba cierpliwie znosić głupie przytyki. Chore czasy :faja:
pozdrawiam S.

Widzisz, polityka jest delikatnym tematem, którego najlepiej nie poruszać w trakcie towarzyskich spotkań. Jestem pewien, że większość tutejszych potencjalnych wrogów mogłaby się super bawić na niejednej imprezie. A tak jest łatwiej, opluwać się niby anonimowo. Masz rację, szkoda, że tak jest.

[TrzebieżCITY]

Oj popiłoby się chłopy, popiłoby się :devil:  

[sekator]

Oj popiłoby się chłopy, popiłoby się  

Jakby co, to ja się piszę :faja:

[DEtonator]

Widzę, że szykuję się forumowa impreza integracyjna.