Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej  (Przeczytany 113995 razy)

pac

  • Gość
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #315 dnia: Stycznia 31, 2011, 21:07:03 »
to MAK stwierdził ,że tupolew lądował,
polscy eksperci są innego zdania, Protasiuk wydał komende odchodzimy na 22sek przed katastrofą,
"Potwierdzenie "odejścia" przez drugiego pilota następuje osiem sekund później (czyli 14 sekund przed katastrofą). Co się działo w czasie tych 8 sekund?"
dla mnie oni nie lądowali


"Przełomowy odczyt podważa więc raport MAK. Bo potwierdza, że piloci nie chcieli lądować za wszelką cenę we mgle. Przeświadczeni o tym, że są na odpowiedniej wysokości postanowili poderwać maszynę i odlecieć. Niestety, błędne dane
 wysokościomierzy, które zmylił głęboki jar tuż przed lotniskiem
 spowodowały, że zamiast na wysokości 100 m, znajdowali się ok. 60 m niżej i wyprowadzenie samolotu okazało się już niemożliwe"

to tak na szybko z googla, pierwszy link

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/317852,tu-154-nie-ladowal-pilot-wydal-komende-odchodzimy.html

Offline piotr S

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 205
    • Zobacz profil
    • http://www.sowa.szczecin.pl
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #316 dnia: Lutego 02, 2011, 11:32:56 »
Cytat: "pac"
które zmylił głęboki jar tuż przed lotniskiem
 Kolejne bzdety. W tych warunkach /a je znali/ nie powinni próbować lądować. Nie ma znaczenia czy ruskie rozpylili mgłę, czy generał był pijany, czy był nowo wykopany jar.

Offline Q100sz

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 173
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #317 dnia: Marca 18, 2011, 19:01:24 »
Myślę że wobec projektu eksperymentalnego lotu tupolewa moglibyśmy ustalić listę pasażerów tego wydarzenia, wszak balast samolotu powinien być zachowany. Nie myślicie że gotowość do lotu zweryfikuje niektóre radykalne poglądy?

jezat

  • Gość
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #318 dnia: Marca 19, 2011, 22:06:22 »
Cytat: "Q100sz"
Myślę że wobec projektu eksperymentalnego lotu tupolewa moglibyśmy ustalić listę pasażerów tego wydarzenia, wszak balast samolotu powinien być zachowany. Nie myślicie że gotowość do lotu zweryfikuje niektóre radykalne poglądy?

 Co ty cwiczysz?Trumny ze zwłokami chcesz wstawiać do eksperymentalnego lotu?

Offline Q100sz

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 173
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #319 dnia: Marca 19, 2011, 22:22:23 »
Chodzi mi o jak najbardziej żywych, domorosłych ekspertów od lotnictwa, próbujących właśnie coś ugrać na tych trumnach.

sekator

  • Gość
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #320 dnia: Marca 20, 2011, 11:46:15 »
,,Prof. Genowefa Grabowska, ekspert prawa międzynarodowego: Skoro od miesięcy nie ma żadnej odpowiedzi na to, kiedy strona rosyjska zwróci Polsce czarne skrzynki, rząd powinien zareagować. Może nawet „tupnąć nogą” i zapytać dlaczego to tak długo trwa? Rząd musi wreszcie wyraźnie powiedzieć, że chcemy konkretów: dokumentów i zwrotu naszego majątku, jakim jest wrak i skrzynki. Takiej reakcji brak, widać wyczekiwanie, marazm.
Co myśleć o braku odpowiedzi o zwrot rejestratorów?

W relacjach międzynarodowych, zwłaszcza dyplomatycznych, taki brak reakcji drugiego państwa to ogromny, niczym nieusprawiedliwiony nietakt. Uporczywe milczenie można nawet uznać za lekceważenie pytającego, a w płaszczyźnie proceduralnej – za odwlekanie wyjaśnienia sprawy katastrofy.  Dlatego nasz prokurator generalny powinien monitować swojego rosyjskiego odpowiednika i robić to zdecydowanie. Bierne wyczekiwanie  może tylko utwierdzić drugą stronę, że może tak postępować. A my, zamiast przejąć inicjatywę, wysuwamy coraz skromniejsze żądania. Jak to, aby Rosjanie chociaż wypożyczyli nam nasze skrzynki..."


źródło  :  http://www.rp.pl/artykul/628858-Rosjanie-powinni-niezwlocznie-oddac-czarne-skrzynki.html

Ciekawe dlaczego nie chcą oddać czarnych skrzynek ? Widocznie mają problemy z ,,aktualizacją" zapisów. Gdzie jest polski rząd ? Czy Tusk wyjdzie kiedyś z szafy ?

Offline piotr S

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 205
    • Zobacz profil
    • http://www.sowa.szczecin.pl
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #321 dnia: Marca 21, 2011, 11:53:34 »
Cytat: "sekator"
,,Prof. Genowefa Grabowska, ekspert prawa międzynarodowego
Tą panią też do eksperymentalnego lotu. I Jarka. I Macierewicza.  I Dubienieckiego. I jeszcze tyle miejsc wolnych. Próby powinny się odbyć przed lotniskiem Siewiernyj ze sztuczną mgłą.

sekator

  • Gość
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #322 dnia: Marca 21, 2011, 13:22:54 »
Cytat: "piotr S"
Tą panią też do eksperymentalnego lotu. I Jarka. I Macierewicza. I Dubienieckiego. I jeszcze tyle miejsc wolnych. Próby powinny się odbyć przed lotniskiem Siewiernyj ze sztuczną mgłą


Oto przykład skrajnej nienawiści do innych ludzi.[ciach!]

Offline Ważniak

  • Moderator
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1676
  • Płeć: Mężczyzna
  • Subiektywnie obiektywny
    • Zobacz profil
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #323 dnia: Marca 21, 2011, 13:27:10 »
Cytat: "sekator"
Jaki prezydent, tacy zwolennicy......
Przepraszam cię sekator, ale mimo, ze głosowałem w II turze na Komorowskiego nie pałam nienawiścią do ludzi o innych poglądach. Nie generalizuj.
Kto kijem walczy, ten wpada w mrowisko.

sekator

  • Gość
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #324 dnia: Marca 21, 2011, 13:50:53 »
Cytat: "kubapolice"
Przepraszam cię sekator, ale mimo, ze głosowałem w II turze na Komorowskiego nie pałam nienawiścią do ludzi o innych poglądach. Nie generalizuj


Widocznie należysz do szlachetnych wyjątków zwolenników Komorowskiego, których głównym motywem działania nie jest skrajna nienawiść do Kaczyńskich i PiSu.
pozdrawiam sekator

Offline piotr S

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 205
    • Zobacz profil
    • http://www.sowa.szczecin.pl
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #325 dnia: Marca 21, 2011, 14:18:34 »
Cytat: "sekator"
Oto przykład skrajnej nienawiści do innych ludzi

  Dlaczego uważasz że podczas testów samolot spadnie? Może nie. Nie umieszczaj mnie również na liście zwolenników prezydenta dyslektyka, bo jedno z drugim niewiele ma wspólnego. Jeśli napiszę że w dzisiejszych telewizjach nie ma i nie będzie  Kabaretu Starszych Panów to nie znaczy że jestem zwolennikiem komuny. Samolot spadł bo nie zachowano procedur i Ruskie sciągneli go magnesem.

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #326 dnia: Marca 21, 2011, 15:16:28 »
Cytat: "sekator"
Cytat: "piotr S"
Tą panią też do eksperymentalnego lotu. I Jarka. I Macierewicza. I Dubienieckiego. I jeszcze tyle miejsc wolnych. Próby powinny się odbyć przed lotniskiem Siewiernyj ze sztuczną mgłą

Oto przykład skrajnej nienawiści do innych ludzi.

http://www.psychologia.edu.pl/slownik/id.projekcja/i.html
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

Offline billkronos

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 287
    • Zobacz profil
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #327 dnia: Marca 21, 2011, 16:02:11 »
Hello Sekator,
Zeby byc pewnym oczekiwanych skutkow eksperymentu, Ty oczywiscie
bedziesz za sterami samolotu ?
Czxy moze poprosisz Jezata, zeby Cie zastapil ?
Pozdrawiam - Bill

Offline billkronos

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 287
    • Zobacz profil
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #328 dnia: Marca 21, 2011, 16:05:21 »
Sorry za niewlasciwe imie w cytacie ! Super literowka ! - Bill

sekator

  • Gość
Dyskusja nt. raportu MAK w sprawie katastrofy smoleńskiej
« Odpowiedź #329 dnia: Marca 21, 2011, 16:42:52 »
Cytat: "billkronos"
Hello Sekator,
Zeby byc pewnym oczekiwanych skutkow eksperymentu, Ty oczywiscie
bedziesz za sterami samolotu ?


Billu, czasami mam wrażenie że podejmując decyzję o emigracji pomyliłeś kierunki przemieszczania się. Ale być może to mylne wrażenie.
pozdrawiam sekator

A wracając do tematu : kolejne prowokacyjne kłamstwo Gazety Wyborczej spaliło na panewce :

,,Nie ma dowodów na kłótnię generała Błasika i kapitana Protasiuka przed wylotem do Smoleńska. Do takich wniosków doszła prokuratura, po oględzinach filmu nagranego z monitoringu wojskowego lotniska na Okęciu.

Już w zeszłym tygodniu Prokurator generalny Andrzej Seremet informował, że nie natrafiono na żaden kadr, który miałby unaoczniać ”emocjonalną rozmowę gen. Błasika i kpt. Protasiuka”. Teraz słowa prokuratora generalnego, potwierdza rzecznik naczelnej prokuratury wojskowej, pułkownik Andrzej Rzepa.

Prokuratura przesłuchała kilkunastu funkcjonariuszy BOR-u i pracowników służb meteo
"

źródło  :  http://www.radiozet.pl/Wiadomosci/Polska/Nie-bylo-klotni-Protasiuka-z-Blasikiem

Ponownie trzeba będzie coś spreparować na pilotów, generała Błasika, lub Kaczyńskiego .........