[Gmina Police] Wyniki wyborów do RM

[AGENT_OLIN]

Panie Mariuszu Niedźwiedzki internet już od pewnego czasu staje się najważniejszą formą komunikacji, czy to w życiu codziennym czy też w polityce lokalnej. Gdyby nie internet to większość mieszkańców Polic nie wiedziałaby co wyprawia Jerzy K. oraz inne indywidua na posiedzeniach rady. Wątpię by przykładowy motyw z braćmi Chmielewskimi mógłby być gdziekolwiek lepiej przedstawiony. Na dzień dzisiejszy w naszej sytuacji jest to najlepsza forma "komunikacji", a ujawnimy się w odpowiednim do tego momencie.
   Panie Wykidajło nie sądzę by moje wykształcenie, wiek czy nie wiem co Pan tam miał na myśli miało tu jakiekolwiek znaczenie, więc jeżeli chce Pan dyskutować w ten sposób i o dupie marynie to proszę zmienić forum na te o języku polskim, licealistach czy może testach maturalnych.

[xP]

xP radzę zachować większy dystans w krytykowaniu owej strony, zwłaszcza jeśli wasza wiedza na ten temat jest prawie żadna

nie tobie jest oceniać na chym sie znam a na czym nie wiec zamilcz

[Mariusz_Niedźwiecki]

xP radzę zachować większy dystans w krytykowaniu owej strony, zwłaszcza jeśli wasza wiedza na ten temat jest prawie żadna

nie tobie jest oceniać na chym sie znam a na czym nie wiec zamilcz

Tak jak nie mnie oceniać tak nie tobie decydować kiedy zamilknę

[Zdanowicz.J]

Panie Grzegorzu. Obawiam się, że w tym przypadku nie ma Pan racji. Uchwała PKW jest aktem prawnym niższej rangi i nie może zmieniać treści ustawy. Może ją jedynie uzupełniać, pozostając w zgodzie z nią. Przywołana przez Pana Uchwała PKW zawiera zapis, który wpisuje się w treść Ustawy ponieważ jest jej elementem, natomiast w żaden sposób Uchwała ta nie udziela prawa innym kandydatom na radnych do pełnienia funkcji męża zaufania. Akt wyższej rangi (Ustawa) tego zakazuje. Zatem Komisje obwodowe dopuszczając do wyborów takich mężów zaufania, którzy są jednocześnie kandydatami na radnych, postąpiły niewłaściwie i naruszyły postanowienia Ustawy, dając tym samym innym komitetom (które ustawy nie naruszyły) podstawę do złożenia protestów wyborczych.

Wojtek, jesteś bardziej obeznany w temacie. Czy to jest przepis regulujący tą kwestię?
Punkt 2a -

ORDYNACJA WYBORCZA DO RAD GMIN, RAD POWIATÓW I SEJMIKÓW WOJEWÓDZTW

Rozdział 16
MĘŻOWIE ZAUFANIA

Art. 111.

1. Przedstawicielami list kandydatów na radnych, reprezentującymi ich interesy w czasie głosowania i ustalania wyników głosowania w obwodzie głosowania, są mężowie zaufania.

2. Pełnomocnik, o którym mowa w art. 101 ust. 2, może wyznaczyć po jednym mężu zaufania do każdego obwodu głosowania na obszarze okręgu wyborczego, w którym dane zgłoszenie zostało zarejestrowane.

2a. Kandydat na radnego nie może być mężem zaufania.

3. Pełnomocnik wydaje mężom zaufania zaświadczenie według wzoru określonego przez Państwową Komisję Wyborczą.

[Mariusz_Niedźwiecki]

ORDYNACJA WYBORCZA DO RAD GMIN, RAD POWIATÓW I SEJMIKÓW WOJEWÓDZTW

Rozdział 16
MĘŻOWIE ZAUFANIA

Art. 111.

2a. Kandydat na radnego nie może być mężem zaufania.

Tak. Dokładnie o ten punkt chodzi. Tu uprzedzam p. Wojtka.

[Zdanowicz.J]

ORDYNACJA WYBORCZA DO RAD GMIN, RAD POWIATÓW I SEJMIKÓW WOJEWÓDZTW

Rozdział 16
MĘŻOWIE ZAUFANIA

Art. 111.

2a. Kandydat na radnego nie może być mężem zaufania.

Tak. Dokładnie o ten punkt chodzi. Tu uprzedzam p. Wojtka.

No to czy to jest zgodne z prawem? Z tego co wiem, nie tylko p.Grzegorz był mężem zaufania przy komisjach.

[Mariusz_Niedźwiecki]

Nie, nie jest. To łamanie ustawy o ordynacji wyborczej. Było kilku kandydatów z jednego ugrupowania, którzy byli "mężami zaufania".

[Nardon1]

A ja wam powiem, że ubolewam strasznie nad tym, iż owy Pan Janusz Chmielewski zdołał dostać się do rady. Miałem styczność z tym Panem i niestety bardzo negatywnie jego odebrałem. Awanturnik jakich mało w dodatku nieszanujący innych.

A czy Pacholik wejdzie do rady? czy on w ogóle jest odpowiednią osobą na stanowisko radnego? jakoś tego Pana nigdzie nie widać i nie słychać :/ a przecież są bardziej odpowiedni kandydaci, którzy mieli dużo większe poparcie, ale w tym przypadku nie ma innej opcji.

[Denver]

xP radzę zachować większy dystans w krytykowaniu owej strony, zwłaszcza jeśli wasza wiedza na ten temat jest prawie żadna

nie tobie jest oceniać na chym sie znam a na czym nie wiec zamilcz

Tak jak nie mnie oceniać tak nie tobie decydować kiedy zamilknę

Rozumiem, że wykazujesz lojalność wobec owej stronki - nie ma nic w tym złego - możesz nawet pójść z nią na do. Dziwi mnie tylko, że nie zawsze prezentujesz podobnej lojalności wobec...
Piszę, to bo lojalność to cechą, którą bardzo cenię. Ale mniejsza z tym, temat dyskusji jest inny.

ORDYNACJA WYBORCZA DO RAD GMIN, RAD POWIATÓW I SEJMIKÓW WOJEWÓDZTW

Rozdział 16
MĘŻOWIE ZAUFANIA

Art. 111.

2a. Kandydat na radnego nie może być mężem zaufania.

Tak. Dokładnie o ten punkt chodzi. Tu uprzedzam p. Wojtka.

No to czy to jest zgodne z prawem? Z tego co wiem, nie tylko p.Grzegorz był mężem zaufania przy komisjach.

Tylko tu rodzi się pytanie do prawnika: Co jeśli faktycznie został złamany przepis? Czym to skutkuje? Protestem wyborczym i ponownym przeliczeniem głosów, które może i tak nic nowego nie wnieść?
Teraz już po ptokach. Przy następnych wyborach ktoś powinien wyciągnąć wioski i nie dawać powodów do takich spekulacji.

[Zdanowicz.J]

Tylko tu rodzi się pytanie do prawnika: Co jeśli faktycznie został złamany przepis? Czym to skutkuje? Protestem wyborczym i ponownym przeliczeniem głosów, które może i tak nic nowego nie wnieść?
Teraz już po ptokach. Przy następnych wyborach ktoś powinien wyciągnąć wioski i nie dawać powodów do takich spekulacji.

Głosów nie skorygujesz, ale wybory można zaskarżyć i uznać za nie ważne !!
Jest na to 14 dni !?

[czolgu0]

czy któryś z komitetów już się nad tym zastanowił?? :rotfl:

[Wojtek Dudek]

czy któryś z komitetów już się nad tym zastanowił??

A dlaczego tylko komitet? Mają do tego prawo również:
Art. 58 Ustawy Ordynacja …
2. (…) każdy wyborca zamieszkały na obszarze działania tej rady.
3. (…) wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania na obszarze danego okręgu wyborczego.

[Denver]

czy któryś z komitetów już się nad tym zastanowił??

A dlaczego tylko komitet? Mają do tego prawo również:
Art. 58 Ustawy Ordynacja …
2. (…) każdy wyborca zamieszkały na obszarze działania tej rady.
3. (…) wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania na obszarze danego okręgu wyborczego.

Prawda, ale niektóre komitety też się nad zastanawiają/zastanawiały. Póki co chyba cisza...

Tylko tu rodzi się pytanie do prawnika: Co jeśli faktycznie został złamany przepis? Czym to skutkuje? Protestem wyborczym i ponownym przeliczeniem głosów, które może i tak nic nowego nie wnieść?
Teraz już po ptokach. Przy następnych wyborach ktoś powinien wyciągnąć wioski i nie dawać powodów do takich spekulacji.

Głosów nie skorygujesz, ale wybory można zaskarżyć i uznać za nie ważne !!
Jest na to 14 dni !?

Na protesty wyborcze? Chyba tak - 14 dni. Uznania wyborów za nieważne nie można być pewnym - sąd może nakazać tylko ponowne przeliczenie głosów.

[Zdanowicz.J]

Na protesty wyborcze? Chyba tak - 14 dni. Uznania wyborów za nieważne nie można być pewnym - sąd może nakazać tylko ponowne przeliczenie głosów.

Nie był bym tego pewien. Wykroczenie, czy też złamanie prawa jest ewidentne. A przeliczenie głosów nic nie wykaże. Liczą się inne fakty. Np. presja wywarta przez ilość radnych w obiektach wyborczych, już samą obecnością przez cały okres głosowania. Jak to miało w przypadku p.Króla. I mysle wielu innych.
To też forma agitacji i wpływu na wyborcę. Czyli złamano kolejny przepis - o ciszy wyborczej. Itd,itp

Wyrok sądu zależeć mógłby, w moim przekonaniu, od ilości złożonych skarg. Czyli....

[pac]

Na protesty wyborcze? Chyba tak - 14 dni. Uznania wyborów za nieważne nie można być pewnym - sąd może nakazać tylko ponowne przeliczenie głosów.

Nie był bym tego pewien. Wykroczenie, czy też złamanie prawa jest ewidentne. A przeliczenie głosów nic nie wykaże. Liczą się inne fakty. Np. presja wywarta przez ilość radnych w obiektach wyborczych, już samą obecnością przez cały okres głosowania. Jak to miało w przypadku p.Króla. I mysle wielu innych.
To też forma agitacji i wpływu na wyborcę. Czyli złamano kolejny przepis - o ciszy wyborczej. Itd,itp

Wyrok sądu zależeć mógłby, w moim przekonaniu, od ilości złożonych skarg. Czyli....

powinieneś to zgłosić, a nie rozpisywać się od kilku dni o sprawie,
 jeżeli tego nie zrobisz to oznacza jedynie, żeś mąciwoda  :faja: