Hello Sekator,
Od kilku lat swiatowa polityka obrala sobie kurs na globalizacje. W ostatnim roku kadencji
prez.Busha (1987/8) zaczela sie poglebiac w USA recesja, ktora przybrala grozne rozmiary
w roku wyborow, i walnie przyczynila sie do zwyciestwa Obamy.
Czy nam sie to podoba, czy nie - w dalszym ciagu ma racje bytu powiedzenie, ze : " Gdy
Ameryka kichnie, to reszta swiata ma grype !"
To jest ogromny temat, wiec dodam tylko, iz wszystkie rzady USA, od wielu lat zabieraja
("pozyczaja") pieniadze z funduszy Social Security i Medicare. I wszyscy amerykanscy
prezydenci glosno o tym mowili (argument w czasie wyborow), ale zaden, nawet Clinton
( gemiusz ekonomiczny wg. Demokratow) nie probowal zwrocic chocby czesci tych
"pozyczek" do wymienionych funduszy.
A te dwa fundusze determinuja wysokosc, ba, nawet mozliwosc wyplacania emerytur dla
naszych dzieci i wnukow> Z tego prosty wniosek, ze rzad Tuska nie ma aktualnie lepszego
wyjscia, jak ciac wydatki i ewentualnie podwyzszyc podatki, VAT, akcyze, czy inne oplaty.
Zaden inny rzad nie byl by lepszy.
Ty piszesz, ze gdyby Kaczynski stosowal podobna polityke fiskalna, to tez mialbys do
niego pretensje ! I wiesz co ? Wierze Ci w stu procentach !
Rzecz w tym, ze gdyby sam papiez byl odpowiedzialny za dzialanie fiskusa w Polsce,
to tez, nie tylko Ty, ale wiekszosc mialaby o to zal. Spoleczenstwa (nie tylko nasze), sa
"ustawione" roszczeniowo i nie chca ,nie tylko rzadowi pomoc, ale nawet go zrozumiec.
Czy pamietasz moze ten slogan: " Czy sie stoi, czy sie lezy, 2 tysiace sie nalezy ! "
Ja widzialem (przed Urzedem Zatrudnienia) mlodych, zdrowych "byczkow", ktorzy lezeli
na trawce i na zelowkach mieli wypisane: nie budzic ponizej 2 tys.!
A czy zle bylo za Gierka ? Ciekawe, ile jeszcze z tych dlugow, jakie wowczas On zaciagnal-
zostalo do splacenia ?
Chcesz ( albo moze powinienem zapytac: czy mozesz byc objektywny ?), to sprobuj
odpowiedziec na pytanie - dlaczego zaden rzad w Polsce nie wprowadzil dotad podatku
beposredniego ? ("Flat tax").
Zrobil to Putin, a chociaz ograniczyl wysokosc do 13% - to rezultaty sa widoczne.
Dla Stanow flat tax zostal okreslony na wysokosci 19%. , ale bardzo watpliwe, zeby
zostal w najblizszym czasie wprowadzony. A wiesz dlaczego ?
Bo to jest najbardziej skuteczny argument wyborczy.! To jest bron, ktora obie partie sie
najchetniej posluguja. Demokraci z reguly podnosza podatki, oferujac wzamian liczne
przywileje socjalne, natomiast Republikanie obnizaja podatki (lub wydatki), glownie
kosztem socjalnych uprawnien.
W Google mozna znalezc liste panstw, ktore ten typ podatku wprowadzily, jak rowniez
dyskusje - pro i contra takiemu rozwiazaniu.
Zdaniem fachowcow - zalet jest znacznie wiecej, jezeli sie nie "doczepi"do ustawy zbyt
wielu warunkow.(ulg)
Wniosek jest taki: spoleczenstwo powinno zdawac sobie sprawe, jakimi metodami jest
prowadzona polityka, ale rowniez orjentowac sie w aktualnej sytuacji ekonomicznej, tak
we wlasnym kraju, jak i reszcie swiata.
Duzo mogly by pomoc obserwacje listopadowych pol-wyborow w USA, ogromna strata
mandatow przez partie demokratyczna, powstanie "Tea Party", etc., gdyby......polickich
forumowiczow takie "trywialne" problemy wogole interesowaly.
Jak wspomnialem na poczatku: "Gdy Ameryka kicha....." To nie jest arogancja !
Obecnie USA prowadzi walke o przetrwanie wogole, jako mocarstwo. Mimo, ze musi
m.in. zwalczac "program" wlasnego prezydenta - to obrany kierunek (nawrot do tradycji
konserwatywnych) - wydaje sie byc sluszny.
Jezeli sie uda - przetrwamy,Jezeli nie - sprawdzcie warunki .zapisow na sinologie !
Pozdrawiam - Bill