[Police] S.M. "Odra" Walne Zgromadzenie Członków

[Król podziemia]

i pomyśleć,że z trzema osobami "w jednej" społeczność osiedlowa nie potrafi zrobić "porządku" cokolwiek by to oznaczało.Żyjecie w oblężonej twierdzy z powodu jednej osoby-?  ;-)

[dapol]

3 in 1? who`s  third? first - koowalski, second - ronin, and ...

[KOOWALSKI]

3 in 1? who`s  third? first - koowalski, second - ronin, and ...

A nad całością czuwa Zdzisia instruująca swoje wierne towarzyszki niedoli jak dokonać zemsty za pozbawienie części władzy i przywilejów.

[Daria]

Dla przypomnienia - dziś ostatnia (siódma) część Walnego.

[KOOWALSKI]

Dla przypomnienia - dziś ostatnia (siódma) część Walnego.

Nic na razie nie wiadomo o rezultatach Walnego Zgromadzenia.Wiadomo tylko,że na 3 części odrzucono sprawozdanie zarządu oraz nie udzielono absolutorium całemu zarządowi.Stasiu dostał tylko 1 głos.
Aha,byłabym zapomniała podobno genialny pomysł na przymusowe łożenie na tzw działalność kulturalno -oświatowo  coś tam jeszcze nie znalazł uznania  u bywających na Walnych Zgromadzeniach
W  aktualnościach tej prawdziwie demokratycznej struktury  pojawiła się w nieruchomości nr 39  ankieta w której o dziwo pytają nie członków  S- ni a mieszkańców czy chcą sponsorować rodzinę pani Zdzisi płacąc za tzw dozorowanie placu zabaw - boiska.Ankieta jak ankieta ale zawiera bolszewicką ciekawostkę a mianowicie cyt"Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów optujących za utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu". Dla właściwej oceny wprowadzonej ankietą nowości (patrz cytat) dodam,że kiedy w 2009 roku przeprowadzano ankietę na temat docieplenia naszych budynków liczono tylko głosy znajdujące się na oddanych ankietach.Zacytowany fragment oznacza,że ktoś usiłuje manipulować wynikami posługując się w tym celu głosami nie oddanymi biorąc pod uwagę fakt,że ankiety nie są adresowane imiennie i nie posiadają numerów porządkowych.Tak głosowano w czasach głębokiej komuny kiedy krążył dowcip o sejmie"kto głosuje za może opuścić ręce i odejść od ściany".Czyżby powtórka z tamtych lat?

[Daria]

Dla przypomnienia - dziś ostatnia (siódma) część Walnego.

Nic na razie nie wiadomo o rezultatach Walnego Zgromadzenia.Wiadomo tylko,że na 3 części odrzucono sprawozdanie zarządu oraz nie udzielono absolutorium całemu zarządowi.Stasiu dostał tylko 1 głos.
Aha,byłabym zapomniała podobno genialny pomysł na przymusowe łożenie na tzw działalność kulturalno -oświatowo  coś tam jeszcze nie znalazł uznania  u bywających na Walnych Zgromadzeniach
W  aktualnościach tej prawdziwie demokratycznej struktury  pojawiła się w nieruchomości nr 39  ankieta w której o dziwo pytają nie członków  S- ni a mieszkańców czy chcą sponsorować rodzinę pani Zdzisi płacąc za tzw dozorowanie placu zabaw - boiska.Ankieta jak ankieta ale zawiera bolszewicką ciekawostkę a mianowicie cyt"Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów optujących za utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu". Dla właściwej oceny wprowadzonej ankietą nowości (patrz cytat) dodam,że kiedy w 2009 roku przeprowadzano ankietę na temat docieplenia naszych budynków liczono tylko głosy znajdujące się na oddanych ankietach.Zacytowany fragment oznacza,że ktoś usiłuje manipulować wynikami posługując się w tym celu głosami nie oddanymi biorąc pod uwagę fakt,że ankiety nie są adresowane imiennie i nie posiadają numerów porządkowych.Tak głosowano w czasach głębokiej komuny kiedy krążył dowcip o sejmie"kto głosuje za może opuścić ręce i odejść od ściany".Czyżby powtórka z tamtych lat?

Ignorować Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni i próbować nakładać dodatkowe koszty ,,mocą" ankiety to totalne przegięcie, absurd. Ankieta w sprawie dozoru placu i ani słowa o tym, że odpłatnie, kto ma dozorować, zakres obowiązków... Dlaczego mieszkańcy mają decydować o spółdzielnianych pieniądzach? 

[airam]

Panie Koowalski, Kończ... waść! wstydu... oszczędź! (Sobie). Drążysz sprawę zatrudnienia osoby dozorującej boisko, a przypominam, że Sam o to zajęcie wystąpiłeś z ofertą do Zarządu Spółdzielni. Nie możesz się pogodzić, że wybrano inną kandydaturę? A jakbyś się zachowywał, gdyby wybrano Ciebie?

[Daria]

26 czerwca  zamknięto Walne siódmą częścią. W tym dniu miały być ogłoszone łączne wyniki głosowań. Gdzie można je znaleźć?

[swiezak]

A tak się zapytam, bo ankieta bardzo ciekawa ale niestety nie ma w niej podstawowych informacji tj.:
1 ile nas to kosztuje?
2 na czym polega to dozorowanie?
3 co tam znajduje się na tym placu zabaw, że trzeba go dozorować?

[jula]

Też jestem ciekawa ile to nas kosztuje i ile zarabia ten dozorujacy, bo to chyba nie tajemnica skoro to opłacają członkowie spółdzielni , a do nich zaliczam się i ja. Nawet nie wiedziałam, ze płacimy za dozorowanie, ciekawe na co jeszcze idą nasze pieniądze.

[KOOWALSKI]

Też jestem ciekawa ile to nas kosztuje i ile zarabia ten dozorujacy, bo to chyba nie tajemnica skoro to opłacają członkowie spółdzielni , a do nich zaliczam się i ja. Nawet nie wiedziałam, ze płacimy za dozorowanie, ciekawe na co jeszcze idą nasze pieniądze.

Koszt około 4000 zł rocznie.Za te pieniądze można pomalować corocznie kilka klatek schodowych.Ale przecież tu chodzi o kontynuowanie dojenia naszej kasy,czyli pieniędzy członków zespołu nieruchomości nr 39 czyli Mieszka I 1 -4,a nie o racjonalne wydawanie kasy.Plac zabaw - boisko jest terenem ogólnodostępnym więc jego dozorowanie powinno,jeśli już, być finansowane z kasy całej S - ni.Problemem nie jest plac zabaw - boisko solidnej konstrukcji tylko potrzeby finansowe pani przedsiębiorczej i jej rodziny czyli czysta prywata.Z treści dostarczonej ankiety wyraznie rysuje się przewał czyli chęć albo konieczność(bo coś komuś za coś obiecano)kontynuowania "dozorowania"placu zabaw - boiska z którego nic nie można ukraść tak przynajmniej wynika z zacytowanego przeze mnie fragmentu ankiety.Wynik ankiety został ustalony przed jej ogłoszeniem. 

[KOOWALSKI]

Dla przypomnienia - dziś ostatnia (siódma) część Walnego.

Nic na razie nie wiadomo o rezultatach Walnego Zgromadzenia.Wiadomo tylko,że na 3 części odrzucono sprawozdanie zarządu oraz nie udzielono absolutorium całemu zarządowi.Stasiu dostał tylko 1 głos.
Aha,byłabym zapomniała podobno genialny pomysł na przymusowe łożenie na tzw działalność kulturalno -oświatowo  coś tam jeszcze nie znalazł uznania  u bywających na Walnych Zgromadzeniach
W  aktualnościach tej prawdziwie demokratycznej struktury  pojawiła się w nieruchomości nr 39  ankieta w której o dziwo pytają nie członków  S- ni a mieszkańców czy chcą sponsorować rodzinę pani Zdzisi płacąc za tzw dozorowanie placu zabaw - boiska.Ankieta jak ankieta ale zawiera bolszewicką ciekawostkę a mianowicie cyt"Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów optujących za utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu". Dla właściwej oceny wprowadzonej ankietą nowości (patrz cytat) dodam,że kiedy w 2009 roku przeprowadzano ankietę na temat docieplenia naszych budynków liczono tylko głosy znajdujące się na oddanych ankietach.Zacytowany fragment oznacza,że ktoś usiłuje manipulować wynikami posługując się w tym celu głosami nie oddanymi biorąc pod uwagę fakt,że ankiety nie są adresowane imiennie i nie posiadają numerów porządkowych.Tak głosowano w czasach głębokiej komuny kiedy krążył dowcip o sejmie"kto głosuje za może opuścić ręce i odejść od ściany".Czyżby powtórka z tamtych lat?

Ignorować Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni i próbować nakładać dodatkowe koszty ,,mocą" ankiety to totalne przegięcie, absurd. Ankieta w sprawie dozoru placu i ani słowa o tym, że odpłatnie, kto ma dozorować, zakres obowiązków... Dlaczego mieszkańcy mają decydować o spółdzielnianych pieniądzach? 

Ankieta zawiera nieprawdziwą informację.Sprawa dozorowania słynnego placu "zabawy w dojenie kasy"nie była w ogóle poruszana na 3 części walnego.Może zarząd pomylił daty,miejsca lub części walnego?
A w ogóle jeśli chodzi o walne mamy równych i równiejszych czego do tej pory nie dostrzegła -zajęta szukaniem argumentów za opłacaniem  przez nasz zespół nr 39  dozorowania placu który  dozorowania nie wymaga  - pan/pani airam .Okazuje się,że zgodnie par.49 pkt 17 uczestnicy ostatniej części Walnego Zgromadzenia UZYSKUJĄ INFORMACJĘ ZBIORCZĄ - WYNIKI Z WSZYSTKICH CZĘŚCI WALNEGO.Uczestnicy pozostałych części walnego mogą dostąpić zaszczytu zapoznania się z wynikami  zbiorczymi  głosowań po 7 dniach.Fajna jest ta spółdzielcza d....racja jak mawia korwin mikke prawda? 

[swiezak]

"Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów optujących za utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu".
A nie można by tego zapisu odwrócić na: "Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów PRZECIW utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu".
Podejrzewam, że wtedy wynik tej ankiety mógłby być inny a tak wiadomo jak będzie.
Oczywiście jestem przeciw.
Pozdrawiam

[KOOWALSKI]

"Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów optujących za utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu".
A nie można by tego zapisu odwrócić na: "Ankiety,które nie zostaną zwrócone do S - ni w zakreślonym wyżej terminie zostaną zaliczone do głosów PRZECIW utrzymaniem obecnego stanu tj.dalszego dozorowania obiektu".
Podejrzewam, że wtedy wynik tej ankiety mógłby być inny a tak wiadomo jak będzie.
Oczywiście jestem przeciw.
Pozdrawiam

Ten kabaret nazywany zarządem S - ni zanim wystąpił z ankietą,której wynik ustalono z góry, najpierw zapytał o opinię rady zespołów nieruchomości nr 4 i 7.Pytano komu powierzyć dozorowanie placu - zabaw boiska.Najśmieszniejsze było to ,że pytano osoby reprezentujące Rady Zespołów Nieruchomości nie ponoszące kosztów dozorowania.Ponieważ Zespół Nieruchomości nr 3(Mieszka I 1 - 4,8 oraz Kosynierów Gdyńskich 2,4,6) płacący za dozorowanie w wyniku manipulacji pewnych pań z TWA został  praktycznie pozbawiony możliwości działania, zapytano ludzi nie ponoszących kosztów dozorowania o opinię.Szkoda,że zarząd nie zapytał np mieszkańców Pcimia Górnego lub Dolnego byłoby jeszcze śmieszniej. 

[airam]

Panie Koowalski - na osiedlu kabarety mamy dwa. Jeden, który Pan opisuje i drugi z wieści osiedlowych. Podobno po mieszkaniach krąży człowiek (chyba mężczyzna), który prosi o ankietę przesłaną  przez spółdzielnię i oferuje jej wypełnienie. Jeżeli jest to prawdą, to kto tak naprawdę będzie głosował - spółdzielcy, czy jakiś cwaniaczek? Co Pan o tym myśli?