[Police] Czy Diakun poda się do dymisji!? Przekręty w ZWiK t

[Jan Szczerbicki]

Ciekawe jakie informacje skrywa Pani R i komu mogą zaszkodzić, że Burmistrz i Dyrektor boją się wyciągnąć konsekwencje zgodnie z przepisami i okolicznościami ?

Pani R ,poprostu wie jakie inne firmy zaopatrywaly ZWiK i na jakich zasadach ! - może nie koniecznie za pomoca przetargu?, albo przetargu w wydaniu Polickim.
A do kogo te firmy należą ? - i masz odpowiedż. pozdrawiam

[yak]

Czy Państwo mogą wreszcie przyjąć do wiadomości, że żeby kogoś za coś karać nie wystarczają podejrzenia lub domniemania, ale potrzebne są: dowody naruszenia prawa? Na obecnym etapie ustaleń takich dowodów NIE MA. Tymczasem wszyscy dyskutujący wcielili się w prokuratorów-amatorów (od J. Kardziejonka zaczynając) i kłapią wszem i wobec, że mamy do czynienia ze "straszną aferą". Kwity na stół, bardzo proszę. Kwitów nie ma. Zaproponowałem J. Kardziejonkowi zorganizowanie konferencji prasowej i pokazanie owych "kwitów". Przyjął życzenie, konferencji na razie nie zorganizował. A mnie guzik obchodzi: gdzie i na jakich zasadach pan Raszkiewicz pracował. Mnie obchodzą dowody na to, że ZWiK kupując studzienki od firmy "N" złamał prawo. Jak dotąd - tego (złamania prawa) nie udowodniono. Więc o czym mowa?

[Gminka]

Czy Państwo mogą wreszcie przyjąć do wiadomości, że żeby kogoś za coś karać nie wystarczają podejrzenia lub domniemania, ale potrzebne są: dowody naruszenia prawa? Na obecnym etapie ustaleń takich dowodów NIE MA.

Drogi Yaku, dowody są i doskonale o tym wiesz. Nawet ostatnia przeprowadzona przez Panie Rewidentki kontrola w ZWiK potwierdziła szereg innych nieprawidłowości za które odpowiada Pani R, od wykorzystywania telefonu służbowego przez syna Pani R. zaczynając. Lista jest długa i dowodów nie brakuje.
W Kodeksie Pracy w Art 52, paragraf 1  znajduje się zapis "Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie:
1) ciężkiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych,
2) popełnienia przez pracownika w czasie trwania umowy o pracę przestępstwa, które uniemożliwia dalsze zatrudnianie go na zajmowanym stanowisku, jeżeli przestępstwo jest oczywiste lub zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem.
Obydwie przesłanki są wypełnione bezsprzecznie. Do tego doszła jeszcze zadeklarowana publicznie utrata zaufania. Konsekwencji do tej pory nie wyciągnięto. O tym mowa.

[Jan Szczerbicki]

Konsekwencji do tej pory nie wyciągnięto. O tym mowa.

Musisz bardziej zainteresować sie z jakimi firmami ze Szczecina wspólpracowal ZWiK, i kto jest wlascicielem .
Zrozumiesz wówczas o co tak naprawde chodzi, ta Pani R to jest pikuś , majac na uwadze inne nazwiska i szeroko pojętą wspólprace.
Cala ta afera celowo skupia się na tej Pani , oslaniajac przy tym to co dokonywaly inne osoby bardzo z reszta znane. A ma to juz polityczne znaczenie.
A jak bedzie potrzebny jakis papier na potwierdzenie , to sie go udostepni Panie Janie, jak tylko zajdzie taka potrzeba. pozdrawiam

[yak]

Gminko Złota! Późno odpowiadam, bo pracuję. Zgódź się, proszę, że na razie fakty są takie:

1. Stwierdzono preferowanie przez ZWiK określonego typu przyłączeń. To FAKT.

2. Nie udowodniono, jakoby taka preferencja była sprzeczna z prawem, to też FAKT, znane ekspertyzy prawne i interpretacje w większości przyznają ZWiK-owi takie prerogatywy.

3. Za czasów Lecha Bartnika (długo z nim rozmawiałem wczoraj) WSZYSCY, którzy się doń zwracali o uchylenie jednolitych warunków przyłączenia z racji indywidualnych uwarunkowań - takie uchylenie otrzymywali. Znów FAKT.

4. Nie znam (i nikt nie zna) przypadku oddania sprawy arbitralności w decyzjach o przyłączeniach do sądu. Kolejny FAKT.

5. Nie pokazano dotąd dowodów na to, że pani Raszkiewicz kupowała studzienki (lub nakazywała ich zakup) w sposób sprzeczny z procedurami, pozaproceduralny lub tym podobne. FAKT.

Ergo: Nie ma podstaw, by mówić o "przestępczej działalności". FAKT. Nie ma również dowodów, by mówić o rażącym naruszeniu (przez p. Raszkiewicz) obowiązków pracowniczych. FAKT.

Równocześnie:

1. Syn pani Raszkiewicz popełnił coś na kształt przestępstwa wyłudzenia. Ale to syn, nie matka, co więcej sprawa nie ma nic wspólnego ze studzienkami. FAKT.

2. Korzystając z niedbałości kierownika i inspektora nadzoru (lub pozostając z nimi w zmowie, nie wiemy), w latach 2007-2008 niektórzy podwykonawcy zawyżyli faktury, czego skutkiem była strata ZWiK na kwotę 63 tys. z okładem, a mieszkańców na 18 tys.  z kawałkiem. FAKT.

3. Pośrednio winę za ww. zjawisko ponosi pani Raszkiewicz - zbyt słaby dozór. FAKT.

Sumując:

1. Nie umiem, ani ja, ani nikt (jak dotąd) wskazać dowodów na zaistnienie przestępstwa. Są pewne, uzasadnione podejrzenia, że pani Raszkiewicz mogła naganiać kasę mężowi lub jego firmom, względnie firmom, z którymi był powiązany. FAKT. Jednak:

2. Na razie nie ma dowodu, że owo "naganianie" posługiwało się metodami sprzecznymi z prawem. A jeśli prawa nie przekroczono - nie mówmy o przestępstwach, ale np. o cwaniactwie, a to jest może moralnie naganne, lecz prawem dozwolone. FAKT.

DLATEGO: Protestuję przeciw przesądzaniu winy i używaniu sformułowań: nadużycie, przestępstwo, korupcja, afera. A już wybitnie gorąco protestuję przeciw sformułowaniom: "wszyscy jesteście złodziejami" lub "ona was wszystkich pociągnie" itd. Również pracuję w Urzędzie Miejskim, nie czuję się złodziejem. Udowodnisz - Ty, czy ktoś - OK, dziękuję i chylę głowę. Jednak dopóki dowodów nie ma - są tylko pomówienia. Proste? Proste! FAKT.

Za mądraś, aby tego nie zrozumieć.

Pozdrowienia!

[Zdanowicz.J]

Gminko Złota! Późno odpowiadam, bo pracuję. Zgódź się, proszę, że na razie fakty są takie:

No, faktycznie. Fakty się zmieniły. Po fakty odsyłam wyżej. Nie zmieniło się natomiast podejście Inspektora do spraw kultury i zabytków. Cytuje z pamięci. W wydawnictwie p. Kłysa można teraz przeczytać:

Pozostaje jeszcze sprawa - w gruncie rzeczy poboczna - czy pani B.R. przypadkiem nie wykorzystała apriorycznie sformułowanych reguł dotyczących technologii przyłączeń wymarzonej przez  ZWiK dla osiągnięcia prywatnych korzyści majątkowych? Poprzez obstawanie przy forsowaniu najdroższych rozwiązań przyłączeniowych podczas zawierania cywilno-prawnych umów z konkretnymi inwestorami. A następnie - poprzez zakupywanie studzienek polimerobetonowych produkowanych przez firmę, z którą w jakimś momencie w nieustalony sposób powiązany był jej małżonek.

Stwierdzenia zawarte w protokóle pokontrolnym wskazują tylko jedno. ZWiK, w kontrolowanym okresie, rzeczywiście zakupywał (lub sugerował zakup) studzienek w firmie, z którą w jakimś czasie i w jakiś sposób związany był małżonek pani B.R. Na czym ten związek polegał? Tego protokół nie precyzuje. Z ustnych wyjaśnień przewodniczącego komisji rewizyjnej oraz z doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa złożonego w lutym br. do prokuratury wynika, że ww. w jakimś czasie dysponował należącym do owej firmy numerem telefonu.

Nie przedstawiono jednak ŻADNEGO dowodu wskazującego na złamanie jakichkolwiek procedur prawnych. Nie stwierdzono ani naruszenia zasad zamówień publicznych, ani uchybień w procedurach przetargowych, ani jakichkolwiek oznak naruszeń prawa. Jedynym „ustaleniem” jest PODEJRZENIE (sic!), że cały splot zdarzeń mógł być zaaranżowany celowo i ukierunkowany na osiągnięcie korzyści majątkowych.

Panie Janku. Miej Pan litość. Na Pana miejscu pisał bym o kulturze i zabytkach bo tym sposobem zachowa pan posadę jak Diakuna zabraknie. Ostatnio na forum ktoś prosił  o spisanie historii osadników. Za to gmina Panu płaci. Za obrońcę niech płacą ze swojej kieszeni winowajcy. Nie mieszkańcy. Za wszytkie te "ustalenia" i "podejrzenia" odpowiada przełożony w takim samym stopniu jak sprawca !

[yak]

A może by tak do rzeczy Czcigodny Narcyzie? Bo tego rodzaju uwagi nic nie wnoszą w meritum sprawy, są uwagami samozwańczego besserwissera, co bezskutecznie usiłuje wytłumaczyć Waści billkronos. Quod scripsi scripsi! Dixi! Zatem vale!

[DEtonator]

Kiedyś Jurek Kryszak parodiując L.Wałęsę powiedział o Kwaśniewskim: "No myly Panstfo, to kurek, kogucik na dachu, tam zapieje, gdzie mu wiatr zawieje". Niestety, z tego co widać, regionalne pismaki, także pieją w kierunku lecącej kasy. Szkoda, że pierwotnie zakładany medialny obiektywizm opiera się na złudnym głodzie poczucia bezpiecznego gruntu, gwarantowanego przez obecnie miłościwie panującą władzę. Sam Bohdan Smoleń śpiewając o niewiernej żonie miał całkowitą rację przestrzegając, by nie wierzyć słowom spikera dziennika. Dziś wydaje się, że czasy PRL-owskich układów minęły bezpowrotnie. Jednak ten, kto uważnie obserwuje pojawiające się informację wie, iż układ władza-media są na porządku dziennym. Chyba czas na "Nowe Podziemie".

[Zdanowicz.J]

Z Magazynu Polickiego:

Jest również i inna przestrzeń aktywności odznaczonego, która może nawet silniej niż współpraca ekonomiczno-społeczna uzasadnia przyznanie Krzyża Zasługi. Burmistrz Władysław Diakun wpisał w swój program działania pracę nad tworzeniem i odtworzeniem korzeni naszej "Heimat". I czyni to z powodzeniem.

Prezydent Niemiec, wypowiedział kilka niefortunnych zdań. Odszedł do historii pozostawiając urząd, zachowując honor.
W świetle dokonań Gminy i podległych jednostek najwyzszy czas dokonać wyboru Panie Burmistrzu.

Wzywam Pana do złożenia dymisji.

[jezat]

Z Magazynu Polickiego:

Jest również i inna przestrzeń aktywności odznaczonego, która może nawet silniej niż współpraca ekonomiczno-społeczna uzasadnia przyznanie Krzyża Zasługi. Burmistrz Władysław Diakun wpisał w swój program działania pracę nad tworzeniem i odtworzeniem korzeni naszej "Heimat". I czyni to z powodzeniem.

Prezydent Niemiec, wypowiedział kilka niefortunnych zdań. Odszedł do historii pozostawiając urząd, zachowując honor.
W świetle dokonań Gminy i podległych jednostek najwyzszy czas dokonać wyboru Panie Burmistrzu.

Wzywam Pana do złożenia dymisji.

A może zaczniesz od siebie i znikniesz z forum zostawiając gminę Police w spokoju!!!

[yak]

Dzięki "jezat". Bo ja już nie chciałem mieć kontaktów z tym gościem. Szczególna osobowość.

[Wykidajło]

W świetle dokonań Gminy i podległych jednostek najwyzszy czas dokonać wyboru Panie Burmistrzu.

Wzywam Pana do złożenia dymisji.

Cienias.
W świetle dokonań USA w Zatoce Meksykańskiej najwyższy czas podjąć właściwą decyzję, Panie Prezydencie. Mister Obama, wzywam Pana do złożenia dymisji.

[Zdanowicz.J]

Cienias.
W świetle dokonań USA w Zatoce Meksykańskiej najwyższy czas podjąć właściwą decyzję, Panie Prezydencie. Mister Obama, wzywam Pana do złożenia dymisji.

Także masz takie prawo. Bawimy się dalej?  :rotfl:

[DEtonator]

Bawimy się dalej?

To nie jest zabawa, skutki już widać po rosnących cenach paliw. Właśnie mamy przykład amerykańskiej buty i arogancji. Chyba powoli czas na koniec tej dominacji i upokarzającej farsy...

[Zdanowicz.J]

To nie jest zabawa, skutki już widać po rosnących cenach paliw. Właśnie mamy przykład amerykańskiej buty i arogancji. Chyba powoli czas na koniec tej dominacji i upokarzającej farsy...

Mi też to się nie podoba. Ale co to ma wspólnego z butą i arogancją Amerykańską. Wypadek. Katastrofa. Być może spowodowana ludzkim zaniedbaniem. To mogło także wydarzyć się w Norwegii i dopołynąć do Polski. Obojętnie gdzie by się to wydarzyło to i tak my za to zapłacimy bo mamy samochody. Nie próbuj ciągnąć wątku za Wykidajło. Temat miał inne podteksty. Zastanów się.
Pozdrawaim