Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: [Police] ZCH Police  (Przeczytany 6783580 razy)

Offline Miszand

  • Gadatliwy
  • ****
  • Wiadomości: 99
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6150 dnia: Stycznia 14, 2017, 13:20:55 »
Dobra ale ja dalej o tych ubraniach bo troszke mnie to ciekawi. Po prostu są zimowe nowe ubrania do pobrania w magazynie ale mimo pełnej rozmiarówki jakoś nie ma zbyt wielu chetnych na nie. Co ciekawe osoby ktore pracują na mrozie nie raz same po prostu nie chcą zabbać o siebie pod tym wzgledem mimo ze mozliwosc mają ale oczekują posiłku regeneracyjnego ciepłego. Wiadomo ze przy odpowiedniej temperaturze i czasie pracy im się taki posilek nalezy. Ale pytanie czy może przelożony wymagać od pracownika noszenia ubrania zimowego? Zmarzniety pracownik potrzebuje wiecej energii i wysilek energetyczny wzrasta z winy kogo?
« Ostatnia zmiana: Stycznia 14, 2017, 13:26:02 wysłana przez Miszand »

Offline An_na

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2075
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6151 dnia: Stycznia 14, 2017, 13:24:49 »
Polak_decyzje o drugiej turze podejmuje Komisja Wyborcza a nie Rada.

Offline Konkret

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 164
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6152 dnia: Stycznia 14, 2017, 13:39:57 »
Kandydata wybranego w drugiej turze Rada musi powołać więc dla dobra pracowników lepiej przeprowadzić drugą turę i mieć reprezentanta w Zarządzie

Po pierwsze nie musi, bo w drugiej turze obowiązują takie same zasady jak w pierwszej turze. Po drugie nie jest istotne co jest lepsze lub gorsze, ale to, co jest zgodne ze statutem spółki. Komisja wyborcza nie może od tak sobie zarządzić kolejnej tury wyborów, bo statut jasno określa sytuacje w której druga tura jest organizowana, a komisja działa nie może podejmować działań wykraczających poza ramy określone w statucie.

Offline jorka

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 193
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6153 dnia: Stycznia 14, 2017, 13:52:10 »
P.Kuźmiczonek jakby ktoś nie zauważył , przechodzi w tej firmie do historii więc może już pora przygotować jakieś inne solidne argumenty wyborcze bo kilkuletnia jazda po w/wym już przyniosla zainteresowanym wymierne efekty i teraz już nie robi dobrego wrażenia.
Co do wyborów zgadzam się z Konkretem. Komisja wyborcza nie może podejmować decyzji wbrew statutowi.

Offline SPOKOJNIE

  • Gadatliwy
  • ****
  • Wiadomości: 88
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6154 dnia: Stycznia 14, 2017, 15:11:02 »
Dzień dobry.
Do The_Bill:
Proszę nie kreować nowej rzeczywistości prawnej. Pod swoje potrzeby. Nie wypada. To nie jest koncert życzeń, ale aksjomat sztywnych norm, których złamanie stanowi realne zagrożenie demokracji.

Jeszcze raz powtarzam: nieuznanie wyników wyborów będzie, delikatnie mówiąc, dużym nietaktem prawnym, ponieważ p.Ania ma po swojej stronie prawo, czyli zasady Statutu POLIC. Paragraf 23, pkt 7 Statutu POLIC definitywnie zamyka przestrzeń dyskusji.

NIE WIDZĘ INNEJ MOŻLIWOŚCI, JAK UZNANIE ZWYCIĘSTWA P.ANI W WYBORACH.

Każdy inny werdykt Komisji Wyborczej będzie oznaczał, w moim przekonaniu, konflikt z literą prawa.

P.Aniu, proszę złożyć protest. Prawo stoi za Panią murem.
Pozdrawiam
« Ostatnia zmiana: Stycznia 14, 2017, 15:33:32 wysłana przez SPOKOJNIE »
Nie władza korumpuje. Korumpuje lęk przed utratą władzy.     [John Steinbeck]

Offline jorka

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 193
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6155 dnia: Stycznia 14, 2017, 16:09:57 »
Wychodzi na to, że Komisja Wyborcza ma niezły orzech do zgryzienia,  Z jednej strony ciśnie statut , z drugiej protokół komisji, który stwierdza , że z uwagi na niską frekwencję "załoga nie dokonała wyboru przedstawiciela ". Zdaje się, że autorzy statutu nie przewidzieli, że ktoś go będzie czytał i ,o zgrozo , że zrozumieniem.

Offline ROMUR

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 107
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6156 dnia: Stycznia 14, 2017, 16:32:36 »
Polak_decyzje o drugiej turze podejmuje Komisja Wyborcza a nie Rada.
Czy teraz następuje FALANDYZACJA prawa ?.

Post Merge: [time]Styczeń 14, 2017, 16:38:30 [/time]
W czyim interesie komisja próbuje interpretować statut spółki ?.
Nadmieniam że nie jestem prawnikiem ale czytając statut też doszedłem do wniosku że nie będzie drugiej tury.

Post Merge: Stycznia 14, 2017, 16:39:20
Co już wcześniej zaznaczyłem.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 14, 2017, 16:39:20 wysłana przez ROMUR »

Offline Miszand

  • Gadatliwy
  • ****
  • Wiadomości: 99
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6157 dnia: Stycznia 14, 2017, 17:25:03 »
Wynik 50% jest dla Rady wiążący czyli muszą powolać. Wedlug par 23/2  uznaje się osobę ktora otrzymała największą ilość glosów. W tej sytuacji RN moźe powołac kandydata ktory otrzymał największą ilosć glosów ale nie musi.

Offline Konkret

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 164
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6158 dnia: Stycznia 14, 2017, 23:04:14 »
"załoga nie dokonała wyboru przedstawiciela "

Brakuje tam fragmentu "w sposób wiążący", ale technicznie rzecz biorąc jest to prawda.

Offline liścik

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 72
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6159 dnia: Stycznia 15, 2017, 12:00:23 »
Dzień dobry
Termin "wiążący" oznacza, tylko tyle, że RN może, ale nie musi, powołać nowego członka Zarządu.

Proszę porównać te dwa punkty STATUTY (nasz i PUŁAW):
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się  osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż  50% puls 1 ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem  udziału w nim co najmniej 50% wszystkich  pracowników."

I teraz na spokojnie uświadomić sobie znaczenie słowa "wiążący".

Podkreślam jeszcze raz: STATUT POLIC JEST DOKUMENTEM NADRZĘDNYM. I ŻADEN REGULAMIN NIE MOŻE PODWAŻAĆ JEGO ZASAD.

Dlatego,  Pani Ania może czuć się zwycięzcą wyborów do Zarządu.

Czekamy na potwierdzenie tego faktu.


Pozdrawiam



Jak coś jest "wiążące" to nie daje pola interpretacji "może ale nie musi"...rozumiemy wszyscy jak bezgranicznie popiera Pan Panią Annę, ale niech pan nie kreuje nowego znaczenia tego słowa  ...w myśl statutu wynik wyborów w żaden sposób nie jest wiążący dla RN...
Wynik wyborów wskazał tylko tyle i aż, że Pani Anna owszem wygrała w wyborach, gdyż zdobyła największą ilość ważnie oddanych głosów, ale....
ten wynik w żaden sposób nie jest ważny dla RN gdyż nie został osiągnięty przy spełnieniu warunków brzegowych dla uznania ważności wyborów tj.
50 % frekwencji koniec kropka...Jeśli frekwencja jest niższa, wynik wyborów ma dla RN charakter jedynie opiniodawczy...
...tak więc wszystko co Pani Ania osiągnęłaby zaskarżając wynik to potwierdzenie że zdobyła największą ilość głosów w wyborach... i zdaje się, że sama zainteresowana zdaje sobie z tego świetnie sprawę.

Offline SPOKOJNIE

  • Gadatliwy
  • ****
  • Wiadomości: 88
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6160 dnia: Stycznia 15, 2017, 12:37:45 »
Dzień dobry.
Do liścik:
Rozumiem, że Pan popiera Solidarność i Rogowskiego, ale STATUT POLIC nie pozostawia żadnych wątpliwości.
P.Ania zdeklasowała Rogowskiego i wygrała bezapelacyjnie w wyborach do Zarządu.
Inna sprawa to kwestia jej powołania przez RN na członka Zarządu.
Kolejna tura wyborów będzie złamaniem zasad STATUTU POLIC.

Zasady STATUTU są na szczęście jasne i pokazują, że żaden REGULAMIN nie może zmienić zasad STATUTU.

Pozdrawiam

« Ostatnia zmiana: Stycznia 15, 2017, 12:55:17 wysłana przez SPOKOJNIE »
Nie władza korumpuje. Korumpuje lęk przed utratą władzy.     [John Steinbeck]

Offline An_na

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2075
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6161 dnia: Stycznia 15, 2017, 15:02:38 »
Spokojnie_dziękuję za Twoje wsparcie, ale popracuj na swój nick: "Spokojnie"
Nikogo nie zdeklasowałam i mam duży dystans do wyników.
Bardzo dziękuję wszystkim za udział w wyborach, bardzo dziękuję za oddane na mnie głosy.
Temat o którym od wczoraj piszecie jest przeze mnie analizowany od czwartku. Mamy Ustawę o komercjaizacji i prywatyzacji, mamy Statut Spółki i Regulamin wyborów. Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji nie wymaga żadnego procentowego udziału załogi w wyborach. Po prostu wskazuje, iż wynik jest dla RN wiążący. Ustawa ma pierwszeństwo przez Statutem, który powinien być zgodny z prawem powszechnie obowiązującym, o ile ustawodawca nie postanowił inaczej.
Wg Statutu nie ma podstaw prawnych do zarządzenie drugiej tury wyborów, albowiem drugę turów zarządza się wówczas kiedy: dwóch kandydatów otrzymała największą równą ilość głosów.
Problem polega jednak na tym, iż wynik wyborów zgodnie ze Statutem nie jest dla RN wiążący.
Trzeba jednak zaznaczyć, iż Statut i Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji nie są w zakresie procentowego udziału pracowników w wyborach spójne albowiem Statut stanowi: Wybór nie jest wiążący dla RN wobec braku udziału w wyborach co najmniej 50 % pracowników.
a Ustawa w art. 16 ust. 2 stanowi: Przepisy statutu dotyczące wyborów, o których mowa w ust. 1, uwzględniają zasady powszechności, tajności oraz bezpośredniego udziału pracowników. Wynik wyborów jest wiążący dla organu powołującego zarząd.
Nie jestem prawnikiem i mogę się mylić w tym co napisałam. Analizuję podobnie jak Komisja wyborcza, która podejmuje swoje decyzje po zasięgnięciu opinii prawnej.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 15, 2017, 15:06:08 wysłana przez An_na »

Offline maly

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 4
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6162 dnia: Stycznia 15, 2017, 15:27:41 »
Ustawa ma pierwszeństwo przez Statutem, który powinien być zgodny z prawem powszechnie obowiązującym, o ile ustawodawca nie postanowił inaczej.

"Jak punkt widzenia zależy od punktu siedzenia .

Niezłabeka

  • Gość
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #6163 dnia: Stycznia 15, 2017, 16:47:29 »
Pani Aniu gdzie mogę dostać info lub link odnośnie złożenia CV na zakłady ?
Można prosic link do strony?

Offline An_na

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2075
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
« Ostatnia zmiana: Stycznia 15, 2017, 17:17:19 wysłana przez An_na »