Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: [Police] ZCH Police  (Przeczytany 8209917 razy)

Offline sehn

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 57
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4830 dnia: Września 19, 2016, 09:17:13 »
Interesujący wywiad z prof. Witoldem Modzelewskim:
"
– Firmy doradcze i consultingowe zarabiają na umowach ze spółkami Skarbu Państwa kwoty, których prywatne firmy nigdy by za podobne usługi nie zapłaciły – powiedział w rozmowie z portalem tvp.info prof. Witold Modzelewski, specjalista ds. prawa podatkowego. Ocenił, że firmy, które świadczą te usługi, nie są transparentne i nie ma żadnej gwarancji, że nie sprzedają informacji konkurencji.      W czwartek premier Beata Szydło odwołała ze stanowiska ministra skarbu państwa Dawida Jackiewicza. Dzień później rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych poinformował, że Mariusz Kamiński wystąpił do resortów, którym podlegają spółki Skarbu Państwa, o informacje w sprawie umów zawieranych przez te spółki. Lista spółek, które mają udzielić informacji, zawiera 66 pozycji. Są wśród nich m.in. Enea, Energa, PGE, spółki węglowe, Lotos, Orlen, PGNiG, PKP, Poczta Polska, Polska Grupa Zbrojeniowa, PKO, BGK.

 Według profesora Witolda Modzelewskiego patologiczny związek ośrodków władzy i biznesu jest dostrzegany w całej Europe, nie tylko w Polsce, ale w Polsce zaczął szczególnie narastać w ciągu ostatnich 8 lat. Zdaniem Modzelewskiego „od nowej ekipy rządzącej wszyscy oczekiwali naprawy  sytuacji”.

„To jest absolutnie nie do naprawy”

– Nawet były jakieś sygnały na wiosnę tego roku, ale później się okazało, że sprawę wyciszono. W tym kształcie, w jakim teraz Ministerstwo Skarbu Państwa jest obecnie, to jest absolutnie nie do naprawy i trzeba to zamknąć, posprzątać i stworzyć nowy, nieuwikłany w stare  interesy organ nadzorczy – zaznaczył Modzelewski.                                         Mechanizm główny polega na tym, że powstaje związek polityków i wysokich urzędników z tzw. biznesem doradczym, za którym kryją się często niejawni lobbyści        Profesor w rozmowie z portalem tvp.info opisał schemat „drenażu” spółek Skarbu Państwa, a  także wyjaśnił, dlaczego współpraca z firmami doradczymi może być niebezpieczna.
– Mechanizm główny mniej więcej polega na tym, że związki polityków i wysokich urzędników z tzw. biznesem doradczym, za którym kryją się często niejawni lobbyści, doprowadziły do tego, że na szczeblu spółek Skarbu Państwa wyznaczani byli tzw. doradcy, audytorzy etc. To były tzw. ciche wskazania – mówił Modzelewski.

Wianuszek klientów

 Profesor wyjaśnił, że wokół spółek SP został stworzony „wianuszek klientów”, którzy za swoje usługi kazali sobie słono płacić. – Dla spółek Skarbu Państwa są opracowywane gigantyczne ekspertyzy, ale gigantyczne tylko jeśli chodzi o kwoty. Jeżeli ktokolwiek chciał się dowiedzieć, co znajduje się w środku, to okazywało się, że to jest tajemnica zawodowa – mówił Modzelewski. Dodał, że „nie wiadomo, czy ta praca jest komuś do czegokolwiek potrzebna, bo żadna prywatna firma takich pieniędzy w ogóle nie wydaje”.

 – A już najbardziej haniebnym paradoksem jest to, że te spółki SP dają najwięcej zarobić firmom, które zajmują się doradzaniem w sprawie unikania płacenia podatków. To wszystko jest na głowie postawione – mówił.                                       

 „Doradztwo” i polska konkurencja za granicą
Największy problem polega na tym, że firmy doradcze nie są transparentne, w związku z tym nie ma, jak uważa Modzelewski, żadnej gwarancji, że nie przekażą zebranych informacji konkurencji. – Kontrahent pełni podwójną rolę, ponieważ jest kryptolobbystą, czyli świadczy usługi doradcze, ale jednocześnie zbiera informacje o firmie, dla której pracuje – mówił.

 – Nie wiadomo, gdzie zbierane w spółkach Skarbu Państwa informacje wyciekają. A może do konkurentów? – zastanawia się profesor. – To jest jeden z paradoksów, że do interesów Skarbu Państwa, które reprezentuje ten rząd, dopuszcza się firmy, które z oczywistych względów są światowo powiązane z konkurencją. Ale jakoś to nikomu nie przeszkadza – podkreślił ekspert w rozmowie z tvp.info."
źródło: tvp.info
 

Offline Polak

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 504
  • Kto ja jestem ? Polak mały.
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4831 dnia: Września 19, 2016, 09:56:28 »
http://radioszczecin.pl/1,342989,cba-weszlo-do-mieszkan-bylych-czlonkow-zarzadu-p Ciekawie się robi !
No ja zwykle sensacja prasowa i nic więcej, weszli do mieszkania i ...... wypili kawę albo herbatkę no i może zjedli po ciasteczku ? Z artykułu nic nie wynika z wyjątkiem tego ze na siłę szuka się czegoś a nawet jak coś znajdą to co to nam da ? wyplata nam nie pójdzie do góry, nie dostaniemy dodatkowej kasy, dlatego nie widzę tu niczego ciekawego i nie ma się czym podniecać
« Ostatnia zmiana: Września 19, 2016, 09:58:02 wysłana przez Polak »
To ze jesteśmy w dupie,to jasne. Problem w tym, ze zaczynamy się w niej urządzać.

Offline bosman

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 334
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4832 dnia: Września 19, 2016, 11:09:39 »
wypłata może nie pójdzie do góry ale chyba warto ukarać tych co podejmowali złe dla firmy decyzje a przede wszystkim brali zqa to grubą kasę, czyż nie ????

Offline Dziki_Gon

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 198
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4833 dnia: Września 19, 2016, 12:12:34 »
wiadomo co z negocjacjami płacowymi ?

Offline pol

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1334
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4834 dnia: Września 19, 2016, 13:07:22 »
Ministerstwa które nadzorują spółki Skarbu Państwa mają zebrać informacje i poinformować, jakiego typu umowy obowiązywały w latach 2015-16”.


„Dziennik Gazeta Prawna” dotarł do listy firm, które mają zostać skontrolowane.

LISTA SPÓŁEK:

1.   Enea S.A.
2.   Energa S.A.
3.   Zespół Elektrowni Wodnych Niedzica S.A.
4.   PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.
5.   Tauron Polska Energia S.A.
6.   Katowicki Holding Węglowy S.A. z siedzibą w Katowicach
7.   Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. z siedzibą w Jastrzębie Zdroju
8.   Węglokoks S.A. z siedzibą w Katowicach
9.   Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach
10.   Centralna Stacja Ratownictwa Górniczego S.A. z siedzibą w Bytomiu
11.   GRUPA Lotos S.A.
12.   Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A.
13.   Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
14.   Przedsiębiorstwo Przeładunku Paliw Płynnych NAFTOPORT Sp. z o.o.
15.   Polska Grupa Górnicza Sp. z o.o.
16.   Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych PPUP
17.   Polska Żegluga Bałtycka S.A.
18.   Polska Żegluga Morska P.P.
19.   Polski Rejestr Statków S.A.
20.   Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A.
21.   Zarząd Morskiego Portu Gdańsk SA
22.   Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
23.   PKP S.A.
24.   Poczta Polska S.A.
25.   Porty Lotnicze P.P.
26.   Polska Grupa Zbrojeniowa S.A.
27.   Polski Holding Obronny Sp. z o.o.
28.   Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.
29.   Polski Fundusz Rozwoju S.A.
30.   Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A.
31.   Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
32.   Korporacja Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych S.A.
33.   Bank Gospodarstwa Krajowego
34.   Bydgoskie Zakłady Przemysłu Gumowego "STOMIL" S.A.
35.   Centrala Farmaceutyczna "CEFARM" S.A.
36.   Centrum Badań i Dozoru Górnictwa Podziemnego sp. z o.o.
37.   Dolnośląskie Centrum Hurtu Rolno-Spożywczego S.A.
38.   Dolnośląskie Zakłady Usługowo - Produkcyjne "DOZAMEL" Sp. z o.o.
39. Giełda Papierów Wartościowych S.A.
40.   GRUPA AZOTY S.A.
41.   H.CEGIELSKI-POZNAŃ S.A.
42. KGHM Polska Miedź S.A.
43.   Krajowa Spółka Cukrowa S.A.
44.   Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A.
45.   LS Airport Services S.A.
46.   Lubelski Rynek Hurtowy S.A.
47.   Międzynarodowa Korporacja Gwarancyjna Sp. z o.o.
48.   Nadwiślańska Spółka Mieszkaniowa Sp. z o.o.
49.   Polska Agencja Prasowa S.A.
50.   Polski Holding Nieruchomości S.A.
51.   Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A.
52.   Polskie Centrum Badań i Certyfikacji S.A.
53.   Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.
54.   Polskie Radio SA
55.   Pomorskie Hurtowe Centrum Rolno - Spożywcze S.A.
56.   Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A.
57.   Regionalny Fundusz Gospodarczy S.A.
58.   Specjalistyczne Centrum Medyczne S.A.
59.   Tarchomińskie Zakłady Farmaceutyczne "Polfa" S.A.
60.   Telewizja Polska S.A.
61.   Totalizator Sportowy Sp. z o.o.
62.   Uzdrowisko Krynica - Żegiestów S.A.
63.   Warszawski Rolno-Spożywczy Rynek Hurtowy S.A.
64.   Polskie Sieci Elektroenergetyczne S. A.
65.   Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych PRZYJAŹŃ S.A.
66.   Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM

Źródło: PAP/DGP


PS
Chodzi oczywiście nie o umowy z nami pracownikami tylko o wszystkie umowy zewnętrzne dotyczące doradztwa, usług marketingowych i prawniczych, bezpieczeństwa, dostaw sprzętu a także ubezpieczeniowych i brokerskich.
« Ostatnia zmiana: Września 19, 2016, 13:25:09 wysłana przez pol »

Offline sehn

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 57
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4835 dnia: Września 20, 2016, 12:01:51 »
Jeżeli w SSP w tym w Z.Ch. Police efekty prawidłowego nadzoru i skończenia z dziwnymi wydatkami oraz rozdawnictwem będą takie jak w budżecie państwa to sukces gwarantowany, bo jak podaje MF:
"
Szacunkowe wykonanie budżetu państwa w okresie styczeń-sierpień 2016 r.   
Publikacja:
2016.09.19 15:00                   
Wykonanie budżetu państwa po sierpniu 2016 r. w stosunku do ustawy budżetowej na 2016 r. z dnia 25 lutego 2016 r. (wg. szacunkowych danych) wyniosło:
 
  • dochody 214,5 mld zł, tj. 68,4 %
  • wydatki 229,5 mld zł, tj. 62,3 %
  • deficyt 14,9 mld zł, tj. 27,3 %
  Deficyt budżetu państwa po sierpniu 2016 r. wyniósł 14,9 mld zł tj. 27,3% wartości planowanej w ustawie budżetowej. Był on niższy o 11,0 mld zł w stosunku do wykonania po sierpniu 2015 r. (25,9 mld zł). Jednocześnie, biorąc pod uwagę okres ostatnich 7 lat, stanowił najniższą wartość w analogicznym okresie.
 Dochody budżetu państwa w okresie styczeń-sierpień 2016 r.
 Wg szacunkowych danych w okresie I-VIII br. dochody budżetu państwa były wyższe o 14,6% w porównaniu z tym samym okresem roku ubiegłego. Dochody podatkowe wzrosły w tym okresie o 7,4 % r/r.
 Wzrost dochodów w stosunku do okresu I-VIII 2015 r. odnotowano we wszystkich głównych podatkach:
 
  • dochody z podatku VAT były wyższe o 7,4% r/r. (tj. ok. 5,9 mld zł),
  • dochody z podatku akcyzowego i podatku od gier były wyższe o 5,1% r/r. (tj. ok. 2,1 mld zł),
  • dochody budżetu państwa z podatku PIT były wyższe o 7,7% r/r (tj. ok. 2,2 mld zł),
  • dochody budżetu państwa z podatku CIT były wyższe o 2,5% r/r (tj. ok. 0,4 mld zł),
  Dochody z tytułu podatku od niektórych instytucji finansowych za okres III-VIII wyniosły 2,1 mld zł.
 Wydatki budżetu państwa w okresie styczeń-sierpień 2016 r.
 Wykonanie wydatków budżetu państwa w okresie I-VIII 2016 r. wg szacunkowych danych wyniosło 229,5 mld zł tj. 62,3% planu.
 Największe różnice w wykonaniu wydatków w stosunku do roku ubiegłego odnotowano w ramach budżetów wojewodów, co jest głównie związane z wypłatą w okresie kwiecień – sierpień br. świadczeń wychowawczych w ramach priorytetowego rządowego programu rodzina 500 plus."
źródło: mf.gov.pl

wystarczy nie kraść??

  "Kontrola wydatków na PR, reklamę i doradztwo w spółkach LOTOS, Orlen, Polska Grupa Zbrojeniowa, KGHM i Azoty. 20.09.2016
Centralne Biuro Antykorupcyjne rozpoczęło  procedurę kontrolną w spółkach  Skarbu Państwa:   Grupie LOTOS S.A.,  PKN ORLEN  S.A., KGHM Polska Miedź S.A., Grupa Azoty S.A. oraz Polska Grupa Zbrojeniowa S.A. Kontrola obejmuje okres od 1 grudnia 2015 r.  CBA sprawdza sygnały o nieprawidłowościach, jakie wpływały do Biura, dotyczące tych konkretnych pięciu spółek.
Funkcjonariusze CBA będą badali umowy i wydatki spółek na usługi z zakresu public relations, marketingowe, reklamowe, na usługi doradcze i inne o podobnym charakterze.
Na początku postępowania CBA chce dokładnie wiedzieć kto – jaki wykonawca,  co – przedmiot umowy,  w jakim terminie, na czyje zlecenie i za jaką kwotę wynagrodzenia wykonał na rzecz spółek usługi z zakresu szeroko pojętego marketingu, PR i reklamy.
Analizie, oprócz zakresu samych umów, zostanie poddana dokumentacja wykonawcza i rozliczeniowa. 
Taki sam zakres kontroli CBA obejmie wszystkie podmioty zależne tych pięciu spółek. To nawet kilkadziesiąt innych firm.
Odpowiednie dokumenty, zawiadomienia CBA o zamiarze wszczęcia kontroli, trafiły do zarządów Spółek."
źródło: cba.gov.pl
« Ostatnia zmiana: Września 20, 2016, 12:30:43 wysłana przez sehn »

Offline Polak

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 504
  • Kto ja jestem ? Polak mały.
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4836 dnia: Września 20, 2016, 12:30:50 »
Wiesz nowi jeszcze nie zaczęli na początek było  zadanie znaleźć haki na poprzedników. No a co do budżetu  to otrzymali gospodarkę po PO PSL,  zobaczymy za rok.
« Ostatnia zmiana: Września 20, 2016, 12:32:52 wysłana przez Polak »
To ze jesteśmy w dupie,to jasne. Problem w tym, ze zaczynamy się w niej urządzać.

Offline policzek

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 546
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4837 dnia: Września 20, 2016, 14:20:17 »
PiS mi się podoba z tymi akcjami CBA, jak ktoś nie kradnie to nie ma się czego bać, tylko aby sami na siebie tym sznura nie uszykowali :D

Offline KOOWALSKI

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 723
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4838 dnia: Września 20, 2016, 16:14:12 »
PiS mi się podoba z tymi akcjami CBA, jak ktoś nie kradnie to nie ma się czego bać, tylko aby sami na siebie tym sznura nie uszykowali :D
CBA nie sprawdza PiSiewiczów i Misiewiczów.Ta kontrola to odwracanie kota ogonem dla wyjątkowo naiwnych czyli jak twierdził J.Kurski "ciemny lud to kupi".
jestem gorszego sortu

Offline policzek

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 546
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4839 dnia: Września 20, 2016, 16:54:49 »
Hehe to biorąc pod uwagę wszystkie afery poprzedniej władzy to dopiero musiał być lud ciemny. ALe dobre dość polityki.

Offline Polak

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 504
  • Kto ja jestem ? Polak mały.
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4840 dnia: Września 20, 2016, 17:22:22 »
PiS mi się podoba z tymi akcjami CBA, jak ktoś nie kradnie to nie ma się czego bać, tylko aby sami na siebie tym sznura nie uszykowali :D
Błędnie  napisałeś  "kradnie" ma być nie "kradł" bo ta kontrola nie dotyczy tych, tylko tamtych. Spoko siebie nie będą kontrolować swoich nie ruszą
« Ostatnia zmiana: Września 20, 2016, 17:25:37 wysłana przez Polak »
To ze jesteśmy w dupie,to jasne. Problem w tym, ze zaczynamy się w niej urządzać.

fafik

  • Gość
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4841 dnia: Września 22, 2016, 09:13:36 »
To czekamy na wyniki CBA. Ciekawe jak sprawa paczek się rozwija? Kiedy kolejne spotkanie?

Offline Dziki_Gon

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 198
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4842 dnia: Września 22, 2016, 09:49:07 »
Biuletyny związkowe wydane a wzmianki o propozycjach związków na podwyżki brak, cos nasze związki nie mogą sie ze soba dogadać

Offline policzek

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 546
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4843 dnia: Września 23, 2016, 09:39:17 »
Wrzesień to chyba za wcześnie na to jeszcze, pewnie negocjacje i propozycje będą w listopadzie dopiero.

Offline qwer1234

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 12
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #4844 dnia: Września 24, 2016, 08:50:00 »
Jak to nie ma podwyżek. U nas na wydziale koledzy nowego dyrektora już dostali indywidualne i to nawet po 500zł. Może ktoś ze związków np. Pani Ania sprawdzi w kadrach i odezwie się na forum.