[Police] ZCH Police

[Validator]

A co to za autorytety matematyczne?

[piotrzpl]

Nie ma nad czym debatowac pewne jest ze p.  Ania jest  w radzie i dwoje jeszcze powalczy. I tyle na ten temat,  a  komu nie wychodzi wyliczenie i ma jakieś zastrzeżenia może zgłosić sprawę do komisji.

[fafik]

Gratulację p.Aniu!

[Konkret]

Pani Anno, przykro mi to mówić, ale to faktycznie jest błąd i nie uzyskała Pani 54% ważnie oddanych głosów, a protokół jest ewidentnym przekłamaniem.

54% w protokole wynika z błędnego policzenia, bo otrzymała Pani 716 głosów, a wszystkich ważnie oddanych głosów było 1959, a nie 1320, jak to stwierdza protokół.

1320 to ilość osób które oddały ważne głosy, a tych głosów, z racji tego, że każda osoba miała ich więcej niż 1, było łącznie 1959 sztuk.

Otrzymała Pani 716 z 1959 ważnie oddanych głosów, czyli 37%

Proszę, dla pewności sami zsumujcie ilość głosów jakie otrzymali kandydaci.

Żaden z kandydatów nie uzyskał więcej niż 50% ważnie oddanych głosów, a protokół jest albo niedopatrzeniem albo celowym działaniem.

[Mickd]

Ale niektórych przegrana BOLI.Zrobią wszystko aby zamydlić Oczy innym. Korytko złote wiec chwytają się czego mogą,aby zamydlić oczy innym.
Uważam  że właściwy człowiek znalazł się na właściwym należnym miejscu!!!!! A Mydlenie przegranych TU,to wiadomo jakiej opcji to robota.Wystarczy poczytać Forum a wszystko się okaże jasne. wiec wciśnijcie nos w kokietkę i jak mężczyźnie pohamujcie swoje wykształcenia pseudo. (matematyczne)


Nie komentuje i nie wdaje się w polemikę bo to niema sensu. 
Jest to moje wyłącznie zdanie.

[krzyś]

Niemniej, czcigodna Pani Inżynier, matematyka jest jedna. Procent musi się sumować do stu, albo jest źle liczony. To wynika z definicji.

Panie Validator, ma Pan całkowitą rację - jak nic to przewałka z tym liczeniem. Z moich obliczeń wynika, że Pani Anna T. nie ma wymaganej liczby głosów. Pozdrawiam
Post Merge: [time]Kwiecień 16, 2016, 21:28:01 [/time]

Pani Anno, przykro mi to mówić, ale to faktycznie jest błąd i nie uzyskała Pani 54% ważnie oddanych głosów, a protokół jest ewidentnym przekłamaniem.

54% w protokole wynika z błędnego policzenia, bo otrzymała Pani 716 głosów, a wszystkich ważnie oddanych głosów było 1959, a nie 1320, jak to stwierdza protokół.

1320 to ilość osób które oddały ważne głosy, a tych głosów, z racji tego, że każda osoba miała ich więcej niż 1, było łącznie 1959 sztuk.

Otrzymała Pani 716 z 1959 ważnie oddanych głosów, czyli 37%

Proszę, dla pewności sami zsumujcie ilość głosów jakie otrzymali kandydaci.

Żaden z kandydatów nie uzyskał więcej niż 50% ważnie oddanych głosów, a protokół jest albo niedopatrzeniem albo celowym działaniem.

Właśnie TAK. Z moich obliczeń wychodzi podobnie.
Jeśli to nieświadomy błąd w obliczeniach to ktoś powinien go odpowiednio skorygować i postąpić zgodnie z procedurą.
Jeśli celowa przewałka to należy się temu przyjrzeć i też odpowiednio postąpić.
Post Merge: Kwietnia 16, 2016, 21:35:53

Ale niektórych przegrana BOLI.Zrobią wszystko aby zamydlić Oczy innym. Korytko złote wiec chwytają się czego mogą,aby zamydlić oczy innym.
Uważam  że właściwy człowiek znalazł się na właściwym należnym miejscu!!!!! A Mydlenie przegranych TU,to wiadomo jakiej opcji to robota.Wystarczy poczytać Forum a wszystko się okaże jasne. wiec wciśnijcie nos w kokietkę i jak mężczyźnie pohamujcie swoje wykształcenia pseudo. (matematyczne)


Nie komentuje i nie wdaje się w polemikę bo to niema sensu. 
Jest to moje wyłącznie zdanie.

Jak ktoś wcześniej zaznaczył - MATEMATYKA JEST JEDNA. Nie trzeba mieć magistra z matematyki, fizyki czy z rachunkowości żeby umieć policzyć. Dzieci w gimnazjum policzą właściwie i zauważą, że coś jest nie tak. Z moich wyliczeń wynika, że ŻADEN Z KANDYDATÓW NIE UZYSKAŁ 40% ważnie oddanych głosów.

[An_na]

W sumie to fajnie, że macie tyle wolnego czasu

[Mikki]

1320 osób oddało poprawnie głosy. Jako że każdy mógł oddać 2 głosy, ale tylko jeden na jedną osobę, to maksymalna możliwa liczba głosów wynosi 1320 na kandydata, a więc 100% wynosi 1320.
To tak jakby odbyły się 2 głosowania.


Nie napisałem że wszyscy oddali 2 głosy, no chyba że w pierwszym zdaniu, ale później się poprawiłem.

[Bart]

Super matematycy hehe. Tylko ze zapominacie że 1333 potencjalne głosy to 100 % i od tego jest naliczana procentowa ilość ważnych głosów dla poszczególnego kandydata. A sumowanie wszystkich głosów ma się nijak  z tego względu ze jedna osoba mogla oddac jeden lub dwa ważne głosy. Mam nadzieję że nie prowadzicie księgowości bo kreatywność widze weekendowa.

[piotrzpl]

Eh... Proszę bardzo:

powiem tak komisja stwierdziła i to jest ważne, a mam pytanie który z matematyków zna regulamin wyborów, po drugie skoro komisja stwierdziła ze tyle to tyle to sorry ale wiedza co piszą, a o tym ze wybory były sfałszowane to już słyszeliśmy kiedyś  nawet zbigniewsprawiedliwy skarżył się w PE,,, a na koniec wiem ze smutne ze was kandydat nie przeszedł, mówi się trudno, i jak pisałem wcześniej

komu nie wychodzi wyliczenie i ma jakieś zastrzeżenia może zgłosić sprawę do komisji.

[Bart]

Przypomniała mnie się zagadka. Trzech gości przychodzi do baru i zamiawiają "flaszkę". Barman mówi...Panowie flaszka kosztuje 25pln. W takim razie składają się po 10pln. Barman bierze 30pln...chłopaki biorą flaszkę. Barman mowi...Panowie ale została reszta 5pln i zeby bylo sprawiedliwie to kazdemu z was oddam po 1 pln a sobie zatrzymam napiwek 2 pln. Wszyscy zadowoleni ale wychodząc z baru jeden z Panów mowi. Barman nas oszukał...bo skoro dalismy po 10pln a reszty mamy kazdy po 1pln to wychodzi na to ze dalismy po 9pln a nie 10pln. Gdzie 3x9=27 plus 2pln które wziął barman to 29pln i ukradł złotówkę. Taka kreatywna matematyka:)

[Konkret]

Ha! Macie rację, kajam się i proszę Panią Annę o wybaczenie za szybsze pisanie niż myślenie

W linku poniżej znajduje się regulamin wyborów, na stronie 10 znajduje się paragraf 25, który rozwiewa wszelkie wątpliwości:

"Za kandydatów na członków Rady  Nadzorczej wybranych przez  pracowników uznaje się osoby, które w wyborach uzyskały nie  mniej  niż 50% plus 1 ważnie oddanych głosów.
Przy  obliczaniu procentowego  udziału  głosów  oddanych  na  danego  kandydata  uwzględnia  się  liczbę  wskazań danego  kandydata, o których mowa w § 23 ust. 1 powyżej w ogólnej liczbie głosów liczonych według zasady jeden pracownik – jeden głos."

A więc faktycznie Pani Anna ma 716 z 1320 głosów, a nie 716 z 1959 głosów.


Link:
http://zchpolice.grupaazoty.com/files/29c97a03/zalacznik_nr_1_-_uchwaly_nwz_16_02_2016.pdf




Rozwiązanie zagadki, z punktu widzenia księgowego:
Kupno flaszki:
Kasa (ma) 30zł = Zapasy (wn) 25zł + Należności (wn) 5zł

Napiwek:
Należności (ma) 5zł = Kasa (wn) 3zł + Usługi Obce (wn) 2zł

Nie, nie jestem księgowym ;-)

[heineken]

co to za bar w którym flaszka jest po 25 zł ??

[Validator]

@Bart i zagadka. Skoro liczący przyjmuje, że dano tylko po 9 zł to nadwyżka wynosi jedynie 2 zł (27 - 25), które wziął barman.


A co do wyliczenia głosów:
Przyjmując wynik 716 głosów P.T. Pani Tarocińskiej za prawidłowo podany i w proporcji do 1320 ważnych głosów wynoszący 54 % (co teoretycznie, czyli arytmetycznie się zgadza), "do podziału" na inne osoby pozostałyby 604 głosy, czyli brakujące (do 100) 46%.

Tymczasem z protokółu wynika, że na pozostałe osoby głosowały 1243 osoby, co nie jest niemożliwe, bo głosowano na dwie osoby od razu. Ale w tej sytuacji nie można tak liczyć procentów, bo "100" powinna wyrażać liczba 1959 głosów, czyli łączna liczba wskazań na wszystkich kandydatów (716 + 1243). Wówczas procentowe udziały wyglądają następująco:

Anna Tarocińska, 716 głosów, 37% ogółu głosów)
Andrzej Malicki, 423 głosy, 22% ogółu głosów
Maria Więcek, 323 głosy, 16% ogółu głosów
Paulina Urbanowicz, 261 głosów, 13% ogółu głosów
Mariusz Bąk, 236 głosów, 12% ogółu głosów
Suma: 37 + 22 + 16 + 13 + 12 = 100 i to jest prawidłowe wyliczenie procentowe w proporcji do oddanych głosów.

A gdzie tkwi błąd? W liczeniu czego innego. Otóż wyliczając wynik Pani Tarocińskiej sprawdzano, czy spełnia on kryteria 50% + 1 głos. 50% z 1320 fizycznie głosujących to 660 głosów, czyli, przy 716 głosach nadwyżka nad połową głosujących wynosi 56 głosów. I to jest właśnie owe 54%, ale nie oddanych głosów, lecz głosujących. Pozostali kandydaci tego warunku nie spełnili.

W jakiej części protokół jest prawdziwy?
W zakresie podanych wyników bezwzględnych (liczba oddanych głosów), oraz co do stwierdzenia, że wynik uzyskany przez Panią Tarocińską wyraża wolę połowy + 56 głosujących (ale nie: oddanych głosów, a: fizycznie głosujących).

W jakiej części protokół jest nieprawdziwy lub błędny?
W wyliczeniach procentowych opisanych jako procent oddanych głosów. Bo głosów oddano 1959, co rozliczyłem na wstępie tej notatki.

Konkluzja: protokół powinien być poprawiony, to znaczy powinny zeń zostać usunięte zapisy procentowe wyliczone w oparciu o nieprawidłowo podaną liczbę głosów ogółem (głosowało 1320 osób, oddając łącznie 1959 głosów). 

[Bart]

Nie ma to jak wyliczenia osoby która w firmie nie pracuje...ale może nie wygodny jest po ptostu wynik, co jest zrozumiałe.
Post Merge: Kwietnia 17, 2016, 06:25:38

co to za bar w którym flaszka jest po 25 zł ??

Heineken hehe nic tylko brać:)