Opłaty za śmieci - konsultacje.

[grzegorz.ufniarz]

Zadałam pytania jak wyżej, spodziewając się odpowiedzi. Nie otrzymałam. Podtrzymuję to co napisałam we wcześniejszym poście. Jeden urzędnik nadzorujący by wystarczył. Tym sposobem zbudowano sieć autostrad i szlaków komunikacyjnych w USA. Jeden urzędnik w każdym stanie. Ambitny projekt zakończony sukcesem. Ale wróćmy na nasze podwórko.  Zadania poszczególnych urzędników gminnych się kończą, i mogliby być przesuwani do kolejnego zadania. Do pewnych czynności urzędniczych nie są potrzebne specjalne kwalifikacje ponad te, które mają aktualnie zatrudnieni w gminie. Tak uważam.

Ok, Daria. Mnie zalezało tylko na tym, by nie pojawiały się wrzutki typu "oni są winni złu całego świata".

Masz pełne prawo pytać o sprawy związane z ilością, organizacją i jakością pracy urzedników. Adresatem pytań jest burmistrz. Ja za to nie odpowiadam więc i tłumaczyć się nie będę.

[Daria]

Masz pełne prawo pytać o sprawy związane z ilością, organizacją i jakością pracy urzedników. Adresatem pytań jest burmistrz.

Urzędniczka odsyła do ustawy, radny do burmistrza. Dla potencjalnego petenta, klienta jest to, według mnie, jak odsyłanie donikąd.  :<

[grzegorz.ufniarz]

Daria wybacz ale ten potencjalny interesant zadaje pytanie "po co tylu urzedników?", "czy nie można tego zorganizować inaczej, przy mniejszej ilości urzędników?".
To są pytania do tego, który o tych urzędnikach, ich ilości, organizowaniu ich pracy i egzekwowaniu efektywności decyduje, czyli do burmistrza.

[Wojtek Dudek]

Daria wybacz ale ten potencjalny interesant zadaje pytanie...

To są pytania do tego, który o tych urzędnikach, ich ilości, organizowaniu ich pracy i egzekwowaniu efektywności decyduje, czyli do burmistrza.

Dobrze Grzegorzu, ale radnemu znacznie łatwiej jest zadać takie pytanie burmistrzowi/urzędnikowi w imieniu mieszkańca i wyborcy. Przecież radni wybierani są po to, aby nas mieszkańców reprezentować, a zatem i pytać w naszym imieniu a potem udzielać nam wyjaśnień. Tak mi się wydaje! Chyba, że źle rozumuję?

[millena]

Urzędniczka odsyła do ustawy, radny do burmistrza. Dla potencjalnego petenta, klienta jest to, według mnie, jak odsyłanie donikąd.  

Metoda pytania burmistrza za pomoca forum to raczej kiepski pomysł. Gdybyś naprawdę chciała się czegoś dowiedzieć lub zgłosić swoje uwagi i pomysły powinnaś się udać na Batorego 3, zadzwonić lub wysłać wiadomość mailową do wydziału zajmującego się wdrażaniem ustawy. Prawda, że to proste ?

[Daria]

Metoda pytania burmistrza za pomoca forum to raczej kiepski pomysł.

Samego pomysłu nie będę oceniać. A zapytań kierowanych do burmistrza tu nie ma.

[zenon]

Ciekawa dyskusja na temat podatku śmieciowego w radio wnet:

[grzegorz.ufniarz]

Dobrze Grzegorzu, ale radnemu znacznie łatwiej jest zadać takie pytanie burmistrzowi/urzędnikowi w imieniu mieszkańca i wyborcy.

Toteż zapytałem i w odpowiedzi otrzymałem takie informacje, jak już wczesniej pisałem:

...poinformowano, ze przewiduje się zatrudnienie 3-4 osób do obsługi administracyjnej systemu. Będzie tam sporo pracy więc nie wiem, czy to będzie wystarczająca ilość ludzi do pracy. Bo choć nie wiemy jeszcze konkretnie jak będzie wyglądał system, to można przewidywać, że ten zespół najpierw będzie obsługiwał deklaracje(kilka tysięcy sztuk), a ustawa nie przewiduje e-deklaracji, więc trzeba bedzie wszystko zrobić ręcznie, na papierze. Dalej będzie trzeba zweryfikowac deklaracje i wprowadzić z nich dane do systemu. Naliczenie opłat, weryfikacja opłat, ściganie dłuzników. W międzyczasie prowadzenie akcji edukacyjnych.
Zatem raczej wygląda na to, ze roboty full dla tej 3-4 osobowej komórki.

Wysłany: 2012-11-23, 10:54

Odpowiedź, którą tu przytoczyłem otrzymałem na spotkaniu z radnymi. Zasugerowałem, żeby skorzytac z możliwości czasowego oddelegowania części urzedników już pracujacych w gminie w innych wydziałach do pomocy w tym najtrudniejszym etapie pracy nad wdrażaniem systemu. Moją sugestię przyjęto do wiadomości.

[babadraba]

Dla porównania, Szczecin zatrudni 50 osób do obsługi tego systemnu.

Z tym, że Szczecin ma 10 razy tyle ludności co Police.
Dziwne byłoby, gdyby Police zatrudniły więcej niż 5 osób.

[NIKA]

Widziałam temat w tv kab i powiem szczerze, że nawet się nad nim nie spięłam za bardzo bo i tak to co postanowią to tak naprawdę nie zależy od nas. Mocno jednak zastanowiło mnie i ktoś tu już o tym wspomniał jak  u mieszkańców bloków zweryfikują to czy ktoś stosuje zbieranie śmieci selektywne czy nie.
Znów jest jakieś zamieszanie, znów by dać nam w kość.

[grzegorz.ufniarz]

"Wyborcy nam tego nie wybaczą" powiedział Pan Premier i zapowiedział nowelizację ustawy wprowadzającej reformę, która jeszcze przed nami.

Tak sie robi reformy w tym kraju, nowelizuje je zanim zaczną obowiązywać

A moze sens w tym, że ustawę pisali lobbyści przewoźników, a nie rząd...?

http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,12999483,Koszalin_wstrzymal_prace_nad_uchwala_smieciowa.html#LokSznTxt

[grzegorz.ufniarz]

Dostałem dziś projekty uchwał na sesję "śmieciową" na 14 grudnia.

Opłata naliczana od ilosci osób.

ceny: 12 zł za segregowanie
20 zł za brak segregowania

Opłaty uiszczane co miesiąc z góry do 15 każdego miesiąca.

[Godzik]

Jest sens obradować nad tymi uchwałami w sytuacji, kiedy jeszcze przed wejściem w życie (sic!), ustawa prawdopodobnie będzie nowelizowana?

Może pójść za przykładem Koszalina, i poczekać? Uniknąć niepotrzebnego bicia piany.

[Ważniak]

Może pójść za przykładem Koszalina, i poczekać? Uniknąć niepotrzebnego bicia piany.

Problem będzie, jak ustawa nie zostanie znowelizowana. Wówczas co? Lepiej zrobić wcześniej i mieć gotowe wszystko na czas.

[grzegorz.ufniarz]

Godzik, też się nad tym zastanawiam...

http://grzegorzufniarz.pl/smieciowa-granda/