ci, co płacą od śmietnika
jak dla mnie 2 i 4 jest nie logiczne, zwłaszcza 2, biorąc pod uwagę doliczenie do rachunków deszczówki.
Brakuje mi w tych całych konsultacjach stawek.
Naliczanie od ilości osób jest obecnie i mamy co mamy podrzucanie śmieci do lasu i po innych śmietnikach.Nie mogę załapać Twojej logiki
jak dla mnie 2 i 4 jest nie logiczneZ obserwacji moich rachunków wynikło, że o ilości osób rzeczywiście zamieszkujących w mieszkaniu dowodzi właśnie zużycie wody; nie energii el. nie zużycie gazu i nie liczba osób zameldowanych.
dlatego jedyna racjonalna opłata to od gospodarstwa domowego.
Opcja 2
Moim zdaniem parametr obliczania stawki smieci według zuzycia wody jest najbardziej miarodajny. Jeżeli żyję - zuzywam wodę i produkuję smieci.
Z obserwacji moich rachunków wynikło, że o ilości osób rzeczywiście zamieszkujących w mieszkaniu dowodzi właśnie zużycie wodyNa pierwszy rzut oka wydaję się to dziwaczne, ale faktycznie logiczne.
Cytat: "grzegorz.ufniarz"Opcja 2
Moim zdaniem parametr obliczania stawki smieci według zuzycia wody jest najbardziej miarodajny. Jeżeli żyję - zuzywam wodę i produkuję smieci.Cytat: "solar"Z obserwacji moich rachunków wynikło, że o ilości osób rzeczywiście zamieszkujących w mieszkaniu dowodzi właśnie zużycie wodyNa pierwszy rzut oka wydaję się to dziwaczne, ale faktycznie logiczne.
Na pierwszy rzut oka wydaję się to dziwaczne, ale faktycznie logiczne.
To tacy jeszce istnieją? Jaki to procent?
Co do segrgacji - nie mam pojęcia jak to będzie zorganizowane. No i jak będzie weryfikowane to, że ktoś zadeklaruje że segreguje aby korzystać z niższej stawki, a i tak będzie wyrzucał śmieci zmieszane do jednego kubła.
Nad rozwiązaniem tych problemów niech się głowią urzednicy do tego powołani.
Najlepszy sposób to liczyć od głowy. I najważniejsze, że nie będzie potrzeba sztabu urzędników do wyliczania należności.
pracownicy nowo powstałego wydziału w UM wezmą się ostro do roboty.
osiagnie się dodatkowy efekt ekologiczny, bo ludzie bez wątpienia zaczną oszczędzać wodę.
Naliczanie opłaty "od głowy" wydaje się najbardziej logiczne ale tylko na pierwszy rzut oka. Po pierwsze wymaga policzenia, czyli zebrania oświadczeń ze wszystkich gospodarstw domowych na temat ilości ludzi zamieszkujących dany lokal. Po drugie wymaga aktualizacji tych danych praktycznie co roku, a to oznacza pracę "armii urzędników". Po trzecie rodzi, niestety, pole do róznych nadużyć, czyli podawania mniejszej, niz faktyczna, ilości "głów" w danym lokalu. Okazuje się więc, że metoda ta nie jest do końca miarodajna i może byc dosyć kosztowna.
Wersja "po wodzie" jest bardziej miarodajna, pomimo opinii, że brudasy mniej wody zużywają. Odczyty wody sa prowadzone regularnie i jest za to pobierana opłata, mozna zatem wykorzystać te dane od ZWiK i nie trzeba za nie dodatkowo płacić i robic ekstra akcji co roku. Poza tym osiagnie się dodatkowy efekt ekologiczny, bo ludzie bez wątpienia zaczną oszczędzać wodę. ;)
Nie przesadzaj. Masz spis wyborców z adresami - to są dorośli. Dzieci mieszkają z rodzicami lub opiekunami. Aktualizuje się przy okazji, kiedy i tak trzeba. Oświadczenia są całkowicie zbędne.
Brakuje mi w tych całych konsultacjach stawek.
Polecam stronę www.konsultuj.szczecin.pl
W Szczecinie do każdej z metod dołączono proponowane stawki opłat, jest kalkulator, mozna sobie przeliczyć - brakuje tego w polickich konsultacjach.
Deszczówka to ścieki, nie woda.
Cytat: "Wykidajło"Nie przesadzaj. Masz spis wyborców z adresami - to są dorośli. Dzieci mieszkają z rodzicami lub opiekunami. Aktualizuje się przy okazji, kiedy i tak trzeba. Oświadczenia są całkowicie zbędne.
15% policzan pracuje za granicą (to bardzo oszczędne szacunki). Teoretycznie mieszkają w Policach, w rzeczywistości tu są zameldowani a mieszkają Anglia Dania Szwecja Norwegia Niemcy a nawet Nowa Zelandia. Ci wg. pomysłu od głowy też będą płacic za nic
Wykidajło - poczytaj ustawę, będziesz wiedział dlaczego potrzebne są oświadczenia.
Ja teraz płacę 9 zł miesięcznie za wywóz odpadów razy trzy zamieszkujące osoby. Miesięcznie daje to 27 złotych. Wyliczyłem na kalkulatorze szczecińskim, tym ze strony www.konsultuj.szczecin.pl
ze zapłace za smieci w róznych wariantach(przy założeniu segregowania odpadów):
Wariant od wody - 43,25 miesięcznie
Wariant od powierzchni mieszkania - 43,13 miesięcznie
wariant od głowy - 45 miesięcznie
Nasze dywagacje o metodzie naliczania opłat i tak sa pozbawione sensu w sytuacji, gdy brak jest określonych stawek jednostkowych w złotych.
Zanim pojawią sie konkretne kwoty warto poszukać metody naliczania opłat, która bedzie najbardziej sprawiedliwa(a nie pod względem ekonomicznym). Wydaje mi się, że ta, która proponuje taka własnie jest.
Oparcie o zuzyta wode jest bardziej miarodajne, bo wielkośc jej zuzycia jest zwykle proporcjonalna do liczby osób zamieszkujących lokal, a i dane łatwo zdobyc, bo ZWiK je posiada.My jako mieszkańcy musimy ponieść całkowite koszty zagospodarowania odpadków. I metoda w oparciu o zużytą wodę jest najłatwiejsza i najprostsza. Nic nie trzeba nigdzie zgłaszać, wystarczy ilość wody pomnożyć o stawkę. Tak jak ścieki. Nawet można skomasować rachunki na jednym blankiecie, znika koszt przelewu.
Wykidajło - oczywiste jest, że śmieci produkują ludzie ale metoda "od głowy" daje moim zdaniem spore pole do naduzyć i zwyczajnego oszukiwania co do ilości tych ludzi.
Oparcie o zuzyta wode jest bardziej miarodajne, bo wielkośc jej zuzycia jest zwykle proporcjonalna do liczby osób zamieszkujących lokal, a i dane łatwo zdobyc, bo ZWiK je posiada.
Jestem trochę zaskoczony róznicą w opłatach szczecińskich. Jak wspominałem, punktem wyjscia powinno być pokrycie kosztów funkcjonowania całego systemu smieciowego. Była taka informacja, ze w przypadku Szczecina, to około 70 mln rocznie. Taka kwote potwierdza stawka od glowy, czyli 180 zł rocznie od osoby razy ilość mieszkańców Szczecina.
W zwiazku z tym wszystkie stawki, niezaleznie od metody ich obliczania powinny mniej więcej podobnie wyglądać, czyli w przypadku moim i Wykidajły około 45 zł miesięcznie. Jednak stawka od wody w Szczecinie jest droższa. Nie wiem dlaczego.
Ja cały czas myślę jak to zorganizowac zeby jak najmniej kosztowała biurokratyczna obsługa tego systemu. Metoda od głowy rodzi, moim zdaniem, najwyższe koszty, bo będzie wymagała corocznych aktualizacji liczby platników plus ciągłe zmiany w trakcie roku.
Metody "metrażowa" i "wodna" juz takich potrzeb nie generują bo po podpisaniu umowy(czy oświadczenia) niewiele się zmienia. Wskazanie licznika albo deklaracja podatkowa podatku od nieruchomości.
Gmina nie ma służb śledczych, które będą chodzić po domach i sprawdzać ile osób zamieszkuje w danym lokalu. W Polsce równiez "nie donosi" się.
W przypadku wątpliwości mozna co prawda wszczynac postepowania podatkowe ale znajdź mi kogoś, kogo postepowania podatkowe jakoś szczególnie przerażają.
Prosze pamiętać, że w Gminie Police jest około 10 tys gospodarstw domowych. Ustawa każe dotrzeć do każdego w sprawie ustalenia opłat za śmieci. Nie jest to łatwe zadanie pod względem organizacyjnym
znając "mobilność" biurokracji, może być tak, że potrzeba będzie całej masy ludzi
Czemu ja mam ponosić koszty za złodzieja?W jaki sposób mam poinformować właściwe służby że sąsiadka która płaci za śmieci indywidualnie wrzuca śmieci wieczorem do spółdzielczego śmietnika. Straż miejską, Policję. Zdjęcia nie zrobię bo ciemno, a podczas przesłuchania stwierdzi że lubi spacerować z workiem na śmieci. Psich kup też nie można spacyfikować. Najwygodniejsza i najtańsza metoda to z liczników wody. W tej chwili SM "Odra" robi odczyty zdalne. Nie trzeba zbierać oświadczeń, sprawdzać ich, itd, itp. Nie trzeba nigdzie chodzić, nic podpisywać. Za trzy lata zniknie obowiązek meldunkowy.
Cytat: "grzegorz.ufniarz"znając "mobilność" biurokracji, może być tak, że potrzeba będzie całej masy ludzi
I tu jest dopiero pole do nadużyć w zatrudnianiu rodziny urzędników...
Aby to wszystkio zadziałało musi byc pomysł, wizja i ludie, którzy tego dopilnują i sprawnie obsłużą. Do tego musi być tanio.
Godzik, mamy do czynienia z podatkiem lokalnym i to gmina wszczyna postępowanie podatkowe, US nie ma tu nic do gadania. I własnie dlatego, ze robi to gmina jakoś mnie to szczególnie nie przeraża.
Oświadczenie będzie okreslało sankcje za podanie nieprawdziwych informacji. I co z tego? Jak to zweryfikujesz? Do chałupy ludziom nie wejdziesz, a nawet jeśli, to zawsze moga powiedzieć, że to wujek przyjechał z wizytą i jutro wyjeżdża.
Poza tym, przypominam o efekcie skali. Mowa o 10 tys gospodarstw domowych rozsianych na terenie całej gminy.
Mechanizm weryfikacji danych po parametrze zuzycia wody uważam za ważne narzędzie.
Godzik, mamy do czynienia z podatkiem lokalnym
gmina sporzadza dokument egzekucyjny(nie pamietam jego fachowej nazwy)
MOże tez, w przypadku większych kwot, złozyć wniosek o obciążenie hipoteki nieruchomosci, jesli dłuznik taka posiada
W przypadku wątpliwości mozna co prawda wszczynac postepowania podatkowe ale znajdź mi kogoś, kogo postepowania podatkowe jakoś szczególnie przerażają.
Grzegorzu, może Ty się nie boisz Urzędu Skarbowego, najskuteczniejszego windykatora w kraju. Większość ludzi jednak czuje respekt.
Godzik, mamy do czynienia z podatkiem lokalnym i to gmina wszczyna postępowanie podatkowe, US nie ma tu nic do gadania. I własnie dlatego, ze robi to gmina jakoś mnie to szczególnie nie przeraża.
i przekazuje do działu egzekucyjnego w Urzedzie Skarbowym
Rada Miejska ma obowiazek podjąc uchwały regulujace funkcjonowanie systemu smieciowego, w tym wielkość opłat do konca 2012 roku. System ma ruszyć najpóxniej od 1 lipca 2013 roku.
Póki co, jest jeszcze obowiązek meldunkowy, i na tym powinna się opierać weryfikacja.
Cytat: "Godzik"Póki co, jest jeszcze obowiązek meldunkowy, i na tym powinna się opierać weryfikacja.
Nie będzie obowiązku meldowania się na pobyt czasowy, od stycznia 2013. Zniknie. Zniesione zostaną sankcje za nierealizowanie obowiązku. I ... kto, i jak zweryfikuje ilość osób? ,,Po wodzie" byłoby sprawiedliwiej. Tylko, że ja chcę taniej. Moi bliscy też
co za głupota! czy każda z tych osób jest w stanie zapełnić "swój" śmietnik? To jakaś paranoja!
Nikt w gminie nie zamierza mieszkańców poinformować o wyniku?
Te konsultacje to taki pic na wodę, żeby ludzie sobie pogadali i wyładowali emocje, a władza i tak robiła swoje?
Ja wiem tylko tyle,...
Szczegółowych wyników nie znam.
wynik tych konsultacji jest tak samo tajemniczy jak sposób ich przeprowadzenia.Pozdrawiam
A ja wiem jak ja bym to przeprowadził:
Tymczasem ani Rada Miejska, ani burmistrz, nie zwrócili się do żadnej z rad osiedlowych, sołeckich i organizacji pozarządowych z prośbą o przygotowanie wniosków społecznych w tej sprawie. Zaś same konsultacje polegały…? No właśnie: na czym one polegały i w jaki sposób zostały przeprowadzone oraz w jakich środowiskach je przeprowadzono? – ponieważ z tego co wiem, to nie zwrócono się o te opinie ani do rad osiedlowych, ani do sołeckich, ani do organizacji pozarządowych działających na terenie gminy. A szkoda, bo przecież po coś one istnieją.
Tak się zastanawiam, bo już dwa tygodnie mijają. Konsultacje ogłoszone, zakończone i co? Nikt w gminie nie zamierza mieszkańców poinformować o wyniku? Te konsultacje to taki pic na wodę, żeby ludzie sobie pogadali i wyładowali emocje, a władza i tak robiła swoje?
. Wysłałbym pisma do rad osiedlowych, sołeckich i organizacji pozarządowych działających na terenie gminy, aby w drodze zebrań w swoich środowiskach omówiły sprawę i przedłożyły własne wnioski
Konsultacje przeprowadza burmistrz, a nie rada miejska.
Przy okazji, nie ma czegoś takiego jak prezydium rady miejskiej Panie Wojtku.
Podobnie jest z sugerowanymi przez Pana konsultowaniem z radami sołeckimi i osiedlowymi, NGOsami. Aby poprosić je o opinie, należy przedstawić propozycję do opiniowania.
Jak Pan burmistrzem zostanie, będzie Pan przeprowadzał konsultacje według swojego pomysłu.
,,W konsultacjach mogą brać udział: 1) mieszkańcy Gminy Police.
2) organizacje pozarządowe i podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, mające siedzibę i działające na terenie gminy Police. 3) Gminna Rada Działalności Pożytku
Publicznego"
Cytat: "millena",,W konsultacjach mogą brać udział: 1) mieszkańcy Gminy Police.
2) organizacje pozarządowe i podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, mające siedzibę i działające na terenie gminy Police. 3) Gminna Rada Działalności Pożytku
Publicznego"
Czyli dokładnie tak jak w mojej propozycji, z tą różnicą, że ja zaproponowałem bardziej formalny i z pewnością skuteczniejszy sposób zaproszenia do konsultacji.
Przecież jest urzędniczka millena, która na forum poda bezpośredniego linka z numerkiem znanym tylko wtajemniczonym
PS - ciekawe, odswiezylem kilka razy strone www.police.pl ale nadal w aktualnosciach ani śladu ogłoszenia o konsultacjach, jako ostatni tekst wzświetla mi się info o jubileusżu Skarbu.
Zabawa na sobotni wieczór:
Gdybym miał się strasznie mocno czepiac, to bym przypomniał że:
"§ 26
3. Każdy projekt uchwały podlega zaopiniowaniu przez radcę prawnego urzędu."(Statut Gminy)
Wg wylinkowanych informacji, ogłoszenie o rozpoczęciu konsultacji nosi datę 16 listopada 2012 r. Natomiast protokół z tych konsultacji zawiera wpis, że przeprowadzono je w dniach 15 października do 4 listopada. Albo ja czegoś nie rozumiem albo coś się komuś pomieszało, ...
Ogłoszenie o nowych konsultacjach dotyczy projektu uchwały w sprawie nowego regulaminu utrzymania porządku i czystości w gminie, a więc zupełnie innej sprawy.
Panie Wojtku - jeżeli pokazuje się projekt uchwały do konsultowania, to powinien on mieć pieczątkę radcy prawnego. W przeciwnym wypadku, formalnie, nie jest projektem uchwały,...
Czyli wynika z tego, że ogłoszenia o rozpoczęciu konsultacji społecznych - w sprawie sposobu naliczania odpłatności za gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie gminy - w ogóle nie było!
Drogi Grzegorzu! Nie spychaj rozmowy na kanały formalno prawne, ponieważ my tu rozmawiamy o doborze odpowiedniego sposobu naliczania odpłatności, nie zaś o formalno-prawnej poprawności projektu uchwały i trybu procedowania nad nią. A to drobna różnica. Zatem przedmiotem konsultacji nie jest treści uchwały jako całość, lecz sposób odpłatności, jaki będzie ona sankcjonować.
Było, na stronie polic w dziale aktualnosci.
Obecnie konsultowany jest projekt uchwały o regulaminie utrzymania czystości i porzadku w gminie. I ja się do tego odnoszę.
Nawet gdzieś w tym wątku, w dyskusji z Wykidajłą zwróciłem uwagę, że stawka w metodzie od wody jest dziwnie zawyżona.
Zastanawiam się czy nie był to jakiś przebiegły plan ze strony Szczecina...?
Oznacza to niestety wzrost kosztów dla większości mieszkańców o kilka złotych miesięcznie.
Jedyna rozsądna opłata to od gospodarstwa, wszystkie inne metody są bardzo delikatnie określając - złodziesko-haraczowe, korupcjogenne, itp.
Grzegorzu tonie tylko szczecin, nie ograniczaj się...
Jedyna rozsądna opłata to od gospodarstwa,
wszystkie inne metody są bardzo delikatnie określając - złodziesko-haraczowe, korupcjogenne, itp. Krótko mówiąc kombinatorstwo na większą skalę.
- mocna edukacja mieszkańców na temat zasad segregacji odpadów i korzyści z niej płynących
Czyli uważasz, że sześcio-osobowa rodzina, mieszkająca w 80m mieszkaniu, powinna za śmieci płacić tyle samo co samotnie mieszkający emeryt w kawalerce?
Najbardziej uczciwa jest metoda "od głowy", po niej "od metra".
Najbardziej uczciwa jest metoda "od głowy",
Wskazuja na to wyniki konsultacji,
Otrzymałem informację, że 90% głosów w konsultacjach opowiadziało się za metoda "od glowy". Tyle. Więcej nie wiem.
Otrzymałem informację, że 90% głosów w konsultacjach opowiadziało się za metoda "od glowy". Tyle. Więcej nie wiem.
Ja jednak wciąż jestem ciekaw z kim i w jaki sposób te konsultacje się odbyły…?
Pytania, które zadaję, nie są do adresowane mnie, tylko do urzedników i burmistrza, bo to oni ten system tworzą.
Na tym samym spotkaniu otrzymalismy informację o przewidywanych stawkach. Podkreslam przewidywanych. Te informacje zawarłem na swojej stronie internetowej.
Nie potwierdzam aby 12/20 były oficjalnymi stawkami.
U mnie na ul. Wojska Polskiego segregacja wygląda tak:
„zwykłe” śmieci wyrzucam do zbiornika wspólnego dla trzech bloków, dziecko z plastikowymi butelkami zasuwa na teren pobliskiej szkoły i wrzuca do ich zbiornika, z papierem idzie kilka bloków dalej, a ze szkłem na drugą stronę ulicy dwa bloki w bok i kilkadziesiąt metrów w prawo.
Jak będę płacił?
Perspektywa dbania o „gospodarkę” odpadami komunalnymi to jak widać po tej dyskusji „karkołomne” dla Gminy przedsięwzięcie. Tak naprawdę mam wrażenie że to jeden wielki pic na wodę-na tym gruncie utopia. Urzędnicy ( na każdym szczeblu władzy) głowią się, nie nad tym jaki stworzyć mechanizm odbioru i dystrybucji-a nad tym jak i w jakiej wysokości „złupić” kolejny raz podatnika.
Nie mają też odwagi zmierzyć się z istniejącymi już w innych krajach ustawami i wdrożyć te które się da do Naszego systemu
Według mnie, jeden urzędnik w każdej gminie, odpowiedzialny za przygotowanie dokumentacji by wystarczył.
Daria, piszesz o dublowaniu się stanowisk urzedniczych i o tym, że i tak nie mają co robić. Będę wdzięczny za poparcie tych tez konkretnymi przykładami, będzie łatwiej o tym dyskutować.
Ilu urzędników zatrudnia gmina? Jak często ich zadania się dublują? Ilu jest zbędnych?
Proponuję poczytać ustawę, zanim zacznie się wypisywać takie mądrości, a winnego poszukać nie w Policach lub Szczecinie, ale w Warszawie i Brukseli.
Jednym słowem sugerujesz, aby urzędnicy samorządowi działali na podstawie ustaw obowiązujących w Niemczech i Szwecji. Świetny pomysł, naprawdę świetny. Może jeszcze kilka takich rewolucyjnych i zgodnych z obowiązującym w Polsce prawem rozwiązań?
Zadałam pytania jak wyżej, spodziewając się odpowiedzi. Nie otrzymałam. Podtrzymuję to co napisałam we wcześniejszym poście. Jeden urzędnik nadzorujący by wystarczył. Tym sposobem zbudowano sieć autostrad i szlaków komunikacyjnych w USA. Jeden urzędnik w każdym stanie. Ambitny projekt zakończony sukcesem. Ale wróćmy na nasze podwórko. Zadania poszczególnych urzędników gminnych się kończą, i mogliby być przesuwani do kolejnego zadania. Do pewnych czynności urzędniczych nie są potrzebne specjalne kwalifikacje ponad te, które mają aktualnie zatrudnieni w gminie. Tak uważam.
Masz pełne prawo pytać o sprawy związane z ilością, organizacją i jakością pracy urzedników. Adresatem pytań jest burmistrz.
Daria wybacz ale ten potencjalny interesant zadaje pytanie...
To są pytania do tego, który o tych urzędnikach, ich ilości, organizowaniu ich pracy i egzekwowaniu efektywności decyduje, czyli do burmistrza.
Urzędniczka odsyła do ustawy, radny do burmistrza. Dla potencjalnego petenta, klienta jest to, według mnie, jak odsyłanie donikąd.
Metoda pytania burmistrza za pomoca forum to raczej kiepski pomysł.
Dobrze Grzegorzu, ale radnemu znacznie łatwiej jest zadać takie pytanie burmistrzowi/urzędnikowi w imieniu mieszkańca i wyborcy.
...poinformowano, ze przewiduje się zatrudnienie 3-4 osób do obsługi administracyjnej systemu. Będzie tam sporo pracy więc nie wiem, czy to będzie wystarczająca ilość ludzi do pracy. Bo choć nie wiemy jeszcze konkretnie jak będzie wyglądał system, to można przewidywać, że ten zespół najpierw będzie obsługiwał deklaracje(kilka tysięcy sztuk), a ustawa nie przewiduje e-deklaracji, więc trzeba bedzie wszystko zrobić ręcznie, na papierze. Dalej będzie trzeba zweryfikowac deklaracje i wprowadzić z nich dane do systemu. Naliczenie opłat, weryfikacja opłat, ściganie dłuzników. W międzyczasie prowadzenie akcji edukacyjnych.
Zatem raczej wygląda na to, ze roboty full dla tej 3-4 osobowej komórki.
Dla porównania, Szczecin zatrudni 50 osób do obsługi tego systemnu.
Może pójść za przykładem Koszalina, i poczekać? Uniknąć niepotrzebnego bicia piany.Problem będzie, jak ustawa nie zostanie znowelizowana. Wówczas co? Lepiej zrobić wcześniej i mieć gotowe wszystko na czas.
Godzik, też się nad tym zastanawiam...
http://grzegorzufniarz.pl/smieciowa-granda/
Ciekawe ile razy radnym śmieci transnet wywiezie w ciągu tygodnia.
Skąd pewność, że to Transnet będzie woził? Przetarg się jeszcze nie odbył.
Ciekawe ile razy radnym śmieci transnet wywiezie w ciągu tygodnia.
W Policach już tak bywało że zanim o obył się przetarg wszyscy i tak już wiedzieli kto go wygra
Grzegorz, bałwana z Koszalina należałoby zdjąć z urzędu. Ustawa śmieciowa może być do d, ale prawa przestrzegać trzeba.
Ustawa "nakazuje" wprowadzenie mechanizmów segregowania odpadów "u źródła" i jednym z nich jest zachęta finansowa, czyli relacja 12 zł do 20 zł.
Wszyscy się zastanawiamy dlaczego będzie drożej...? Ja też.
Do głowy przychodzi mi tylko jeden powód: W obecnie obowiązującym systemie śmieciowym nie ma źródeł finansowania selektywnej zbiórki odpadów. Gmina nie może dopłacac do selektywnej, nie ma równiez tych usług w opłatach za smieci jakie ponosimy.
Jeżeli będzie prowadzona segregacja odpadow, to powinno ich być w śmietniku mniej niż do tej pory. Do głównego kubła beda trafiać pozostałosci po segregacji, stąd pewnie przewidywane zmniejszenie częstotliwości oprózniania kubłów.
Wszystko proste i jasne!Pozostali, nie mający balkonów podzielą sobie kuchnię i salon na dwie części.W kuchni odpady bio a w salonie pozostałe.Dzięki rozumnej polityce w salonach nie będą potrzebne meble.Zastąpią je kolorowe worki.
Ja sobie zaplanowałem, że na balkonie bede miał worki do segregowania, a domowy śmietnik będzie podzielony na dwie części - na bio i resztę. Zobaczę jak to wyjdzie.
Wszystko proste i jasne!Pozostali, nie mający balkonów podzielą sobie kuchnię i salon na dwie części.W kuchni odpady bio a w salonie pozostałe.
Dzięki rozumnej polityce w salonach nie będą potrzebne meble.Zastąpią je kolorowe worki.
grzegorz.ufniarz napisał/a:
Ja sobie zaplanowałem, że na balkonie bede miał worki do segregowania, a domowy śmietnik będzie podzielony na dwie części - na bio i resztę. Zobaczę jak to wyjdzie.
Wszystko proste i jasne!Pozostali, nie mający balkonów podzielą sobie kuchnię i salon na dwie części.W kuchni odpady bio a w salonie pozostałe.Dzięki rozumnej polityce w salonach nie będą potrzebne meble.Zastąpią je kolorowe worki.
Uchwalono takie, a nie inne prawo i trzeba się do niego stosować.
Bzdurne prawo trzeba zmieniać, a nie się do niego stosować.
Ten przepis to będzie jak obowiązek meldunkowy, nikt się nie będzie stosował. Oficjalnie wszyscy będą segregować, bo nie będzie możliwości tego weryfikacji.
Po za tym, nie wierzę w to, że w gminie nagle cudem pojawi się kilkaset pojemników do segregacji.
Jak sobie na balkonie położe worek na makulaturę, szklane i plastikowe butelki, to raczej nie będzie to wabiło robali i szczurów. Odpady organiczne, jak dotąd będa składowane w kuble w kuchni.
Wszystko proste i jasne!Pozostali, nie mający balkonów podzielą sobie kuchnię i salon na dwie części.W kuchni odpady bio a w salonie pozostałe.
Jeżeli tak Ci będzie wygodniej... to proszę bardzo.
Dzięki rozumnej polityce w salonach nie będą potrzebne meble.Zastąpią je kolorowe worki.
Mozna równiez przespacerować się dwa razy dziennie i powynosić wysegregowane odpady do odpowienich pojemników.
Można też sobie odpuścić segregownie i zapłacić więcej.
Panie Grzegorzu!...Myślałem ze właśnie PAN jest strażnikiem nas mieszkańców, a tu takie texty.
Rozczarowujące jak głosowanie ,,za", a nawet ,,przeciw". Radni otrzymują mandat do działania na rzecz lokalnej społeczności, którą przecież znają. Poprawne myślenie to za mało. A problem śmieci, ścieków jest ponadpartyjny.
Ten ponadpartyjny problem śmieci zatwierdzony przez "za" a nawet "przeciw"na 2013 rok zakłada wzrost kosztów "śmieciowych"o 2.820.060 zł w sytuacji kiedy obecnie działalność Zakładu Odzysku i Składowania Odpadów Komunalnych jako zakładu budżetowego bilansuje się tzn gmina nie dokłada do interesu
Niezaleznie od tego jak bardzo będzie się tu udowadniało, ze selektywna zbiórka jest mniej czy bardziej ekologiczna, przypominam - obowiązek organizowania selektywnej zbiórki odpadów nakłada na gminę USTAWA.
3) obejmują wszystkich właścicieli nieruchomości na terenie gminy
systemem gospodarowania odpadami komunalnymi;
Uzasadnij dlaczego segregacja jest debilna?
Jak widac ustawa używając ciągle zwrotów "gmina ma obowiązek, jest zobowiązana..." nakłada na gminy konkretne obowiązki i do tego w dosyć precyzyjny sposób okresla jak ma to zrobić, zostawiając w tym zakresie gminom bardzo niewielki margines własnych rozwiązań.
Okresla tez parametry do zrealizowania i wysokośc kar, jakie gminy poniosa gdy ich nie spełnią.
Jeżeli więc pojawiają się tu ironiczne uwagi i wieszczy się różne straszne rzeczy, to prosze uprzejmie brac pod uwagę, że 95% nowych rozwiązań śmieciowych okreslone jest w ustawie przyjętej przez Sejm, a reszta to próba ogranięcia tego w jakies przyzwoite ramy przez samorząd gminny.
Ten ponadpartyjny problem śmieci zatwierdzony przez "za" a nawet "przeciw"na 2013 rok zakłada wzrost kosztów "śmieciowych"o 2.820.060 zł w sytuacji kiedy obecnie działalność Zakładu Odzysku i Składowania Odpadów Komunalnych jako zakładu budżetowego bilansuje się tzn gmina nie dokłada do interesu
Po 1
Nie zatwierdzony, a zaplanowany w projekcie budzetu na 2013 rok, projekcie, który bedzie glosowany na sesji 21 grudnia.
Po 2
Dziś "włascicielem" śmieci jest firma przewozowa i ona ma organizować odbiór i transport tych smieci za co otrzymuje zapłatę od swoich klientów.
Tymczasem wszelkiej maści "za a nawet przeciw"w całej Polsce zauroczeni selekcją zapomnieli to wszystko policzyć.Nie wspominam o "mędrcach"sejmowych bo oni w trosce o swoje portfele gotowi uchwalić każdą bzdurę.
Wydawało mi się,że właścicielem śmieci jest ZOiSOK a firma przewozowa jest tylko pośrednikiem,płacącym za odbiór na składowisko.
Wydawało mi się,że właścicielem śmieci jest ZOiSOK a firma przewozowa jest tylko pośrednikiem,płacącym za odbiór na składowisko.
Powtórzę cierpliwie, włascicielem smieci według dzisiejszych regulacji jest przewoźnik. Dlaczego? Bo może sobie te smieci zawieźc dokąd chce, nie ma przymusu, że trafia one do ZOiSOK-u. I taka firma płaci za "złożenie" odpadów na składowisko(albo za spalenie w spalarni, albo za przeładowanie w stacji przeładunkowej...)
jezat, wiem, że lubisz takie okreslenia jak "radosna twórczość", wiem tez, że potrafisz podeprzeć takie bon moty konkretnymi uzasadnieniami - zatem skoro nazywasz projekt budzetu "radosna twórczością" to powiedz - dlaczego tak myslisz?
A ja z uporem maniaka będę twierdził że firma przewozowa jest tylko posrednikiem(...)Pośrednik,żeby go konkurencja nie wyrzuciła z rynku musi odpady dostarczyć na składowisko,spalarnię czy inne wynalazki stosując racjonalne stawki.
Powtórzę cierpliwie, włascicielem smieci według dzisiejszych regulacji jest przewoźnik.
Radosną twórczością nazwałem działania związane z wdrażaniem wiadomej ustawy a nie projekt budżetu.To co napisałem zostało przeniesione z uzasadnienia projektowanych wydatków.Tam nie napisano,że ta planowana,a wymieniona przeze mnie kwota dotyczy półrocza.
Tu masz odpowiedz dlaczego nazwałem to radosną twórczością.Taką twórczością jest również przyłączenie się do działań Inowrocławia w tym zakresie.Ustawa weszła w życie 1 lipca 2011.Wtedy należało działać nie tylko przed TK.
Wydanych w latach 2011 i 2012 pieniędzy w kwocie(wg projektu budżetu)
7498104 zł nikt nie zwróci a może się okazać...
Własciciel nieruchomości - własciciel, współwłaściciel, uzytkownik wieczysty, osoby i jednostki organizacyjne i inne podmioty posiadające nieruchomość w zarządzie lub użytkowaniu, posiadajacy lokal, korzystajacy z lokalu, dysponujacy lokalem(czyli ci, którzy posiadają tytuł prawny do lokalu).
Chcialem załączyć link do projektów uchwał na piątkowa sesję śmieciową ale akurat w uchwale o deklaracji jest tylko sama treść uchwały, bez załącznika, czyli wzoru deklaracji. :(
Tu masz odpowiedz dlaczego nazwałem to radosną twórczością.Taką twórczością jest również przyłączenie się do działań Inowrocławia w tym zakresie.Ustawa weszła w życie 1 lipca 2011.Wtedy należało działać nie tylko przed TK.
Pierwsza konferencja poświęcona nowym regulacjom smieciowym była wczesną wiosną tego roku. Na początku roku Police zleciły firmie konsultingowej opracowanie dotyczące tego zagadnienia, efekty pracy konsultanta pojawily się w wakacje.Równiez wiosną gmina zleciła przygotowanie opinii prawnych na temat możliwości rezygnacji z przetargu na firme obsługująca wywóz smieci opierając się m. in. o unijną zasadę zamówienia "in house", czyli "w swoim domu rządzę się według swoich reguł". Również w wakacje pojawiła się ostateczna oipinia prawna oraz interpretacja ministra środowiska, że przetarg być MUSI.
We wrzesniu sprawa stawała na Związku Miast Polskich i toczyły sie negocjacje w komisji rząd-samorząd. Efekt ten sam - przetarg byc musi.
Dopiero potem pojawiła się inicjatywa Inowrocławia, w moemncie, gdy wyczerpały się wszelkie, przewidziane przepisami ściezki naciskania na zmiane tych przepisów.
Tak na prawdę, sprawa sie ruszyła dopiero kilka dni temu, gdy premier spotkał się z samorzadowcami z PO i usłyszał na własne uszy, że ten temat to bardzo powazny problem. Do tego czasu ministerstwo środowisko było zabetonowane na swojej pozycji "przetarg być MUSI".
Premier od razu zapowiedział nowelizacje przepisów. Ale nie wskazał konkretnego terminu tej nowelizacji. Jednak w oparciu o jego slowa już słychac o tym, że Koszalin, Radom, Kolobrzeg nie będa robić nic w temaciew smieciowym, bedą czekać na ruchy nowelizacyjne i na rozstrzygnięcia wojewody.
Wydanych w latach 2011 i 2012 pieniędzy w kwocie(wg projektu budżetu)
7498104 zł nikt nie zwróci a może się okazać...
Zakoczyłes mnie tą kwotą. Wydanych na co? Możesz ja opisać bardziej szczegółowo?
Tych 2,8 mln w budzecie na rok 2013 jeszcze nie wydano ;)
Ustawa okresla cele.
Art. 3c. 1. Gminy są obowiązane ograniczyć masę odpadów komunalnych
ulegających biodegradacji przekazywanych do składowania:
1) do dnia 16 lipca 2013 r. – do nie więcej niż 50% wagowo
całkowitej masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji
przekazywanych do składowania,
2) do dnia 16 lipca 2020 r. – do nie więcej niż 35% wagowo
całkowitej masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji
przekazywanych do składowania
– w stosunku do masy tych odpadów wytworzonych w 1995 r.
Nie musisz mnie przekonywać, że ustawa jest... powiedzmy... nie do konca przemyslana.
Te pytania to zmartwiewnie szefostwa ZOiSOK-u, radość dla takich instalacji jak Newco i garb dla gmin.
Można uciec od wykonania ustawy tak jak to zamierza robić Koszalin, Kołobrzeg, Radom ale jest to działanie pozorne i polityczne, próba zrzucenia odpowiedzialności za złe prawo na wojewodę. Tylko jakie są gwarancje, że wojewoda rozstrzygnie te kwestie z korzyścią dla mieszkańców? Skąd wiemy, czy nie uzna stawki 12 zł za segregację za abyt niską i nie walnie np 17 zł?
Przekonały mnie argumenty, że lepiej to całe smieciowe zamieszanie "ułożyć" po swojemu, z wiekszymi korzyściami dla mieszkańców i liczyć na to, że zapowiedź nowelizacji się spełni i że nowe przepisy będą bardziej dla samorządów korzystne.
Furtka niedomknięta. Nie zostały uwzględnione z opłacie pojemniki, edukacja ekologiczna. A 12 zł przy 100 proc. ściągalności... Możliwa taka ściągalność? Jak dla mnie to zapowiedź, niestety, wyższej opłaty.
...Proszę więc nie wieszczyć pogorszenia.
Jak dla mnie to zapowiedź, niestety, wyższej opłaty.
Ani edukacja, ani pojemniki nie mogą być ujete w opłacie. Tak wynika z zapisu ustawowego.
12 zł...
No to sporo mamy wyjaśnione. Wiadomo, jak i ile będziemy płacić za wywóz śmieci w gminie Police. (http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Region/Police/Zaplaca-od-glowy)
Potem trzeba koniecznie zatrudnić kontrolerów czystości selekcji,najlepiej do każdego pojemnika po jednym inspektorze bowiem z selektywnej zbiórki odpadów trzeba robić sprawozdania.
Mamy straż przyboczną Burmistrza pod dowództwem pana Szremskiego.W swoich zadaniach statutowych mają dosyć precyzyjnie określony zakres obowiązków więc być może tym razem Burmistrz zmusi to towarzystwo do pracy takiej do jakiej zostali powołani.Nie trzeba więc wydawać kolejnych publicznych pieniędzy-wystarczy wzmóc tylko nad panem Szremskim właściwy nadzór i rzetelnie go rozliczać.
Ale jesteś marzyciel.Jak można swoich wiernych towarzyszy zmusić do pracy?
Nie komentując już wyboru wariantu przy opłacie za wywóz śmieci, bardzo bym chciała wiedzieć jak segregować śmieci jeśli kontenery na określone odpadki znajdują się w uciążliwej odległości od mojego miejsca zamieszkania?
Nie komentując już wyboru wariantu przy opłacie za wywóz śmieci, bardzo bym chciała wiedzieć jak segregować śmieci jeśli kontenery na określone odpadki znajdują się w uciążliwej odległości od mojego miejsca zamieszkania?
W miarę możliwości. Przecież nikt nie będzie się czepiał, jeśli szklany słoik trafi do ogólnego kubła. Co innego, gdy do pojemnika na szkło będą wrzucane np. szmaty.
Grzegorzu pytanie do Ciebie:
Powstał nowy jakże niezbędny wydział pn wydział gospodarki odpadami.Naczelnik już jest,...
...dlaczego gospodarki odpadami nie zlecono wydziałowi ochrony środowiska?
Cytat: "jezat"Potem trzeba koniecznie zatrudnić kontrolerów czystości selekcji,najlepiej do każdego pojemnika po jednym inspektorze bowiem z selektywnej zbiórki odpadów trzeba robić sprawozdania.
Bez przesady... i zbędnego rozdawnictwa podatnika pieniędzy.Mamy straż przyboczną Burmistrza pod dowództwem pana Szremskiego.W swoich zadaniach statutowych mają dosyć precyzyjnie określony zakres obowiązków...
Powstał nowy jakże niezbędny wydział pn wydział gospodarki odpadami.Naczelnik już jest,...
A to niespodzianka. Nie wiedziałam. Od tej strony dynamicznie. Od kiedy nowy wydział?
...dlaczego gospodarki odpadami nie zlecono wydziałowi ochrony środowiska?
Dobre pytanie.
Potem trzeba koniecznie zatrudnić kontrolerów czystości selekcji,najlepiej do każdego pojemnika po jednym inspektorze bowiem z selektywnej zbiórki odpadów trzeba robić sprawozdania.
Bez przesady... i zbędnego rozdawnictwa podatnika pieniędzy.Mamy straż przyboczną Burmistrza pod dowództwem pana Szremskiego.W swoich zadaniach statutowych mają dosyć precyzyjnie określony zakres obowiązków...
Ale ,,dwuetatowość" może utrudnić. Wymieniony pan jest jednocześnie Komendantem Straży Miejskiej i Przewodniczącym Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Odra".
Niezaleznie od pojawiających się tu drwin trzeba sobie jasno powiedzieć, że wydział powolany do zarządzania systemem śmieciowym będzie miał co robić.
Dwóch ludzi (naczelnik plus pracownik - chyba że gmina zdążyła kogoś jeszcze zatrudnić) do przygotowania kilku slajdów i zlecenia całej roboty zewnętrznej firmie...
Niezaleznie od pojawiających się tu drwin trzeba sobie jasno powiedzieć, że wydział powolany do zarządzania systemem śmieciowym będzie miał co robić.
Na razie się specjalnie nie napracował. Dwóch ludzi (naczelnik plus pracownik - chyba że gmina zdążyła kogoś jeszcze zatrudnić) do przygotowania kilku slajdów i zlecenia całej roboty zewnętrznej firmie... Aż się boję pomyśleć, jakie będą potrzeby kadrowe koalicjanta, gdy system będzie musiał ruszyć.
Przy okazji: ile gmina zapłaciła firmie proGeo? Bo przetargu chyba nie było... Chyba, bo gminny BiP nawet informacji o nowym wydziale jeszcze nie ma.
Ale ,,dwuetatowość" może utrudnić. Wymieniony pan jest jednocześnie Komendantem Straży Miejskiej i Przewodniczącym Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Odra".
Zarządzenie burmistrza Nr 210/2012 z dn 8.X.2012 par.3.Komórką organizacyjną przeprowadzającą konsultacje jest Wydział Gospodarki Odpadami Urzędu Miejskiego w Policach.Ciekawe w jakim trybie został powołany,że nigdzie nie ma śladu?Czy Rada Miasta coś o tym wie?
Nie wiem za wiele o okolicznościach powołania wydziału i pracowników. To domena burmistrza i nie musi sie pytać radnych o zgodę.
Arturo wątpli w skuteczność działań samorządu jako podmiotu publicznego(sugerując, że prywatne firmy zrobia to lepiej). Jest to teza w sumie słuszna, bo mobliność i potencjał przedsiębiorców jest o wiele wiekszy od podmiotów publicznych. Tyle, ze system smieciowy ma być szczelny i ma realizowac cele. Jest bardzo prawdopodobne, ze prywatne fimy nie zrealizują skutecznie celów ustawy dotyczących ograniczenia ilości skladowanych odpadów i zwiększenia poziomu odzysku odpadów. Przedsiębiorca, działający przeciez dla zysku, może wybierac droge na skróty, gmina tego na pewno nie zrobi.
Cytat: "grzegorz.ufniarz"Nie wiem za wiele o okolicznościach powołania wydziału i pracowników. To domena burmistrza i nie musi sie pytać radnych o zgodę.
Gmina Police nie jest prywatnym folwarkiem Gryfa i jego koalicjantów.Władzą Gminy jest nadal ustawowo Rada Gminy a burmistrz jest organem wykonawczym.Urząd Miasta jako organ wykonawczy działa w oparciu o regulamin organizacyjny uchwalony przez Radę Gminy.Diakun,uwaga !zarządzeniem z 28 stycznia 2009 uchylił wiele uchwał RM dotyczących regulaminu organizacyjnego Urzędu Miasta i prawdopodobnie wtedy wprowadził do spisu komórek organizacyjnych Wydział Gospodarki Odpadami. Może się mylę ale to zarządzenie pachnie mi rażacym naruszeniem prawa.
Pytanie moje brzmi - proszę wskazać akt prawny umożliwiający burmistrzowi uchylanie swoim zarządzeniem uchwał RM w sytuacji kiedy najważniejszą władzą jest Rada Gminy.
(...)dajmy mu się wykazać.
Cytat: "Wykidajło"(...)dajmy mu się wykazać.
Jest sporo roboty przed tym wydzialem już od 2 stycznia. Akcja edukacyjna, rozsyłanie deklaracji, dopinanie formalności w relacjach z zarządcami budynków, przetarg na odbiór odpadów, organizowanie systemu.
I jeszcze aby rozwiac wątpliwości co do kompetencji organiow gminy:
Art. 33.
1. Wójt wykonuje zadania przy pomocy urzędu gminy.
2. Organizację i zasady funkcjonowania urzędu gminy określa regulamin organizacyjny,
nadany przez wójta w drodze zarządzenia.3. Kierownikiem urzędu jest wójt.
4. Wójt może powierzyć prowadzenie określonych spraw gminy w swoim imieniu
zastępcy wójta lub sekretarzowi gminy.
5. Kierownik urzędu wykonuje uprawnienia zwierzchnika służbowego w stosunku
do pracowników urzędu oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych.
6. Status prawny pracowników samorządowych określa odrębna ustawa.
USTAWA z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
jezat,
Chyba wiem o czym mowa ale muszę sprawdzic, możesz zalinkowac to zarządzenie, o którym wspominasz? Bo szukałem w spisie zarządzeń ale nie znalazłem takiego z datą 28.01.2009
Jestem mieszkańcem Tanowa. Do tej pory płacę w Trans Necie 60,9 za kwartał (243,6 za rok) przy pojemniku 120l (wywóz co 2 tygodnie). Nadmienie że już teraz segreguje śmieci: plastik, szkło, papier. Niestety odpady organiczne nie są odbierane z terenu Tanowa. W domu są 3 osoby. Przy nowym naliczaniu bedę płacił 36 za m-c czyli 432 zł, tj. wzrost o około 80%. Skąd taki wzrost? Wytłumaczcie jak pięciolatkowi.
które do tej pory lądowały w polu albo w lesie.
W BIPie w polu szukaj znajdziesz pod hasłem regulamin organizacyjny.
Przy okazji może wiesz kiedy został ogłoszony nabór na naczelnika Wydziału Gospodarki Odpadami,i kiedy został namaszczony w wyniku "naboru" lub konkursu ofert bo te informację też są "tajne",bo to wydział polityczny przecież.
Jezat wybacz opóźnienei, już nadrabiam zaległości:
1 - Zarządzenie Burmistrza nr 26/09 w sprawie regulaminu organizacyjnego w istocie uchyla szereg uchwał rady miejskiej. Wynika to ze zmian w ustawie o samorządzie gminnym. Tekst jednolity tej znowelizowanej ustawy został opublikowany w Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, a odnosi się do zmienionego art 33 ust. 2 mówiący o tym, że kompetencją burmistrza jest: "2. Organizację i zasady funkcjonowania urzędu gminy określa regulamin organizacyjny,nadany przez wójta w drodze zarządzenia." W związku z tym burmistrz wydając zarządzenie o ustanowieniu nowego regulaminu organizacyjnego ma z mocy prawa możliwość uchylenia wszystkich wcześniejszych uchwał rady miejskiej dotyczących tego regulaminu(wczesniej była to bowiem kompetencja rady gminy).
2 - Nie wiem kiedy został ogłoszony nabór na naczelnika Wydziału Gospodarowania Odpadami, nie wiem też kiedy ten Wydział został powołany, nie wiem również jak wyglądała procedura powołania pracowników tego wydziału. Sprawy kadrowe należą do wyłącznej kompetencji burmistrza(z wyjątkiem Skarbnika i sekretarza) i to jego trzeba pytać o te sprawy.
Czy jest to wydział polityczny? Teza zbyt daleko posunięta. Wydział jak każdy inny w urzędzie...
Nie wiem kiedy został ogłoszony nabór na naczelnika wydziału Gospodarowania Odpadami, nie wiem też kiedy ten Wydział został powołany, nie wiem również jak wyglądała procedura powołania pracowników tego wydziału.
Czy jest to wydział polityczny? Teza zbyt daleko posunięta. Wydział jak każdy inny w urzędzie...
Pisałem już. Wydział został powołany zarządzeniem burmistrza z 31 maja 2012. Nabór na pracownika był latem (ogłoszenie jest w BiP), z tego co widzę - po linii piłkarskiej ;).
Naboru na naczelnika nie było, został nim awansowany z pracownika WOŚ zasłużony członek koalicyjnej partii, zresztą nasz były forumowy znajomy. Może i dobrze, że nie było - i tak wynik byłby ten sam, a przynajmniej ostatnim wierzącym w uczciwe nabory na stanowiska w urzędzie nie marnowano czasu.
http://biznes.onet.pl/trybunal-konstytucyjny-zbada-ustawe-smieciowa,,5387623,1,news-detal
http://biznes.onet.pl/trybunal-konstytucyjny-zbada-ustawe-smieciowa,,5387623,1,news-detal
Samorządy mają swoje firmy śmieciowe to się boją obcych. A wywóz śmieci to super interes. Czy wiadomo ile firm stanie do przetargu w naszej gminie? Jedna czy kilka?
Zatrudniani są doradcy ,,śmieciowi". W Policach też?
Jeśli chodzi o drugą kwestię;gmina może w zgodzie z art 6d ust.1 ustawy "śmieciowej"nie przeprowadzic przetargu.Koszt zaniechania 10.000 -50.000 zł.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Ustawa wyraźnie nakazuje gminie zrobienie przetargu.
KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Ustawa wyraźnie nakazuje gminie zrobienie przetargu.
Art 9z nie jest wyjściem awaryjnym i sposobem na nie stosowanie prawa, tylko ewentualną opcją w razie sytuacji, gdyby gmina z jakiegos powodu nie zdołała na czas wykonać przepisu(stąd przepis w art 9ze).
To nie furtka do uchylania się od obowiązku stoswania przepisów.
Gmina nie jest od kombinowania, gmina ma działać i funkcjonowac zgodnie z prawem, to absolutny imperatyw.
ABSOLUTNYM IMPERATYWEM RADNYCH JEST DZIAŁANIE W INTERESIE MIESZKAŃCÓW GMINY - tekst roty ślubowania został nawet określony ustawowo i z tego co "widu i słychu" radni ślubują bez protestów.
Mieszkańców gminy nie pytano czy chcą płacić znacznie więcej niż obecnie za odpady komunalne.Nie pytano ich również czy chcą finansować nowe urzędnicze stanowiska będące przechowalnią politycznych nominatów.
Nie pytano ich również czy chcą finansować nowe urzędnicze stanowiska będące przechowalnią politycznych nominatów.
A niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego muszę płacić więcej za to, że chcę segregować śmieci? Transnet daje jeden worek na miesiąc za darmo, a taki woreczek np. szkła chwila moment napełniony. Za następny trzeba zapłacić 2.5zł... Zamiast zmniejszać cenę za sortowanie, to za swoją pracę trzeba dopłacać! Paranoja...
Cytat: "jezat"ABSOLUTNYM IMPERATYWEM RADNYCH JEST DZIAŁANIE W INTERESIE MIESZKAŃCÓW GMINY - tekst roty ślubowania został nawet określony ustawowo i z tego co "widu i słychu" radni ślubują bez protestów.
„Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście
obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na
względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.”
Mieszkańców gminy nie pytano czy chcą płacić znacznie więcej niż obecnie za odpady komunalne.Nie pytano ich również czy chcą finansować nowe urzędnicze stanowiska będące przechowalnią politycznych nominatów.
Zgadza się. Obywateli naszego Państwa nie pytano o nic podczas tworzenia tego nowego prawa smieciowego na etapie prac sejmu. A samorządy realizują to prawo, BO MUSZĄ, zgrzytając zębami i zbierając cięgi od swoich mieszkańców.
W sprawie naczelnika WGO odpowiedział juz Wykidajlo
Cytat: "jezat"Nie pytano ich również czy chcą finansować nowe urzędnicze stanowiska będące przechowalnią politycznych nominatów.
Napisz skargę do premiera. On z pewnościa cię zrozumie. Przecież w żadnym urzędzie w Polsce nie ma zatrudnionych politycznych nominatów, ich pociotków i znajomych. No a w Policach to nigdy wcześniej nie miało miejsca. To tylko przypadkowe zbieżności w nazwiskach zatrudnianych osób w polickim samorządzie. Jakiś ty transparentny, jestem pełna podziwu. Skoro tak cię oburzają trzej (!!!) przedstawiciele PiSu zatrudnieni w Policach,
A ja myślałem,że po to tworzono małe ojczyzny zwane samorządami,żeby działały w interesie swoich mieszkańców.Przedstawiciele samorządów,czyli radni nawet jak się ogranicza ich władztwo/brak kontroli nad władzą wykonawczą/
nie protestują,bo wg Ciebie imperatywem jest przestrzeganie nawet głupiego prawa.
Przed wyborami samorządowymi wyraziłem swoją opinię,że samorządy powinny być wolne od partii politycznych.Opinię podtrzymuję ale oczywiście chętnie poznam rozumne argumenty przeciw.
dlaczego nie zrobiliście nic,żeby koszty realizacji bubla maksymalnie ograniczyć.
Czy ktoś z Was protestował przeciwko rozbudowie administracji - nie! bo to przecież pieniądze publiczne czyli nas podatników.
Czy ktoś z Was protestował przeciwko radykalnej podwyżce opłat za odbiór śmieci - nie! bo to przecież pieniądze wyborców.
Czy ktoś z Was protestował przeciwko niejasnym zasadom zatrudniania urzędników - też nie!
...chętnie poznam rozumne argumenty ...
Samorząd policki staje się politycznym targowiskiem,gdzie nie można udzielić informacji o okolicznosciach politycznej nominacji nawet jak się jest wiceprzewodniczącym RM.
A ja myślałem,że po to tworzono małe ojczyzny zwane samorządami,żeby działały w interesie swoich mieszkańców.Przedstawiciele samorządów,czyli radni nawet jak się ogranicza ich władztwo/brak kontroli nad władzą wykonawczą/
nie protestują,bo wg Ciebie imperatywem jest przestrzeganie nawet głupiego prawa.
Jezat, spróbuj o tym wszystki mpomyśleć odrzucając pryzmat swej niechęci do PiS.
Dla mnie prawo jest najważniejsze, nawet jeżeli mam watpliwości co do jego słuszności albo pozyteczności.
Jeżeli będziemy się kierować "opiniami", a nie prawem, to funkcjonowanie państwa nie ma sensu (pamiętasz takiego profesora, co się Falandysz nazywał?).
Nawet "głupie" prawa nalezy przestrzegac, bo taki jest fundament panstwa prawa. Ale też trzeba jednoczesnie wykorzystywac legalne procedury, aby wpływac na zmiany tego "głupiego"prawa legalnymi sposobami.
Wywodzisz jezacie swój wniosek troszeczkę na skróty mowiąc, że głupie prawo wprost prowadzi do zwiększania zatrudnienia w samorządach podług politycznych barw i zachcianek.
Przypominam, że przewidywany koszt administracji w systemie odpadowym to 3%. I to tylko teoretycznie, bo śmieciowa administracja "mieści się" w puli zaplanowanych środków na funkcjonowanie urzędu, czyli nie wpływa wprost na stawkę opłat za odpady.
Przed wyborami samorządowymi wyraziłem swoją opinię,że samorządy powinny być wolne od partii politycznych.Opinię podtrzymuję ale oczywiście chętnie poznam rozumne argumenty przeciw.
Tak będzie od nowej kadencji w wyniku zmian w kodeksie wyborczym.
I osobiście bardzo się z tego cieszę.
dlaczego nie zrobiliście nic,żeby koszty realizacji bubla maksymalnie ograniczyć.
Szacunkowe(bo trzeba pamietać, że cały czas mówimy o szacunkowych kosztach) koszty tego, jak to nazywasz "bubla" sa ograniczone do minimum, a część z nich jest przesunięta na budżet, a nie na opłatę smieciową, dzięki temu mieszkańcy mają taniej.
Czy ktoś z Was protestował przeciwko rozbudowie administracji - nie! bo to przecież pieniądze publiczne czyli nas podatników.
[/quote]Rozumiem,że nikt z radnych nie protestował,bo koszty rozrostu administracji(przypominam,że walka z korupcją i biurokracją to najważniejsze hasła IV RP)
Ależ oczywiście, dlatego ta administracja jest w budżecie, a nie w opłacie, aby było taniej dla mieszkańców. Co do zakresu i ilości urzędników - wsłuchaj się w słowa Wykidajły, daj im najpierw popracowac, a potem oceniaj, czy pracują dobrze, czy jest ich za dużo.
Czy ktoś z Was protestował przeciwko radykalnej podwyżce opłat za odbiór śmieci - nie! bo to przecież pieniądze wyborców.
Jezat zmiłuj się, przeciez ja sam będe płacił więcej, więc nie wciskaj mi tu, ze olałem sprawę wysokosci opłat, bo to nie moje pieniądze.
Czy ktoś z Was protestował przeciwko niejasnym zasadom zatrudniania urzędników - też nie!
Jakie masz zarzuty co do trybu przeprowadzenia konkursu na pracownika 1/2 etatu Wydziału Ochrony Środowiska?
Jakie masz zarzuty do przeprowadzonego konkursu na stanowisko pracownika WGO?
Jakie masz zarzuty wobec tego, że naczelnikiem WGO został człowiek, którego nie wyłonił konkurs, a został powołany legalnie, w drodze awansu zawodowego?
grzegorz.ufniarz napisał/a:
Szacunkowe(bo trzeba pamietać, że cały czas mówimy o szacunkowych kosztach) koszty tego, jak to nazywasz "bubla" sa ograniczone do minimum, a część z nich jest przesunięta na budżet, a nie na opłatę smieciową, dzięki temu mieszkańcy mają taniej.
jezat napisał:
Nie kpij sobie z poważnej sprawy.Dzięki podwyżce opłat "mieszkańcy mają taniej"?Jak to policzyłeś?To jakiś matematyczny cud.
jezat napisał/a:
Wydział utworzono pod polityczne zapotrzebowanie a nie faktyczne potrzeby.W gospodarowaniu odpadami poza wprowadzeniem "pszoków"niewiele się zmieniło.Cele pozostały te same.Za gospodarowanie odpadami odpowiadał Wydział Ochrony Środowiska i z tej działalności zdawał, zdaje się przed Radą coroczne sprawozdania.Wystarczyło zwiększyć zatrudnienie,na poczatki na czas określony ze względu na "olbrzymi"problem zbierania oświadczeń od właścicieli nieruchomości.Mleko się rozlało i teraz trzeba dorabiać argumenty.
Cytat: "jezat"Czy ktoś z Was protestował przeciwko radykalnej podwyżce opłat za odbiór śmieci - nie! bo to przecież pieniądze wyborców.
Jezat zmiłuj się, przeciez ja sam będe płacił więcej, więc nie wciskaj mi tu, ze olałem sprawę wysokosci opłat, bo to nie moje pieniądze.
Trzeba zmniejszyć spożycie albo nosić butelki na wymianę to szybko się nie zapełni.
Dziś, gdy gmina jest włascicielem śmieci, trzeba zorganizowac system, ustalić zasady i procedy, deklaracje, rozliczenia, przetarg, kontrola, reportowanie(wymieniłem w skrócie). Na mój gust roboty od pioruna. MOim zdaniem zakres zadań uzsadnia konieczność zaangażowania w to większej liczby ludzi. Czxy w formie powierzenia istniejącemu wydzialowi, czy w formie wydzielenia odrębnego wydziału, to juz kwetie techniczne do rozstrzygnięcia przez burmistrza.
Skoro ktoś został przeniesiony, tzn., że nie było wolnego stanowiska i nie istniała potrzeba przeprowadzenia naboru w formie konkursu itp. (zgodnie z art. 11 cytowanej ustawy).
być profity, a nie jeszcze dopłata. Powinna być jakaś zachęta chyba, nie?
Dotychczasowe zadania wydziału OŚ w zakresie smieciowym dotyczyły:
-akcji sprzatania swiata
-wydawania decyzji zgodnie z ustawa o odpadach
-likwidacja dzikich wysypisk
Odnoszę wrażenie, że bierze się pod uwagę tylko interes gminy.
Daria, a co jest tym interesem gminy według Ciebie?Cytat: "Daria"Hmmm... Bogaci i o wysokich zarobkach (dochodach) nie odczują. Z ich poziomu bytu to pryszcz. Grzegorz, sam pisałeś, że płacisz 9 zł. od osoby, gdy ktoś inny w Chemiku 17 zł. Jeśli dzisiaj taka rozpiętość stawek to czego możemy się spodziewać w bliskiej przyszłości?
Tak ja płace teraz 9 zł, więc zapłace miesięcznie zamiast 27, to 36 zł.
Ci co do tej pory płacili po 17 zł, teraz zapłaca 12(jesli będa segregowac), więc zaoszczędzą.
Ktoś wcześniej w tym watku(prosze wybaczyć, że nie pamiętam dokladnie kto), pisał, że mieszka w domku i płaci za kwartał prawie tyle, ile teraz zapłaci miesięcznie.
Ale cos mi tu nie pasuje...
Proszę mnie poprawić, jesli się mylę. Skoro płaci 66 zł za kwartał przy 4 osobowej rodzinie i kubeł jest wywożony raz na 2 tygodnie, to mam watpliwości, czy w ramach oszczędzania miejsca w kuble, spora część śmieci nie ląduje w piecu albo w innych miejscach.
Proszę się na mnie nie obrażac, wyrażam tę wątpliwość w oparciu oi swoje doświadczenia w trzyosobowej rodzinie.
Jeszcze raz proszę sie nie obrażać, nie chcę nikogo pomawiać ale chodzi o to, że jest duze prawdopodobieństwo, że spora część śmieci w skali gminy nie trafia do kubłów, tylko jest palona albo wywalana do lasu.
System jest obliczony na odbiór 100% wytwarzanych odpadów, zatem uwzględnia rownież to, co dziś ulatuje przez komin albo wala się po lesie, bo przemnożono statystycznie ilość produkowanych odpadów na głową przez ilość mieszkańców. Na tej podstawie oszacowano koszt funkcjonowania systemu.
Wyszło 12 zł i 20 zł. Ale cały czas podkreslam, brak danych dokladnych, wszystko opiera sie na wartościach oszacowanych.
Dopiero drugie półrocze pokaże jak to wygląda.
I odpowiadając na wątpliwości Darii - tak, stawka opłaty może się zmienić w 2014 roku ale niewiadomych jest tak dużo, że może się okazać, że stawka zmieni się w góre albo w dół.
Daria, a co jest tym interesem gminy według Ciebie?
Cytat: "grzegorz.ufniarz"Daria, a co jest tym interesem gminy według Ciebie?
Finanse.
Zacytujemy się wzajemnie na smierć :d więc trochę zmienię formę
Wskazany przez Ciebie sposób jezacie nie jest legalny. Dlaczego? Bo ustawa w odpowiednim paragrafie NAKZUJE zrobić przetarg. A jeśli nakazuje, to znaczy, że jest to obowiązek. Sankcja za jego niewykonanie, dotyczy sytuacji losowych, np. przedłużająca się procedura przetargowa, jakieś inne okoliczności, które nie pozwoliły w terminie zrealizowac tego OBOWIĄZKU.
Informacja o tym, że koszt administracyjny w systemie zajmuje 3% była tylko informacją. Ty jezacie, robisz z niej opowieść magiczną o hipotetycznym powiększaniu kosztów. Po co?
Nie kpię sobie, Przesunięcie części wydatków w systemie śmieciowym spowodowała, że można było stawkę okreslić na niższym poziomie. Gdyby te koszty były ujęte w system śmieciowy, stawka musiała by być wyższa. Rozumiesz mechanizm? Jasne że rozumiesz - więc powstrzymaj się od stwierdzeń Dzięki podwyżce opłat "mieszkańcy mają taniej
Wydział utworzono pod polityczne zapotrzebowanie a nie faktyczne potrzeby.W gospodarowaniu odpadami poza wprowadzeniem "pszoków"niewiele się zmieniło.Cele pozostały te same.Za gospodarowanie odpadami odpowiadał Wydział Ochrony Środowiska i z tej działalności zdawał, zdaje się przed Radą coroczne sprawozdania.Wystarczyło zwiększyć zatrudnienie,na poczatki na czas określony ze względu na "olbrzymi"problem zbierania oświadczeń od właścicieli nieruchomości.Mleko się rozlało i teraz trzeba dorabiać argumenty.
To nie jest prawda.
Dotychczasowe zadania wydziału OŚ w zakresie smieciowym dotyczyły:
-akcji sprzatania swiata
-wydawania decyzji zgodnie z ustawa o odpadach
-likwidacja dzikich wysypiskdlaczego?
Bo gmina śmieciami właściwie się nie zajmowała, no może poza nadzorem nad ZOiSOKiem.
W zasobie komunalnym wywóz śmieci ustalał ZGKiM i tyle.
Dziś, gdy gmina jest włascicielem śmieci, trzeba zorganizowac system, ustalić zasady i procedy, deklaracje, rozliczenia, przetarg, kontrola, reportowanie(wymieniłem w skrócie). Na mój gust roboty od pioruna. MOim zdaniem zakres zadań uzsadnia konieczność zaangażowania w to większej liczby ludzi. Czxy w formie powierzenia istniejącemu wydzialowi, czy w formie wydzielenia odrębnego wydziału, to juz kwetie techniczne do rozstrzygnięcia przez burmistrza.
[Wydział organizacyjno prawny zatrudnia kilkadziesiąt osób i jeden naczelnik sobie radzi.
Jeśli wyłoniony w drodze otwartego,konkurencyjnego naboru naczelnik Wydziału Ochrony
Środowiska nie dałby sobie rady ze zwiększonymi zadaniami to wtedy ewentualnie należałoby zastanowić się nad utworzeniem nowego wydziału.
wyłoniony w drodze otwartego,konkurencyjnego naboru naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska
[Wydział organizacyjno prawny zatrudnia kilkadziesiąt osób i jeden naczelnik sobie radzi.
Jeśli wyłoniony w drodze otwartego,konkurencyjnego naboru naczelnik Wydziału Ochrony
Środowiska nie dałby sobie rady ze zwiększonymi zadaniami to wtedy ewentualnie należałoby zastanowić się nad utworzeniem nowego wydziału.
I tu drogi jezacie wchodzimy w nie swoje buty, czyli prezentujemy swoje opinie na temat organizacji administracji. Ty uważasz, że istniejący wydział wraz z jego załogą da sobie radę z nowym systemem śmieciowym, burmistrz uznał, że chce to zrobic inaczej, przy czym Ty uznajesz, że to z politycznych powdów, a nie innych.
Chcę tylko, żebyś nie tkwił w błędnym przekonaniu, że Wydział Organizacyjno-Prawny liczy sobie kilkadziesiąt osób :D (mogę się mylić ale na moje oko to jakieś 15 osób w tym m. in.: kancelaria, informatycy i radcy prawni)
A ja myślałem,że Diakun jest członkiem GRYFA i wspólnie ustalacie zasady działania?Czyżby zapisał się do PiSu a wy o tym nic nie wiecie?
jezat napisał/a:
[Wydział organizacyjno prawny zatrudnia kilkadziesiąt osób i jeden naczelnik sobie radzi.
Jeśli wyłoniony w drodze otwartego,konkurencyjnego naboru naczelnik Wydziału Ochrony
Środowiska nie dałby sobie rady ze zwiększonymi zadaniami to wtedy ewentualnie należałoby zastanowić się nad utworzeniem nowego wydziału.
grzegorz.ufniarz napisał/a:
I tu drogi jezacie wchodzimy w nie swoje buty, czyli prezentujemy swoje opinie na temat organizacji administracji. Ty uważasz, że istniejący wydział wraz z jego załogą da sobie radę z nowym systemem śmieciowym, burmistrz uznał, że chce to zrobic inaczej, przy czym Ty uznajesz, że to z politycznych powdów, a nie innych.
A ja myślałem,że Diakun jest członkiem GRYFA i wspólnie ustalacie zasady działania?Czyżby zapisał się do PiSu a wy o tym nic nie wiecie?
grzegorz.ufniarz napisał/a:
Chcę tylko, żebyś nie tkwił w błędnym przekonaniu, że Wydział Organizacyjno-Prawny liczy sobie kilkadziesiąt osób (mogę się mylić ale na moje oko to jakieś 15 osób w tym m. in.: kancelaria, informatycy i radcy prawni)
W schemacie organizacyjnym Urzędu z 1 września 2011 r.Wydział Organizacyjno -Prawny zapisana liczba 21,5 etatu.Ale muszę stwierdzić,że od momentu kiedy II wice został Mirowski bałagan w BIPie jest totalny.Zdecydowana większość zarządzeń ukazuje się z kilkumiesięcznym opóznieniem w stosunku do daty wytworzenia.Nowego schematu organizacyjnego zawierającego wydział o którym dyskutujemy jeszcze nie ma.
A oto dalszy ciąg moich uwag do słynnego awansu;
1.Kiedy został zatrudniony na pełen etat po wygranym naborze ogłoszonym 7 lipca 2010
2.Czy przeszedł wymaganą półroczna służbę przygotowawczą
3.Kiedy awansował na stanowisko specjalisty
4.Kiedy spełnił kryteria art 6 pkt ustawy o pracownikach samorządowych;
art 6 pkt 4 - pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie umowy o pracę
n
Jest jeden szkopół: a kierowniczym stanowisku może być osoba która spełnia wymagania
określone w pkt 4.1;
- posiada co najmniej trzyletni staż pracy lub wykonywała
conajmniej przez 3 lata działalność gospodarczą o
charakterze zgodnym z wymaganiami na danym stanowisku
Cytat: "jezat"jezat napisał/a:
[Wydział organizacyjno prawny zatrudnia kilkadziesiąt osób i jeden naczelnik sobie radzi.
Jeśli wyłoniony w drodze otwartego,konkurencyjnego naboru naczelnik Wydziału Ochrony
Środowiska nie dałby sobie rady ze zwiększonymi zadaniami to wtedy ewentualnie należałoby zastanowić się nad utworzeniem nowego wydziału.
grzegorz.ufniarz napisał/a:
I tu drogi jezacie wchodzimy w nie swoje buty, czyli prezentujemy swoje opinie na temat organizacji administracji. Ty uważasz, że istniejący wydział wraz z jego załogą da sobie radę z nowym systemem śmieciowym, burmistrz uznał, że chce to zrobic inaczej, przy czym Ty uznajesz, że to z politycznych powdów, a nie innych.
A ja myślałem,że Diakun jest członkiem GRYFA i wspólnie ustalacie zasady działania?Czyżby zapisał się do PiSu a wy o tym nic nie wiecie?
grzegorz.ufniarz napisał/a:
Chcę tylko, żebyś nie tkwił w błędnym przekonaniu, że Wydział Organizacyjno-Prawny liczy sobie kilkadziesiąt osób (mogę się mylić ale na moje oko to jakieś 15 osób w tym m. in.: kancelaria, informatycy i radcy prawni)
W schemacie organizacyjnym Urzędu z 1 września 2011 r.Wydział Organizacyjno -Prawny zapisana liczba 21,5 etatu.Ale muszę stwierdzić,że od momentu kiedy II wice został Mirowski bałagan w BIPie jest totalny.Zdecydowana większość zarządzeń ukazuje się z kilkumiesięcznym opóznieniem w stosunku do daty wytworzenia.Nowego schematu organizacyjnego zawierającego wydział o którym dyskutujemy jeszcze nie ma.
A oto dalszy ciąg moich uwag do słynnego awansu;
1.Kiedy został zatrudniony na pełen etat po wygranym naborze ogłoszonym 7 lipca 2010
2.Czy przeszedł wymaganą półroczna służbę przygotowawczą
3.Kiedy awansował na stanowisko specjalisty
4.Kiedy spełnił kryteria art 6 pkt ustawy o pracownikach samorządowych;
art 6 pkt 4 - pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie umowy o pracę
n
Jest jeden szkopół: a kierowniczym stanowisku może być osoba która spełnia wymagania
określone w pkt 4.1;
- posiada co najmniej trzyletni staż pracy lub wykonywała
conajmniej przez 3 lata działalność gospodarczą o
charakterze zgodnym z wymaganiami na danym stanowisku
Oj, oj... jezat jakiż potężny żal Ci pupkę ściska, że Twój forumowy wróg nr 1 został kierownikiem.
Jeśli dobrze pamiętam to w czasach koalicji Gryfa z PO takiego kupczenia nie było.
Cytat: "jezat"Jeśli dobrze pamiętam to w czasach koalicji Gryfa z PO takiego kupczenia nie było.
Było. Było zawsze, odkąd pamiętam. I niezależnie od tego, kto przy sterze.
To nie furtka do uchylania się od obowiązku stoswania przepisów. Gmina nie jest od kombinowania, gmina ma działać i funkcjonowac zgodnie z prawem, to absolutny imperatyw.
mimo że wg grzegorza "imperatywem nadrzędnym Gryfa jest przestrzeganie prawa. Kiedy jednak sprawa staje się głośna radni Gryfa ustami Grzegorza Ufniarza odcinają się od brzydkiego zapaszku.
Czy jest łapówkarzem?Moim zdaniem jest.Pozostaje tylko pytanie jaki organ powinien to ścigać,kogo powiadomić?Pytanie oczywiście bez odpowiedzi,bo nie warto się narażać
Na koniec proste pytanie do znawców tematu - iloma stanowiskami w Urzędzie zostali obdarowani byli koalicjanci z PO.
Moim zdaniem, a byłem uczestnikiem tej koalicji, nie było wtedy ani jednego przypadku "obdarowania" stanowiskami koalicjantów z PO.
Czy tą uchwałą może się podpierać spółdzielnia mieszkaniowa uzasadniając wzrost stawki za zimną wodę?
Uchwałą Rady Miejskiej w Policach (na wniosek Burmistrza) ustalono wysokość dotacji dla ZWiK na kwotę 1.000.000 zł i stawkę dotacji na rok 2013 w wysokości 0,76 zł (ścieki).
I tu moje pytanie. Czy tą uchwałą może się podpierać spółdzielnia mieszkaniowa uzasadniając wzrost stawki za zimną wodę? Czy potrafi ktoś odpowiedzieć?
...Natomiast bez wątpienia ( jak większość podwyżek) wpłynie to na wzrost stawki.Bardzo bym się zdziwił gdyby było inaczej
Trochę Ci się pomieszało, jest jeszcze czas żeby wyedytowac ten wpis ;)
Dziękuję za szybką reakcję. Już wiem jak napisano uzasadnienie. A więc:
,,Od 01.01.2013 r. cena zimnej wody wynosi ... zł/m³ ( uchwała nr XXVII i99/2012 Rady Miejskiej w Policach z dn. 21.XII.2012r.)"
No i co Wy na to?
Ale przyznasz, tak myślę, że czytając można mieć nieomal pewność iż wprowadzenie zmian w wysokości opłat jest niezależne od spółdzielni.
Według taryfy cena za 1 metr ma wynosić 2,80 zł netto /m3(3,02 zł brutto)
Jeżeli jest podana ta wartośc, to tu jest w porządku.
W spółdzielniach może być inna, bo na cenę metra składa się np. też to, co idzie bokiem (tzn. różnica między wskazaniem głównego wodomierza a sumą wskazań z mieszkań).
Cytat: "Wykidajło"W spółdzielniach może być inna, bo na cenę metra składa się np. też to, co idzie bokiem (tzn. różnica między wskazaniem głównego wodomierza a sumą wskazań z mieszkań).
Wydaje mi się, że nie mozna stosować stawek innych, niz okreslonych w taryfie.
Te "boki", o których piszesz rozlicza się zwykle tak, ze róznice miedzy licznikiem głównym, a licznikami u odbiorców, dzieli sie na wszystkich odbiorców i daje domiar;)
jezat, mam prosbę
Zachowajmy wzajemna uprzejmość i szacunek. Mnie nie dotykają Twoje wnioski o, jak to nazywasz, korupcji politycznej. Masz pelne prawo tak uważać.
Prosze tylko, żebyś do udowadniania swoich tez nie dokonywał manipulacji moimi wypowiedziami, ja tego z Twoimi słowami, nie robię.
mimo że wg grzegorza "imperatywem nadrzędnym Gryfa jest przestrzeganie prawa. Kiedy jednak sprawa staje się głośna radni Gryfa ustami Grzegorza Ufniarza odcinają się od brzydkiego zapaszku.
Ja mowię o radzie miejskiej jako organie gminy, Ty o GRYFIE.
Za chwilę ustawiasz mnie w roli rzecznika całego GRYFA, podczas gdy od wielu lat na tym forum wygłaszam swoje osobiste poglądy i opinie i nigdy nie wypowiadałem się w imieniu radnych czy całego GRYFa.
Martwi mnie, że aby umacniać swoją tezę stosujesz klasyczny chwyt Twojego "ulubionego" J. Kaczyńskiego - "wiem ale nie powiem", "pomówię ale nie uzasadnię"Cytat: "jezat"Czy jest łapówkarzem?Moim zdaniem jest.Pozostaje tylko pytanie jaki organ powinien to ścigać,kogo powiadomić?Pytanie oczywiście bez odpowiedzi,bo nie warto się narażać
Jeżeli masz przekonanie, że odbywa się łamanie prawa, zadziałaj, miej odwagę, pokaż obywatelska postawę.
Gryf w wyniku politycznego targu ma Burmistrza i dominuje w Radzie Miasta...
Gryf w wyniku politycznego targu ma Burmistrza i dominuje w Radzie Miasta a więc może kontrolować swoich przedstawicieli.
Na tym forum nie wygłaszam opinii w imieniu GRYFa tylko w imieniu swoim, własnym i osobistym. To wszystko co tu pisze mówi Grzegorz Ufniarz, a nie GRYF.
Czyżby? Bez urazy. Każdym swoim postem (podpis) oznajmiasz, że jesteś radnym.
A w Policach nadal... koalicja GRYF XXI oraz PIS?
Ty mi odpowiadasz tekstem o braku odpowiedzialności Gryfa za dziejące się na oczach mieszkańców gminy draństwie.
Teraz, w tej chwili dyskutuje z Tobą Dario Grzegorz Ufniarz, a nie GRYF :)
Koalicja GRYFa z PiSem, o ile mi wiadomo, ma się świetnie. Skąd to pytanie?
Burmistrz Diakun również wybrany został(miażdżąca przewagą) w wyborach powszechych.
Przy jakiej frekwencji-? ;-)
Jestem ciekawy czy ktoś może liczył różnicę w przyszłych opłatach dla swojego gospodarstwa domowego w Policach i innych gminach powiatu.
pozdrawiam,
Według polickich taryf zapłacę: 3 x 12 zł = 36 zł miesięcznie
Tak, 12 zł miesięcznie za segregowane odpady, za niesegregowane 20 zł.
Nie dziwi mnei do końca wybór w dobrej motody od wody. To rozległa gmina pozbawiona(poza Mierzynem i jednym miejscej w Dobrej) większych osiedli z domami wielorodzinnymi). To podwyższa koszty odbioru odpadów, bo smieciarka długo jeździ zanim się napelni.
Poza tym, spora część mieszkańców Dobrej nadal jest zameldowana w Szczecinie i tu może być klopot ze stawką naliczana od osoby.
No i... jeden sąsiad czy dwóch, złośliwie nie będzie segregował odpadów, i... co? Jaka stawka? Wszyscy pozostali grzecznie segregują. Przewidziano taką sytuację?
Cytat: "Daria"No i... jeden sąsiad czy dwóch, złośliwie nie będzie segregował odpadów, i... co? Jaka stawka? Wszyscy pozostali grzecznie segregują. Przewidziano taką sytuację?
Oczywiście. Zastosowana zostanie odpowiedzialność zbiorowa - wszyscy będą płacić wyższą stawkę.
Cytat: "Godzik"Cytat: "Daria"No i... jeden sąsiad czy dwóch, złośliwie nie będzie segregował odpadów, i... co? Jaka stawka? Wszyscy pozostali grzecznie segregują. Przewidziano taką sytuację?
Oczywiście. Zastosowana zostanie odpowiedzialność zbiorowa - wszyscy będą płacić wyższą stawkę.
Nie. Stroną dla gminy jest tu spółdzielnia. Ona ma segregować, jako całość.
Cytat: "Wykidajło"Cytat: "Godzik"Cytat: "Daria"No i... jeden sąsiad czy dwóch, złośliwie nie będzie segregował odpadów, i... co? Jaka stawka? Wszyscy pozostali grzecznie segregują. Przewidziano taką sytuację?
Oczywiście. Zastosowana zostanie odpowiedzialność zbiorowa - wszyscy będą płacić wyższą stawkę.
Nie. Stroną dla gminy jest tu spółdzielnia. Ona ma segregować, jako całość.
I myślisz, że spółdzielnia będzie szukać przysłowiowej czarnej owcy, która nie segreguje? W sytuacji kiedy masz zsypy w leningradach? Wystarczy kilka butelek PET na pojemnik...
Oświeć nas zatem, Wykidajło - jak to będzie wyglądało?
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,13330196,Smieci_od_nowa__Stawka__od_wody__nie_bedzie_jedyna.html#LokSznTxt
Zaczyna się ruch wokół tematu stawek za śmieci po nowelizacji przepisów.
Zbieżność nazwisk z innymi urzędniczymi zapewne jak zwykle przypadkowa?
Uważam, że wiedza wśród mieszkańców gminy o tym jak segregować odpady i jak bedzie wyglądał nowy system smieciowy od lipca jest bardzo mała, konieczne jest zatem wzmozenie aktywności na tym polu.
PS - pomyslałem, że fajnie by było zrobic w polickich szkołach konkurs na komiks promujący segregowanie, np w różnych kategoriach wiekowych, a nagrodzone prace wydrukować i wysłac do mieszkańców w formie folderów reklamowych.
Tylko kto je dostał? Ty tak, moi znajomi nie. Ale nie o tym chciałam. W wielu piwnicach zalega sprzęt elektroniczny. Jest gminny punkt zbierania?
Cytat: "Daria"Tylko kto je dostał? Ty tak, moi znajomi nie. Ale nie o tym chciałam. W wielu piwnicach zalega sprzęt elektroniczny. Jest gminny punkt zbierania?
Ja dostałem, podobnie jak moi sąsiedzi na ulicy.
dziś w mojej wsi odbyło się zebranie w sprawie śmieci; powiem jedno tylu znaków zapytania jeszcze chyba nie miała żadna ustawa.
Panie Grzegorzu dziękuję, widziałam te ulotki... ja proponuje coś takiego
nie rozumiem DARIA
Cytat: "delma"nie rozumiem DARIA
Chodzi o to, że jedna ustawa a tak wiele interpretacji. Podałam przykład. Zmiany, udoskonalanie, różnie w poszczególnych gminach, różnie w tej samej gminie... niepokoją nie tylko mnie. Niby dla naszego dobra (mieszkańców) a ja tu widzę przede wszystkim interes gminy. Mylę się?
Nie ma sprawiedliwej. Sprawiedliwie byłoby od ilości produkowanych śmieci - ale wtedy zostaną dzikie wysypiska.
Najuczciwiej jest od głowy. Śmieci wytwarzają ludzie, a nie kran czy podłoga.
Daria, miał byc przykład, ...
Kto jest temu winny to wiem (mądrzejszy jestem po zebraniu) ale co będzie po przetargu tego nikt nie wie.
Wskazywanie winnego niewiele da.
Cytat: "Daria"Wskazywanie winnego niewiele da.
Pewnie, że niewiele da ale jednak warto pokazac kto tu kogo na minę wsadza.
A czy ktoś się orientuje czy gmina Police zapewni mieszkańcom domków pojemniki i worki na wywóz odpadów, bo w ustawie jest zapis że to właściciel lub zarządca nieruchomości ma mieć swój pojemnik. Wiem że w inne gminy zapewniają pojemniki ale każą sobie za nie płacić nawet 15 zł od mieszkańca za miesiąc.
Nalezy zadbać o to aby do konca czerwca 2013 roku wypowiedzieć umowę firmie przewozowej, które na dziś wywozi kubły ze smieciami.
Art. 495.
§ 1. Jeżeli jedno ze świadczeń wzajemnych stało się niemożliwe wskutek okoliczności, za które żadna ze stron odpowiedzialności nie ponosi, strona, która miała to świadczenie spełnić, nie może żądać świadczenia wzajemnego, a w wypadku, gdy je już otrzymała, obowiązana jest do zwrotu według przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Kodeks Cywilny jasno i wyraźnie mówi:
Cytat:
Art. 495.
Kolejne pomysły na ustalenie wysokości opłaty śmieciowej.
Jak tu zaufać takiej osobie?Jedyny radny, z którym można bez problemu się skontaktować, to zdecydowanie osoba godna zaufania.
Czekamy na odpowiedz: co z tym połączeniem do Wieńkowa?Ty czekasz. My w tym temacie zajmujemy się czym innym.
W urzędzie poinformowano mnie, że nie nie muszę wypowiadać umowy, to trans-net wypowie umowę do końca czerwca.
Cytat: "grzegorz.ufniarz"Nalezy zadbać o to aby do konca czerwca 2013 roku wypowiedzieć umowę firmie przewozowej, które na dziś wywozi kubły ze smieciami.
Nieświadome redachtory tworzą i straszą, a naród bezkrytycznie powtarza.
Umowa wygasa sama (nie trzeba jej wypowiadać) - w myśl ustawy obowiązek martwienia się o odebranie i zagospodarowanie śmieci przechodzi z obywatela na gminę.
Kodeks Cywilny jasno i wyraźnie mówi:Cytuj (zaznaczone)Art. 495.
§ 1. Jeżeli jedno ze świadczeń wzajemnych stało się niemożliwe wskutek okoliczności, za które żadna ze stron odpowiedzialności nie ponosi, strona, która miała to świadczenie spełnić, nie może żądać świadczenia wzajemnego, a w wypadku, gdy je już otrzymała, obowiązana jest do zwrotu według przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Ostatnie sianie paniki w mediach jest totalną bzdurą.
Z tego co się orientuję, gmina nie posiada własnego wysypiska oraz sortowni. Ciekawe, jak Oni to skalkulowali?
Będzie jak z woda i ściekami. Radni mogą głosować przeciw podwyżce, ale i tak stawka wzrasta bo musi.
Szanowny Godziku, czy możesz wskazać przepis, który zakazuje mi po 1 lipca oddawać śmieci np. Transnetowi - albo im te śmieci odbierać? Albo ową "okoliczność", która to uniemożliwia?
Nie możesz? To nie pisz głupot.
Cytat: "Wykidajło"Szanowny Godziku, czy możesz wskazać przepis, który zakazuje mi po 1 lipca oddawać śmieci np. Transnetowi - albo im te śmieci odbierać? Albo ową "okoliczność", która to uniemożliwia?
Nie możesz? To nie pisz głupot.
Wykidajło, owszem - nie ma przepisu regulującego wprost sprawę umów, ale przeczytaj artykuł kryjący się za tym linkiem (http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/rewolucja-smieciowa-dotychczasowych-umow-na-odbior-odpadow-nie-trzeba-wypowiadac). Myślę, że wiele wniesie.
Tak na marginesie, pracuję w jednej z takich firm, i mamy ten temat przez prawnika przewałkowany.
Ja jeszcze pisma nie otrzymałam stąd moje pytania:
Co jesli umowy z TRANSNET-em nie wypowiem?-nie ma tam terminu wypowiedzenia natychmiastowego więc co dalej? Co z odpadami organicznymi za które rownież płacę do Transnetu?To tez mam wypowiedzieć? Czy opłata przy segregacji 12 zł za wywóz jest wraz z opłata za odpady bio? Dlaczego Uchwała Rady nie przewiduje automatycznego wypowiedzenia umowy skoro Transnet to spółka gminna? Wypowiedzenie umowy jest dwustronne -dlaczegoTransnet nie wypowie z mieszkańcami umowy? Co jesli ktos zapomni wypowiedzieć umowy?Będzie musiał ponosic koszty a Transnet nie wykona usługi? Jakos za mało informacji, mało czasu /do końca kwietnia nalezy wypowiedziec umowy z Transnetem?/...Poczytałam Wasze wypowiedzi powyżej, jednak brakuje mi jednoznacznej informacji.Cóż oczekuję na materiały, które niektórzy otrzymali może mnie olśni.
Po za tym nikt nic nie mówi o wielkościach pojemników i częstości ich odbierania
Częstotliwość odbioru ustalono o połowę rzadszą niż jest to obecnie czyli: Bloki 1x na tydzień, Domy 1x na 2 tygodnie :crazy:
Może stać się tak,że będziesz opłacał podwójnie Staremu i nowemu odbiorcy jeżeli nie złożyłeś wypowiedzenia
Moim zdaniem nie jest to do końca pozbawione sensu.
Skoro odpady maja być segregowane, to w kublach ogólnych będzie ich lądowac znacznie mniej niż do tej pory, bo wysegregowane odpady trafią do odpowiadnich pojemników na selektywną zbiórkę.
..., a tymczasem w Policach z nowymi przepisami już jest zadyma.
Gmina walczy ze spółdzielnią Chemik o deklaracje. (http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Region/Police/Gmina-i-spoldzielnia-walcza-o-smieci)
jest nadzieja, że będzie taniej
Taaak, może zbuntowana SM Chemik z panią wiceprezes-radną lepiej wyjdzie upierając się przy swoim. Jej argumentacja sensowna.
Na marginesie, wywóz smieci to podstawowa dzialalnośc TransNetu. Jeżeli firma straci to zlecenie, będzie miala powazne kłopoty finansowe
Gmina zapewne nie pozwoli sobie na to aby teraz korzystać z usług jakiejś tam firmy krzak-prawda ;-) Ciężka sprawa z tym przetargiem-no ale....w końcu udało się ostatnio z rondem-uda się ze śmieciami ;D W najgorszym rozwiązaniu ustanowi się podwykonawcę.
A sugerowane wcześniej w wątku sposoby "wysterowania specyfikacją" to temat grząski i ryzykowny.
Jestem członkiem zarządu wspólnoty mieszkańców, w której mieszkam. My(tzn zarząd) też roznieślismy naszym mieszkańcom deklaracje do wypełnienia. Bo ja nie mam zamiaru za nich decydować jaka wybiora stawkę i ile osób zamieszkuje w ich lokalach. dopiero na podstawie oświadczeń mieszkańców, zarząd wspólnoty sporządzi i wysle deklaracje za całą nieruchomość.
Punktem wyjścia jest to, że daną osobe obliguje prawo, do składania oswiadczeń zgodnych z prawdą
Dla mnie prawo jest najważniejsze, nawet jeżeli mam watpliwości co do jego słuszności albo pozyteczności.
Niby drobna rzecz, ale jednak gmina Police łamie prawo.
Ustawa przewiduje sankcję za podawanie fałszywych danych(bo nadaje burmistrzowi prawo do wydania w drodze decyzji administracyjnej innej niż w deklaracji złozonej przez właściciela nieruchomości).
Lidzia W. faktycznie chyba się skumała z Gryfem i wyznacza ludziom terminy żeby do 12.04. powypełniane deklaracje dostarczyli.
Jeżeli prawda z uprawnieniami egzekucyjnymi jest taka, jak przedstawia to wiceprezes Chemika, to opór spółdzielni Chemik jest uzasadniony. I najlepiej będzie złożyć deklaracje bezpośrednio w gminie a spółdzielnia niech tylko pośredniczy w zbieraniu i odprowadzaniu tych opłat.
Nie chcąc teraz wchodzić w jakies kosmiczne dyskusje prawne powiem tyle, ustawodawca dałciała i nie zdefiniował w odpowiedni sposób pojęci "właściciel nieruchomości".
Myślisz, że tak można?
Cytat - ,,Zgodnie z ustawą - obowiązki właściciela nieruchomości, w której Państwo zamieszkują, pełni zarządca,... ". Pismo Burmistrza Polic z jego autografem. Co TY, WY na to?
Cytat: "Wykidajło"Niby drobna rzecz, ale jednak gmina Police łamie prawo.
Uznaje się to za kryterium fakultatywne a nie oblig-więc luzik ;-)
Bredzisz, królu złoty. Jak zwykle
Bredzisz,
Cytat: "Wykidajło"Bredzisz,
5) w art. 6m dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Deklaracje o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi mogą być składane za pomocą środków
komunikacji elektronicznej. Organ, o którym mowa w ust. 1, lub elektroniczna skrzynka podawcza systemu teleinformatycznego
urzędu gminy potwierdza, w formie dokumentu elektronicznego, złożenie deklaracji za pomocą środków
komunikacji elektronicznej.”;
źródło;Dziennik Ustaw Rok:2013Pozycja:228
Polecam szczególnej uwadze zwroty“mogą być“ użyte w tekście bo mają one szczególne znaczenie dla zrozumienia tego zapisu. Pozdrawiam i już nie bredzę
Przynajmniej jak ten zapis tak rozumiem.
Niby drobna rzecz, ale jednak gmina Police łamie prawo.
Autor wspomnianego artykułu ...
Wykidajło, no właśnie... publiczne forum... póki co to wy Panowie robicie z niego śmietnik i miejsce gdzie wypluwacie swoje żale i złości a nie tak jak z założenia być powinno... Nadal czekam na odpowiedź na moje zadane kilka postów temu pytanie.
Wiadomo już coś o sposobie dostarczania deklaracji przez mieszkańców SM Chemik? Mam deklarację złożyć osobiście czy czekać aż SM to zrobi? Jak w końcu będą rozliczać tych co faktycznie segregują i jak mam to wykazać? Podpisywać każdy wór numerem mieszkania i nazwiskiem ? :jupi:
... interesuje mnie, dlaczego mam biegać do urzędu lub na pocztę zamiast wysłać mailem prostą informację i dostać potwierdzenie pocztą zwrotną.
Był projekt Urzędu Gminy w Policach wdrożenia elektronicznego systemu, usług elektronicznych dla ludności z wykorzystaniem podpisu elektronicznego i...z dofinansowaniem ze środków EFRR. Dlaczego nie wypalił? Ja nie wiem. Ktoś wie?
Witam!!!
Odebrałam dzisiaj pismo informacyjne z ZGKiM o nowym systemie gospodarowania odpadami.
Pismo wystawione dnia 02.04.2013r nadane dnia 10.04.2013r. otrzymałam je dziś tj 12.04.2013r. a złożyć je muszę już poniedziałek 15.04.2013r. w przypadku nie złożenia w w/w terminie naliczenie będzie odbywać się wg danych z gminnej ewidencji meldunkowej.
Nie spieszyli się z wysyłką zbyt szybko.
Przepisy tej ustawy są tak skonstruowane, że w budynkach wielolokalowych status właściciela nadawany jest zarządcy nieruchomości i w przypadku stwierdzenia najmniejszego odstępstwa od zdeklarowanej segregacji odpadów, gmina na mocy ustawy uzyskuje prawo do obciążenia zarządcy wyższą opłatą, co w praktyce przekłada się na wyższą opłatę dla wszystkich mieszkańców tej nieruchomości. Z tego wynika prosty wniosek, że w budynkach wielolokalowych taka deklaracja ma wartość papieru toaletowego.
To, co napisał Pan Wojtek dotyczy budynków spółdzielczych, bo we wspólnotach z udziałem gminy sprawy wspólnoty załatwia zarząd wspólnoty...
...warto posłuchać co na ten temat mówiono w gminie, co mówił burmistrz i Pan Naczelnik wydziału odpadowego.
Czyli różnica tylko taka, że w przypadku spółdzielni taką decyzję otrzyma zarząd spółdzielni, a w przypadku wspólnoty zarząd wspólnoty. Problem do rozwiązania będzie taki sam.
Bardziej od ilości niezłozonych deklaracji ciekawi mnie dlaczego mieszkancy tych deklaracji nie składają???
wybacz ale jakos trudno mi uwierzyć w to, ze mieszkancy nie składaja deklaracji smieciowych, bo uwaznie przeanalizowali punkt, który przytoczyłes i mają watpliwości
a spaloną żarówkę bezpieczniki to mamy wozić do Trans-netu?
Właśnie takie sprawy trzeba nam mieszkańcom wyjaśnić!
Czy mój stary kubeł będzie tym "mieszalnym" ?- tak, to własnie będzie ten kubeł(ale nie wiem, czy jeden na jeden dom, czy tez może jeden na dwa, trzy domy???
Gdzie są służby gminne odpowiedzialne za wywóz śmieci. Na oficjalnej stronie internetowej kompletny brak informacji, nie licząc wzoru deklaracji i ulotki informacyjnej.
Popiół do kubła ogólnego.
Popiół do kubła ogólnego.
A pojemników przybywa. Na moim osiedlu, w ostatnich dniach porozstawiano nowe kubły do selektywnej zbiórki odpadów.
Polecam też lekturę tego (http://grzegorzufniarz.pl/ustawienia-pojemnikow/) i tego. (http://grzegorzufniarz.pl/segregacja-odpadow-w-czterech-kolorach/)
Proszę mi wskazać, który przepis nakazuje taką a nie inną kolejność.
Proszę mi wskazać, który przepis nakazuje taką a nie inną kolejność. Ja w tej ustawie takowego nie znajduję.
Teraz dostają prezent od gmin w postaci z góry ustalonej ceny.
Czy wyjaśniła się już sprawa ze Spółdzielnią "Chemik" czy obowiązek złożenia deklaracji spada indywidualnie na mieszkańców?Właśnie dzisiaj w skrzynce pocztowej była ulotka z informacją Zarządu SM Chemik , z której dalej nic nie wynika. Ulotka zawiera informację, że od 1 lipca 2013r. będzie obowiązywać nowy system gospodarowania odpadami, że wysokość opłat będzie uzależniona od liczby osób w lokalu mieszkalnym, oraz do jakich pojemników wrzucać segregowane odpady. Z uwagi na sposób naliczania opłaty za wywóz odpadów, proszeni jesteśmy o aktualizację informacji o liczbie osób zamieszkujących w lokalu mieszkalnym. W jakim terminie i do kogo, do UG czy do SM Chemik ??? brak wyjaśnienia. Ale czytając dalej Zarząd SM Chemik umywa ręce informując, że "przepisy ustawy tzw. śmieciowej nie nakładają żadnych obowiązków na spółdzielnie, lecz bezpośrednio na właścicieli lokali i inne osoby posiadające tytuł prawny do lokalu, a także faktycznie nim władające. O sposobie i terminie wnoszenia opłat za wywóz śmieci zostaną Państwo poinformowani odrębnym pismem, po otrzymaniu przez SM Chemik decyzji wydanej przez Burmistrza polic dotyczącej wysokości opłaty z tego tytułu." Biorąc pod uwagę, że informacja ta dotarła do mieszkańców 10 maja, a 30 kwietnia minął termin składania deklaracji. Zaniedbano sprawę poinformowania mieszkańców w terminie pozwalającym na złożenie stosownych deklaracji do UG i teraz UG zapewne naliczy opłatę bez segregacji, czyli np. trzy osobowa rodzina do tej pory płaciła 28,08zł, a teraz opłata wyniesie 60zł.
W jakim terminie i do kogo, do UG czy do SM Chemik ???
Spółdzielnia Chemik zawsze nas olewa> TO JEST JAKAŚ KPINA
Zastrzeliło mnie, że jeśli jeden z lokatorów np. w moim bloku mimo iż deklarował segregację wyrzuci nieposegregowane śmieci to na wszystkich lokatorów tej nieruchomości Burmistrz nałoży karę i wszyscy zapłacą po 20 zł od osoby.
TO JEST JAKAŚ KPINA
Art. 6o. W razie niezłożenia deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi albo uzasadnionych wątpliwości co do danych zawartych w deklaracji wójt, burmistrz lub prezydent miasta określa, w drodze decyzji, wysokość opłaty za gospodarowanie
odpadami komunalnymi, biorąc pod uwagę uzasadnione szacunki, w tym średnią ilość odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach o podobnym charakterze.
Art. 6p. W razie stwierdzenia, że właściciel nieruchomości nie uiścił opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi albo uiścił ją w wysokości niższej od należnej, wójt, burmistrz lub prezydent miasta określa, w drodze decyzji, wysokość zaległości z tytułu opłaty za
gospodarowanie odpadami komunalnymi.
przecież nie głupota. Jest presja mieszkańców... wyjaśniać trzeba, informować o szczegółach... Zbyt męczące
PS - Daria, jeśli mnie wywołujesz, to daj spokój. Ile wiem i ile zdołałem się dowiedzieć dodatkowo, już tu powiedziałem.
powinienem jednoczesnie potrafić odpowiedzieć(i udowodnić papierami) na
gdzie pracuję(Norwegia, Anglia) i
A tutaj troszku bardziej ogólnie na ten temat:
http://nczas.com/wiadomosci/polska/ile-zaplacimy-za-ustawe-smieciowa/
Warto porównać średnie stawki w Polsce, z naszymi.
Na początku, gdy zaczęto mówić o konieczności segregacji śmieci, myślałam, że będzie to dla mnie problem. Okazuje się, że jednak nie.
Panie Grzegorzu dziękuję, widziałam te ulotki... ja proponuje coś takiego
Obrazek (http://img593.imageshack.us/img593/7969/12959582271.png) i Obrazek (http://img685.imageshack.us/img685/6282/12959582362.png)
na moich widać co zrobić z odpadami które na co dzień sprawiają kłopot..
źródło: http://www.ekologiczni.pl/5,2026,Dekalog-segregacji-odpadow-wedlug-EKON
Dzieki za "cynk".
Przekażę ten przykład ulotki do wydziału odpadowego w gminie.
Dziś na komisji budżetu kolejny raz zwrócilismy uwage, że konieczne jest zintensyfikowanie akcji edukującej o co w tym całym smieciowym galimatiasie chodzi.
opracować zasady nie budzące wątpliwości a nie taki rysuneczek, który lepiej by chyba zrobiły dzieci w przedszkolu.
Ja nie czuję potrzeby segregowania. Jest mi wygodnie wywalać wszystko w jednym worku.
Ja już od dawna segreguję, bo czuję taką potrzebę, ale coś mi się wydaje, że ta cała rewolucja odniesie odwrotny efekt, bo sprowadza się do tego, że trzeba będzie nad każdym śmieciem debatować, gdzie go wrzucić, zużywać czas, wodę i środki czystości, aby odpowiednio przygotować opakowanie do wyrzucenia (czyli np. umyć, wysuszyć, zgnieść itp.) i po trzecie zorganizować odpowiednio dużo miejsca w mieszkaniu, aby je segregować. Biorąc to wszystko pod uwagę może się okazać, że będzie taniej i sensowniej nie segregować. I czy o to właśnie chodziło???
A gdzie to jest napisane, że śmieci trzeba myć? Ja nigdzie tego nie znalazłem. Napisane jest tylko że pojemniki opróżnić z resztek. Jaki miało by sens,pod względem ekologii, mycie śmieci i zużywanie przy tym pitnej wody której coraz mniej jest?
Czy nie zauważacie,że poruszacie się już w oparach absurdu ;-)
Najnowsze info w sprawie przetargu na odbiór smieci.
I jeszcze jedno - czy pod waszymi blokami też postawili ogromnie pojemniki na tekstylia ( podobne do tych, w których PCK kiedyś zbierał ubrania )?
Pomysł na segregację tekstyliów, materiałów OK, ale jakie to wielkie ...
zdobądź niezbędne informacje
Spór nadal trwa?
Proponuję, że zanim zaczniesz wypisywać bzdury
Pamiętaj, że na sali sądowej to Ty będziesz musiał udowodnić swoje bezpodstawne zarzuty
a cały czas mi się wydawało,że materialny ciężar winy spoczywał na stronie pozywającej lub oskarżycielu
mimo iż posiadamy wysypisko
Sądziłam, że po powrocie nie poznam swojego śmietnika i pojemników, które zostaną przeobrażone po 1 lipca w profesjonalne miejsce zbiórki odpadów segregowanych i niesegregowanych
Może napiszesz skąd samorządy mają znaleźć środki finansowe na tysiące nowych pojemników ?
Śmietnik, jak zwykle otwarty 24h na dobę, brak pojemnika na odpady biodegradowalne, z pojemnika na papier się wysypuje a obok niego stos tego, co się nie zmieściło.
Cytat: "Febe"Sądziłam, że po powrocie nie poznam swojego śmietnika i pojemników, które zostaną przeobrażone po 1 lipca w profesjonalne miejsce zbiórki odpadów segregowanych i niesegregowanych
A ile w ramach opłaty wniosłaś już do nowego systemu ? Pamiętaj, że założeniem ustawy jest jego samofinansowanie. Może napiszesz skąd samorządy mają znaleźć środki finansowe na tysiące nowych pojemników ? A może jesteś zwolenniczką wyposażania nieruchomości w pojemniki przez właścicieli nieruchomości, zgodnie z duchem ustawy ? Powiedz im to, z pewnością się ucieszą.
Chodziło o brakujące pojemniki na odpady biodegradowalne
Usługa nie została wykonana
A czy tras-net do wszystkich domków dostarczy worki do zbiórki selektywnej, jeśli Ci którzy już segregowali śmieci takie worki dostali z początkiem roku?
I czy jeśli komuś zabraknie worków np. do papieru czy plastików musi dokupić kolejny worek( tak działał poprzedni system), skoro płacimy od osoby , a nie od pojemności kosza, czy ilości worków ?
NIC tylko kasy mniej.
Widzę, że tu trzeba w gminie posprzątać, zrobić referendum i pogonić towarzystwo na szczaw.
U nas śmieci stoją na środku podwórka,zaraz przy placu zabaw :(
A wystarczy zrobić kaucję na opakowania szklane i plastykowe, a sklepy postawią automaty przyjmujące opakowania po napojach i nie zobaczysz butelki czy plastyku na ulicy i taniej będzie bo dwa pojemniki odpadną do wywożenia.
A wystarczy zrobić kaucję na opakowania szklane i plastykowe, a sklepy postawią automaty przyjmujące opakowania po napojach i nie zobaczysz butelki czy plastyku na ulicy i taniej będzie bo dwa pojemniki odpadną do wywożenia.
Nie ważne skąd są te śmieci
Kto jeszcze nie zapoznał się z art.polecam gorąco http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/zanim-wyrzucisz-podpisz-opakowania-po-lekach-czy-prezerwatywach-maja-byc-podpisane,482992.html (http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/zanim-wyrzucisz-podpisz-opakowania-po-lekach-czy-prezerwatywach-maja-byc-podpisane,482992.html)W czyim interesie ten pomysł?
W czyim interesie ten pomysł?
A nie zauważyliście, że w naszej gminie ten pomysł został dawno wdrożony? Tylko niektóre "aspołeczne" typy się zbuntowały i nie naklejają ;)W czyim interesie ten pomysł?
Naszym wspólnym aby żyło nam się...bezpiecznie ;-)
Razi urzędnicza nieporadność prawna.Czy gmina pozbawiona jest obsługi prawnej-? Wypowiadający się, za taką interpretację,powinni z miejsca albo się sami "dymisjonować" albo być z urzędu zdymisjonowani.Przepisy ustawowe w Polsce nie nakazują znakowania worków przez osoby fizyczne.Działania gminy nakazujące opisywanie worków imieniem nazwiskiem są niezgodne z przepisami.Czynność ta musi wynikać z przepisów ustawy a nie z rozporządzenia czy przepisów prawa miejscowego.Nie ma innego przymusu ujawniania danych jak tylko te zapisane w ustawie.Gminy nie mogą zatem w/g własnego lokalnego widzi mi się nakładać na mieszkańców tego typu zobowiązań.Skanowanie kodów kreskowych także budzi wiele kontrowersji.Szczególnie jeżeli chodzi o "podmiot" który będzie np.dysponował bazą danych za pośrednictwem której będzie identyfikował kod z osobą-?Wydział organizacyjno-prawny wg schematu organizacyjnego zatrudnia 26,5 osoby.Wygląda na to,że zatrudnienie jest za niskie żeby dostosować swoje działania do obowiązującego prawa..Pewnie będą komuś zlecali przygotowanie ekspertyzy prawnej żeby znajomy królika nie umarł z głodu.Na urzędnicze rozpasanie jest tylko jedna metoda ignorować masowo idiotyzmy.
Na urzędnicze rozpasanie jest tylko jedna metoda ignorować masowo idiotyzmy.Zabrnęli w ślepą uliczkę,po prostu ściana.Absurd goni absurd i nie ma odważnych aby temu powiedzieć STOP.Gminy podpatrują się wzajemnie w tej śmieciowej rewolucji dopuszczając się tych samych "przewinień" Nie zdziwię się jak wkrótce w Gminie powstanie GWDŚ ( Gminny Wydział Dochodzeniowo-Śledczy ) z etatem Detektywa ( śmietnikowy ) do ujawniania przestępczej działalności obywatela oszukującego gminę.Mam nadzieję,że nie ujawniam poufnych gminnych informacji ;-)
Na GWDŚ są przygotowani.W schemacie organizacyjnym wydziału gospodarki odpadami przewidziano zatrudnienie aż 9 osób z wielce prawdopodobną możliwością rozdęcia,bo przecież Wasyl ma w tej chwili nieograniczoną większość w radzie.Na urzędnicze rozpasanie jest tylko jedna metoda ignorować masowo idiotyzmy.Zabrnęli w ślepą uliczkę,po prostu ściana.Absurd goni absurd i nie ma odważnych aby temu powiedzieć STOP.Gminy podpatrują się wzajemnie w tej śmieciowej rewolucji dopuszczając się tych samych "przewinień" Nie zdziwię się jak wkrótce w Gminie powstanie GWDŚ ( Gminny Wydział Dochodzeniowo-Śledczy ) z etatem Detektywa ( śmietnikowy ) do ujawniania przestępczej działalności obywatela oszukującego gminę.Mam nadzieję,że nie ujawniam poufnych gminnych informacji ;-)
Nowelizacja ustawy w sprawie stawek za wywóz odpadów tuż tuż ( wchodzi w życie 1 lutego 2015 ) W Policach będzie nowa uchwała-? Czy czeka nas kolejny chaos-?Aktualnie jak jest?
Tylko niektóre "aspołeczne" typy się zbuntowały i nie naklejająBo nie muszą?
Jedni grzecznie naklejają jak gmina kazałaW tej sytuacji to gmina może prosić. A jak "karze" to potem niektórzy mają do ich "kazań" takie podejście, jakie mają.
Apeluję do ludzi, aby nie dali się tak łatwo manipulować, dziś śmieci a jutro będą wam "kazać" zwierzać się z każdej wydanej złotówki.Nie tylko z tego.Polecam uwadze nową znowelizowaną Ustawę-w szczególności art.6m
Jaką ustawę? Możesz dokładny tytuł podać? Bo Ustawa z 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ostatnią nowelizację miała w 2013 r.Apeluję do ludzi, aby nie dali się tak łatwo manipulować, dziś śmieci a jutro będą wam "kazać" zwierzać się z każdej wydanej złotówki.Nie tylko z tego.Polecam uwadze nową znowelizowaną Ustawę-w szczególności art.6m
O pracodawcy nic tam nie maW ramach deklaracji mogą ( ale nie muszą) Gminy pytać o szerszy zakres-w tym właśnie o dane pracodawcy.Zerknij na nowy wzór formularza tytułu wykonawczego i zauważysz zapewne zapis o treści " pracodawca zobowiązanego i jego adres" Sprytne,wszystko pod ustawę o postępowaniu egzekucyjnym,która wymaga od wierzyciela danych pracodawcy zobowiązanego.Wszystko jest zbyt świeże by na gorąco to oceniać.Poczekajmy jakie stanowisko zajmie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych.
Mam pytanie - Czy aktualnie obowiązują konkretne daty w wystawianiu dużych gabarytów? Widziałam przy śmietnikach telewizor, lodówkę, meble. Chcąc się pozbyć podobnych rzeczy lepiej mieć pewność.Nie wiadomo czy zabiorą, ponieważ zauważyłem, że nie wszystkie gabaryty zabierają (TRANS-NET). Jakieś plastiki, TV, stare sedesy (muszle klozetowe) itp, leżą miesiącami. Sam się zastanawiam czemu? Czy takowe ma wywieźć SM na własny koszt, czy mają to w umowie z TRANS-NETEM, czy powinien to na własny koszt wywieźć właściciel sprzętu?
zauważyłem, że nie wszystkie gabaryty zabierają (TRANS-NET)zabierają te które im się opłacają (czytaj sprzedadzą dalej) starego potłuczonego sedesu nie opchną, TV i plastikowych paneli też nie uda im się nikomu tego wcisnąć. A meble itp sprzedadzą np na opał mimo iż nie wolno palić tego typu rzeczami.
A meble itp sprzedadzą np na opała skąd takie informacje?
a skąd takie informacje?A co nie jest tak ?? myślisz że szkło z pojemników i butelki plastikowe wraz z makulaturą nie zostają sprzedawane ?? Przecież jaki był dym że w pojemnikach na makulaturę są same kartony za które w skupie za kg dostaje się 10 groszy, a za gazetę 35 groszy i dlatego praktycznie gazet nie było w pojemnikach bo zbieracze złomu i jak się okazuje makulatury wyciągneli ją z pojemnika celem sprzedania osobiście.
Na podstawie Zarządzenia Nr 210/2012 Burmistrza Polic z dnia 8 października 2012 r. w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych dotyczących wyboru metody naliczania opłat na terenie Gminy Police, informuję, że prowadzone będą konsultacje społeczne.Tak było przed wyborami samorządowymi. A po wyborach burmistrz i jego świta wiedzą lepiej. Mają gdzieś wyrażoną w czasie konsultacji opinię policzan. Na najbliższej sesji przegłosują rozliczanie śmieci według wskazań licznika... wody. Ci, co się nie myją, mogą więc oszczędzić... Pozostali zapłacą więcej. Ja - o jakieś 30 procent.
Przedmiotem konsultacji będzie:
wybór metody naliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie Gminy Police.
Konsultacje trwać będą od 15 października 2012 r. do 4 listopada 2012 r.
Zgodnie z art.3 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U.2012.391), gminy są zobowiązane objąć wszystkich właścicieli nieruchomości systemem gospodarowania odpadami komunalnymi. Właściciele nieruchomości nie będą jak dotychczas płacić za odbiór odpadów firmom wywozowym, ale bezpośrednio gminie. Zmieni się także sposób naliczania opłat.
Zgodnie z art. 6j ust.1 i 2 powyższej ustawy dopuszcza się wybór jednej z czterech możliwych metod naliczania opłat:
1. od liczby osób zamieszkujących daną nieruchomość,
2. od ilości zużytej wody w danej nieruchomości,
3. od powierzchni lokalu mieszkalnego
4. od gospodarstwa domowego
Każda z zaproponowanych przez ustawodawcę metod ma swoje wady i zalety. Konsultacje społeczne mają na celu wypracowanie racjonalnego sposobu naliczania opłat, dlatego zachęcamy wszystkich mieszkańców miasta i gminy Police do podzielenia się swoimi opiniami, spostrzeżeniami i uwagami która z podanych powyżej metod naliczania stawki opłaty wydaje się najbardziej zasadna.
W ramach ogłoszonych konsultacji mieszkańcy miasta i gminy Police mogą wyrażać swoje opinie oraz uwagi dotyczące wyżej wymienionych metod naliczania opłaty, które prosimy przesyłać na adres poczty elektronicznej sekretariat@ug.police.pl lub na adres:
Urząd Miejski w Policach, Wydział Gospodarki Odpadami ul. Stefana Batorego 3, 72-010 Police, z dopiskiem ,,Konsultacje społeczne w sprawie systemu gospodarowania odpadami”.
Zarządzenie Burmistrza Polic w sprzawie konsultacji
piątek, 12 października 2012 roku
Na najbliższej sesji przegłosują rozliczanie śmieci według wskazań licznika... wody. Ci, co się nie myją, mogą więc oszczędzić... Pozostali zapłacą więcej. Ja - o jakieś 30 procent.
co ma wspólnego zużycie wody z odpadami stałymi
Tak naprawdę radni muszą szukać kompromisu pomiędzy domknięciem budżetu (straty z tytułu nieuczciwych deklaracji liczby mieszkańców idą już w grube dziesiątki tysięcy miesięcznie), a systemem, który nie podwyższy znacząco stawek dla ogółu społeczeństwa. Idealnego systemu nie ma, zawsze znajdzie się ktoś poszkodowany, sęk w tym by takich osób było jak najmniej.Nie - radni muszą szanować swoich wyborców. Jeśli ci, w konsultacjach społecznych, opowiedzieli się za danym systemem rozliczania, to trzeba to uszanować. Można było nie robić konsultacji. Niewydolność systemu (urzędników) w kontrolowaniu uczciwości deklaracji nie powinna być argumentem.
radni muszą szanować swoich wyborców. Jeśli ci, w konsultacjach społecznych, opowiedzieli się za danym systemem rozliczania, to trzeba to uszanować. Można było nie robić konsultacji. Niewydolność systemu (urzędników) w kontrolowaniu uczciwości deklaracji nie powinna być argumentem
Jeśli nie pytają o zgodę, to jak powiedzieć ,,Nie"?Na początek warto uprzedzić radnych, że nazwiska tych, którzy zagłosują za uchwałą ignorującą wolę ich wyborców (wyrażoną w konsultacjach społecznych) opublikujemy na tym forum, innych portalach i na swoich profilach fb. I przypomnimy je przed kolejnymi wyborami (informacje o tym, kto jak głosował, są publicznie dostępne).
Jeżeli ktoś dziś wykazuje, że w jego mieszkaniu są 2 osoby, płaci 24 złote.
Jeżeli ze zużycia wody wyjdzie, że miesięcznie zużywane jest 14 m3 wody(a średnie, statystyczne zużycie wody na osobę miesięcznie to 3m3), to albo ktoś uwielbia się kapać albo w tym mieszkaniu jest więcej niż 2 osoby.
Co dla niej przygotowali urzędnicy?
Jeżeli ze zużycia wody wyjdzie, że miesięcznie zużywane jest 14 m3 wody(a średnie, statystyczne zużycie wody na osobę miesięcznie to 3m3), to albo ktoś uwielbia się kapać albo w tym mieszkaniu jest więcej niż 2 osoby.
(...) system zwolnień z opłat (np. osoby samotne, dla których ryczałt oznaczałby wzrost opłat o 300% w stosunku do systemu opłat za osobę)
Podziwiam zdolności sagi do przewidywania przyszłości :)No to chyba Pana propozycja przepadła w przedbiegach :) Porządek najbliższej sesji jest tutaj: http://bip.police.pl/contents/content/132/8251 (http://bip.police.pl/contents/content/132/8251) (punkt 13). Mam przed sobą projekt tej uchwały. Jednej uchwały. Nie ma innej propozycji. Nad czym więc pracują pozostali radni?
Rozmowy i konsultacje trwają. Sam jestem autorem jednej z propozycji, odmiennej niż ta zaproponowana w uchwale.
Jeżeli obecny system zostanie utrzymany to JEDYNYM sposobem na zlikwidowanie strat jakie generuje będzie znaczne podwyższenie opłat, bo uczciwi obywatele będą musieli ponosić koszty obywateli mniej uczciwych. Chcemy tego?A ja jestem uczciwym obywatelem i wg tego projektu mam płacić o 30 procent więcej. Powyższy argument jest inwalidą - jak mawia młodzież :)
To, że coś jest wpisane w porządek sesji nie oznacza jeszcze, że musi być na tej sesji uchwalone ;) Rani zawsze mogą się na to nie zgodzić albo odstąpić od podjęcia decyzji i przenieść to na inny termin. Zobaczymy co życie przyniesie, do wtorku jest jeszcze dużo czasu i wiele się może zmienić.No właśnie wiem, że nie musi. I po to ten temat wywołałam na forum publicznym. Niech radni wiedzą, jak ten pomysł widzą mieszkańcy. Proszę zauważyć, że żaden radny nie poczuł potrzeby zasygnalizowania tego tematu. We wtorek byłoby po sprawie, a mieszkańcy za podwyżkę opłat obciążaliby swoje spółdzielnie i wspólnoty.
Łączna liczba osób zadeklarowanych przez właścicieli nieruchomości w deklaracjach do czerwca 2013 roku wynosiła 35.212 osób, a w czerwcu 2015 roku liczba zgłoszonych osób wynosi 33.697 osób.I jedyna refleksja urzędników, po sprawdzeniu tych danych, jest taka - nasi mieszkańcy to oszuści (zagrażają naszym pensjom, premiom, etatom dla bliskich)? Panie Radny na te liczby sobie zapracowaliście - m.in. brakiem stypendiów dla zdolnej młodzieży uczącej się w szczecińskich szkołach (ta rzeczywiście masowo się przemeldowuje do Szczecina), brakiem perspektyw dla tych wykształconych, którzy nie są z Gryfa, więc nie mają nawet szansy na roboty publiczne w urzędzie i jednostkach mu podległych, brakiem nowych mieszkań dla młodych (bo duży deweloper, który mógłby je wybudować podpadł Wam innymi barwami politycznymi, więc działek pod budownictwo wielorodzinne gmina raczej nie sprzedawała). A teraz my wszyscy mamy ratować Wasze dochody budżetowe? To, że nie zmalała ilość śmieci, nie znaczy, że mieszkańcy oszukują. W innych gminach, po wprowadzeniu nowej ustawy, śmieci przybyło. Przytoczone przez Pana liczby raczej wskazują, że Police naprawdę się wyludniają. I to jest Wasz prawdziwy problem.
Dlaczego nie ma projektów na BIP-ie? proszę pytać o to Przewodniczącego Rady, nie mnie. Ja tez chce, by te projekty były na BIPie odpowiednio wcześnie. Niech odpowiedzialność za Pani gniew ponoszą ci, co są bezpośrednio odpowiedzialni za uchybienia, a nie ci, ca akurat są pod ręką.
Pani sago, co z tego, że jest projekt?
Rada Miejska obraduje nad projektami, które zostaną ustalone w porządku obrad przyjętym przez tę Radę. Projektów może się pojawić jeszcze dziesięć.
Zatem bardzo uprzejmie proszę nie wyrokować gdzie trafiają moje projekty, skoro nie ma Pani o tym zielonego pojęcia.
Napisałem też o tym, że wraz ze "spadkiem" ilości mieszkańców - nie maleje ilość produkowanych odpadów.A sprawdziliście czy w przedszkolach i szkołach nie ubyło w tym czasie dzieci (oczywiście z uwzględnieniem tego, że do podstawówek w tym roku poszedł dodatkowy rocznik)? A czy w tym czasie w Policach nie ubyło firm? Jest jeszcze kilka innych danych, które można sprawdzić, zanim się ujmie słowo spadek (w odniesieniu do liczby mieszkańców) w cudzysłowie.
Nie maleje tez liczba zużywanej wody.
To wg. przedstawionego projektu każdy, kto zużyje ponad 4 m3 zapłaci ryczałtem 50 zł? Również właściciele domków?Ten punkt ma akurat dotyczyć tylko mieszkańców domków. Ale to oczywiście opłata jedynie za wywóz śmieci, nie za wodę :) Podwyżki opłat za wodę zapewne dopiero przed nami. Okaże się, że spadło zużycie, więc i metr sześcienny będzie musiał być droższy.
To, że coś jest wpisane w porządek sesji nie oznacza jeszcze, że musi być na tej sesji uchwalone ;) Rani zawsze mogą się na to nie zgodzić albo odstąpić od podjęcia decyzji i przenieść to na inny termin. Zobaczymy co życie przyniesie, do wtorku jest jeszcze dużo czasu i wiele się może zmienić.Panie KONKRET Pan chyba nie rozumie kto rządzi w Gminie Police.Pan ma tutaj niewiele do powiedzenia a tym bardziej wyborcy.Decyduje jeden możnowładca,na szczęście dla Polic nie dożywotni.Rosnące koszty gospodarki
To wg. przedstawionego projektu każdy, kto zużyje ponad 4 m3 zapłaci ryczałtem 50 zł? Również właściciele domków?Gorzej. Jeżeli domek zużywa miesięcznie ponad 4 metry, będzie ryczałt. W praktyce dla domków, w których mieszkają 2 osoby, oznacza to podwyżkę ponad 100%. I obniżkę tam, gdzie mieszka 5 osób lub więcej. To taka sprawiedliwość społeczna w wersji Gryfa XXI - zapewne zrobili szybką sondę i im wyszło, że swoi zyskają.
W cywilizowanym świecie na odpadach się zarabia.W gminie Police tego nie potrafią. Jeśli nie potrafią ustalić rozbuchane struktury urzędasów ile faktycznie osób zamieszkuje w Gminie to o czym właściwie maja decydować bezradni radni?no o czym?Podnoszą łapki jak możnowładca każe.
Panie Radny, niech mnie Pan nie uczy, jak pracuje rada.
W Polsce nie ma ani przepisów, ani rynku. Jest dziki wschód i wolna amerykanka. Dlatego co i rusz słychać o takich przypadkach jak u nas Kamienna, Piotra i Pawła, "mafia" śmieciowa w Wielkopolsce i wielu innych miejscach. Ale to nie wina samorządów tylko kulawa polityka państwa.Naprawdę wierzy Pan w to, że da się zdjąć odpowiedzialność za Kamienną i Piotra i Pawła z polickich samorządowców?
Wystarczy popatrzeć na kształt znowelizowanej ustawy śmieciowej. Każdy kto temat odrobinę zna mówi, że to prawo pisane pod "kuratelą" wielkich firm śmieciowych i służące ich interesom.
p. Grzegorzu według pana metoda "wodna" jest sprawiedliwa, no to panu udowodnię ze jest niesprawiedliwa, i to udowodnię na swoim przykładzie ,,, jestem uczciwy i podałem uczciwie ilu jest w domu, dokładnie 4 na dzień dzisiejszy płace 48 zł, średnio wynoszę dziennie jeden worek 60 l śmieci, i to z reguły nie pełny, no plus jakieś 3 butelki plastykowe, raz na jakiś czas szklane, ale rzadko, no i jakąś makulaturę tez raz na jakiś czas,,, posiadam w mieszkaniu 4 liczniki wody średnie zużycie wody ze wszystkich jest 15 / 20 m3, czyli po uchwaleniu tego sposobu rozliczenia ja będę płacił ponad 2 razy tyle , bo 20 x 5 = 100 ,,, a jak przypuszczam więcej śmieci nie będę wynosił jak do tej pory,,, dlatego uważam ze rozliczenie "wodne " jest głupie żeby nie powiedzieć debilne i nie ma nic z rzeczywistością,,,Proszę nie tłumaczyć ideologowi Gryfa bo on i tak nic nie rozumie.Jego umysł został kupiony apanażami.Jemu wystarczy wskazać miejsce w szeregu i jak to powiedział kiedyś L.Dorn "ruki po szwam".Wymiana poglądów z tym panem to tak jak rozmowa ze ścianą.Powtórze jeszcze raz,odpowiedzialność za iluzoryczne niedobory w kasie urzędu ponoszą jego urzędnicy z niedawno wyróżnionym odznaką, uwaga - ZA ZASŁUGI DLA SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO - Diakunem na czele.Ale to już nie jego wina tylko tych niedowidzących ,którzy na niego i jego sitwę głosowali.
Podałem przykład, jeden z wielu w Polsce aby zobrazować, że ludzie "przedsiębiorczy" wykorzystując marne prawo i słabą administrację (powiedzmy sobie szczerze, nie tylko samorządową, bo i na innych szczeblach) organizują śmieciowe oszustwa zarabiając krocie i czyniąc przy tym wielką szkodę lokalnym społecznościom. Tymczasem Daria i KOOWALSKI słusznie wskazali, że w bogatszych i bardziej rozwiniętych państwach europejskich, biznes odpadowy wygląda zupełnie inaczej niż w Polsce.Policka administracja jest tak dobrze wynagradzana, że nie powinna być słaba. Przecież są w niej zatrudniani najlepsi z najlepszych :)
Panie Piotrze. Użyłem sformułowania, że metoda od wody jest bardziej miarodajna, a nie bardziej sprawiedliwa.Bardziej miarodajna od czego?
Wspomniałem też, że wszystkie zaproponowane w ustawie śmieciowej metody naliczania opłat są ułomne, czytaj - niesprawiedliwe.Jedyna sprawiedliwa metoda to płacenie od ilości wyrzucanych śmieci. Najbliższa jest metoda "od głowy". Pozostałe to nakładki na nią, wprowadzające kolejne poziomy niesprawiedliwości - na przykład takie, że staruszka mieszkająca samotnie w poniemieckiej chałupie zapłaci tyle samo, co kilkuosobowa rodzina z dwustumetrowej willi.
W Pana przypadku jest ten sam problem, co i w moim. uczciwie płacimy, uczciwie podaliśmy ilość ludzi w mieszkaniu, a według nowej, projektowanej wersji opłaty mamy zapłacić więcej. To samo tyczy się Pani sagi, gdzie dwie osoby x 12 zł to nie to samo co 50 zł ryczałtu. A jak dodamy do tego przypadki m. in. opisane na tym forum o osobach samotnych, leczących się wodą itd., to zakres niesprawiedliwości się poszerza.
Opowieści KOWLSKIEGO o "zniewolonych umysłach" i Pani sagi o "wykonywaniu rozkazów burmistrza" można odłożyć między bajki, to taki folklor, nieprzystający do rzeczywistości, a przynajmniej w moim przypadku, bo za innych wypowiadać się nie zamierzam.Naprawdę? Zwolniłeś się z SPPK? Jesteś niezależny? To dlaczego głosowałeś za wywaleniem pół miliona na szczecińskie siatkarki, a teraz przekonujesz, że trzeba grzebać w opłatach za śmieci, bo pieniędzy brakuje?
We wtorek(bo we wtorek jest sesja Rady Miejskiej) pewnie zapadną jakieś decyzje. Państwo się z nimi zapoznacie, ogłosicie na forum listy głosujących tak lub inaczej.We wtorek albo radni Gryfa klepną, co burmistrz każe, albo projekt zostanie wycofany, bo się za duży szum zrobił.
Tak powinno być. Ja w pełni odpowiadam za swoje decyzje w głosowaniach i liczę się z tym, że moje decyzje będą surowo i krytycznie oceniane przez mieszkańców. Moim celem jest podjęcie decyzji jak najmniej dolegliwych dla mieszkańców. Jak wyjdzie, sami ocenicie.
To dlaczego głosowałeś za wywaleniem pół miliona na szczecińskie siatkarki, a teraz przekonujesz, że trzeba grzebać w opłatach za śmieci, bo pieniędzy brakuje?
Nie głosowałem za pieniędzmi na siatkarki.Głosował Pan przeciw? W komisji budżetu również? Akurat Pan jest najbardziej odpowiedzialny za decyzję o przekazaniu tych pieniędzy. Jeśli wbrew negatywnej opinii przewodniczącego komisji budżetu, rada dokonuje takiego wydatku, to przewodniczący tej komisji powinien zrezygnować z funkcji. Nie dlatego, że tak mówią przepisy (bo takich regulacji oczywiście nie ma), tylko dlatego, że tak wypada - taki obrót spraw oznacza, że nie ma Pan wpływu na kształtowanie budżetu gminy, a moralnie Pan za niego odpowiada. Nie słyszałam, żeby Pan zrezygnował.
Panie Piotrze. Użyłem sformułowania, że metoda od wody jest bardziej miarodajna, a nie bardziej sprawiedliwa. Wspomniałem też, że wszystkie zaproponowane w ustawie śmieciowej metody naliczania opłat są ułomne, czytaj - niesprawiedliwe.W Pana przypadku jest ten sam problem, co i w moim. uczciwie płacimy, uczciwie podaliśmy ilość ludzi w mieszkaniu, a według nowej, projektowanej wersji opłaty mamy zapłacić więcej. To samo tyczy się Pani sagi, gdzie dwie osoby x 12 zł to nie to samo co 50 zł ryczałtu. A jak dodamy do tego przypadki m. in. opisane na tym forum o osobach samotnych, leczących się wodą itd., to zakres niesprawiedliwości się poszerza.
Przecież większość w radzie ma Gryf. Radni zagłosują, jak im burmistrz każe. A każe głosować za projektem tej uchwały, bo to jego urzędnicy go przygotowali. Niestety, to co się sprawdza w przewidywaniu zachowań polickich polityków, nie nadaje się do obstawiania gier losowych Nie trwają żadne rozmowy i rozważania, bo ta konkretna propozycja jest już w porządku obrad najbliższej, czyli wtorkowej, sesji. Tylko ostry bunt społeczny (wyrażony m.in. na tym forum) może Gryfitów powstrzymać przed strzeleniem sobie w kolano.
Udało się. Gryf jeszcze trochę się liczy z głosem społeczeństwa - trzy uchwały śmieciowe wycofane dziś z porządku obrad. Trzeba jednak być czujnym, bo braki w budżecie (po wyrzuceniu niemal miliona na kampanię popieranej przez Gryfa kandydatki na posła) trzeba będzie uzupełnić. A źródło czerpania pieniędzy jest jedno - nasze portfele.Z tego co do mnie dochodzi szykują jeszcze gorszy system, za to z ulgami dla wybranych.
Z tego co do mnie dochodzi szykują jeszcze gorszy system, za to z ulgami dla wybranych.
Z tego co do mnie dochodzi szykują jeszcze gorszy system, za to z ulgami dla wybranych.
Te "ulgi dla wybranych" to nic innego jak ulgi dla osób najbiedniejszych, samotnych, zużywających dużo wody pomimo małej ilości osób w mieszkaniu itp. Proszę poczytać kilka postów wyżej, właśnie sytuacja takich osób była głównym argumentem przeciw temu systemowi. Gdy władza postanowiła pójść takim ludziom na rękę to nagle jest to złe?To w końcu jak to jest - przecież większe od przeciętnego zużycie wody oznacza, zdaniem rządzących Gryfitów, że w mieszkaniu żyje więcej osób niż zadeklarowane. Skoro zaczyna być mowa o systemie ulg, to znaczy, że Gryf przyznaje, że zużycie wody to żaden "wskaźnik bytowy", tylko furtka do dużych podwyżek opłat. A z ulgami jest tak, że za tych, którzy je dostają (często na podstawie subiektywnych kryteriów), muszą zapłacić ci, którym ich nie przyznano. No i trzeba uważać, żeby ludzi nie obrazić systemem ulg, o które będzie trzeba specjalnym wnioskiem czy podaniem prosić.
Udało się.Nagłośnienie pomogło.
(...)kobieta 90-letnia (naprawdę istnieje), cierpiąca na potworne bóle nóg, ulgę przynoszą jej kilkugodzinne masaże wodne (sama je robi, m.in. prysznicem), które powodują (dużo wyższe od przeciętnego) zużycie wody; płaci już duże rachunki właśnie za wodę, ale po przyjęciu proponowanej uchwały zapłaci też dużo więcej za wywóz śmieci, których nie produkuje prawie wcale (mieszka sama). Co dla niej przygotowali urzędnicy?
A z ulgami jest tak, że za tych, którzy je dostają (często na podstawie subiektywnych kryteriów), muszą zapłacić ci, którym ich nie przyznano. No i trzeba uważać, żeby ludzi nie obrazić systemem ulg, o które będzie trzeba specjalnym wnioskiem czy podaniem prosić.
Urzednicy zaproponowali że zużycie wody odzwierciedla ilość lokatorów , a my im tu pokazaliśmy zr nie jest to wiarygodne pokazując przykłady, że babcia samotna może zużycie więcej wody od rodziny 4 osobowej a nie wytworzyć przy okazji więcej śmieci. My wiemy że gmina ma wydatki bo trzeba na jej koszt sprzątać po wysypiska śmieci powstałe w skutek złych decyzji urzędników, no i rzuciło si groszem na siatkarki, no i chyba poszło co nieco na kandydatów na posłów, a kasy małoNo cóż. Gdy moje córki wróciły z zagranicy diametralnie wzrosło mi zużycie wody i utrzymuje się przez cały czas.
W cywilizowanych krajach, jak władza pyta, jaki system rozliczania preferują mieszkańcy, to później decyzję tych mieszkańców szanuje. A podany przeze mnie przykład 90-letniej kobiety był właśnie po to, żeby pokazać jak nieprzewidywalne są sytuacje różnych osób. I żaden regulamin wszystkich przypadków nie obejmie.
Całkowicie się z Panią zgadzam. Władza powinna uszanować decyzję obywateli i nie zmieniać tego systemu. To nic, że w takim przypadku stawka za osobę wzrośnie do 25zł, ważne, że pokażemy władzy, że to my tu rządzimy! Nie może być tak, że władza zmienia decyzje jeśli okażą się one błędne z perspektywy czasu. Nie może być tak, że poszukuje się najlepszych rozwiązań w obecnej sytuacji. Władza ma się bać obywateli, nawet jak Ci obywatele będą płacili za śmieci dwa razy więcej niż Szczecin! Viva La Revolution!JEŚLI TO CO ZAPROPONOWALI MIESZKAŃCY NIE SPRAWDZIŁO SIĘ TO SZCZYTEM GŁUPOTY BYŁOBY BRNĄĆ W TO DALEJ.
A tak na serio to zdecydowana większość obywateli nie ma zielonego pojęcia o finansach jednostek samorządu terytorialnego, ni w ząb nie zna się na podatkach i opłatach lokalnych, nie zna się na procesach budżetowania. Ich obchodzi tylko to, żeby nie zapłacić kilku złotych więcej za śmieci, nawet jeśli konsekwencją tego będzie ograniczenie pieniędzy na inne cele (ja np. bym zrezygnował z Dni Polic i Dni Chemika) I to właśnie ci obywatele chcą decydować o finansach gminy. Urocze. Zaczynam myśleć, że pytanie obywateli o zdanie za pierwszym razem było bardzo poważnym błędem i mam nadzieję, że władza więcej tego błędu nie popełni.
Całkowicie się z Panią zgadzam. Władza powinna uszanować decyzję obywateli i nie zmieniać tego systemu. To nic, że w takim przypadku stawka za osobę wzrośnie do 25zł, ważne, że pokażemy władzy, że to my tu rządzimy! Nie może być tak, że władza zmienia decyzje jeśli okażą się one błędne z perspektywy czasu. Nie może być tak, że poszukuje się najlepszych rozwiązań w obecnej sytuacji. Władza ma się bać obywateli, nawet jak Ci obywatele będą płacili za śmieci dwa razy więcej niż Szczecin! Viva La Revolution!
A tak na serio to zdecydowana większość obywateli nie ma zielonego pojęcia o finansach jednostek samorządu terytorialnego, ni w ząb nie zna się na podatkach i opłatach lokalnych, nie zna się na procesach budżetowania. Ich obchodzi tylko to, żeby nie zapłacić kilku złotych więcej za śmieci, nawet jeśli konsekwencją tego będzie ograniczenie pieniędzy na inne cele (ja np. bym zrezygnował z Dni Polic i Dni Chemika) I to właśnie ci obywatele chcą decydować o finansach gminy. Urocze. Zaczynam myśleć, że pytanie obywateli o zdanie za pierwszym razem było bardzo poważnym błędem i mam nadzieję, że władza więcej tego błędu nie popełni.
Całkowicie się z Panią zgadzam. Władza powinna uszanować decyzję obywateli i nie zmieniać tego systemu. To nic, że w takim przypadku stawka za osobę wzrośnie do 25zł, ważne, że pokażemy władzy, że to my tu rządzimy! Nie może być tak, że władza zmienia decyzje jeśli okażą się one błędne z perspektywy czasu. Nie może być tak, że poszukuje się najlepszych rozwiązań w obecnej sytuacji. Władza ma się bać obywateli, nawet jak Ci obywatele będą płacili za śmieci dwa razy więcej niż Szczecin! Viva La Revolution!
A tak na serio to zdecydowana większość obywateli nie ma zielonego pojęcia o finansach jednostek samorządu terytorialnego, ni w ząb nie zna się na podatkach i opłatach lokalnych, nie zna się na procesach budżetowania. Ich obchodzi tylko to, żeby nie zapłacić kilku złotych więcej za śmieci, nawet jeśli konsekwencją tego będzie ograniczenie pieniędzy na inne cele (ja np. bym zrezygnował z Dni Polic i Dni Chemika) I to właśnie ci obywatele chcą decydować o finansach gminy. Urocze. Zaczynam myśleć, że pytanie obywateli o zdanie za pierwszym razem było bardzo poważnym błędem i mam nadzieję, że władza więcej tego błędu nie popełni.
Ja też bym zrezygnował z Dni Polic. Ale zanim bym się za to zabrał, najpierw zrezygnowałbym z rzucania milionami na szczecińskie siatkarki, na reklamowanie Gryfa w telewizorach i innych mediach czy finansowanie Diakun Travel. Chcecie więcej przykładów możliwych i sensownych oszczędności? Jest tego jeszcze sporo.
Co do zielonego pojęcia, to jest to bardzo ładny zwrot, tylko powinien być pisany wielkimi literami: Zielone Pojęcie. I mam taką nadzieję, że doczekam się władzy, która tych wszystkich mających Zielone Pojęcie krewnych i znajomych wywali na zieloną trawkę. A zamiast nich weźmie takich, którzy nie mają Zielonego Pojęcia, ale za to mają wiedzę i kompetencje. Choćby takie, żeby sobie policzyć, jakie podwyżki stawki "od głowy" są potrzebne, jeżeli (tu podaję za Grzegorzem Ufniarzem) w systemie brakuje 800 tys. zł, a według deklaracji za śmieci płaci 33697 osób.
Pomóc, panie z Zielonym Pojęciem? To jest prosty rachunek: 800000 trzeba podzielić na 33697 i wynik jeszcze na 12. Wychodzi, że potrzebne jest niecałe 2 zł podwyżki. Czyli stawka 14 zł zamiast 12 zł od osoby miesięcznie.
Chcecie uszczelnić system? To pogońcie do roboty darmozjadów z Batorego. Już pisałem: macie tyle danych z różnych źródeł, że możecie bez kłopotu wyłapać podejrzane deklaracje. Tylko żeby je zweryfikować, trzeba wyjść zza biurka i popracować - zamiast się produkować na forach czy fejsach.
W moim mieszkaniu średnie zużycie wody na osobę wynosi 3,2 m3 od osoby, u sąsiadów z dziećmi w wieku szkolnym około 2,5 m3 - moja pralka przy 5 osobach włączana jest prawie codziennie a zmywarka co drugi dzień. Kąpiemy się pod prysznicem codziennie a więc uważam, że 3 m3 wody w przeliczeniu na osobę w miesiącu to nie jest mało.Przeczytaj jeszcze raz to, co napisał Wykidajło. Zgodnie z wycofaną propozycja gminnych urzędników płaciłbyś około 16 zł od osoby, a Wykidajło wyliczył, że wystarczyłoby 14. Dalej twierdzisz, że chodzi o racjonalizację systemu, a nie istotne wzmocnienie budżetu gminy i jej spółek? Zwracam uwagę, że biedny Trans-Net opłaca aż sześciu członków rady nadzorczej, każdy z nich rocznie kosztuje około 30 tys. zł. Jest na czym oszczędzać. Przepisy pozwalają na zredukowanie tego gremium do trzech osób. I tego najpierw od nich wymagajmy. Możliwe jest też takie uszczelnienie systemu, żeby miganie się od płacenia za wywóz odpadów było dużo trudniejsze. Tylko trzeba się ruszyć. Ja nie wierzę w to, że policzanie masowo oszukują. A dane z dzisiejszej sesji potwierdzają, że nas po prostu ubywa - jest np. sporo mniej osób pobierających stypendia socjalne (pomimo podwyższenia kryteriów dochodowych uprawniających do ich uzyskania). Taka prawda Gryfitom jednak nie pasuje, więc ją wypierają.
JUŻ ROZLICZENIE OD WODY BYŁO UCZCIWSZE NIŻ OD OSOBY.
Chcecie uszczelnić system? To pogońcie do roboty darmozjadów z Batorego.
No p. Krzysiu po części się z gadzam z panem w 100% w kwestii wynajec, co do wody no wie pan 3 m3 to mało pan zuzywasz, u mnie jest nad 4 , ale średnie zużycie jest 5 m3, pralka chodzi codziennie lubimy czyste gacie i skarpetki codziennie , a i lubimy w czystych talerzach jadąc oraz czystymi stuczcami, więc zmywarka chodź codziennie.
A TAK POZA TYM TO BEZ SENSU CIĄGNĄĆ WĄTEK Z WODĄ - JUŻ OD UBIEGŁEGO TYGODNIA JEST NIEAKTUALNY (z chwilą zdjęcia uchwał ze strony urzędu czyli od piątku rano) - większość o tym wie a mimo to się nakręca i podpuszcza innych. Część udzielających się tutaj ma świetny kontakt od wielu lat z urzędnikami oraz z radnymi (niektórzy byli radnymi a jeden był nawet urzędnikiem - i to niedawno)a mimo to udaje, że nie wie o najnowszych zmianach. Wystarczy trochę cierpliwości. Jeśli mój znajomy radny mimo, że nie jest z GRYFA chwali najnowsze jeszcze nieujawnione propozycje urzędników (bo nad nimi pracują jeszcze) to nie jest źle. Powiedział, że pracownicy wraz z szefami starają się jak mogą - a ja mu ufam.JUŻ ROZLICZENIE OD WODY BYŁO UCZCIWSZE NIŻ OD OSOBY.
Widocznie nie zdajesz sobie sprawy z jaką łatwością można czerpać wodę poza obmiarem. Każdy domorosły hydraulik może po to sięgnąć, jeżeli sytuacja go do tego zmusi. A zmusi go wtedy, gdy zużywając sporo wody, za którą płaci, będzie musiał jeszcze płacić za śmieci innych.Chcecie uszczelnić system? To pogońcie do roboty darmozjadów z Batorego.
I to jest najwłaściwsze rozwiązanie problemu. Jak je osiągnąć? Sprawa prosta! Płacimy za śmieci tyle co do tej pory a braki burmistrz uzupełnia z budżetu! A ponieważ budżet tworzymy my, więc i tak to my zapłacimy za te śmieci. Tyle tylko, że takie rozwiązanie ma szansę rzeczywiście zagonić urzędników do roboty! Władza sama wtedy tego dopilnuje!
Ja takie rozwiązanie zaproponowałem radnemu Kowalewskiemu, aby przedstawił je radzie.
A TAK POZA TYM TO BEZ SENSU CIĄGNĄĆ WĄTEK Z WODĄ - JUŻ OD UBIEGŁEGO TYGODNIA JEST NIEAKTUALNY (z chwilą zdjęcia uchwał ze strony urzędu czyli od piątku rano) - większość o tym wie a mimo to się nakręca i podpuszcza innych. Część udzielających się tutaj ma świetny kontakt od wielu lat z urzędnikami oraz z radnymi (niektórzy byli radnymi a jeden był nawet urzędnikiem - i to niedawno)a mimo to udaje, że nie wie o najnowszych zmianach. Wystarczy trochę cierpliwości. Jeśli mój znajomy radny mimo, że nie jest z GRYFA chwali najnowsze jeszcze nieujawnione propozycje urzędników (bo nad nimi pracują jeszcze) to nie jest źle. Powiedział, że pracownicy wraz z szefami starają się jak mogą - a ja mu ufam.niby wszystko ładnie - ale takie świeże konto - kolego kogo próbujesz oszukać???
JUŻ ROZLICZENIE OD WODY BYŁO UCZCIWSZE NIŻ OD OSOBY.
Widocznie nie zdajesz sobie sprawy z jaką łatwością można czerpać wodę poza obmiarem.
Chcecie uszczelnić system? To pogońcie do roboty darmozjadów z Batorego.
I to jest najwłaściwsze rozwiązanie problemu. Jak je osiągnąć? Sprawa prosta! Płacimy za śmieci tyle co do tej pory a braki burmistrz uzupełnia z budżetu! A ponieważ budżet tworzymy my, więc i tak to my zapłacimy za te śmieci. Tyle tylko, że takie rozwiązanie ma szansę rzeczywiście zagonić urzędników do roboty! Władza sama wtedy tego dopilnuje!
Ja takie rozwiązanie zaproponowałem radnemu Kowalewskiemu, aby przedstawił je radzie.
A TAK POZA TYM TO BEZ SENSU CIĄGNĄĆ WĄTEK Z WODĄ - JUŻ OD UBIEGŁEGO TYGODNIA JEST NIEAKTUALNY (z chwilą zdjęcia uchwał ze strony urzędu czyli od piątku rano) - większość o tym wie a mimo to się nakręca i podpuszcza innych. Część udzielających się tutaj ma świetny kontakt od wielu lat z urzędnikami oraz z radnymi (niektórzy byli radnymi a jeden był nawet urzędnikiem - i to niedawno)a mimo to udaje, że nie wie o najnowszych zmianach. Wystarczy trochę cierpliwości. Jeśli mój znajomy radny mimo, że nie jest z GRYFA chwali najnowsze jeszcze nieujawnione propozycje urzędników (bo nad nimi pracują jeszcze) to nie jest źle. Powiedział, że pracownicy wraz z szefami starają się jak mogą - a ja mu ufam.niby wszystko ładnie - ale takie świeże konto - kolego kogo próbujesz oszukać???
Musiałyby być jakieś liczniki na śmieci to wtedy może by było dobrze.
Płatne worki o różnych kolorach są ciekawym i sprawiedliwym rozwiązaniem, płacisz dokładnie za tyle ile wyrzucasz. Ceny można uzależnić od tego, czy odpady będą sortowane, czy nie.
bo zacznie sie wywożenie i podrzucanie śmieci gdzie popadnie,
Z TEGO CO SŁYSZAŁEM TO NA FORUM WIĘKSZOŚĆ OSÓB UKRYWAJĄCYCH SIĘ POD DZIWNYMI HASŁAMI TO OSOBY Z OPOZYCJI.
Ja też nie lubię płacić dodatkowych podatków i do niedawna z żoną się o to kłóciłem - ciągle porównywałem, że kiedyś płaciłem raz na kwartał a teraz co miesiąc dużo więcej ale skoro płaciłem tylko za zabranie śmieci a teraz już wiem że również za utylizację, przerób i odzyskprzerób i odzysk - kolego na tym cały zachód robi pieniądze. surowce wtórne nie śmierdzą, tylko pachną ogromną kasą. a u nas dziwnym trafem to my musimy płacić.
Gmina nie musi dopłacać do naszych śmieci. Wystarczy, że zacznie ciąć mocno rozdmuchane koszty.
Wykidajło: część (pewnie niewielka, ale jednak) różnic przy obliczeniach wynika z takich osób jak chociażby ja (i mój brat też, przez jakiś czas) :) Meldunek mam ale już od paru lat nie mieszkam tam i rodzice (bo to u nich mam meldunek), zgłosili do gminy mniej osób "do śmieci". Rozliczenie obecne lub wg wody przez moją osobę nie zostanie zafałszowane (ale wyjdzie różnica między zameldowanymi a płacącymi oczywiście).Nie wyjdzie różnica. To, że w jednym budynku jest zużywane 6 m sześc. miesięcznie, a w drugim 10, nie mówi nic o liczbie mieszkających w nich osób.
Natomiast zapewne są osoby które przy obecnym systemie oszukują i specjalnie zgłaszają (bo to się zgłasza jak rozumiem? Czy jak to jest określane?) mniej osób mieszkających niż w rzeczywistości.Być może są, być może nie ma. Nikt tego póki co nie udowodnił, na razie stwierdzili, że im się różnią liczby zadeklarowanych i zameldowanych. Należałoby to sprawdzić - ale to wymaga zagonienia do roboty urzędników, którzy do tej pory się nie przepracowywali. A oni nie po to dają ciepłe posadki krewnym i znajomym, żeby im teraz kazać pracować :)
Z TEGO CO SŁYSZAŁEM TO NA FORUM WIĘKSZOŚĆ OSÓB UKRYWAJĄCYCH SIĘ POD DZIWNYMI HASŁAMI TO OSOBY Z OPOZYCJI.
no to chyba źle słyszałeś, jak przypuszczam wielu forumowiczów głosowało na gryf, i na obecnego burmistrza,,, ale we wszystkim można znaleźć troche sensacji,,, nie ma tu jadu a po prostu dyskutujemy o tym co nas dotyczy bo mamy takie prawo,,,
Edit: Hihihihihi, włodziowi się tak samo caps lock zacina jak krzysiowi ;D
Gmina nie musi dopłacać do naszych śmieci. Wystarczy, że zacznie ciąć mocno rozdmuchane koszty.Mamy wysyp "specjalistów" od śmieci.Konkret,krzysiu czy włodziu cuchną na odległość powiązaniami z Batorego.Być może nawet o tym nie wiedzą a tylko za "reklamę"biorą kasę.Gmina przejęła dobrze funkcjonujący system odbioru i zagospodarowania odpadów.Po wejściu w życie ustawy śmieciowej zmieniło się niewiele.Nadal funkcjonuje system odbioru i zagospodarowania odpadów z ta tylko różnicą,że wzrosły drastycznie ceny.Po co?Utworzono wydział gospodarki odpadami który słono nas kosztuje.Trans-net funduje sobie całe góry nowego sprzętu który również słono kosztuje.Ktos musi za to zapłacic.Na to wszystko nakłada się niekompetencja urzędasów i fantazja w planowaniu dochodów ze śmieci.Decyzji nie podejmują krasnoludki tylko ukochany przez naiwnych Gryf z naczelnym wodzem Diakunem.Aktualnie Gminę zaczyna wyściełać smród Kamiennej i Piotra i Pawła.Na usunięcie tego syfu potrzebna będzie kasa.Urzędasy są w tej sprawie zupełnie bezkarni a powinni za swoje decyzje ponosić nie tylko tzw.polityczną odpowiedzialność.Niestety nie poniosą,tak samo jak nikt nie poniesie odpowiedzialności za błędne planowanie dochodów z gospodarki śmieciami.
Konkret,krzysiu czy włodziu cuchną na odległość powiązaniami z Batorego.
Gmina przejęła dobrze funkcjonujący system odbioru i zagospodarowania odpadów.
Nadal funkcjonuje system odbioru i zagospodarowania odpadów z ta tylko różnicą, że wzrosły drastycznie ceny. Po co? Utworzono wydział gospodarki odpadami który słono nas kosztuje.
Koszty wzrosły między innymi przez Transnet. W praktyce wygląda to tak, że ile Transnet sobie zaśpiewa za śmieci tyle gmina Transnetowi da, bez względu na zasadność ich wysokości. Może pan Ufniarz podpowie nam jak to było z przetargiem który wygrał Transnet? O ile dobrze słyszałem to pan Pisański (wiceburmistrz), który zasiadał w radzie nadzorczej Transnetu był przewodniczącym komisji przetargowej która zdecydowała o tym, że Transnet wygrał. Możemy liczyć na naświetlenie sprawy?Ciekawe co w umowie i aneksach do niej. Czytał ktokolwiek z Was tę umowę?
Albo masz kiepską pamięć, albo zwyczajnie kłamiesz. Przeniesiony był naczelnik po linii PiS, chwilę wcześniej zatrudniony w wydziale ochrony środowiska. Do tego zatrudniony urzędnik po linii piłkarskiej. Później doszły kolejne osoby - obecnie jest 5.Nadal funkcjonuje system odbioru i zagospodarowania odpadów z ta tylko różnicą, że wzrosły drastycznie ceny. Po co? Utworzono wydział gospodarki odpadami który słono nas kosztuje.
Utworzenie wydziału gospodarki odpadami nie ma wpływu na koszty. Nie zatrudniono tam nikogo nowego, po prostu z istniejących wydziałów przeniesiono osoby do pracy w nowym dziale. Jedyny koszt w sumie to koszt wyrobienia nowej pieczątki.
Pan Ufniarz już o tym nie wspomniał, więc ja to zrobię: Koszty wzrosły między innymi przez Transnet. W praktyce wygląda to tak, że ile Transnet sobie zaśpiewa za śmieci tyle gmina Transnetowi da, bez względu na zasadność ich wysokości. Może pan Ufniarz podpowie nam jak to było z przetargiem który wygrał Transnet? O ile dobrze słyszałem to pan Pisański (wiceburmistrz), który zasiadał w radzie nadzorczej Transnetu był przewodniczącym komisji przetargowej która zdecydowała o tym, że Transnet wygrał. Możemy liczyć na naświetlenie sprawy?Watpię :)
Ja nie. Za to czytałem to: http://bip.police.pl/contents/content/399/7961 (http://bip.police.pl/contents/content/399/7961)Koszty wzrosły między innymi przez Transnet. W praktyce wygląda to tak, że ile Transnet sobie zaśpiewa za śmieci tyle gmina Transnetowi da, bez względu na zasadność ich wysokości. Może pan Ufniarz podpowie nam jak to było z przetargiem który wygrał Transnet? O ile dobrze słyszałem to pan Pisański (wiceburmistrz), który zasiadał w radzie nadzorczej Transnetu był przewodniczącym komisji przetargowej która zdecydowała o tym, że Transnet wygrał. Możemy liczyć na naświetlenie sprawy?Ciekawe co w umowie i aneksach do niej. Czytał ktokolwiek z Was tę umowę?
Albo masz kiepską pamięć, albo zwyczajnie kłamiesz. Przeniesiony był naczelnik po linii PiS, chwilę wcześniej zatrudniony w wydziale ochrony środowiska. Do tego zatrudniony urzędnik po linii piłkarskiej. Później doszły kolejne osoby - obecnie jest 5.
Ale nawet gdyby w magistracie zatrudnienie nie zwiększyło się w ogóle, to pojawiłby się jeden nowy naczelnik - a to też są dodatkowe koszty.
OIDP Transnet był jedyny, nikt się więcej nie zgłosił.Zainteresowane były przynajmniej 3 firmy, w tym Remondis. Firmy wycofały swoje zgłoszenia, bo po składzie komisji przetargowej już wiadomo było kto wygra.
Z tego dokumentu wynika, że w 2014 r. zabrakło 23300 zł do zbilansowania systemu. Wypada po 69 gr na osobę (według liczby z deklaracji, czyli 33932). Rocznie. Czyli niecałe 6 gr na osobę miesięcznie.
Zastąpiła go nowa naczelnik, A. Zielińska, całkowicie bezpartyjna, nie związana ani z PO, ani z PIS ani z Gryfem (i nie, to nie jest żona tego Zielińskiego ze Związków Zawodowych w ZCHP).Nie musi być związana z partiami, wystarczy dobra znajomość z Pierwszą Kadrową i jej synkiem, pracownikiem wydziału śmieciowego. A co do profesjonalizmu i wiedzy o gospodarce odpadami, to nawet szkoda się wypowiadać, ponieważ pani naczelnik zajmowała się dotychczas .....egzekucją opłat. I pewnie w oparciu o tę wiedzę, postanowiono zmienić cały system, bo tak naprawdę nie chodzi o brak pieniędzy na odpady, tylko zabrakło 500 000 zł na urzędników. Gdyby nie pokusa obciążenia mieszkańców Polic dodatkową kwotą pół miliona złotych rocznie, nie byłoby potrzeby zmiany systemu opłat.
szkoda się wypowiadać, ponieważ pani naczelnik zajmowała się dotychczas .....egzekucją opłat
Jeszcze przed chwilą twierdziłeś(-aś?), że pani naczelnik to wybitny fachowiec od śmieci. Może uzgodnij ze sobą poglądy?szkoda się wypowiadać, ponieważ pani naczelnik zajmowała się dotychczas .....egzekucją opłat
No i co w związku z tym? Żeby zajmować się egzekucją trzeba dobrze znać przepisy prawa, byle przepychacza papieru do tego nikt nie dopuści, bo by się sprawy sądowe posypały.
Tak tak, masz rację, nie chodzi o brak pieniędzy na odpady, chodzi o 500 tysięcy na podwyżki dla urzędników. Brawo. Odkryłaś spiskową teorie dziejów. Leć z tym do mediów, będziesz sławna. Wróć jeszcze do nas, ale jak już trochę zmądrzejesz.
No i co w związku z tym? Żeby zajmować się egzekucją trzeba dobrze znać przepisy prawa, byle przepychacza papieru do tego nikt nie dopuści, bo by się sprawy sądowe posypały.
Tak tak, masz rację, nie chodzi o brak pieniędzy na odpady, chodzi o 500 tysięcy na podwyżki dla urzędników. Brawo. Odkryłaś spiskową teorie dziejów. Leć z tym do mediów, będziesz sławna. Wróć jeszcze do nas, ale jak już trochę zmądrzejesz.
Nie wiadomo czy uchwalą? ;D Ale gdyby, to ja powinienem załapać się na 5 zł za metr wody, ponieważ ostatnio za kwartał wyszło mi chyba 11 metrów czyli mniej niż 4 metry na miesiąc... Pozostaje jednak problem w przypadku zużycia nieprzewidzianego, np awaria spłuczki w wc.... Mnie się to już zdarzyło. Poszło wtedy ze 3 metry wody w ciągu jednego dnia... Ciekawe czy takie awarie będzie trzeba im zgłaszać i jak będą traktowane???Ja właśnie dziś dostałem fakturę za wodę, 26 metrów przez 2 miesiące, czyli 13 miesięcznie. Szczegół. Będę płacił 50 zamiast 36 zł, jakoś przeżyję.
Nie wiadomo czy uchwalą? ;D Ale gdyby, to ja powinienem załapać się na 5 zł za metr wody, ponieważ ostatnio za kwartał wyszło mi chyba 11 metrów czyli mniej niż 4 metry na miesiąc... Pozostaje jednak problem w przypadku zużycia nieprzewidzianego, np awaria spłuczki w wc.... Mnie się to już zdarzyło. Poszło wtedy ze 3 metry wody w ciągu jednego dnia... Ciekawe czy takie awarie będzie trzeba im zgłaszać i jak będą traktowane???Ja właśnie dziś dostałem fakturę za wodę, 26 metrów przez 2 miesiące, czyli 13 miesięcznie. Szczegół. Będę płacił 50 zamiast 36 zł, jakoś przeżyję.
Natomiast nie wierzę, że system im się zepnie. Jakim cudem? Przecież już czteroosobowa rodzina w bloku będzie miała obniżkę z 48 zł na 40. Jak ktoś ma własną studnię, to w ogóle mu grosze wyjdą. Ciekawe, czy domek Diakuna jest do wodociągu podpięty...
Zaraz, chwilę ! Ja w tej chwili płacę za dwie osoby 24 złote . Z nowego cennika- 40 zł. To już na obniżkę nie wygląda. Już uchwalono. Decyzja zapadła.Przestańcie się myć i przejdźcie na naczynia jednorazowe. Jak wam miesięczne zużycie wody spadnie poniżej 4 m sześciennych, zapłacicie max. 20 zł ;)
Już uchwalono. Decyzja zapadła.
Formalnie uchwalą we wtorek. Tu masz projekt:Liczba mieszkańców z 2012 roku to, wg mnie, słaby argument za podwyżką. Jakoś cicho o wyjętych z systemu, zwolnionych z opłat. Na przykład, mający kilka nieruchomości i korzystający z nich, płacą jedną stawkę. A nieruchomości zgłoszone jako niezamieszkałe, które nie płacą. Ile ich jest? Wiesz? Kto wie?
http://bip.police.pl/contents/content/238/8327 (http://bip.police.pl/contents/content/238/8327)
To może być ciekawa zabawa intelektualna.Styczeń - 3,9m3 ,luty - 4,003, marzec - 3,78 itd.Pytanie brzmi kto to ogarnie jeśli chodzi o wymierzanie opłat.Zaraz, chwilę ! Ja w tej chwili płacę za dwie osoby 24 złote . Z nowego cennika- 40 zł. To już na obniżkę nie wygląda. Już uchwalono. Decyzja zapadła.Przestańcie się myć i przejdźcie na naczynia jednorazowe. Jak wam miesięczne zużycie wody spadnie poniżej 4 m sześciennych, zapłacicie max. 20 zł ;)
To może być ciekawa zabawa intelektualna.Styczeń - 3,9m3 ,luty - 4,003, marzec - 3,78 itd.Pytanie brzmi kto to ogarnie jeśli chodzi o wymierzanie opłat.Zakładasz, że obliczenia będą kwartalne? Na jakiej podstawie? Ten projekt uchwały tego nie określa (przynajmniej ja takiego doprecyzowania nie znalazłam). Może wyliczenia będą robione na podstawie średniego miesięcznego zużycia wody w 2012 r., może będzie brany pod uwagę cały rok, może pół roku, a może kwartał... Nic nie wiemy. Bo ten projekt to bubel, który - jeśli stanie się uchwałą- zostanie unieważniony przez wojewodę. Nie ma żadnego zapisu w ustawie, który pozwala stosować różne stawki w zależności od rodzaju zajmowanego lokalu. Za chwilę wymyślą zróżnicowanie opłat zależne od partyjnej przynależności - przecież wiadomo, że zieloni produkują mniej śmieci :) I nie zapominajmy, że już raz się wypowiedzieliśmy, jakiego chcemy rozliczania, i nasi samorządowcy są od tego, żeby nasze zdanie szanować. Trzeba, to niech wprowadzą zwykłe podwyżki, a nie majstrują w systemie.
A co w momencie jak kupiłem dopiero w tym roku mieszkanie?Jak należysz do Gryfa, to nie płacisz.
A co w momencie jak kupiłem dopiero w tym roku mieszkanie?A tego nikt nie wie. Może powstanie trzecia stawka - dla tych "nowowzbogaconych".
Podane miesiące to tylko przykład umożliwiający rozszerzenie dyskusji o nowe elementy.To może być ciekawa zabawa intelektualna.Styczeń - 3,9m3 ,luty - 4,003, marzec - 3,78 itd.Pytanie brzmi kto to ogarnie jeśli chodzi o wymierzanie opłat.Zakładasz, że obliczenia będą kwartalne? Na jakiej podstawie? Ten projekt uchwały tego nie określa (przynajmniej ja takiego doprecyzowania nie znalazłam). Może wyliczenia będą robione na podstawie średniego miesięcznego zużycia wody w 2012 r., może będzie brany pod uwagę cały rok, może pół roku, a może kwartał... Nic nie wiemy. Bo ten projekt to bubel, który - jeśli stanie się uchwałą- zostanie unieważniony przez wojewodę. Nie ma żadnego zapisu w ustawie, który pozwala stosować różne stawki w zależności od rodzaju zajmowanego lokalu. Za chwilę wymyślą zróżnicowanie opłat zależne od partyjnej przynależności - przecież wiadomo, że zieloni produkują mniej śmieci :) I nie zapominajmy, że już raz się wypowiedzieliśmy, jakiego chcemy rozliczania, i nasi samorządowcy są od tego, żeby nasze zdanie szanować. Trzeba, to niech wprowadzą zwykłe podwyżki, a nie majstrują w systemie.
Jest przecież zawsze jakieś wyjście. W tym przypadku również jest! Skrzyknijmy się i pewnego dnia całe police o umówionej godzinie niech zawiozą swoje odpady do sortowni na Batorego 3. A co...? Zły pomysł....? ;DJa popieram! :D
radni- moi koledzy: to co teraz w kolejce na łatanie budżetu gminy? Najprościej będzie Wam teraz podnieść opłatę za wodę i odprowadzanie ścieków. Mylę się?!Nie, nie mylisz się. Z tego, co dziś mówiono na sesji, wynika, że 10% w górę. Oczywiście zmiana taryfy w pełni uzasadniona wzrostem kosztów (których już uzasadniać jednak nie trzeba) :)
Oburzający jest przede wszystkim sposób w jaki podjęto tę uchwałę, zatrważające jest też pominięcie głosów mieszkańców, a wypowiedź radnej Jaźwińskiej skandaliczna.Radny Witold Król też tak trochę Stalinem pojechał - mogli nas zabić, a tylko skopali. Jeszcze tego brakuje, żeby gmina, która miliony inwestuje z naszych podatków w utrzymanie gminnego składowiska odpadów, stosowała maksymalne stawki opłat za odbiór śmieci od swoich mieszkańców.
Skoro nie wie urząd, nie wie dzielnicowy to może do ksiąg parafialnych należy sięgnąć?! Ludzie XXI wiek. Komputery! Internet! Połączenie danych! Może Urząd Pracy jakiś kurs ekonomii zorganizuje?
Naprawdę uważasz, że bez wejścia do mieszkania się nie da? Da się, jak najbardziej. Sęk w tym, że nikt nawet nie próbował. Protegowani stwierdzili, że liczba zameldowanych różni się od sumy z deklaracji i na tym się sprawdzanie skończyło.Skoro nie wie urząd, nie wie dzielnicowy to może do ksiąg parafialnych należy sięgnąć?! Ludzie XXI wiek. Komputery! Internet! Połączenie danych! Może Urząd Pracy jakiś kurs ekonomii zorganizuje?Też uważam, że zmiana jest na gorsze, ale nie podzielam Twojej opinii w kwestii weryfikacji nieuczciwych deklaracji. Policja czy Straż Miejska musi mieć podstawę do tego, żeby wejść do czyjegoś mieszkania, najczęściej jest to interwencja albo czynność administracyjna np. doręczenie wezwania do sądu. Gmina nie ma podstawy prawnej do tego, żeby sprawdzać ile osób faktycznie przebywa w mieszkaniu. Od 2018r. będzie jeszcze ciekawiej - zniknie obowiązek meldunkowy.
Jeżeli opozycjoniści się ujawniają miesiąc przed wyborami, to trudno się wyborcom dziwić. Jesteś jednym z nielicznych wyjątków. Nie startowałeś jednak, więc ten żal trochę nie na miejscu :)Właśnie o to mi chodzi. Co to za opozycja, która działa tylko przed wyborami? Zresztą, można nie mieć radnych i być w opozycji, jednak tego nasze lokalne ugrupowania polityczne nie rozumieją.
A zacząć byłoby można choćby od przyjmowania deklaracji przez Internet.Dobrze, że zaznaczyłeś "Kto wie - może" ;) Bo co z tymi, co nawet komputera nie mają, a tych jest sporo, zwłaszcza ludzi starszych.
Dobrze, że zaznaczyłeś "Kto wie - może" ;) Bo co z tymi, co nawet komputera nie mają, a tych jest sporo, zwłaszcza ludzi starszych.U tych osób sytuacja chyba nie zmienia się tak dynamicznie. Im takie udogodnienie nie zaszkodzi, a wielu zapewne pomoże.
Za dużo tych, "może", "chyba", "zapewne" :)Chcesz jakieś "na pewno"? Proszę bardzo: na pewno krewnych i znajomych królika w magistracie powinni zastąpić fachowcy, niekoniecznie znajomi. Na pewno należy polikwidować wydziały od spraw zbędnych, składające się z naczelnika i zastępcy. Wystarczy? :)
Tymczasem paru radnych uznało, że przy tej okazji mogą...
Rozumiem, że nikomu już nie zależy aby uczyć społeczeństwo segregacji? Mogę wrzucać do śmietnika jak leci: szkło, plastiki, papier. W dobie trendów eko...W dobie Natura 2000...Gmina zielona ?
Ja nie mam.Tymczasem paru radnych uznało, że przy tej okazji mogą...
Mam poważne wątpliwości czy to są jeszcze radni, czy już bardziej urzędnicy na usługach Gryfa. Rola radnego jest mi dobrze znana a tu jakoś jej dopatrzeć się nie mogę.
W związku z podjętą przez Radnych Gminy Police uchwałą o zmianie opłat za "śmieci", która jest krzywdząca dla część mieszkańców Gminy Police postanawiam zbierać podpisy pod petycjąW kontekście posta Wykidajły powyżej, to będzie raczej obywatelski projekt uchwały, a nie petycja, prawda? Ale popieram, popieram, i z chęcią się podpiszę. Swoją drogą zastanawiający jest brak udziału w tej dyskusji "sygnatariuszy" tej podwyżki. Nikt nie chce nawet spróbować minimalizować własnych strat wizerunkowych? Przykre.
W systemie jest za mało pieniędzy, więc trzeba zmienić system.
Naprawdę uważasz, że bez wejścia do mieszkania się nie da? Da się, jak najbardziej. Sęk w tym, że nikt nawet nie próbował.
W związku z podjętą przez Radnych Gminy Police uchwałą o zmianie opłat za "śmieci", która jest krzywdząca dla część mieszkańców Gminy Police postanawiam zbierać podpisy pod petycją o dokonanie zmian tej uchwały na przywrócenie zapisów z poprzedniej czyli 12 zł od mieszkańca domu/ mieszkania przy odpadach segregowanych i 20 zł przy niesegregowanych.
To An_na jest inicjatorem, więc do niej należy decyzja. Moim zdaniem powinien to być obywatelski projekt, nie petycja. Na petycję można odpowiedzieć "dziękujemy, rozważymy" i wrzucić ją do kosza. Projekt uchwały musi być rozpatrzony - i przyjęty albo odrzucony.W związku z podjętą przez Radnych Gminy Police uchwałą o zmianie opłat za "śmieci", która jest krzywdząca dla część mieszkańców Gminy Police postanawiam zbierać podpisy pod petycjąW kontekście posta Wykidajły powyżej, to będzie raczej obywatelski projekt uchwały, a nie petycja, prawda?
Moim zdaniem powinien to być obywatelski projekt, nie petycja. Na petycję można odpowiedzieć "dziękujemy, rozważymy" i wrzucić ją do kosza. Projekt uchwały musi być rozpatrzony - i przyjęty albo odrzuconyOd września bieżącego roku już raczej tak petycji nie można potraktować - weszła w życie ustawa o petycjach. Ale prawda to, że przedłożenie projektu uchwały wymaga bardziej zero-jedynkowej reakcji adresata. Natomiast zaletą petycji jest brak wymogu zbierania podpisów - wystarczy jeden. Oczywiście, pozostaje przy tym kwestia, czy tak nieuzbrojony dokument byłby wystarczającym argumentem za zmianą podjętej decyzji...
Popieram całkowicie. Dzięki temu jak w następnych wyborach Gryf odda władzę to nowa partia (PiS lub PO) przejmie gminę tak zadłużoną, że jedyną opcją będzie wprowadzenie maksymalnych stawek, a wtedy ludzie szybko zatęsknią za Gryfem :)Nie strasz, nie desperuj... Jaką zadłużoną? Przecież to gmina bardzo bogata, jednym głosowaniem potrafi wyrzucić pół miliona na promocję, którą później realizuje podmiot wyłoniony w ustawionym konkursie. Lepiej nie pytaj o konkrety. W polickim systemie śmieciowym można śmiało ciąć koszty. A kto powiedział, że władzę w gminie ma przejąć PiS czy PO? Mają ją przejąć MIESZKAŃCY. Tu akurat są okręgi jednomandatowe, więc głosujemy na konkretnych ludzi. Mam nadzieję, że na listach nie zabraknie takich, którzy zechcą działać na rzecz mieszkańców, a nie na rzecz urzędników.
A tak na poważnie to KAŻDY system jest krzywdzący dla CZĘŚCI mieszkańców. Dla mnie na przykład krzywdzący był stary system, bo teraz będę płacił 8 złotych mniej.No i widzisz niekonsekwencję? W systemie jest za mało pieniędzy (przekonują radni i urzędnicy), więc obniżymy opłaty jednym, a drugim dowalimy 300-procentowe podwyżki... Nie pojmuję.
Jak? Masz jakiś konkretny przykład? Był pomysł weryfikacji na podstawie wody to został tu szeroko skrytykowany, więc proszę, zaproponuj coś lepszego.Ja mam - taki, który poparli mieszkańcy. Czyli płacimy od osoby. Głos mieszkańców jest najważniejszy. Prawda?
Eee tam.Moim zdaniem powinien to być obywatelski projekt, nie petycja. Na petycję można odpowiedzieć "dziękujemy, rozważymy" i wrzucić ją do kosza. Projekt uchwały musi być rozpatrzony - i przyjęty albo odrzuconyOd września bieżącego roku już raczej tak petycji nie można potraktować - weszła w życie ustawa o petycjach.
A opinie mieszkańców, którzy zadali sobie trud i wypowiedzieli się w konsultacjach społecznych, powinny być wręcz niepodważalne.
Były właśnie w tym temacie. Uczestnicy opowiedzieli się za rozliczaniem "od głowy".A opinie mieszkańców, którzy zadali sobie trud i wypowiedzieli się w konsultacjach społecznych, powinny być wręcz niepodważalne.
Konsultacji z prawdziwego zdarzenia chyba jeszcze w naszej gminie nie było, a w tym temacie przydałyby się bardzo. Coś mi się wydaje, że odbywają się one tylko w zaciszu budynku urzędu miejskiego i mało kto o nich wie. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.
Zostaje petycja w myśl ustawy o petycjach /2014.1195/No to pozamiatane.
A gdzie jest te kilkaset tysięcy, które wyłudził radny PartykaZ Partyki? Z Partyki to Witold Król, przewodniczący. On sprawdza deklaracje.
Haloooooo panie Ufniarz niech pan się nie chowa niech pan sie wytłumaczy ??????????
Radni, którym część mieszkańców gminy Police zawdzięcza podwyżki opłat za śmieci sięgające kilkuset procent przy jednoczesnych obniżkach opłat dla tych radnych:
1. Diakun Piotr
2. Dolak Maciej
3. Echaust Artur
4. Gaweł Wiesław
5. Hlek Zofia
6. Jaźwińska Elżbieta
7. Kajkowski Sławomir
8. Kołacki Zygmunt
9. Kosiorkiewicz Władysław
10. Kowalewski Krystian
11. Król Witold
12. Michalak Marcin
13. Olejarnik Halina
14. Partyka Andrzej
15. Pawłowska Grażyna
16. Rajewski Michał
17. Rogowski Andrzej
18.
19. Seweryńczyk Krystyna
20. Sobczyk Adam
21. Ufniarz Grzegorz
Proponuję zachować do kolejnych wyborów.
Od 1 stycznia 2016 r. w gminie Police podstawowa opłata za wywóz śmieci będzie wynosić 40 zł od mieszkania w budynkach wielorodzinnych, 50 zł dla budynków jednorodzinnych i 75 zł od gospodarstwa domowego, jeśli odpady nie będą segregowane. Opłata będzie jedna i niezależna od tego, ile osób zamieszkuje w lokalu.---------------------------------
Od 1 stycznia 2016 r. w gminie Police podstawowa opłata za wywóz śmieci będzie wynosić 40 zł od mieszkania w budynkach wielorodzinnych, 50 zł dla budynków jednorodzinnych i 75 zł od gospodarstwa domowego, jeśli odpady nie będą segregowane. Opłata będzie jedna i niezależna od tego, ile osób zamieszkuje w lokalu.-------------------------------
Od 1 stycznia 2016 r. w gminie Police podstawowa opłata za wywóz śmieci będzie wynosić 40 zł od mieszkania w budynkach wielorodzinnych, 50 zł dla budynków jednorodzinnych i 75 zł od gospodarstwa domowego, jeśli odpady nie będą segregowane. Opłata będzie jedna i niezależna od tego, ile osób zamieszkuje w lokalu.==================================
I wszyscy głosowali "za"? poza M. Różyckim? Czy ktoś jeszcze zabrał głos poza radną Jaźwińską, która stwierdziła, że konsultacji nie warto robić?Formalnie trójka się wstrzymała: Pawłowska, Kowalewski, Sobczyk. Ale przy takim układzie w radzie jaki mamy, to tak samo, jakby głosowali za. Uchwały są przyjmowane zwykłą większością głosów (więcej za niż przeciw), na jednego Różyckiego wystarczyłoby dowolnych dwóch gryfitów.
Przysiądę wyjątkowo i obejrzę retransmisję z tej sesji w kablówce. Chyba, że okaże się, że kamera byłą zepsuta i nic nie nagrała he he.
Ps. Urzędniku włodziu/krzysiu czy jak tam się jeszcze chcesz nazwać - może tak jutro, zamiast grać w pasjansa, po porannej kawce zabierzesz się za wymyślanie, jak weryfikować deklaracje śmieciowe? Za to m.in. bierzesz pieniądze przecież.Przykro mi, że Pana zawiodłem.
Ania, to nie jest 4 m sześcienne wody na osobę, tylko na gospodarstwo. I to wliczając również podliczniki ogrodowe.
Dobrze by było abyście Państwo mówili mieszkańcom całą prawdę jeśli już chcecie ludzi buntować a nie półprawdę. TO JEST OSZUSTWO Z PAŃSTWA STRONY !!!!!!!!!!!!!
700 tyś siatkarkom aby lepiej zarabiały ,a później spina się budżet kosztem mieszkańcówproszę zaraz mnie nie atakować ze popieram działania gryfu, ale zapoznałem się z ustawa śmieciową, która na dzień dzisiejszy jest bublem i nie ma się jak do realiów życia, głównym zapisem jest to ze budżet śmieciowy nie może być dofinasowany przez gminę, powiat czy inny organ, oraz nie można przesunąć smrodków z innych celów, budżet śmieciowy ma być samo wystarczalny,,, i tu jest cały szkopuł, nikt nie powiedział jak to zrobić,,, i panowie te 7oo na siatkarki nie mam nic wspólnego ze śmieciami, pieniądze poszły z funduszu promocji gminy
Naprawdę się zapoznałeś czy jakiś urzędnik Ci kitów nawciskał? Gmina jak najbardziej może dołożyć do wywożenia śmieci z innych działów. To opłat za śmieci nie wolno wydać na coś innego.700 tyś siatkarkom aby lepiej zarabiały ,a później spina się budżet kosztem mieszkańcówproszę zaraz mnie nie atakować ze popieram działania gryfu, ale zapoznałem się z ustawa śmieciową, która na dzień dzisiejszy jest bublem i nie ma się jak do realiów życia, głównym zapisem jest to ze budżet śmieciowy nie może być dofinasowany przez gminę, powiat czy inny organ, oraz nie można przesunąć smrodków z innych celów, budżet śmieciowy ma być samo wystarczalny,,, i tu jest cały szkopuł, nikt nie powiedział jak to zrobić,,, i panowie te 7oo na siatkarki nie mam nic wspólnego ze śmieciami, pieniądze poszły z funduszu promocji gminy
"Promocja" gminy nie jest obowiązkowa.
"Promocja" gminy nie jest obowiązkowa.
Dziurę w budżecie. I podwyżki opłat."Promocja" gminy nie jest obowiązkowa.
A co mamy z tej promocji?
Czy to co wydano na nią w budżecie przez 10 lat przysporzyło miejsc pracy, jacyś inwestorzy? Ja nie słyszałem o takich. Rozumiem wydatki na publikacje dot. historii Polic, reszta może być tylko milczeniem! Chyba że na kulawe transmisje z sesji rady miejskiej, w których nigdy nie pokazuje się interpelacji radnych, bo są niewygodne dla Gryfa. Ciekawe jak wygląda umowa z kablówką na transmisje z sesji, jak znajdzie się tam zapis "z wyjątkiem interpelacji" to kaktus na dłoni mi wyrośnie!Dlatego napisałem "promocja" w cudzysłowie. Co do umowy - jest taka potężna broń, nazywa się "ustawa o dostępie do informacji publicznej". Tu masz instrukcję:
Ja się zastanawiam, jak radni mogli poprzeć uchwałę, która nie została podparta żadnymi wyliczeniami. Próbowałam od samych radnych wyciągnąć informację, jaki wzrost wpływów z opłat w nowym systemie oszacowali urzędnicy, którzy go przygotowali. Wygląda na to, że w ogóle sobie tym nie zawracali głowy. A to oznacza, że za rok będziemy albo gwałtownie poszukiwać sposobu na załatanie jeszcze większej dziury, albo się okaże, że trzeba podnieść koszty systemu (czytaj: dać premię urzędnikom), bo pieniędzy będzie za dużo (a nie można ich przenieść na przykład do działu: oświata lub pomoc społeczna).
Widzę, że osobowość się rozwija, już jest trzykrotna: krzyś, włodziu i Żona WłodkaNie lepiej byłoby podpisać się Anna :)
Dawniej widziałam
sprawdzimy z żoną
Dawniej widziałam w gminie
moje i męża
Ja na przykład jestem ciekawa.
- Żona Włodka
Ustawy śmieciowej nikt nie przeczytał, uchwały (wnioskując z postów) też nie, budżetu śmieciowego dobrze policzyć nie potraficie, ale co jeden to mądrzejszy, same tytany intelektu ::) Nie ma nic lepszego niż banda laików gadająca o tematach o których nie mają pojęcia ::)Mów za siebie. Są tu tacy, co przeczytali, kilka razy. Ze zrozumieniem. Powinni to zrobić także radni, ale tym - w zdecydowanej większości - się nie chciało. Dlatego klepią teraz na innych forach, że osoby samotne i starsze w tym nowym systemie opłat za śmieci będą miały ulgi. A w którym miejscu uchwały to jest wpisane? A na jakiej podstawie będziecie te ulgi przydzielać, przecież zgodnie z ustawą można to zrobić tylko w odniesieniu do osób, które spełniają wymogi do pomocy społecznej, i nawet ten wariant musi być wpisany w uchwałę tzw. śmieciową. Więc panie Konkret, odpowiedz Pan konkretnie, gdzie to jest w uchwale, gdzie zapis o ulgach? I co z samotną starszą panią, której przykład w tym wątku już podawałam - zużywa więcej wody, bo ona jest dla niej lekiem!
A tak na serio to już ogarnijcie się, na początku to było śmieszne, ale teraz to już żenada.To fakt, na początku krzysie, włodzie i inne takie nowe zjawiska bawiły. Teraz... bawią jeszcze bardziej.
Ustawy śmieciowej nikt nie przeczytał, uchwały (wnioskując z postów) też nie, budżetu śmieciowego dobrze policzyć nie potraficie, ale co jeden to mądrzejszy, same tytany intelektu ::) Nie ma nic lepszego niż banda laików gadająca o tematach o których nie mają pojęcia ::)Jest coś lepszego: urzędnicza postawa służby anonimowo na forum. O kompetencjach nie wspominam, wpisy różnych konkretnych osób świadczą o nich wystarczająco.
Ładnie to wygląda tylko na papierze. W sposobie rozliczania "od głowy" ustawodawca nie przewidział jednej bardzo ważnej kwestii - polskiego cwaniactwa (po naszemu - zaradności). Deklaracje są fałszowane. Osobiście nie miałbym nic przeciwko, aby np. Spółdzielnie wywieszaly na klatkach informacje o nr lokalu i liczbie wpisanych osób w deklaracji. ;D podejrzewam, że spora część sąsiadów chodziłaby ze spuszczoną głową. I na koniec - mi osobiście zmiana pasuje - będę 8 zl do przoduTo super, że będziesz płacił mniej. Mam tylko pytanie - nie będziesz chodził ze spuszczoną głową mijając parę samotnie mieszkających emerytów, którzy zapłacą więcej za wywóz Twoich śmieci? Bo przecież rodzina 4-osobowa produkuje więcej śmieci, niż 2-osobowa, prawda?
niech owi emeryci nie patrzą się krzywo na mnie, tylko na tych oszustów co fałszowali deklarację - to dzięki nim te podwyżki. i powtórzę - wywiesić w każdej klatce spis mieszkań i osób zadeklarowanych!A czy Ty masz chociaż cień dowodu na to, że policzanie masowo oszukiwali system? Nie masz. Uwierzyłeś urzędnikom, którzy parli na takie rozwiązanie, które nie będzie ich zmuszało do pracy. Dodajmy - rozwiązanie najbardziej niesprawiedliwe z niesprawiedliwych (bo nie ma systemu idealnego). Swoich propozycji nie poparli żadnymi sensownymi wyliczeniami. Nawet bezsensownymi nie poparli. Oni nawet nie wiedzą, czy nowe zasady mogą im spiąć budżet śmieciowy, nie przedstawili przecież żadnej symulacji. Eksperymentują.
Dlatego klepią teraz na innych forach, że osoby samotne i starsze w tym nowym systemie opłat za śmieci będą miały ulgi. A w którym miejscu uchwały to jest wpisane?
W 2015 r. w Gminie Kołbaskowo stawki opłat za gospodarowanie odpadami wynoszą dla:
1. Zabudowy jednorodzinnej wynoszą:
b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny dla gospodarstwa domowego:
- 1 osobowego – 12,00 zł,
- 2 osobowego – 24,00 zł,
- 3 osobowego – 35,00 zł,
- 4 osobowego – 45,00 zł,
- 5 osobowego – 50,00 zł,
- 6 i więcej osób – 54,00 zł.
2. Zabudowy wielorodzinnej wynoszą:
b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny – 4,50 zł za 1 m3 wody zużywanej na danej nieruchomości.
Można zrobić tak, żeby samotna babcia nie miała czterokrotnej podwyżki, a jednocześnie rodzina z piątką dzieci nie była rujnowana? Można. Tylko trzeba troszeczkę popracować zamiast spędzać czas na podlizywaniu się burmistrzowi.
Aż policzyłem i w moim domu średnie zużycie wody na osobę w ciągu ostatnich 4 kwartałów to 3,1 metra sześciennego miesięcznie (4 osobowa rodzina w bloku). Osoby starsze i samotne mają limit do 4 metrów sześciennych by płacić grosze, a nie tak jak reszta po 40 zł. Jak dla mnie to właśnie jest ta ulga.A działanie 3,1 + 3,1 to już za skomplikowane na urzędniczą główkę. Podpowiem: wynik to 6,2 i oznacza, ile przy Pańskiej średniej zużyłoby małżeństwo emerytów. Podpowiedź druga: 6,2 to więcej niż 4, więc zapłaciliby 40 albo 50 zł, w zależności od tego, czy mieszkają w bloku, czy w domku.
Po pierwsze zacytowany fragment taryfy z Kołbaskowa ma dwie części. Znów za trudne dla urzędnika? Doszedł do drugiej i pierwsza z główki wyleciała?W 2015 r. w Gminie Kołbaskowo stawki opłat za gospodarowanie odpadami wynoszą dla:
1. Zabudowy jednorodzinnej wynoszą:
b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny dla gospodarstwa domowego:
- 1 osobowego – 12,00 zł,
- 2 osobowego – 24,00 zł,
- 3 osobowego – 35,00 zł,
- 4 osobowego – 45,00 zł,
- 5 osobowego – 50,00 zł,
- 6 i więcej osób – 54,00 zł.
2. Zabudowy wielorodzinnej wynoszą:
b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny – 4,50 zł za 1 m3 wody zużywanej na danej nieruchomości.
Można zrobić tak, żeby samotna babcia nie miała czterokrotnej podwyżki, a jednocześnie rodzina z piątką dzieci nie była rujnowana? Można. Tylko trzeba troszeczkę popracować zamiast spędzać czas na podlizywaniu się burmistrzowi.
Po pierwsze pomysł rozliczeń związany ze zużyciem wody został tu szeroko skrytykowany. Dokładnie w tym wątku.
Po drugie 4,5 za metr sześcienny to w moim przypadku oznaczałoby 3,1 (średnie zużycie na domownika) * 4 domowników * 4,5zł = 55,8złNie 55,8, tylko 45. Od początku upieram się przy systemie "od głowy" dla wszystkich, bo jest najbardziej sprawiedliwy z tych, które wchodzą w grę. I taki wariant wybrali mieszkańcy. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że dla Pana jest to wariant najgorszy, bo wymaga pracy od urzędników, a Pan nie po to sobie stołek po koneksjach załatwiał, żeby teraz pracować.
W obecnym systemie płacę 40 zł, więc stawka jest niższa niż w Kołbaskowie o prawie 16zł.
Po trzecie doskonale Pana rozumiem, w końcu i Pan i pani A.Tarocińska mieszkacie w całkiem niezłych domkach w dodatku po sąsiedzku ze sobą, a to oznacza dla was stawkę 50zł. Na biednych nie trafiło więc zamiast zasłaniać się samotnymi starowinkami powiedźcie wprost o co wam chodzi?O prywatne interesy nam chodzi. Przecież od początku przyznawałem, że mi opłata wzrośnie z 36 do 50 zł, niczego Pan tu nie odkrył. Ale chodzi nam też o interesy babć, które zostały w domach same, i robienie dobrze obibokom z Batorego oznacza dla nich podwyżkę opłat o 300 procent. I o małżeństwa, które mają płacić dwa razy więcej, żeby nieroby z magistratu miały więcej czasu na układanie pasjansa.
A działanie 3,1 + 3,1 to już za skomplikowane na urzędniczą główkę. Podpowiem: wynik to 6,2 i oznacza, ile przy Pańskiej średniej zużyłoby małżeństwo emerytów.
Ale chodzi nam też o interesy babć, które zostały w domach same
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że dla Pana jest to wariant najgorszy, bo wymaga pracy od urzędników, a Pan nie po to sobie stołek po koneksjach załatwiał, żeby teraz pracować.
[...] z czyich podatków dostaje Pan pensję. My pracujemy, płacimy podatki i zarabiamy na siebie. Pan pasożytuje.
Panie Konkret... Oczywiście, że napisałam petycję bo czuję się pokrzywdzona. Moja opłata wzrośnie z 36 na 50zł miesięcznie. I powiem Panu więcej, petycję podpisują mi osoby które teraz płacą 48 a po nowemu miałyby 40. Każda z tych osób uważa, że metoda naliczania jest nieprzemyślana.
Cholera głosowałem na Gryfitów, ale teraz bardzo żałuje.
Serio myślisz, że jakakolwiek inna opcja polityczna by posłuchała obywateli? Która? Długo żyje na tym świecie i jeszcze nie widziałem sytuacji w której politycy by słuchali co obywatele mają do powiedzenia, no chyba że 5 minut przed wyborami. PO, PIS i PSL to takie same szczury jak wszystkie inne, Gryf jest taki sam, ale przynajmniej jest "oswojony".A co mieszkańcy mają z tego oswojenia? Nic. W wyborach do rady gminy są okręgi jednomandatowe. Możemy w ogóle zapomnieć o partiach i dużych ugrupowaniach lokalnych. Szukajmy lokalnych liderów, bezpartyjnych, dla których najważniejsi będą mieszkańcy - wyborcy. I uwaga - rady osiedli w większości też są już obsadzone działaczami Gryfa i PO. Trzeba szukać zupełnie nowych twarzy.
PO, PIS i PSL to takie same szczury jak wszystkie inne, Gryf jest taki sam, ale przynajmniej jest "oswojony".Tak, oswojony ale chyba z PO, co widać po tym jak b. Diakun poparł ich kandydatkę do sejmu. W zasadzie można powiedzieć, że z SLD Gryf też się oswoił, bo przecież owa kandydatka była kilka lat przewodniczącą tej partii w Policach. Co więcej Gryf z PiS też jest oswojony bo ma z nimi koalicję w powiecie.
A ustaliliście, ustaliliście. Tylko te wredne babcie jakoś nie chcą tego zrozumieć. Może dlatego, że - w przeciwieństwie do Was - umieją liczyć? I liczą sobie, że jak przestaną spuszczać wodę po każdej wizycie w toalecie i zejdą do 3 metrów miesięcznie, to i tak będzie to dla nich podwyżka o 25%?A działanie 3,1 + 3,1 to już za skomplikowane na urzędniczą główkę. Podpowiem: wynik to 6,2 i oznacza, ile przy Pańskiej średniej zużyłoby małżeństwo emerytów.Ale chodzi nam też o interesy babć, które zostały w domach sameTo w końcu chodzi o interesy samotnych babć czy o małżeństwa? Już ustaliliśmy, że dla samotnych babć nowy system jest lepszy.
Tak, oczywiście, Pan jest tylko oswojony z Gryfem. Ale dobrze, że się Pan choć trochę tego stołka w urzędzie wstydzi.Oczywiście zdaję sobie sprawę, że dla Pana jest to wariant najgorszy, bo wymaga pracy od urzędników, a Pan nie po to sobie stołek po koneksjach załatwiał, żeby teraz pracować.[...] z czyich podatków dostaje Pan pensję. My pracujemy, płacimy podatki i zarabiamy na siebie. Pan pasożytuje.A skąd to, całkiem chybione, przypuszczenie że jestem urzędnikiem? Pracuję w GA Police i z urzędem nie mam nic wspólnego.
Tak, oczywiście, Pan jest tylko oswojony z Gryfem. Ale dobrze, że się Pan choć trochę tego stołka w urzędzie wstydzi.
2. Zabudowy wielorodzinnej wynoszą: b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny – 4,50 zł za 1 m3 wody zużywanej na danej nieruchomościI tam nie mieli Różyckiego, który uważał, że powinno być tak jak w Szczecinie tj. 4 zł?
Serio myślisz, że jakakolwiek inna opcja polityczna by posłuchała obywateli? Która? Długo żyje na tym świecie i jeszcze nie widziałem sytuacji w której politycy by słuchali co obywatele mają do powiedzenia, no chyba że 5 minut przed wyborami. PO, PIS i PSL to takie same szczury jak wszystkie inne, Gryf jest taki sam,
http://www.ug.police.pl/pcms.aspx?cid=1591 chciałabym otworzyć sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu gospodarowania odpadami za 2014 i 2013 ale mam problemy z otwarciem. Czarna strona. Może ktoś z Was to otworzyć i tutaj opublikować lub wysłać mi na priv.Ania, to są normalne pliki pdf, tylko ściąganie długo trwa, bo zamiast na serwerze gminnym leżą na www.trzebiez.pl - a ten stoi chyba na jakiejś Neostradzie...
Deklaracje są fałszowane. Osobiście nie miałbym nic przeciwko, aby np. Spółdzielnie wywieszaly na klatkach informacje o nr lokalu i liczbie wpisanych osób w deklaracji.dapol, jakie są Twoje ,,dowody" na winę mieszkańców SM? Indywidualny spółdzielca nie składał deklaracji, nie dostał jej do ręki, nie dostał szansy by opowiedzieć się deklaracją. Spółdzielnie zbiorczymi deklaracjami gwarantowały gminie wpływ określonych środków finansowych. a jak nie, to decyzją administracyjną burmistrza. To utrudnienie, tylko utrudnienie w bieżącym weryfikowaniu liczby produkujących śmieci. Mówienie, że ,,liczba ludności jest trudna do ustalenia, że brak informacji o liczbie zamieszkujących, że ustawodawca nie dał żadnych narzędzi do weryfikacji liczby ludności" stawia pod wielkim znakiem zapytania kompetencje naszych urzędników i radnych. Pan Król Witold będący w Radzie Miasta niemal od zawsze jest też przewodniczącym Rady Nadzorczej w największej spółdzielni mieszkaniowej też od zawsze. I co? Wie, że przybyło gospodarstw 1 i 2 osobowych. Wiekowi mieszkańcy odchodzą na zawsze, młodzi usamodzielniają się.Firma śmieciowa zapowiedziała kilkunastoprocentową podwyżkę. A pieniądze z opłat to szybkie pieniądze.
Hm... Tak się zastanawiam. Wcześniej podałam szacunkową ilość mieszkańców 36 tys. Na BIP Gminy jest podane 42 tys ( ostatnie dane z 2012r). Sprawdziłam w GUS jest na 1.01.2014: 33.650. Mieszkańcy mieszkańcami a ile osób wg deklaracji ujętych jest jako osoby zamieszkałe ( o deklaracjach tzw."śmieciowych myślę)?W uzasadnieniu do uchwały pomysłodawcy zmiany systemu napisali, że w czerwcu 2015 r. zgodnie z deklaracjami zgłoszonych było 33.697 osób. I to ma według nich być dowód na to, że mieszkańcy oszukują w deklaracjach.
Hm... Tak się zastanawiam. Wcześniej podałam szacunkową ilość mieszkańców 36 tys. Na BIP Gminy jest podane 42 tys ( ostatnie dane z 2012r). Sprawdziłam w GUS jest na 1.01.2014: 33.650. Mieszkańcy mieszkańcami a ile osób wg deklaracji ujętych jest jako osoby zamieszkałe ( o deklaracjach tzw."śmieciowych myślę)? Tego chyba nie ma w. Sprawozdaniu. Zastanawiam się nad różnymi rozwiązaniami. Przychylam się do ustalenia stawek za gospodarstwo domowe. Przykładowo tak jak w Słupsku. Tam jest:------------------------
- przy zbiórce selektywnej:
* jednoosobowe:10,
* dwuosobowe: 18,
* od 3 do 4 osób: 25,
*powyżej 30zł.
- przy odpadach niesegregowanych:
* jednoosobowe:14,
* dwuosobowe: 25
* od 3 do 4 osób: 35,
*powyżej 42.
Stawki są ze Słupska, u nas może być (skoro gminie się nie spina) ciut drożej. Statystycznie każda osoba więcej w domu generuje ciut mniej odpadów niż średnia poprzednich. W Kołbaskowie wspieranie rodzin wielodzietnych rozwiązano opłatą malejącą na kolejne dziecko ale też wprowadzono górną granicę. Wg mnie liczenie wg zużycia wody jest błędne. Nie lubię też komentarzy " bo mieszkańcy oszukiwali". Należy wprowadzić takie rozwiązania i stawki aby nie oszukiwali tylko podawali prawdę. Sankcje za podawanie nieprawdy też przecież są. Gmina ma wiele mądrych głów w swoich zasobach, liczę że dopracują system bo ten uchwalony, który wejdzie od stycznia jest wg mnie bardzo pobieżnie uchwalony.
Informacja o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami-------------------------------
W 2015 r. w Gminie Kołbaskowo stawki opłat za gospodarowanie odpadami wynoszą dla:
1. Zabudowy jednorodzinnej wynoszą:
b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny dla gospodarstwa domowego:
- 1 osobowego – 12,00 zł,
- 2 osobowego – 24,00 zł,
- 3 osobowego – 35,00 zł,
- 4 osobowego – 45,00 zł,
- 5 osobowego – 50,00 zł,
- 6 i więcej osób – 54,00 zł.
2. Zabudowy wielorodzinnej wynoszą:
b) Przy zbiórce odpadów w sposób selektywny – 4,50 zł za 1 m3 wody zużywanej na danej nieruchomości.
Można zrobić tak, żeby samotna babcia nie miała czterokrotnej podwyżki, a jednocześnie rodzina z piątką dzieci nie była rujnowana? Można. Tylko trzeba troszeczkę popracować zamiast spędzać czas na podlizywaniu się burmistrzowi.
Dlatego napisałem "promocja" w cudzysłowie. Co do umowy - jest taka potężna broń, nazywa się "ustawa o dostępie do informacji publicznej".Tylko że nasza gmina na takie zapytania odpowiada mniej więcej coś w tym stylu „ Aby uzyskać informacje publiczną musi pan wykazać ważny interes społeczny”
Gryfitom, magistrackim nierobom i innym konkretnym pełnomocnikom ds. zbędnych gratuluję dobrego samopoczucia.
Hm... Tak się zastanawiam. Wcześniej podałam szacunkową ilość mieszkańców 36 tys. Na BIP Gminy jest podane 42 tys ( ostatnie dane z 2012r). Sprawdziłam w GUS jest na 1.01.2014: 33.650. Mieszkańcy mieszkańcami a ile osób wg deklaracji ujętych jest jako osoby zamieszkałe ( o deklaracjach tzw."śmieciowych myślę)? Tego chyba nie ma w. Sprawozdaniu. Zastanawiam się nad różnymi rozwiązaniami. Przychylam się do ustalenia stawek za gospodarstwo domowe. Przykładowo tak jak w Słupsku. Tam jest:--------------------------------------
- przy zbiórce selektywnej:
* jednoosobowe:10,
* dwuosobowe: 18,
* od 3 do 4 osób: 25,
*powyżej 30zł.
- przy odpadach niesegregowanych:
* jednoosobowe:14,
* dwuosobowe: 25
* od 3 do 4 osób: 35,
*powyżej 42.
Stawki są ze Słupska, u nas może być (skoro gminie się nie spina) ciut drożej. Statystycznie każda osoba więcej w domu generuje ciut mniej odpadów niż średnia poprzednich. W Kołbaskowie wspieranie rodzin wielodzietnych rozwiązano opłatą malejącą na kolejne dziecko ale też wprowadzono górną granicę. Wg mnie liczenie wg zużycia wody jest błędne. Nie lubię też komentarzy " bo mieszkańcy oszukiwali". Należy wprowadzić takie rozwiązania i stawki aby nie oszukiwali tylko podawali prawdę. Sankcje za podawanie nieprawdy też przecież są. Gmina ma wiele mądrych głów w swoich zasobach, liczę że dopracują system bo ten uchwalony, który wejdzie od stycznia jest wg mnie bardzo pobieżnie uchwalony.
Tylko że nasza gmina na takie zapytania odpowiada mniej więcej coś w tym stylu „ Aby uzyskać informacje publiczną musi pan wykazać ważny interes społeczny”------------------------
dapol, jakie są Twoje ,,dowody" na winę mieszkańców SM? Indywidualny spółdzielca nie składał deklaracji, nie dostał jej do ręki, nie dostał szansy by opowiedzieć się deklaracją. Spółdzielnie zbiorczymi deklaracjami gwarantowały gminie wpływ określonych środków finansowych. a jak nie, to decyzją administracyjną burmistrza. To utrudnienie, tylko utrudnienie w bieżącym weryfikowaniu liczby produkujących śmieci. Mówienie, że ,,liczba ludności jest trudna do ustalenia, że brak informacji o liczbie zamieszkujących, że ustawodawca nie dał żadnych narzędzi do weryfikacji liczby ludności" stawia pod wielkim znakiem zapytania kompetencje naszych urzędników i radnych.-----------------------------
Panie Konkret... Oczywiście, że napisałam petycję bo czuję się pokrzywdzona. Moja opłata wzrośnie z 36 na 50zł miesięcznie. I powiem Panu więcej, petycję podpisują mi osoby które teraz płacą 48 a po nowemu miałyby 40. Każda z tych osób uważa, że metoda naliczania jest nieprzemyślana.------- ostatnia metoda-
czy wszyscy zauważyliście ze nasz czołowy radny p. Grzegorz zamilkł, zawsze był rozgadany a tu cisza, wszystko z nim w porządku bo widziałem go ostatnio w autobusie,,,A co się ma odzywać? Załatwił sobie i znajomym obniżkę opłat kosztem samotnych i emerytów, może się zająć innymi "społecznie ważnymi" sprawami.
Wlodziu, władziu czy żono włodzia... Ręce opadają! To nie metry sześcienne wody czy metry kwadratowe tworzą śmieci tylko ludzie!Oczywiście, że jest. krzyś/włodziu/Żona Włodka to ta sama osoba, urzędnik lub urzędniczka z wydziału śmieciowego. Obstawiam, że pani naczelnik - ale tu pewności nie mam.
Moja babcia mieszka w duuuuuużym ogromnym domu. Sama. I wg Ciebie generuje duuuużo śmieci bo je sobie w każdym metrze kwadratowym upycha? Rozbawiła mnie Twoja logika myślenia. Zaraz pomyślę, że jesteś jednym z pomysłodawców.
Jest ustawa o dostępie do informacji publicznej - polecam lekturę. ja czytałem.Nic nie trzeba wykazywać.Jeśli nie zapytasz to się nie dowiesz :-)
Serio dostałeś taką odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej? To do prokuratora z tym (grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku - art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej).Jest ustawa o dostępie do informacji publicznej - polecam lekturę. ja czytałem.Nic nie trzeba wykazywać.Jeśli nie zapytasz to się nie dowiesz :-)Włodziu czy jak ci tam "Bredzisz" ja nie pisze o ustawie ale o praktykach Polickiego Urzędu.
Ja mam pytanie do pana Króla, który twierdzi że zwiększona jest ilość śmieci za którą nie płacą mieszkańcy:Zanim pan Król odpowie... Tak to jest, że duży i silny może więcej. Dlaczego? Bo jest duży i silny.
Jak to jest że do prominentnych działaczy Gyfa podjeżdżają pomarańczowe śmieciarki i do śmieci komunalnych dorzucane jest kilka ton gruzu.
Jak to jest że śmieciarki zbierają w ten sam dzień do tego samego samochodu śmieci z gospodarstw domowych i lokali użytkowych mimo iż mają za to extra płacone i powinny być zbierane w inne dni.
Jak to jest że w domach prominentnych działaczy Gyfa jest prowadzona działalność gospodarcza, a oni nie dość że nie płacą z tego tytułu podatku od nieruchomości, nie płacą również dodatkowo za odpady z działalności mimo iż mają największe pojemniki na śmieci na ulicy.
Jak to jest że prywatna firma, która zajmuje się utrzymaniem porządku na zatrudnia żonę dyrektora polickiego wysypiska, a Gryfowa śmietanka z burmistrzami na czele uczestniczy w mocno zakrapianych imprezkach organizowanych specjalnie dla nich przez tego przedsiębiorcę na terenie swojego prywatnego ośrodka.
jak to jest że prominentny działacz Gyfa, który przez lata skutecznie tuszował wszystkie skargi na burmistrza w radzie miejskiej, przy takim bajzlu zostaje dyrektorem trans-netu. w jakim celu ? no przecież nie po to żeby zrobić z tym porządek tylko żeby zamiatać to wszystko pod dywan.
Zanim pan Król odpowie...woli wyjaśnienia p. Król nie odpowie ci bo jak przypuszczam nie czyta tego forum ???, a nawet jak by czytał to zamilknie jak p. Grzegorz Ufniarz który jeszcze tak niedawno się czynnie udzielał, a jak uchwalili zamilkł :(
Hm... Tak się zastanawiam. Wcześniej podałam szacunkową ilość mieszkańców 36 tys. Na BIP Gminy jest podane 42 tys ( ostatnie dane z 2012r). Sprawdziłam w GUS jest na 1.01.2014: 33.650. Mieszkańcy mieszkańcami a ile osób wg deklaracji ujętych jest jako osoby zamieszkałe ( o deklaracjach tzw."śmieciowych myślę)? Tego chyba nie ma w. Sprawozdaniu.CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.
Oczywiście, że jest. krzyś/włodziu/Żona Włodka to ta sama osoba, urzędnik lub urzędniczka z wydziału śmieciowego. Obstawiam, że pani naczelnik - ale tu pewności nie mam.Moja żona się ubawiła. Zresztą ja też.
O, mamypodgryzanie klanu "poszkodowanych przez los" do którego dołączył związkowiec. ;)
Chcesz powiedzieć, że Konkret to związkowiec? Ja myślę, że to dziecko związkowca. Ale z klanu "poszkodowanych przez los" (tego samego co krzyś/włodziu/Żona Włodka/karol) jak najbardziej
Może zamiast zionąć żółcią to pomógłbyś w konsultacjach w szukaniu jak najuczciwszego sposobu rozliczania. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby było to liczenie od m3 ( bardzo drogie pod względem administracyjnego liczenia) i wprowadzenie drugiej metody ilość mieszkańców x stawka. A może należy przeprowadzić przetarg jeszcze raz?
CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.
ZAŁATWIACIE SWOJE SPRAWY ZA POMOCĄ NIEŚWIADOMYCH MIESZKAŃCÓW.
NAJWIĘCEJ JEST 3 – 4 i więcej OSOBOWYCH RODZIN, NIEWIELE JEST 2 OSOBOWYCH.
JAK KTOŚ MIESZKA W WYPASIONYM DOMU TO STAĆ GO NA OPŁATY. JAKBY NAS Z BLOKÓW BYŁO STAĆ NA TAKIE DOMY JAK WASZE TO NIE MIESZKALIBYŚMY W 40 METROWYCH MIESZKANIACH
4 METRY SZEŚCIENNE WODY NA JEDNEGO LUB 2 EMERYTÓW OSZCZĘDZAJĄCYCH TO AKURAT.
Czy moim nadrzędnym celem jest ugranie dla siebie 14 złotych miesięcznej opłaty? Ciekawy wniosek- niezwykle cenny :) obyśmy tylko takie problemy mieli.------------------------------------
Konkret- za ok tydzień, dwa.
Chcesz powiedzieć, że Konkret to związkowiec?Nie, nie przeceniaj mnie, wszystkich znać nie mogę. ;)
Jednak do rozliczenia w tym systemie bierze się sumę wody z 12 miesięcy wybranych z 18 miesięcy a więc z 4 kwartałów.
no i nawet tv szczecin mówi o podwyżkach za wywóz śmieci w policach, dziwi ich to ze posiadamy własne wysypisko, własny transport a podwyżki od 33% do 343%,,, burmistrz obiecał się przyjrzeć i przeanalizować,,, oczywiście p. Król dalej twierdzi ze policzanie oszukują,,,
przewodniczący rady gminy p. Król, który poinformował i złożył deklaracje ze jeżeli po podwyżkach nastąpi nadpłata w budżecie śmieciowym to następne opłaty będą obniżone
Już zmieniła. Jak będziesz miał długą brodę a żona z dziećmi poproszą Cię, abyś ją obciął, to nawet jak się uprzesz na swoim to codzienne widząc rano swoje odbicie w lustrze będziesz się zastanawiał czy nie warto ich posłuchać;)Dla mnie głos żony jest ważny. Dla radnych nasz głos jest ważny tylko przed wyborami. Potem jakoś dziwnie o nim zapominają. Głos policzan był jasny - rozliczanie od głowy. Co się stało z tym głosem? Przykre - miejsce petycji jest tam gzie głosu. W czarnej, a raczej zielonej du..
składam petycjęPo tym co usłyszałem w kronice szczecińskiej, to może petycję o ujawnienie się 5 500 osób niepłacących za śmieci ;)
Po tym, co usłyszałem w Kronice Szczecińskiej, mam już pewność, że te 5500 niepłacących za śmieci to członkowie i sympatycy Gryfa XXI. Na złodzieju czapka gore.składam petycjęPo tym co usłyszałem w kronice szczecińskiej, to może petycję o ujawnienie się 5 500 osób niepłacących za śmieci ;)
taka zgadza się p. Król powiedział ze niepłacących jest około 5,5k mieszkańców polic,,, ja przypuszczam ze...Nie lepiej mieć pewność? Skoro niepłacący policzeni to konieczne dopowiedzenie: Kim są lekceważący obowiązek płacenia? Gdzie mieszkają? Bo przecież poprzestanie na policzeniu nie zmotywuje uchylających się,raczej zalegalizuje stan obecny.
Po tym, co usłyszałem...Ja płacę :)
(...) Dlaczego mamy dokładać do utrzymania tych ludzi?
Pozostaje mieć nadzieję, że petycja pani Anny Tarocińskiej odniesie skutek i zostanie przywrócony system płatności od zadeklarowanej osoby. Dotychczas płaciłem 4x12 = 48zł, w obecnym systemie 40zł, a po kolejnej zmianie zadeklaruję, że mieszka 1 osoba i będę płacił około 15 zł :DTo prawda - jedyna kampania, która chyba wyszła Gryfowi, to ta promująca oszustwo. Do tej pory zdecydowanej większości policzan nawet do głowy nie przyszło, że można w deklaracji podać nieprawdę. Ale przewodniczący rady, Witold Król, ogłosił w radiu, telewizji i innych mediach, że policzanie to oszuści, a ci, co nie oszukują, to frajerzy, którym teraz trzeba dowalić jeszcze większe opłaty. Urzędnicy zaś całą energię skupili na tym, zeby nas przekonać, że dekaracji zweryfikować się nie da. Musimy więc wybrać - albo będziemy frajerami, albo oszustami. Dla zwykłych, uczciwych policzan, w Gryflandii miejsca już nie ma.
Musimy więc wybrać - albo będziemy frajerami, albo oszustami. Dla zwykłych, uczciwych policzan, w Gryflandii miejsca już nie ma.
Dotychczas płaciłem 4x12 = 48zł, w obecnym systemie 40zł, a po kolejnej zmianie zadeklaruję, że mieszka 1 osoba i będę płacił około 15 zł :D
ja uważam się za bardzo uczciwego człowieka i lokalnego patriotę. Sęk w tym, że najwidoczniej Policzanie nie zrozumieją wad rozliczania od głowyAha.
albo ktoś tu nie umie rządzić albo leci po najniższej linii oporuJedno i drugie.
Ktoś zmądrzał? :)
Szkoda tylko, że tej zalety nie możemy kojarzyć z naszymi (zd)rajcamibo byliśmy dla nich potrzebni przed wyborami, teraz uważaj ze skoro zostali wybrani to oni wiedza od na s lepiej co nas uszczęśliwi, jak by można było ich teraz odwołać sam bym zbierał podpisy pod ich odwołaniem,,, :)
Ciekawe jak teraz wytłumaczą swoją postawęodpowiedz będzie prosta dbali tylko o nasze dobro, i dobro miasta i gminy,,, 8)
Przemyslany ruch Wielkiego Wodzanie wiem czy przemyślany, ale ważne ze wykonał jakiś ruch, i to jest na plus, może teraz pogoni tych swoich urzędasów do roboty,,,
Można wskazać wiele gmin, które nie zmieniły stawek opłat od 2012 roku (9zł/osobę). W wielu gminach stawki są obniżane.
A moja wola jest taka:Myślę, że w dobie tel. komórkowych dobrym pomysłem byłoby robienie zdjęć pojazdów, osoby i sytuacji, w której zauważymy, że prawdopodobnie ktoś taki podrzuca śmieci i istnieje prawdopodobieństwo, że jest to ktoś obcy.
-POZAMYKAĆ WSZYSTKIE ALTANY ŚMIETNIKOWE!
Z domków jednorodzinnych powiatu polickiego i miasta Szczecina zwożone są śmieci w wielkich worach!
Na pytanie dlaczego pan/pani wsypuje te śmieci-pada odpowiedź
-Ależ proszę pana ja jestem mieszkańcem zasobów ODRY lub CHEMIKA!
Pracownicy swoich PRYWATNYCH zakładów pracy-mieszkańcy Polic podrzucają śmieci do kubłów...
Dlaczego w polickich lasach mniej jest śmieci-bo wszystko ląduje w otwartych altanach i obok altan!
Gabaryty z jakichś warsztatów,budów...
Połowa mieszkańców nie sortuje smieci!
Gdyby wszyscy pilnowali kto wywala śmieci do altan nie byłoby tekstu:
Mieszkańców mniej a śmieci tyle samo!
Kończąc temat to zacząć trzeba od TRANS-NETU!!!
Oni powinni dać przykład jak się segreguje a tak spółka gminna na czele z nowym preziem zrobiła wodę z mózgu radnym!
To prawda - jedyna kampania, która chyba wyszła Gryfowi, to ta promująca oszustwo. Do tej pory zdecydowanej większości policzan nawet do głowy nie przyszło, że można w deklaracji podać nieprawdę. Ale przewodniczący rady, Witold Król, ogłosił w radiu, telewizji i innych mediach, że policzanie to oszuści, a ci, co nie oszukują, to frajerzy, którym teraz trzeba dowalić jeszcze większe opłaty. Urzędnicy zaś całą energię skupili na tym, zeby nas przekonać, że dekaracji zweryfikować się nie da. Musimy więc wybrać - albo będziemy frajerami, albo oszustami. Dla zwykłych, uczciwych policzan, w Gryflandii miejsca już nie ma.
Cytat: piotrzpl w Listopad 08, 2015, 12:14:02---------------------
taka zgadza się p. Król powiedział ze niepłacących jest około 5,5k mieszkańców polic,,, ja przypuszczam ze...
karolu Żono Włodka, ten apel to skieruj do swoich przełożonych. To oni głoszą, że kilka tysięcy mieszkańców Polic oszukuje w deklaracjach śmieciowych - chociaż nie przyłapali na tym nikogo. Domyślam się więc, że wiedzą, o kim mówią. A skoro zamiast ściągnąć należności z niepłacących każą za nich płacić samotnym emerytom, muszą być z tymi niepłacącymi bardzo mocno związani. Może to nawet oni sami?To prawda - jedyna kampania, która chyba wyszła Gryfowi, to ta promująca oszustwo. Do tej pory zdecydowanej większości policzan nawet do głowy nie przyszło, że można w deklaracji podać nieprawdę. Ale przewodniczący rady, Witold Król, ogłosił w radiu, telewizji i innych mediach, że policzanie to oszuści, a ci, co nie oszukują, to frajerzy, którym teraz trzeba dowalić jeszcze większe opłaty. Urzędnicy zaś całą energię skupili na tym, zeby nas przekonać, że dekaracji zweryfikować się nie da. Musimy więc wybrać - albo będziemy frajerami, albo oszustami. Dla zwykłych, uczciwych policzan, w Gryflandii miejsca już nie ma.
Proszę nie obrażać wszystkich Policzan.
Miałem okazję oglądać powtórkę transmisję z sesji i wypowiedź Pana Króla
a gdzie jest nas wielki radny Grzegorz Ufniarz,
tak on powiedział ze w systemie brakuje 5,5 tyś ludzi, nie rozwinął ani tu, ani tam ze są to ci co wyjechali czy z innych powodów nie ma ich w systemie
apel to skieruj do swoich przełożonych. To oni głoszą, że kilka tysięcy mieszkańców Polic oszukuje w deklaracjach śmieciowych
Skoro można to ja poproszę o wskazanie przynajmniej 3 takich gmin.Zajrzyj na strony gmin jeśli masz rzeczywistą chęć porównywania stawek opłat za śmieci w różnych gminach. To jest takie łatwe. Krótko. Jak to działa? Przetarg. Wygrała firma z ceną 4,49zł/osobę za segregowane odpady, a Rada Miejska uchwaliła stawkę na 6zł od mieszkańca... Przetarg. Firma śmieciowa zaoferowała 7,02zł od mieszkańca za segregowane odpady, a Rada Miejska uchwaliła 8zł od osoby za segregowane i 15zł za niesegregowane. Tak to działa w gminach,które dbają o dobro wszystkich mieszkańców, nie o komfort firmy śmieciowej.
Ktoś zmądrzał? :)
http://24kurier.pl/aktualnosci/wiadomosci/burmistrz-sie-wycofuje/ (http://24kurier.pl/aktualnosci/wiadomosci/burmistrz-sie-wycofuje/)
Ktoś zmądrzał? :)
Szkoda tylko, że tej zalety nie możemy kojarzyć z naszymi (zd)rajcami. Ciekawe jak teraz wytłumaczą swoją postawę? ;)
To w końcu powiedział, że te kilka tysięcy oszukuje czy nie, bo wygląda na to, że sobie dopowiadacie słowa, które nigdy nie padły.wytłumaczyłem wcześniej prościej już chyba się nie da, czytaj ze zrozumieniem
tak on powiedział ze w systemie brakuje 5,5 tyś ludzi,,, nie rozwinął ani tu, ani tam ze są to ci co wyjechali czy z innych powodów nie ma ich w systemie, a skojarzenia nasuwają się same
Jakimś dziwnym trafem i strona www radnego też przestała działać...specjalnie wszedłem działa, tylko nie ma nic w temacie śmieci, no bo i po co pisać ze się przyłożyło rękę do tej afery, ale my mamy dobra pamięć Grzesiu ,,no i wczoraj tez był na forum są jego wpisy
https://www.facebook.com/groups/glosPolic/Na tablicy nagranie z dzisiejszej konferencji w sprawie śmieci. Tego nie usłyszycie w kablówce
Da się temu zaradzić :)https://www.facebook.com/groups/glosPolic/Na tablicy nagranie z dzisiejszej konferencji w sprawie śmieci. Tego nie usłyszycie w kablówce
no tu tez nie usłyszymy bo nie mamy fejsa :( :-\ :'(
Skoro nasi włodarze mają taką trudność z podaniem najprostszej informacji, ile osób musi liczyć rada nadzorcza Transnetu
A pan wiceburmistrz wstydzi się powiedzieć, ile dostaje za zasiadanie w tym mocno przerośniętym gremium?no to jest do wytłumaczenia dlaczego nie podał, te nagranie już wysłuchało kilku albo może nawet kilkadziesiąt ludzi, w jego zeznane majątkowe które musi wypełnić i ujawnić wszelkie dochody przeczyta może tylko dociekliwy reporter no może kilku jeszcze ciekawskich,,, proste ;)
p. Greinert podał ze musi liczyć minimum 3, z ze siedzi ich 6 to każdy wie,,,No w końcu podał. Ale wahanie było długie, głosy niepewne :)
A już powinni mieć przygotowaną odpowiedź: "zmniejszymy liczebność do niezbędnego limitu, bo musimy oszczędzać".znam Maćka i gdyby tylko chodziło o niego jak przypuszczam odszedł by z tej rady, ale tam są tez inni którzy trzymają się stołków i takich profitów się tak szybko nie pozbędą,,,
Ale przecież nie chodzi o to, żeby na sobie oszczędzać
swoją drogą, jakim cudem wypracował zysk
Łatwiej wyciągać pieniądze od mieszkańców.łatwiej, najprościej, tak jak w restrukturyzacji firm zwalnianie ludzi, nikt nie obniża kosztów, przy produkcji, obniżając wygórowane wypłaty kadry kierowniczej
A w Policach to tak nie działa, bo sobie wymyślili, jak wyprać pieniądze z systemu śmieciowego, które można tylko na system wydawać. Wyższy rachunek od gminnej spółki -> podwyżka dla mieszkańców -> wyższy zysk gminnej spółki -> do gminnej kasy wpływają pieniądze, które już nie są znaczone i można je wydać np. na "promocję".Skoro można to ja poproszę o wskazanie przynajmniej 3 takich gmin.Zajrzyj na strony gmin jeśli masz rzeczywistą chęć porównywania stawek opłat za śmieci w różnych gminach. To jest takie łatwe. Krótko. Jak to działa? Przetarg. Wygrała firma z ceną 4,49zł/osobę za segregowane odpady, a Rada Miejska uchwaliła stawkę na 6zł od mieszkańca... Przetarg. Firma śmieciowa zaoferowała 7,02zł od mieszkańca za segregowane odpady, a Rada Miejska uchwaliła 8zł od osoby za segregowane i 15zł za niesegregowane. Tak to działa w gminach,które dbają o dobro wszystkich mieszkańców, nie o komfort firmy śmieciowej.
właśnie troche to jest dziwne i nie jasne, ktoś tu gdzieś kreci, tu brak 600 tys. a tu 130 tyś zysku
600 tysięcy - różnica pomiędzy przychodami z opłat śmieciowych a kosztami wywozów śmieci i kosztami utrzymania systemu, na dany dzień w budżecie gminy;Masz rację. Z naszych śmieci może mieć zysk np. pół miliona złotych, a wtapiać na swoich sklepikach, stacji obsługi, radzie nadzorczej itp. Kto to sprawdził? Nikt nie sprawdził. Transnet sobie skalkulował, ile chce dostawać za wywóz naszych śmieci, żeby mu się dobrze działalność bilansowała. I tyle. Dlaczego płacimy więcej, niż mieszkańcy np. Kobylanki, których śmieci wywozi prywatna firma działająca dla zysku? Nasza spółka gminna nie powinna działać dla zysku, tylko dla interesu mieszkańców.
130 tysięcy - zysk firmy Transnet z ogółu działalności, nie tylko ze śmieci.
Transnet sobie skalkulował, ile chce dostawać za wywóz naszych śmiecidokładnie i z tego tez powodu gmina ma minus,,, tylko czy ta kalkulacja jest rzetelna, czy nie jest to na zasadzie ze jest dojna krowa wiec dójmy
Dlaczego płacimy więcej, niż mieszkańcy np. Kobylanki, których śmieci wywozi prywatna firma działająca dla zysku? Nasza spółka gminna nie powinna działać dla zysku, tylko dla interesu mieszkańców
Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie możeDokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada :)
Ja bym wolał, aby nasi włodarze w pierwszej kolejności przedstawili mi jakikolwiek dowód na to, że dokonali weryfikacji faktycznej ilości odpadów obsłużonych przez Trans-Net z ilością ujętą na wystawionych fakturach. Jestem niemal pewien, że tam z dużym prawdopodobieństwem znajdą brakującą kwotę, a nawet oszczędności. Tak samo jak jestem pewien, że nigdy takiej weryfikacji ilościowej nie przeprowadzili. Takie pytanie na konferencji też padło. Odpowiedzi nie usłyszałem. Przyjmują faktury i płacą za nie w ciemno. Bo przecież swój swojego miałby sprawdzać…?Wojtek, oni nie weryfikowali niczego. Pięć osób w wydziale odpadowym zajmuje się sprawdzaniem, czy dokumenty wpłynęły (tu trzeba dodać, że spółdzielnie i ZGKiM składają zestawienia zbiorcze). Nie zweryfikowali ani jednej deklaracji. Co nie przeszkadza baronom z Gryfa sugerować, że mieszkańcy oszukują.
Ja bym wolał, aby nasi włodarze w pierwszej kolejności przedstawili mi jakikolwiek dowód na to, że dokonali weryfikacji faktycznej ilości odpadów obsłużonych przez Trans-Net z ilością ujętą na wystawionych fakturach. Jestem niemal pewien, że tam z dużym prawdopodobieństwem znajdą brakującą kwotę, a nawet oszczędności. Tak samo jak jestem pewien, że nigdy takiej weryfikacji ilościowej nie przeprowadzili. Takie pytanie na konferencji też padło. Odpowiedzi nie usłyszałem. Przyjmują faktury i płacą za nie w ciemno. Bo przecież swój swojego miałby sprawdzać…?---------------------
Wojtek, oni nie weryfikowali niczego. Pięć osób w wydziale odpadowym zajmuje się sprawdzaniem, czy dokumenty wpłynęły (tu trzeba dodać, że spółdzielnie i ZGKiM składają zestawienia zbiorcze). Nie zweryfikowali ani jednej deklaracji. Co nie przeszkadza baronom z Gryfa sugerować, że mieszkańcy oszukują.
Wycierają sobie gęby rodzinami wielodzietnymi, a nie sprawdzili nawet, ile tych rodzin w gminie jest...
karolu Żono Włodka, ten apel to skieruj do swoich przełożonych. To oni głoszą, że kilka tysięcy mieszkańców Polic oszukuje w deklaracjach śmieciowych - chociaż nie przyłapali na tym nikogo. Domyślam się więc, że wiedzą, o kim mówią. A skoro zamiast ściągnąć należności z niepłacących każą za nich płacić samotnym emerytom, muszą być z tymi niepłacącymi bardzo mocno związani. Może to nawet oni sami?-------
Przed wprowadzeniem tego debilnego systemy jedna kobieta potrafiła to wszystko ogarnąć a wszystko o było połowę tańszeOna ogarniała więcej. Musiała zawierać umowy z odbiorcami. Teraz w gminie jest 5 osób od sprawdzania, czy deklaracje wpłynęły. Liczba papierów na sztuki podobna.
Ciekawe, co sądzą pracownicy zmianowi o jakości działań na ich rzecz przedstawiciela ich związku - warto puścić ankietę - jeśli pozytywnie to OK, jeśli negatywnie to warto się zastanowić nad zmiana.
A ja sądzę, że są to wywody dokładnie przemyślane. Zauważ, że pojawiły się w momencie, kiedy padły wnioski o to, aby nie tylko wybrać najsprawiedliwszy system naliczania opłat, ale również zrewidować koszty. I są to bardzo słuszne wnioski. Przyzwyczailiśmy się do tego, że gdy koszty rosną, podnoszone są opłaty - zamiast zacząć od zmniejszania kosztów.Ciekawe, co sądzą pracownicy zmianowi o jakości działań na ich rzecz przedstawiciela ich związku - warto puścić ankietę - jeśli pozytywnie to OK, jeśli negatywnie to warto się zastanowić nad zmiana.
Zastanawia mnie co przez Ciebie przemawia? Trudno tego typu rozważania uznać za racjonalne a tym bardziej za uzasadnione. Najwyraźniej nie dostrzegasz w całej tej sprawie rzeczy elementarnych. Zwłaszcza tego, że sprawa, o której tu dyskutujemy, dotyczy każdego bez wyjątku. Od sprzątaczki po prezesa. Myślisz, że trafisz na podatny grunt ze swoją zawiścią? Jestem przekonany, że nic a nic! Nie zapominaj też, że wśród tysięcy tych mieszkańców, w których interesie Ania działa, są również pracownicy Azotów i związkowcy. Nie ubliżaj jej swoimi nieprzemyślanymi wywodami,
A ja sądzę, że są to wywody dokładnie przemyślane. Zauważ, że pojawiły się w momencie, kiedy padły wnioski o to, aby nie tylko wybrać najsprawiedliwszy system naliczania opłat, ale również zrewidować koszty. I są to bardzo słuszne wnioski. Przyzwyczailiśmy się do tego, że gdy koszty rosną, podnoszone są opłaty - zamiast zacząć od zmniejszania kosztów.Karol,Włodziu czy jak mu tam to ktoś z sitwy Gryfa albo z nimi powiązany.Widać to po tekstach,które wyraznie mają na celu wazelinowanie przyjętej uchwały.Tylko ktoś wyjątkowo tępy tego nie zauważy.Wydział śmieciowy ma jeszcze 4 wakaty,zgodnie z schematem organizacyjnym urzędu,więc
Chyba czas z tym skończyć. Przecież możliwych źródeł oszczędności jest sporo. Nie ma żadnego powodu - poza chęcią gryfitów i ich przybudówek do tuczenia się publicznym groszem - aby rada nadzorcza TransNetu składała się z 6 osób, skoro wystarczą 3. Ale zmniejszenie o połowę to tylko jedna z prostych możliwości. Na pewno są też inne, bardziej skomplikowane, ale realne.
Zastanawiam się na przykład, co się stało z ludźmi, którzy w TransNecie obsługiwali klientów za czasów starego systemu. Na logikę powinni przejść tam, gdzie przeszły ich zadania, czyli do magistratu. Ale nie przeszli. Może czas to nadrobić? Będą dwie pieczenie przy jednym ogniu. TransNet zmniejszy przerost zatrudnienia i będzie mógł ściąć koszty wywozu śmieci, a magistrat zyska ludzi, którzy radzili sobie z tym, z czym obecnie zatrudnieni w wydziale śmieciowym urzędnicy sobie nie radzą. I będzie mógł wymienić różnych włodziów na fachowców...
Pani Anna T.sygnalizowała, bardzo moim zdaniem czytelny sposób konfrontowania liczby deklarowanych wytwórców śmieci z liczbą zameldowanych.I ten sposób czytelnie wykazał różnicę, a podstawą do wyliczeń są deklaracje (chyba że coś się zmieniło)
A do obowiązków urzędników należy sprawdzenie, czy deklaracje są zgodne z rzeczywistością. Jak nie są, to burmistrz wydaje decyzję według stwierdzonego stanu, a zainteresowany płaci albo wyjaśnia przyczyny różnicy. Proste.Pani Anna T.sygnalizowała, bardzo moim zdaniem czytelny sposób konfrontowania liczby deklarowanych wytwórców śmieci z liczbą zameldowanych.I ten sposób czytelnie wykazał różnicę, a podstawą do wyliczeń są deklaracje
Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie możeDokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada :)
Jeśli ktoś uważa, że nie wykonują swoich obowiązków to naślijcie na nich kontrolę z Inspektoratu Ochrony Środowiska z Województwa - a jak już będzie po kontrolach to niech upublicznią wnioski pokontrolne. Wtedy ich ocenimy bo tak naprawdę nie wiemy co robią pracownicy a co zaniedbują.
Kłamiesz, Pełnomocniku. Nie nakłada. Nakłada obowiązek brania pod uwagę kosztów wywozu odpadów przy ustalaniu opłat - co oznacza, że nie wolno ich ustalać na wyrost. Ale opłaty są ograniczone od góry. Nie wolno np. w systemie "od gospodarstwa" wziąć więcej niż 75 zł z groszami - nawet gdyby TransNet 100 baniek za wywóz zawołał.Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie możeDokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada :)
Bo może i nie może jednocześnie ;)
Ustawa nakłada obowiązek samofinansowania się systemu,
A gdzie radny Grzegorz Ufniarz? Nie zaprosili? Nieładnie, przecież był taki aktywny w temacie śmieci przed zagłosowaniem za podwyżkami dla emerytów...
Z obecnością radnych z Gryfa w takim programie
Przeczytaj jeszcze raz ustawę wraz z wykładnią i już się nie ośmieszaj. Tylko tym razem ze zrozumieniem, chociaż patrząc na poziom dzisiejszego dziennikarstwa może to być problem nie do przeskoczenia ::)No to jeszcze raz, Prezesie. Aż zrozumiesz i przestaniesz ludziom ciemnotę wciskać. Możesz też przestać nie rozumiejąc, mnie bez różnicy.
Kłamiesz, Pełnomocniku. Nie nakłada. Nakłada obowiązek brania pod uwagę kosztów wywozu odpadów przy ustalaniu opłat - co oznacza, że nie wolno ich ustalać na wyrost. Ale opłaty są ograniczone od góry. Nie wolno np. w systemie "od gospodarstwa" wziąć więcej niż 75 zł z groszami - nawet gdyby TransNet 100 baniek za wywóz zawołał.Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie możeDokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada :)
Bo może i nie może jednocześnie ;)
Ustawa nakłada obowiązek samofinansowania się systemu,
.Wydział śmieciowy ma jeszcze 4 wakaty,zgodnie z schematem organizacyjnym urzędu,...Jeśli dobrze usłyszałam, to w debacie politycznej powiedziano-Żeby sprawdzać deklaracje trzeba jeszcze kilku pracowników. Będą dotrudniać?
Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie może-------------------
Dokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada :)
Ja bym wolał, aby nasi włodarze w pierwszej kolejności przedstawili mi jakikolwiek dowód na to, że dokonali weryfikacji faktycznej ilości odpadów obsłużonych przez Trans-Net z ilością ujętą na wystawionych fakturach. Jestem niemal pewien, że tam z dużym prawdopodobieństwem znajdą brakującą kwotę, a nawet oszczędności. Tak samo jak jestem pewien, że nigdy takiej weryfikacji ilościowej nie przeprowadzili. Takie pytanie na konferencji też padło. Odpowiedzi nie usłyszałem. Przyjmują faktury i płacą za nie w ciemno. Bo przecież swój swojego miałby sprawdzać…?
-------------------------------
Zamiast wyciągać wnioski i snuć domysły może w ramach dostępu do informacji publicznej wystąpić należy o informację żebyście Państwo mieli podkładkę na piśmie, że nic się przez te wszystkie lata nie robi tylko przyjmują deklaracje.
Jeśli jest tak faktyczne to macie prawo zaskarżyć ich do sądu, że marnotrawią wasze pieniądze.
Ja bym też zapytał pana od finansów urzędu (skarbnika) dlaczego nie płaci na koszty administracyjne z gminnego budżetu.
A SWOJĄ DROGĄ - TEŻ UWAŻAM, ŻE FIRMA ODBIERAJĄCA ŚMIECI JEST MEGA - DROGA.
Wygrali z przetargiem z wysoką kwotą i teraz do tej kwoty my musimy dopłacać w przyszłym roku aż do grudnia 2016 :-(((
Wojtek, oni nie weryfikowali niczego. Pięć osób w wydziale odpadowym zajmuje się sprawdzaniem, czy dokumenty wpłynęły (tu trzeba dodać, że spółdzielnie i ZGKiM składają zestawienia zbiorcze). Nie zweryfikowali ani jednej deklaracji. Co nie przeszkadza baronom z Gryfa sugerować, że mieszkańcy oszukują.
Wycierają sobie gęby rodzinami wielodzietnymi, a nie sprawdzili nawet, ile tych rodzin w gminie jest...
Do tej pory zdecydowanej większości policzan nawet do głowy nie przyszło, że można w deklaracji podać nieprawdę.Zdecydowanej nie, ale 5500 mieszkańcom gminy to się zdarza ;) Tu masz przykład
Jeśli mój mąż pracuje za granicą i w domu jest gościem bo niestety wpada na wizyty domowe na max. 2 tygodnie co kilka m-cy to wybaczcie abym za niego płaciła.Licząc raz na kwartał 2 tygodnie (3 x 2 tygodnie=1,5 miesiąca), to rocznie masz niedopłatę za około półtora miesiąca.
Pewnie tacy ludzie jak ja... postrzegani są również za oszustów , co powiększyło znacznie grono prawdziwych oszustów.Niestety tak ;(
Dlaczego mamy dokładać do utrzymania tych ludzi?Dlaczego mamy do Ciebie dokładać?
Cytat: NIKA w Listopad 09, 2015, 10:38:59A może drugie 1,5 miesiąca to żona jest u męża w jakimś innym kraju, innym mieście? Jej mąż pewnie tam płaci za swoje śmieci, a ona płaci tutaj. Tak też bywa. Jak do mnie koleżanka przyjedzie na tygodniowy urlop, to mam ją w swojej gminie zgłaszać do opłaty śmieciowej? Nie robię tego, bo w następne wakacje to ja pojadę do niej na tydzień i zostawię część śmieci w jej gminie. Warto dłużej pomyśleć, zanim się komuś oszustwo zarzuci.
Jeśli mój mąż pracuje za granicą i w domu jest gościem bo niestety wpada na wizyty domowe na max. 2 tygodnie co kilka m-cy to wybaczcie abym za niego płaciła.
Licząc raz na kwartał 2 tygodnie (3 x 2 tygodnie=1,5 miesiąca), to rocznie masz niedopłatę za około półtora miesiąca.
Cytat: saga w Listopad 09, 2015, 07:56:36
Do tej pory zdecydowanej większości policzan nawet do głowy nie przyszło, że można w deklaracji podać nieprawdę.
Zdecydowanej nie, ale 5500 mieszkańcom gminy to się zdarza ;) Tu masz przykład
MYŚLĘ, ŻE NASI RADNI TEŻ MOGLIBY SIĘ WYKAZAĆ.
SKORO ZOSTALI WYBRANI NA REPREZENTANTÓW MIESZKAŃCÓW TO W RAMACH UTRZYMANIA DOBRYCH RELACJI I W RAMACH ZAPOZNANIA SIĘ Z MIESZKAŃCAMI (bo większość z nich nawet nie zna ludzi, którzy na nich głosowali) POWINNI PRZEJŚĆ SIĘ PO DOMACH I PRZY OKAZJI NOTOWAĆ ILE OSÓB MIESZKA W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH W BLOKACH.
W naszej Gminie mamy między innymi Pana RADNEGO z tej "LEPSZEJ" części radnych bo z OPOZYCJI - bo przecież GRYF to ponoć tzw. "kolesie władzy".
Mam tu na myśli Pana RADNEGO, który chciał być POSŁEM. Jednocześnie jako najlepszy z najlepszych RADNYCH gdyż jako jedyny wszystko krytykuje co inni popierają mógłby się postarać (za coś radni biorą kasę) i przejść się po mieszkaniach w blokach (w ramach reklamy swojej osoby - bo przecież do sejmu nie chciał iść dla kasy - tylko jak przypuszczam po to aby nas Policzan godnie reprezentować i dla naszego dobra pracować).
Przy tym jako najlepszy z najlepszych RADNYCH dałby przykład tym z GRYFA jak należy pracować dla wspólnego celu i dla dobra naszej małej społeczności.
Skoro urzędników przed niektórymi działaniami powstrzymują skostniałe przepisy to RADNI jako osoby po części odpowiedzialni za uchwałę śmieciową mogliby im pomóc.
Ich przepisy nie obowiązują.
TAK, ŻE NIEDOSZŁY PAN POSEŁ I JEDNOCZEŚNIE opozycyjny RADNY GMINY POLICE na pewno pokaże i tym "LENIWYM"urzędnikom i tym "LENIWYM" radnym z GRYFA jak się zdobywa informacje o osobach faktycznie zamieszkałych (ilości osób faktyczne - a nie te podane do spółdzielni) we wszystkich blokach w spółdzielni i w budynkach komunalnych. Radzę zacząć od polickiego BRUKLINU.
A to by się ci "LENIWI" urzędnicy zdziwili, że dzięki urokowi osobistemu radnych w spółdzielniach do wykazów osób zamieszkałych ludzie zaczęliby dopisywać nowo urodzonych, konkubiny itp., którzy mieszkają ale nie są zameldowani.
Podam przykład:
W moim bloku, w mojej klatce: ul Zamenhofa mieszka akurat uczciwa 4 osobowa "rodzina". Sąsiad jest zameldowany od ponad 2 lat pod tym adresem. Jego przyjaciółka (nie żona) i jej dwoje dzieci (7 miesięczne i 5 letnie) nie są zameldowane w gminie - młodsze dziecko urodzone w Policach ma przypisany ostatni meldunek matki.
A więc w USC Police nie da się ich odnaleźć.
Oni są akurat uczciwi - nie ukrywają i zgłosili do spółdzielni prawdziwą liczbę osób. Znam jednak sytuacje odwrotne bo na tym osiedlu mieszkam od urodzenia.
ŻYCZĘ WIĘC wszystkim RADNYM POWODZENIA W MYŚL TROCHĘ ZMIENIONEGO POWIEDZONKA: "gdzie "LENIWY" urzędnik nie może tam "PRACOWITY RADNY" dotrze. :-))))
Cytat: NIKA w Listopad 09, 2015, 10:38:59
Jeśli mój mąż pracuje za granicą i w domu jest gościem bo niestety wpada na wizyty domowe na max. 2 tygodnie co kilka m-cy to wybaczcie abym za niego płaciła.
Licząc raz na kwartał 2 tygodnie (3 x 2 tygodnie=1,5 miesiąca), to rocznie masz niedopłatę za około półtora miesiąca.
Proponuję Pana- Panie Wojtku na przewodniczącego komisji :
włodziu/karolu, wszyscy doskonale znamy recepty Gryfa na dopięcie budżetu: wprowadzić podwyżki dla uczciwych mieszkańców, a tych, co zaprotestują, nazwać złodziejami lub oszołomami (albo jedno i drugie). Od lat było tak samo.Włodek - tak, Karol - NIE.
Teraz zmieniło się jedno: nie macie już monopolu na informację. Płacicie publicznymi pieniędzmi za propagandę w kablówce i gazetki reklamowe, a tu zonk - mieszkańcy znaleźli kanały, nad którymi nie panujecie. I potrafią dotrzeć z przekazem do innych myślących podobnie.
Jestem przekonany, że jedyny opozycyjny radny będzie pytał. I że przy okazji zapyta, ile nas kosztował śmieciowy pełnomocnik burmistrza - jedyny konkret w sprawie wysypisk przy Kamiennej oraz Piotra i Pawła. Że zapyta też o odprawy dla przedstawicieli jedynie słusznych związków przy okazji przesuwania z jednego stanowiska w zarządzie gminnej spółki na inne. O koszty utrzymywania rozdętych dla Gryfitów rad nadzorczych w samorządowych firmach. I tak dalej.
Jestem przekonany, że jedyny opozycyjny radny będzie pytał.------------------
Jak wielokrotnie wspominałem - moja siostra pracuje w szczecińskim magistracie - jest związana z ochroną środowiska,No popatrz, a ja myślałam, że to mamusia pracuje w polickim magistracie i zajmuje się odpadami. Ale wasza łzawa historia o siostrze ze Szczecina i kierowcy, którego największą fascynacją są polickie śmieci była urzekająca.
a tak szczerze to gdyby nie ta petycja to nie było by tej wspaniałomyślności wielkiej rady 8)Jakiej wspaniałomyślności? To próba zneutralizowania ruchu obywatelskiego, który wywołali swoją arogancją. Myślę, że się nie uda. I że to ostatnia kadencja Gryfa. Bo w to, że się zmienią na lepsze, zwyczajnie nie wierzę.
Jeżeli Rada zagłosuje za przyjęciem wniosków Burmistrza to trochę się ośmieszy i uzna, że jej kompetencje w przedmiotowej sprawie są równe zeru, a podjęta wcześniej Uchwała tylko ich ośmieszała.Czy Pan naprawdę nie wie,że radni Gryfa to maszynka do głosowania a nie myślenia?Projekty uchwał przygotowują urzędnicy i radni mają wielkie G do powiedzenia.Mogą sobie podyskutować na posiedzeniach komisji ale głosować muszą tak jak władca wskaże,bo on im dał dostęp do publicznego koryta.Niesubordynacja kończy się brakiem miejsca na listach przy kolejnych wyborach i nic do rzeczy nie mają tu okręgi jednomandatowe, tak hołubione przez pewnego muzyka.Obalenie przez radnych swojej własnej uchwały zostanie przedstawione jako ogromny sukces ludzi "myślących"
W Radzie jest 21 członków z których za uchwałą głosowało siedemnastu (dane do zweryfikowania, przytaczam je na podstawie analizy bieżącego wątku). Każdy kto podniósł wtedy rękę "za", podnosząc ją ponownie potwierdzi tylko, że jest w tej "radzie" zbędny (bo jest marionetką?)...
Nie wnikam, czy nowy system byłby lepszy (dla mnie na pewno) czy nie, jednak nie zgadzam się na zmianę uchwał, które wcześniej ustanawiane były na drodze konsultacji! W moich oczach, już sam ten fakt dyskwalifikuje obecną "radę".
To tak jakby zrobić referendum w jakiejś sprawie, gdzie społeczeństwo wypowiedziało się za opcją X. Następnie uchwalono ustawę, która by to sankcjonowała, a po roku ją zmieniono na opcję Y, bo tak wygodniej władzy...
W Radzie jest 21 członków z których za uchwałą głosowało siedemnastu (dane do zweryfikowania, przytaczam je na podstawie analizy bieżącego wątku). Każdy kto podniósł wtedy rękę "za", podnosząc ją ponownie potwierdzi tylko, że jest w tej "radzie" zbędny (bo jest marionetką?)...
Podwyżki za śmieci nam się szykują, a przy okazji...
https://radioszczecin.pl/1,431672,zarobki-burmistrza-polic-wzrosna-o-8-tysiecy-zl- (https://radioszczecin.pl/1,431672,zarobki-burmistrza-polic-wzrosna-o-8-tysiecy-zl-)