Konkret, żądasz konstruktywnej krytyki? Proszę bardzo. Krytyka poprzez fakty:
1.Burmistrz kieruje pod głosowanie projekt uchwały śmieciowej.
2.Projekt głosami wszystkich radnych Gryfa zostaje przyjęty.
3.W tym momencie część mieszkańców Gminy Police zostaje obciążona podwyżką przekraczającą ponad 330% aktualnych stawek (z 12 zł na 40 zł miesięcznie; ze 144 zł na 480 rocznie).
4.Do akcji wkracza p.Ania Tarocińska ze swoją petycją. Zaczyna zbierać podpisy.
5.Sprawa nabiera rozpędu. Pani Ania ogłasza, że w określonym terminie złoży petycję do urzędu.
6.Burmistrz dwa dni przed złożeniem petycji ogłasza, że składa pod głosowanie uchwałę znoszącą uchwałę, czyli tak naprawdę podważa swoje kompetencje, bo chce usunąć uchwałę, którą sam stworzył.
7.Pani Ania, mimo iż zebrała ponad 2600 podpisów, składa petycję opatrzoną tylko swoim imieniem i nazwiskiem, bo tak stanowi prawo o petycjach.
8.Głosowanie nad uchwałą znoszącą uchwałę; Radni Gryfa negują uchwałę, która sami wcześniej stworzyli i przegłosowali.
Nikt nie wymaga od Burmistrza , aby był wzorem cnót obywatelskich. Każdy popełnia błędy. Każdy się ośmiesza. Jednak urzędnika z klasą od urzędnika bez klasy różni jedno słowo. Urzędnik z klasą potrafi powiedzieć: Przepraszam. Urzędnik bez klasy przypisuje sobie sukcesy innych ludzi i stawia się w roli wybawcy, chociaż jest winowajcą całego zamieszania.
Należy zadać pytanie: czy gdyby nie protest mieszkańców to Burmistrz i radni zanegowaliby uchwałę? Konkret, szukasz konstruktywnej krytyki, więc odpowiedz sobie na powyższe pytanie i z tej odpowiedzi stwórz coś budującego, coś twórczego. Na przyszłość.
Fala informacji dotarła do mieszkańców Gminy. I nawet prasa propagandowa, dotowana przez władzę, nie jest w stanie usunąć plamy, jaką dali lokalni decydenci.
Pani Aniu, dziękuję Pani nie za to, że obnażyła Pani niski poziom uchwalanego prawa i kompromitujące decyzje radnych, ale za to, że jedną inicjatywą obudziła Pani w społeczności lokalnej świadomość własnej wartości i siły sprawczej. Dziękuję.