Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik

[robert1995]

Koniecznie daj tu info jak się skończyło.

Wysłałne z ZTE Gand X Quad

[Maniek72]

Ważna informacja dla wszystkich którzy oczekują na sprawy sądowe w sprawie ryczałtu za tzw czerwone kurki:
Fragment wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt IV Ca 1649/12:
"członek spółdzielni może na drodze sądowej, w sprawie wytoczonej przeciwko niemu przez spółdzielnię o świadczenie, którego obowiązek spełnienia wynika z uchwały rady nadzorczej, kwestionować istnienie tego obowiązku, jeżeli nie zaskarżył uchwały w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym ani przed sądem. Zatem, w sprawie wytoczonej przez spółdzielnię członek spółdzielni może – w drodze zarzutu – kwestionować uchwałę rady nadzorczej spółdzielni. „Jeżeli uchwała … nakłada na członka określony obowiązek, członek może zarzucać brak faktycznej i prawnej podstawy do nałożenia tego obowiązku, a także jego rozmiar” ( tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 2 lutego 2007 r., III CZP 141/06, OSNC nr 12 z 2007 r., poz. 180). W takim wypadku ciężar dowodu, że opłaty zostały ustalone zgodnie z obowiązującymi normami, spoczywa na spółdzielni mieszkaniowej ( tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 listopada 2004 r., IV CK 215/04"
Pełna treść uchwały Sądu Najwyższego III CZP 141/06  wraz z uzasadnieniem: http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,141,06,7955,orzeczenie.html

[Ciekawy]

Czyli mamy precedens de facto. Warto zapamiętać,może  być pomocne na rozprawie.

[Maniek72]

Trzeba od razu w sprzeciwie od nakazu zapłaty zakwestionować uchwałę Rady Nadzorczej szczegółowo uzasadniając dlaczego uchwała ta nie jest zgodna z prawem powołując się przy tym na powyższy wyrok i uchwałę Sądu Najwyższego.

[parian]

Ciekawe kto bedzie przecieral szlaki. Poki co spoldzielnia stosuje dziwna kolejnosc - najpierw informacja o skierowaniu sprawy na droge sadowa, a pozniej ostateczne wezwanie do zaplaty.

[robert1995]

U mnie kolejność była prawidłowa.

Wysłałne z ZTE Gand X Quad

[parian]

Spokojnie, daj im szanse

[Wojtek Dudek]

Poki co spoldzielnia stosuje dziwna kolejnosc - najpierw informacja o skierowaniu sprawy na droge sadowa, a pozniej ostateczne wezwanie do zaplaty.

Proszę też uważnie przeglądnąć te wezwanie, gdyż po informacji o wniesieniu sprawy na drogę sądową możecie otrzymać sądowy nakaz zapłaty i żeby nie pomylić go z wezwaniem wystosowywanym przez spółdzielnię. Na sądowy nakaz zapłaty trzeba w terminie do 14 dni złożyć w sądzie umotywowany sprzeciw od tego nakazu. Nie można tego terminu przekroczyć!

[eliza]

Tak naprawdę to niewiele możecie zrobić Prezes spółdzielni to taki sam oligarcha jak Kardziejonek we wspólnocie.
W sumie to prezesa powinniście odwołać - macie przecież walne zebranie, a głosowanie odbywa się w trybie 1 spółdzielca - 1 głos to w czym problem. Jak nie tak to róbcie uchwałę wybierzcie osoby odpowiedzialne za zbieranie podpisów i w teren.

[naftor]

Panie Wojtku, czy poniedziałkowa rozprawa się odbyła?

[Wojtek Dudek]

Z tych informacji, które docierają do mnie wiem, że proces się rozpoczął. Ciąg dalszy prawdopodobnie w czerwcu.

[parian]

Proszę też uważnie przeglądnąć te wezwanie, gdyż po informacji o wniesieniu sprawy na drogę sądową możecie otrzymać sądowy nakaz zapłaty i żeby nie pomylić go z wezwaniem wystosowywanym przez spółdzielnię. Na sądowy nakaz zapłaty trzeba w terminie do 14 dni złożyć w sądzie umotywowany sprzeciw od tego nakazu. Nie można tego terminu przekroczyć!

No w tym wypadku to naprawdę trudno się pomylić
Nie wiem czy prezes SM boi kierować się sprawy do sądu, czy szuka frajera, który odpuści i zapłaci.

[robert1995]

Pewnie opcja druga, bo w wezwaniu z SM nawet wspomnieli o zlicytowaniu mieszkania

Wysłałne z ZTE Gand X Quad

[Wojtek Dudek]

Nie wiem czy prezes SM boi kierować się sprawy do sądu, czy szuka frajera, który odpuści i zapłaci.

Jakaś tam odwaga go cechuje, ponieważ niektóre sprawy trafiły już na wokandę. Sęk w tym, że kierując te sprawy do sądu zarząd strzela sobie w kolano, ponieważ szeregu nieprawidłowości, jakich niewątpliwie się dopuścili, przed sądem nie ukryją. Tam lanie wody na niewiele się zda. Z tego co wiem, to sporo osób jednak odpuściło i zapłaciło ów haracz...

Pewnie opcja druga, bo w wezwaniu z SM nawet wspomnieli o zlicytowaniu mieszkania

Zarząd uwielbia posługiwać się górnolotnymi hasłami a to oznacza jedynie, że stopień lekceważenia problemu przez nich jest olbrzymi i równoważny ich ignorancji. Jak na razie to jeszcze nie udowodnili zasadności żadnego z roszczeń wysuniętych przeciwko pokrzywdzonym. Zatem straszenie licytacją jest w tym przypadku jeszcze głupsze od straszenia dziecka czarownicą, która rzekomo zamieni je w żabę…

[robert1995]

No faktycznie, dziś kolejne wezwanie do zapłaty (od SM oczywiście). Fajna logika: kierujemy sprawę do sądu no ale weź Pan zapłać, to nie walniemy focha

Wysłałne z ZTE Gand X Quad