Police i okolice > Sprawy bieżące
Opłaty za śmieci - konsultacje.
An_na:
Po pierwsze cieszę się, że petycja a wraz z nią podpisy mieszkańców przyniosły skutek a o to przecież chodziło.Po drugie cieszy fakt, że zakłada się z góry jaki zagłosują radni przy wniosku o uchylenie uchwał. Zagłosują większością za- dlatego zakłada się, że moja petycja w kolejności rozpatrywania punktów będzie bezzasadna. Dyscyplina godna podziwu:) Jednakże co będzie (hipotetycznie oczywiście) gdy radni odrzucą wniosek Pana Burmistrza? Też moja petycja będzie bezzasadna? A gdy radni będą chcieli uznać ją za zasadną?
Hm... Fakt: nie jestem ani prawnikiem ani samorządowcem, ale ja na miejscu biura obsługi Rady Miejskiej dokonałabym innej konstrukcji uchwały w sprawie mojej petycji :).
Ale to takie dywagacje. Dziękuję radnym, że 27 listopada zagłosują za uchyleniem uchwały dot. opłat za śmieci. Mam nadzieję, że "to" co zostanie skierowane pod konsultacje z mieszkańcami zostanie rzetelnie przygotowane a stawki uczciwie wyliczone wraz z metodami, które będą przedmiotem konsultacji.
radix:
Jeżeli Rada zagłosuje za przyjęciem wniosków Burmistrza to trochę się ośmieszy i uzna, że jej kompetencje w przedmiotowej sprawie są równe zeru, a podjęta wcześniej Uchwała tylko ich ośmieszała.
W Radzie jest 21 członków z których za uchwałą głosowało siedemnastu (dane do zweryfikowania, przytaczam je na podstawie analizy bieżącego wątku). Każdy kto podniósł wtedy rękę "za", podnosząc ją ponownie potwierdzi tylko, że jest w tej "radzie" zbędny (bo jest marionetką?)...
Nie wnikam, czy nowy system byłby lepszy (dla mnie na pewno) czy nie, jednak nie zgadzam się na zmianę uchwał, które wcześniej ustanawiane były na drodze konsultacji! W moich oczach, już sam ten fakt dyskwalifikuje obecną "radę".
To tak jakby zrobić referendum w jakiejś sprawie, gdzie społeczeństwo wypowiedziało się za opcją X. Następnie uchwalono ustawę, która by to sankcjonowała, a po roku ją zmieniono na opcję Y, bo tak wygodniej władzy...
KOOWALSKI:
--- Cytat: radix w Listopada 18, 2015, 09:40:36 ---Jeżeli Rada zagłosuje za przyjęciem wniosków Burmistrza to trochę się ośmieszy i uzna, że jej kompetencje w przedmiotowej sprawie są równe zeru, a podjęta wcześniej Uchwała tylko ich ośmieszała.
W Radzie jest 21 członków z których za uchwałą głosowało siedemnastu (dane do zweryfikowania, przytaczam je na podstawie analizy bieżącego wątku). Każdy kto podniósł wtedy rękę "za", podnosząc ją ponownie potwierdzi tylko, że jest w tej "radzie" zbędny (bo jest marionetką?)...
Nie wnikam, czy nowy system byłby lepszy (dla mnie na pewno) czy nie, jednak nie zgadzam się na zmianę uchwał, które wcześniej ustanawiane były na drodze konsultacji! W moich oczach, już sam ten fakt dyskwalifikuje obecną "radę".
To tak jakby zrobić referendum w jakiejś sprawie, gdzie społeczeństwo wypowiedziało się za opcją X. Następnie uchwalono ustawę, która by to sankcjonowała, a po roku ją zmieniono na opcję Y, bo tak wygodniej władzy...
--- Koniec cytatu ---
Czy Pan naprawdę nie wie,że radni Gryfa to maszynka do głosowania a nie myślenia?Projekty uchwał przygotowują urzędnicy i radni mają wielkie G do powiedzenia.Mogą sobie podyskutować na posiedzeniach komisji ale głosować muszą tak jak władca wskaże,bo on im dał dostęp do publicznego koryta.Niesubordynacja kończy się brakiem miejsca na listach przy kolejnych wyborach i nic do rzeczy nie mają tu okręgi jednomandatowe, tak hołubione przez pewnego muzyka.Obalenie przez radnych swojej własnej uchwały zostanie przedstawione jako ogromny sukces ludzi "myślących"
w interesie publicznym a tzw konsultacje zostaną zmanipulowane,co nie jest trudne jeśli wezmie się pod uwagę liczbę osób które wzięły udział
w poprzednich.Policami rządzi sitwa nazywana towarzystwem wzajemnej adoracji a radni są potrzebni tylko do utrzymania status qwo.Jeśli jest inaczej chętnie poczytam na tym forum.
piotrzpl:
wiec tak biorąc po kolei to zgadza się ze petycja p.Ani jest bezzasadna, dlaczego ponieważ burmistrz był pierwszy w tym temacie, tylko nikt nie dodał ze burmistrz zadziała bo słyszał o tym co się dzieje na policach i ze są zbierane podpisy i będzie petycja, ale to już nie ważne bo przecież oni nie powiedzą co było powodem, no bo przecież oni wiedza lepiej i są mądrzejsi,,, co do uchwały i głosowaniu za jej przejęciem, a teraz odwołaniu jej, no to jak ktoś napisał radni to maszynka do głosowania, tak to jest normalne tak jest i tak było i będzie, i nie ma tu nic na rzeczy ze radni są wybrani przez ludzi i mają reprezentować ich interesy, interesowały ich sprawy wyborców przed wyborami,,, patrząc na to wszystko w tym temacie to ci co głosowali za przyjęciem, a teraz zagłosują za odrzuceniem tej uchwały, tracą dla mnie własna godność, i świadczy tylko o ich niskiej inteligencji, no chociaż tez świadczy po troche o naszej naiwności ze daliśmy im się nabrać na czułe słówka
politycznie podejrzany:
--- Cytat: radix w Listopada 18, 2015, 09:40:36 ---W Radzie jest 21 członków z których za uchwałą głosowało siedemnastu (dane do zweryfikowania, przytaczam je na podstawie analizy bieżącego wątku). Każdy kto podniósł wtedy rękę "za", podnosząc ją ponownie potwierdzi tylko, że jest w tej "radzie" zbędny (bo jest marionetką?)...
--- Koniec cytatu ---
Tak właśnie będzie, niczym w skeczu Kryszaka o Kwaśniewskim: "tak kogucik zapieje jak wiatr zawieje".
Do tego jeszcze komisja infrastruktury pewnie ponownie zaopiniuje pozytywnie projekt uchwały. Zresztą w żadnej z komisji nie będzie negatywnych opinii żadnej z uchwał. Bo nawet jeśli są zdania odrębne, to w każdej Gryf ma większość.
Na poprzedniej sesji tylko dwóch radnych zabrało głos przy uchwałach śmieciowych mówiąc, że tego typu uchwały powinny podlegać konsultacjom, ale był to głos "wołającego na puszczy".
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej