Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: [Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.  (Przeczytany 299028 razy)

Offline MrW

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 443
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #240 dnia: Czerwca 21, 2013, 23:13:21 »
Cytat: "pol"
MrW,  chcesz to płać...

Nie chcę płacić, dlatego popieram to, co próbuje zrobić PO.
Nie chcę by moja kasa szła na garnitury, wina, cygara i inne patałaszki.
Nie chcę by moja kasa szła na prywatny szpital dla matki Twojego prezesa. Nie chcę by moja kasa szła na ochronę tego małego paranoika (choć uważam, że to jest symulowanie). Nie chcę by moja kasa szła na wyjazdy po Polsce i np. spotkania z mieszkańcami Polic, na które zwozi się klakierów partyjnych ze Szczecina. Nie chcę by moja kasa szła na jedynie słuszną propagandę dotyczącą Smoleńska (komisja Macierewicza)- wyjazdy do USA i szopki z profesorami i innymi ekspertami. Nie chcę by moje pieniądze szły na tylko "Polskie" i "niezależne" media. ... mam jeszcze wymieniać?
Poza tym, jak byś miał odrobinę sił i chęci by prześledzić moje wpisy- zauważyłbyś, że w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem zaślepionym fanatykiem jednie słusznej opcji. Wy swoich oportunistów nazywacie lemingami, a sami kim jesteście? Każą Ci szczekać , to szczekasz. Jest to gorsze niż te lemingi, bo każde kłamstwo przyjmujesz bez zastrzeżeń i jest powielasz tocząc jad na wszystkie strony. Najpierw byli komuniści- czerwoni. Następnie ruscu, Niemcy, cała UE. Oczywiście PO, RP samoobrona i kto jeszcze? A co będzie, gdy ich zabraknie? Kogo za cel sobie obierzecie?
A ja? Pomimo, że również krytycznie patrzę na wiele elementów obecnej polityki tych rządzących wolę nadal ich niż kłamców z PiS. Ja pamiętam co nawyprawiali za swoich rządów- jak podwyższali podatki wmawiając, ze obniżają (mówi Ci coś art. 15a UOPDOPiF?). Wiem, co będzie, jeśli dojdą do władzy i jak szybko zrujnują polską gospodarkę? A może ciekawi Ciebie to, co będzie, jeśli nareszcie pozbędziesz się PO?
cdn

Offline pol

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1334
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #241 dnia: Czerwca 21, 2013, 23:33:19 »
Którego mojego prezesa. Jeżeli Tobie chce się czytać to prześledź moje wpisy i znajdź chociaż jedno słowo o tym, że popieram PIS.
I mówię Ci jeszcze raz: nie życzę sobie żeby ci kolesie chlali, kupowali sobie drogie garnitury i żonom sukienki za moje pieniądze.
A Ty płać. Bo rozumiem, że gdy partie będą finansowane przez sympatyków. Będziesz wpłacał na kiecki dla ich kobiet.

Offline MrW

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 443
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #242 dnia: Czerwca 22, 2013, 10:36:58 »
Cytat: "pol"
A Ty płać. Bo rozumiem, że gdy partie będą finansowane przez sympatyków. Będziesz wpłacał na kiecki dla ich kobiet.

A no właśnie, różnica polega na tym, że jeśliby zlikwidowano obowiązkową ogólnonarodową składkę na garnitury, cygarka szpitale czy inne wydatki dofinansujące tych biednych polityków wtenczas ja z jednej strony miałbym wybór czy podarować komuś moją kasę czy nie. Płacić nie muszę, bo nie jestem członkiem żadnej partii. A jeśli jakieś ugrupowanie chciałoby otrzymać moją kasę- musiałoby się postarać. Postarać się nie tylko przed wyborami, lecz także w trakcie swojej kadencji.

Offline pol

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1334
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #243 dnia: Czerwca 22, 2013, 13:56:02 »
Dobrze. Czyli patrząc na to co wyprawia Platforma Obywatelska, gdyby ta ustawa przeszła. Płacił byś na te garnitury i sukienki?
 Ta ustawa jest zła. Ponieważ, jeżeli Ty zwolennik i miłośnik PO nie chcesz płacić, to kto?
 Ja wiem kto – Ci którzy dzięki wpłacie będą coś z tego mieli.
Czyli jest to forma łapówki, ponieważ np. chcesz być prezesem - płać, chcesz by twoja firma zarabiała - płać, chcesz pracować w urzędzie państwowym za biurkiem - płać, chcesz zmywać korytarze w powiecie - płać itd.

Offline Q100sz

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 173
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #244 dnia: Czerwca 22, 2013, 15:03:30 »
Cytat: "pol"
. chcesz być prezesem - płać, chcesz by twoja firma zarabiała - płać, chcesz pracować w urzędzie państwowym za biurkiem - płać, chcesz zmywać korytarze w powiecie - płać itd.

Czyli tak jak dotychczas, tylko bez hipokryzji.

Offline MrW

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 443
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #245 dnia: Czerwca 23, 2013, 11:11:18 »
Cytat: "pol"
Dobrze. Czyli patrząc na to co wyprawia Platforma Obywatelska, gdyby ta ustawa przeszła. Płacił byś na te garnitury i sukienki?
 Ta ustawa jest zła. Ponieważ, jeżeli Ty zwolennik i miłośnik PO nie chcesz płacić, to kto?
 Ja wiem kto – Ci którzy dzięki wpłacie będą coś z tego mieli.
Czyli jest to forma łapówki, ponieważ np. chcesz być prezesem - płać, chcesz by twoja firma zarabiała - płać, chcesz pracować w urzędzie państwowym za biurkiem - płać, chcesz zmywać korytarze w powiecie - płać itd.

Średnio wtenczas mnie by interesowało, kto ma chęć na płacenie. Ważne, że ja nie będę miał przymusu wydawania kasy na fanaberie świń przy korycie.
I chyba o to w tym wszystkich chodzi.

Offline mariusz88887

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 206
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #246 dnia: Czerwca 23, 2013, 14:17:38 »
100tys.miesięcznie ochrona Kaczyńskiego ,300tys.adwokat Kaczyńskiego Rogalski,też sobie nie życzę na takie wydawanie publicznych pieniędzy.
Mariusz

Offline solar

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 314
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #247 dnia: Czerwca 23, 2013, 14:19:50 »
Adamowi Hoffmanowi po drodze z wyjaśnieniami D. Tuska dot. dobego ubioru premierowej.
A reszta PiS - u ??? Powinni przyznać rację.
 
Cytuj (zaznaczone)
Ja się zgadzam z tezą, którą postawił premier, że jeżeli reprezentuje państwo, to powinien dobrze wyglądać. Jego żona, kiedy jedzie jako pani premierowa - też. Powinien być fundusz reprezentacyjny, także na to, aby oni wyglądali dobrze

Link
_

Offline DEtonator

  • Stara Gwardia
  • **********
  • Wiadomości: 4697
  • Płeć: Mężczyzna
  • Senatorze, Stanisławie, Staszku...
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #248 dnia: Czerwca 23, 2013, 14:20:19 »
Cytat: "mariusz88887"
100tys.miesięcznie ochrona Kaczyńskiego ,300tys.adwokat Kaczyńskiego Rogalski,


Eee tam, te wydatki to pikuś, zobaczysz jaki będzie cyrk, jak dojdą do władzy. Już raz pokazali, co potrafią. ;)


Offline Afgan2402

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 481
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #250 dnia: Lipca 05, 2013, 15:22:45 »
Jak bedziesz czlonkiem PO ,w nagrode dostaniesz bon na lody ;D



Kolejka jak za PRL.
PO,tylko dla idiotów.

Offline Benon

  • Gadatliwy
  • ****
  • Wiadomości: 83
    • Zobacz profil
Donek i Vincent wyłączają TAWS
« Odpowiedź #251 dnia: Lipca 28, 2013, 13:04:33 »
Donek i Vincent wyłączają TAWS

Według teorii obowiązującej w szeregach Platformy Obywatelskiej jedną z głównych przyczyn katastrofy smoleńskiej było ignorowanie przez pilotów komunikatów systemu TAWS. System TAWS ostrzega pilota, kiedy sterowany przez niego samolot niebezpiecznie zbliża się do ziemi. Lot poniżej wysokości stanowiącej próg bezpieczeństwa może na przykład doprowadzić do rozbicia się samolotu o rosnące drzewo. To właśnie zdaniem komisji Millera i zespołu Laska – działających pod auspicjami rządu PO – było istotnym powodem tragedii z 10 kwietnia 2010 roku.

Odpowiednik systemu TAWS w polskich finansach publicznych stanowią progi ostrożnościowe. Są one granicznymi wartościami zadłużenia publicznego w stosunku do produktu krajowego brutto (PKB), po których przekroczeniu rząd zobowiązany jest do wdrożenia określonych środków sanacyjnych. Wspomniane wartości graniczne i wykaz działań naprawczych zapisano w Konstytucji RP i Ustawie o finansach publicznych z dnia 27 sierpnia 2009 r. Wymienione akty prawne wyróżniają pierwszy, drugi i trzeci próg ostrożnościowy. Ich wartości wynoszą odpowiednio: 50, 55 i 60% PKB.

26 lipca bieżącego roku Sejm na wniosek tuskowego rządu uchwalił głosami Platformy Obywatelskiej oraz PSL-owskiej przystawki zawieszenie do końca tego roku sankcji wynikających z przekroczenia pierwszego (50-procentowego) progu ostrożnościowego. Ma to umożliwić Donkowi i jego księgowemu Vincentowi zwiększenie deficytu w rozwalającym się budżecie państwa na rok 2013, oraz przyjęcie wyższego deficytu w ustawie budżetowej na rok 2014. [1]

W tym miejscu warto zauważyć, że według wyliczeń opartych na metodologii Eurostatu polski dług publiczny już w 2009 roku przekroczył 50% wartości PKB. Według danych Eurostatu dług publiczny Polski wynosił pod koniec 2007 roku – czyli na początku rządów Platformy – 45,0% PKB, a pod koniec 2012 roku osiągnął wartość 55,6% PKB. Zatem zadłużenie publiczne w omawianym pięcioletnim okresie, przypadającym na światłe władanie Donka i Vincenta wzrosło o 10,6 punktu procentowego. [2]

Jeżeli Platforma Obywatelska uważa za coś gorszącego i zakazanego ignorowanie przez pilotów wskazówek systemu TAWS, który ostrzega o zbliżaniu się do niebezpiecznego progu wysokości lotu, to nie powinna sobie pozwalać na lekceważenie zagrożeń i obchodzenie procedur naprawczych związanych z przekroczeniem progów bezpieczeństwa finansów publicznych.

Doświadczenia pokazują, że politycy winni katastrof finansowych państwa bez porównania częściej uchodzą cało niż piloci odpowiedzialni za tragedie lotnicze. Bywa, że pilot wiezie skompromitowanego polityka do zagranicznej synekury, na której ma on przetrwać trudny dla siebie okres. Jeśli taka będzie przyszłość Donka lub Vincenta, powinni się oni modlić, aby pilot nauczony ich przykładem nie zignorował ostrzeżeń systemu TAWS. Gdyby, nie daj Bóg, doszło wówczas do jakiegoś nieszczęścia żałowałbym ich, tak jak żałuję odejścia prawie każdego człowieka. Mam jednak nadzieję, iż żaden z mówców funeralnych nie poważyłby się w tym przypadku na frazes, że „polityka polska poniosła bolesną stratę”.

Offline solar

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 314
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #252 dnia: Lipca 28, 2013, 21:54:10 »
Cytat: "Benon"
Według teorii obowiązującej w szeregach Platformy Obywatelskiej jedną z głównych przyczyn katastrofy smoleńskiej było ignorowanie przez pilotów komunikatów systemu TAWS.

Zacytuję za Wirtualną Polską:
Eksperci nie dziwią się, że system ostrzegał przed lądowaniem w Smoleńsku. Na lotnisku "niezamapowanym", czyli takim, którego TAWS nie ma w swojej pamięci, ostrzeżenie włącza się zawsze.
Jeżeli tak działa to urządzenie jak mówią eksperci, to ja też nie dziwię się, że piloci nie traktowali komunikatów TAWS poważnie.
_

Offline pol

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1334
    • Zobacz profil
[Ogólne] Chcieliście PO, to macie cz. 6.
« Odpowiedź #253 dnia: Sierpnia 04, 2013, 16:02:13 »

Offline Benon

  • Gadatliwy
  • ****
  • Wiadomości: 83
    • Zobacz profil
POrzucone obietnice?
« Odpowiedź #254 dnia: Sierpnia 12, 2013, 11:52:50 »
POrzucone obietnice?

Wciąż nie daje mi spokoju – i pewnie jeszcze długo nie da – sprawa narastania długu publicznego Polski pod rządami Platformy Obywatelskiej i podłączonego do niej urządzonka peryferyjnego zwanego Polskim Stronnictwem Ludowym.

Jak można się było domyśleć, zdominowany przez rządzącą koalicję Senat przyklepał przegłosowaną w Sejmie ustawę o zawieszeniu do końca tego roku sankcji wynikających z przekroczenia 50-procentowej relacji długu publicznego do produktu krajowego brutto (PKB). [1]

Przy pomocy „Google” dość łatwo odnaleźć w internecie program wyborczy Platformy Obywatelskiej z 2011 roku zatytułowany „Następny krok. Razem”. Ale dotarcie do tego dokumentu ze strony głównej PO jest co najmniej kłopotliwe. Może dlatego, że aktualnie kłopotliwe dla PO są zawarte w nim obietnice? [2]

W słowie wstępnym do wspomnianego programu, na stronie 19, Donald Tusk składa, sygnowaną swoim podpisem, następującą deklarację:

„Będziemy dążyć do zrównoważonego budżetu przed końcem kadencji. Obniżymy relacje długu do PKB do 48% w 2015 roku i do 40% w 2018 roku, dzięki czemu będziemy mieli niższe stopy procentowe i szybszy wzrost gospodarczy.”

W związku z rozziewem między obecnymi poczynaniami rządu Platformy Obywatelskiej a obiecankami wyborczymi z 2011 roku nasuwają mi się następujące pytania:

1. Jaka wartość długu publicznego w relacji do PKB jest dla obecnego rządu progiem alarmowym, po którego ewentualnym przekroczeniu podejmie on zdecydowane środki zaradcze?

2. Czy w związku z obecną sytuacją wyborcy mają zapomnieć o deklarowanym przez Platformę obniżeniu relacji długu publicznego do 48% PKB w 2015 roku – czyli na koniec kadencji? A jeżeli tak, to jakie zadłużenie publiczne w stosunku do PKB przewiduje rząd w 2015 roku?

3. Kiedy – według rządu – nastąpi największe obciążenie polskich podatników spłatami już zaciągniętych i nadal zaciąganych długów publicznych?

Przypomnę jeszcze raz, że wyliczenia oparte na metodologii Eurostatu wskazują, iż polski dług publiczny już w 2009 roku przekroczył 50% wartości PKB. Według danych Eurostatu dług publiczny Polski pod koniec 2012 roku kształtował się na poziomie 55,6% PKB. [3]

Zapamiętajmy tę ostatnią liczbę i cofnijmy się w naszych rozważaniach o przeszło trzydzieści lat. Obliczyłem na podstawie źródeł, które podaję, że zadłużenie Polski wynosiło na koniec 1981 roku 55,2% PKB. Ów rok, uwieńczony wprowadzeniem stanu wojennego przez Jaruzela, zapoczątkował wieloletni okres nędzy i beznadziei, kiedy na półkach sklepowych królowały ocet i musztarda. [4], [5], [6]

Mogę pocieszyć czytelników, że gdyby jednak Platforma schrzaniła do reszty nasze finanse publiczne, to teraz będzie odwrotnie. System gospodarczy mamy inny i towarów w sklepach nie zabraknie. Tylko wielu z nas zabraknie pieniędzy, żeby je kupić. I być może, kiedy będziemy ślinili się z głodu stojąc przed drzwiami jakichś delikatesów, potrąci nas wychodzący stamtąd z wyładowaną reklamówką Donald albo inny Vincent. Bo ich portfele, jeżeli nawet schudną, to nie na tyle by musieli sobie odmówić szyneczki parmeńskiej na kolację czy paru lampek czerwonego wina na dobry sen i trawienie.

Nadmieniłem, że tytuł programu wyborczego Platformy Obywatelskiej z 2011 roku brzmi „Następny krok. Razem”. Życzę sobie, Polakom i Tuskowi, aby następny krok, który razem wykonamy nie był krokiem w przepaść.