[Ogólne] praca do 67 lat

[jezat]

jezat wie wszystko a nawet jak nie wie to i tak wie  :rotfl: geniusz? megageniusz?

No więc tu się różnimy.Ja wiem bo policzyłem,ty nie bo nie miałeś w szkole matematyki.

[traffic]

policzyłeś coś niepoliczalnego?? nikt nie jest w stanie powiedzieć w jakim stanie będą finanse państwa za 3 lata a Ty policzyłeś w jakim będą za lat kilkadziesiąt i twierdzisz, że miałeś matematykę?? niesamowite, objawił się nowy kandydat do nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii/nauk matematycznych etc. to jezat  :rotfl: Twoja matematyka opiera się na takiej logice jak najnowsza teoria o zabójstwie Papały.

[pol]

Pol nie miał matematyki w szkole więc ma problem z policzeniem emerytury wg nowych regulacji.On nawet nie wie co to są emerytury kapitałowe.Nie wie,że wprowadził je AWS,czyli pospolite ruszenie do budowy kapitalizmu.I co najgorsze nie wie,że emerytura kapitałowa będzie znacznie niższa niż ta wg starych zasad.I dzisiaj popiera oczywiście spadkobierców tamtej reformy czyli solidaruchów domagających się zachowania niskich emerytur z systemu kapitałowego.A jarosławpolskęzbaw łudzi tych naiwnych twierdząc,że pozostawienie obecnego wieku emerytalnego gwarantuje przyszłym emerytom a zwłaszcza kobietom godziwe emerytury.To bezczelne kłamstwo.Jest jeszcze jedno ważne pytanie jeśli chodzi o emerytury kapitałowe,mianowicie kto i czy wogóle będzie płacił emerytury po wyczerpaniu kapitału?

Nie popieram żadnych solidaruchów ani Jarosława, a matematykę miałem i ani razu tutaj nie wspomniałem jakiej wysokości będzie emerytura tylko jak do niej dotrwać? Ty za to POparł byś wszystko co wymyśli Twoja partia nawet gdyby powiedzieli, że każdy musi oddać 50% wypłaty. Przyznam, że kiedyś na nich głosowałem a teraz tego żałuję i się wstydzę.

[jezat]

policzyłeś coś niepoliczalnego?? nikt nie jest w stanie powiedzieć w jakim stanie będą finanse państwa za 3 lata a Ty policzyłeś w jakim będą za lat kilkadziesiąt i twierdzisz, że miałeś matematykę?? niesamowite, objawił się nowy kandydat do nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii/nauk matematycznych etc. to jezat  :rotfl: Twoja matematyka opiera się na takiej logice jak najnowsza teoria o zabójstwie Papały.

A na jakiej podstawie twierdzisz,że policzyłem w oparciu o wskazniki,których nie znam?Ale skoro jesteś taki mocny to tobie,polowi i wszystkim ,którzy chcą mieć marne emerytury zgodnie z zachciankami jarosławpolskęzbaw i jego hunwejbinów przedstawiam prostą symulację dla systemu kapitałowego:
kobieta przechodząca na emeryturę w wieku 60 lat zgromadzi np przy pensji 2000 zł m-cznie przez 40 lat aktywności zawodowej
40lat x 12 m-cy x 2000zł =960000 x 19,52% składki emerytalnej = 187000zł : 251,5(wskaznik przeżycia) = 745,09 zł -- taka będzie emerytura kobiety po przejściu na emer.w wieku 60 lat

kobieta przechodząca na emeryturę w wieku 67 lat przy pensji 2000 zł przez 47 lat aktywności zawodowej zgromadzi
47lat x 12 m-cy x 2000zł =1128000 x 19,52% składki emerytalnej =220185,6zł :192,1 (wskaznik przeżycia)= 1146,2 zł to wysokość emerytury po przejściu na emer.kobiety w wieku 67 lat.Jaka  różnica procentowa możecie matematycy z PiSu wyliczyć. Czekam na wynik.

[sekator]

.Nie wie,że wprowadził je AWS,czyli pospolite ruszenie do budowy kapitalizmu

tamtej reformy czyli solidaruchów

Rząd J. Buzka - człowieka PO, przyjaciela i zwolennika Donalda Tuska. To ludzie należacy do PO przeprowadzali reformę emerytalną w rządzie AWS. Przestań ględzić bzdury i traktować ludzi jak niedouczonych kretynów. A swoje wyliczenia możesz sobie wsadzić w buty. Wystarczy, że Grecja wyleci ze strefy euro i twoje wyliczanki rozlecą się jak domek z kart. Tu nie chodzi o żadne emerytury.
Chodzi o to, aby dać sygnał dla kapitału spekulacyjnego, że polski rząd ściągnie haracz z najbiedniejszej części polskiego społeczeństwa, po to aby nie bał się kupować polskich obligacji. Jeżeli przestanie je kupować, to padniemy na pysk w  przeciągu trzech miesięcy, bo nie potrafimy już egzystować bez dalszego zapożyczania się.
I taka jest brutalna prawda o reformie emerytalnej i powód jej ekspresowego wdrażania.

[Wykidajło]

Chodzi o to, aby dać sygnał dla kapitału spekulacyjnego, że polski rząd ściągnie haracz z najbiedniejszej części polskiego społeczeństwa, po to aby nie bał się kupować polskich obligacji. Jeżeli przestanie je kupować, to padniemy na pysk w  przeciągu trzech miesięcy, bo nie potrafimy już egzystować bez dalszego zapożyczania się.
I taka jest brutalna prawda o reformie emerytalnej i powód jej ekspresowego wdrażania.

I dwa wybuchy. Nie zapominaj o dwóch wybuchach.

[sekator]

Oczywiście za łupienie polskiego społeczeństwa Vincent Rostowski i Donald Tusk moga liczyc na tłuste synekury w instytucjach europejskich i korporacjach finansowych. Przykładów wynagradzania takiej spolegliwości chyba nie muszę.
Polecam głośny film,,Inside Job",
Poniżej trailer:



Całośc dotępna w internecie.

[jezat]

.Nie wie,że wprowadził je AWS,czyli pospolite ruszenie do budowy kapitalizmu

tamtej reformy czyli solidaruchów

Rząd J. Buzka - człowieka PO, przyjaciela i zwolennika Donalda Tuska. To ludzie należacy do PO przeprowadzali reformę emerytalną w rządzie AWS. Przestań ględzić bzdury i traktować ludzi jak niedouczonych kretynów.

PO powstała dopiero w 2001 roku.Proponuję opierać się na faktach.

A swoje wyliczenia możesz sobie wsadzić w buty. Wystarczy, że Grecja wyleci ze strefy euro i twoje wyliczanki rozlecą się jak domek z kart.

Jeśli jarosławpolskęzbaw ma lepsze wyliczenia proponuję je przedstawić.Chętnie i pewnie nie tylko ja  się z nimi zapoznam.
A tu masz wyliczenie przykładowe dla kobiety odchodzącej na emeryturę w wieku 60 lat wg starych zasad.
40 lat x 12 m-cy =480
podstawa wymiaru - 2000zł
kwota bazowa - 2000zł
(1,3 %[wskaznik dla okresów składkowych] x 480) :12 x 2000 = 1040
2000zł(kwota bazowa) - 34,97%(składka na ubezpieczenia społeczne)=1300zł x 24%= 312,1zł
1040 +312,1 = 1352,1 to jest wyliczona wysokość emerytury kobiety przechodzącej na emeryturę w wieku 60 lat wg starego systemu.
1352zł - 745,09 =606,9 zł
Emerytura kobiety przechodzącej na emeryturę kapitałową w wieku 60 lat byłaby niższa aż o 606,9 zł od emerytury naliczanej wg systemu zlikwidowanego w 1998 roku.
Jeśli kobieta przejdzie na emeryturę w wieku 67 lat ta różnica będzie mniejsza bo wyniesie tylko
1352zł - 1146,2 = 205,8 zł.

[sekator]

Jeśli kobieta przejdzie na emeryturę w wieku 67 lat ta różnica będzie mniejsza bo wyniesie tylko

Pod warunkiem, że w ciągu tych 10 lat, które jej dołożył troskliwy Donald Tusk nie umrze(co z uwagi na stan służby zdrowia i wiek jest wysoce prawdopodobne) i będzie miała przez ten czas pracę na pełen etat (bez okresów bezrobocia, umów śmieciowych i pracy,,na czarno").
A jeżeli umrze pomiędzy 57 a 67 rokiem życia, to jej pieniądze zostaną w Zakładzie Utylizacji Składek zmniejszając dziurę budżetową zafundowana przez Rostowskiego i Tuska.
I to jest drugi powód ,,reformy" emerytalnej. Okraść przedwcześnie zmarłych i ich rodziny (bo z ZUSu dostaną ok 4 tys na pogrzeb - zamiast 6800, ponieważ Donald Troskliwy tu też złupił  ubezpieczonych).
Tak to rząd PO, zamiast taniego państwa i reformy finansów, dorabia budżet na wdowach, sierotach, starcach i nieboszczykach.

[Wojtek Dudek]

kobieta przechodząca na emeryturę w wieku 60 lat zgromadzi np przy pensji 2000 zł m-cznie przez 40 lat aktywności zawodowej
40lat x 12 m-cy x 2000zł =960000 x 19,52% składki emerytalnej = 187000zł : 251,5(wskaznik przeżycia) = 745,09 zł -- taka będzie emerytura kobiety po przejściu na emer.w wieku 60 lat

kobieta przechodząca na emeryturę w wieku 67 lat przy pensji 2000 zł przez 47 lat aktywności zawodowej zgromadzi
47lat x 12 m-cy x 2000zł =1128000 x 19,52% składki emerytalnej =220185,6zł :192,1 (wskaznik przeżycia)= 1146,2 zł to wysokość emerytury po przejściu na emer.kobiety w wieku 67 lat.

Jezat! Wszystko się zgadza. Ale jak idzie zauważyć z powyższego, głównym czynnikiem, od którego uzależniona jest wysokość emerytury, to nie wiek emerytalny lecz lata aktywności zawodowej. I to właściwie ten parametr decyduje o wysokości przyszłej emerytury. Można zatem było zamiast ustalania granicy 67 lat, ustanowić minimalny staż pracy składkowej (np. 40-45 lat) uprawniający do przejścia na emeryturę. Moim zdaniem takie rozwiązanie wpłynęło by korzystniej na sytuację finansów emerytalnych niż podniesienie wieku. Podniesienie wieku tylko w teorii rokuje większymi wpływami do zusowskiej kasy, ponieważ uzależnione jest od wielu, wielu innych czynników.  W rzeczywistości wiele wskazuje na to, że podniesienie wieku do 67 lat spowoduje skutek odwrotny do zamierzonego. Takie jest moje zdanie. A jak będzie, okaże się w przyszłości.

[jezat]

kobieta przechodząca na emeryturę w wieku 60 lat zgromadzi np przy pensji 2000 zł m-cznie przez 40 lat aktywności zawodowej
40lat x 12 m-cy x 2000zł =960000 x 19,52% składki emerytalnej = 187000zł : 251,5(wskaznik przeżycia) = 745,09 zł -- taka będzie emerytura kobiety po przejściu na emer.w wieku 60 lat

kobieta przechodząca na emeryturę w wieku 67 lat przy pensji 2000 zł przez 47 lat aktywności zawodowej zgromadzi
47lat x 12 m-cy x 2000zł =1128000 x 19,52% składki emerytalnej =220185,6zł :192,1 (wskaznik przeżycia)= 1146,2 zł to wysokość emerytury po przejściu na emer.kobiety w wieku 67 lat.

Jezat! Wszystko się zgadza. Ale jak idzie zauważyć z powyższego, głównym czynnikiem, od którego uzależniona jest wysokość emerytury, to nie wiek emerytalny lecz lata aktywności zawodowej. I to właściwie ten parametr decyduje o wysokości przyszłej emerytury. Można zatem było zamiast ustalania granicy 67 lat, ustanowić minimalny staż pracy składkowej (np. 40-45 lat) uprawniający do przejścia na emeryturę. Moim zdaniem takie rozwiązanie wpłynęło by korzystniej na sytuację finansów emerytalnych niż podniesienie wieku.

A co się stanie jeśli tego okresu składkowego się nie osiągnie?Pozostanie żebrać?Ja uważam ,że właśnie nie powinno być tego kryterium tylko pułap wieku.

Podniesienie wieku tylko w teorii rokuje większymi wpływami do zusowskiej kasy, ponieważ uzależnione jest od wielu, wielu innych czynników.  W rzeczywistości wiele wskazuje na to, że podniesienie wieku do 67 lat spowoduje skutek odwrotny do zamierzonego.

Tu się mylisz bo nie uwzględniłeś czasu wypłacania emerytur.Mamy przecież do czynienia z dwoma elementami czyli dłuższy okres wpłacania składek i krótszy okres ich wypłacania,element demograficzny pomijam.

[sekator]

A co się stanie jeśli tego okresu składkowego się nie osiągnie?Pozostanie żebrać?

I tak pozostanie żebrać. Tylko twój guru nie ma odwagi aby wprost to powiedzieć dzisiejszym tzrydziestolatkom. Wyliczenia systemu były robione przy symulacji sytuacji demograficznej za 12 lat. Tylko okazało się, że to co miało być za 12 lat, dzięki emigracji 2 mln Polsków, mamy już teraz :rotfl: (wykazał to ostatni spis statystyczny)
A co za tym idzie, wszelkie wyliczenia (łącznie z twoimi - podaj źródło) można sobie głęboko schować między J.Ch. Andersena, a braci Grimm :rotfl:

[DEtonator]

Tylko okazało się, że to co miało być za 12 lat, dzięki emigracji 2 mln Polsków, mamy już teraz :rotfl: (wykazał to ostatni spis statystyczny)
A co za tym idzie, wszelkie wyliczenia (łącznie z twoimi - podaj źródło) można sobie głęboko schować między J.Ch. Andersena, a braci Grimm :rotfl:

Dokładnie, nasi eksperci od "brudnej roboty" nie wzięli pod uwagę tych danych. Jedynym ich zyskiem będzie grabież moich niemałych pieniędzy, które po okresie pracy w Polsce zostały odłożone na poczet mojej emerytury.

[sekator]

Jedynym ich zyskiem będzie grabież moich niemałych pieniędzy, które po okresie pracy w Polsce zostały odłożone na poczet mojej emerytury.

Nic im nie odpuszczaj.....Choć zapisane wirtualnie, ale po uzyskaniu wieku emerytalnego nadal Ci się należą. Uważaj tylko żeby te hieny nie opodatkowały Twoich pieniędzy z niemieckiej emerytury. Złodziej zawsze znajdzie sposób, żeby dobrać się do cudzych pieniędzy. A to są arcymistrzowie w swojej profesji.

[DEtonator]

Uważaj tylko żeby te hieny nie opodatkowały Twoich pieniędzy z niemieckiej emerytury. Złodziej zawsze znajdzie sposób, żeby dobrać się do cudzych pieniędzy.

Wiesz co, dobrze, że o tym wspomniałeś. Pogadamy też i o tym, jak się spotkamy.