[Ogólne] praca do 67 lat

[pol]

Proponuję dyskusje i tygodniową ankietę na temat gorącej ostatnio ustawy o przedłużeniu czasu pracy do 67 lat.

[Kilofownikownia]

Ale co tu wiele dyskutować? Obecnych czterdziestolatków to już raczej nie dotyczy. A zanim ja będę na emeryturze to się to 10 razy zdąży zmienić. Zresztą i tak nie liczę na państwową i opłacam sobie sam. Więc jak dla mnie to może być i 100 lat aby mi państwo nie zabierało kasy na emeryturę tylko dało samodzielnie ją zainwestować (albo przepić). Oczywiście dla tych którzy wybrali opcję przepić na starość zostanie karton po lodówce i jakiś przytulny wiadukt albo węzeł cieplny :lol2:

[rbk]

Pytanie z serii :

"czy chcesz zarabiać milion złotych miesięcznie?"

[pol]

"czy chcesz zarabiać milion złotych miesięcznie?"

Tak, ale takiej ustawy niestety nie wprowadzają. :<

[DEtonator]

A zanim ja będę na emeryturze to się to 10 razy zdąży zmienić.

Też tak myślę. Jednak moim zdaniem 67 lat dla kobiet jest totalnym nieporozumieniem, a i mężczyźni w wielu zawodach mogą zapomnieć o pracy w takim wieku. Rząd cały czas idzie na łatwiznę, tą ustawą strzela sobie w kolano. Najważniejsze, że koryto zapewnione jest na kolejne 3,5 roku, potem najwyżej pożyje się z wcześniejszych politycznych układów. Żyć nie umierać.

[Kilofownikownia]

Z jednej strony 67 lat dla kobiet to nieporozumienie a z drugiej zaś mają niższe emerytury. A żeby miały wyższe to muszą dłużej pracować. Coś za coś. Inna sprawa, że ja nie wyobrażam sobie siebie jak w wieku 67 lat skaczę po naczepie tak jak to teraz robię Niektóre tłumaczenia rządu są dziwne (chociażby powoływanie się na Skandynawię) ale część ma jednak jakieś uzasadnienie. Niestety warunki pracy w naszym kraju (moim zdaniem oczywiście) powodują szybsze "zużywanie się" człowieka. Po części na jego własne życzenie niestety. Więc taki Hans albo Mads w wieku 60+ ma jeszcze całkiem dobre zdrowie i siłę do pracy. Bo Jan to już niekoniecznie  :<

[KrP]

Niech Jan częściej siedzi przed TV wpatrując się w durne seriale to na pewno złapie wigoru do pracy.

Taka mała dygresja.

[Kilofownikownia]

A to już inna sprawa. Nasze państwo mogłoby może nie postawić ale jednak otworzyć się na imigrantów. Zdecydowanie rozszerza to horyzonty. Że o sile roboczej (stosunkowo taniej) nie wspomnę. I nie chodzi nawet o ich niskie zarobki jako takie; bardziej o to, że przybywa do nas osoba zdolna do pracy (może i mało ambitnej) ale na którą państwo (zakładając, że jest dla niej praca) wyda ułamek tego co na obywatela rodowitego. Odpada koszt nauki i opieki zdrowotnej przez 20 - 30 lat. Po niewielkim przeszkoleniu językowym może pracować. I na ogół ma chęć do pracy.

[pol]

Moja znajoma pracująca w hipermarkecie przy kasie boi się, że gdy będzie miała 66 lat to nie zdąży na czas rozłożyć towaru na półkach lub będą tworzyć się u niej za duże kolejki.

[jezat]

Moja znajoma pracująca w hipermarkecie przy kasie boi się, że gdy będzie miała 66 lat to nie zdąży na czas rozłożyć towaru na półkach lub będą tworzyć się u niej za duże kolejki.

To powiedz swojej niewykształconej jak mniemam znajomej,że jak będzie pracowała do 67 to jej emerytura będzie zdecydowanie wyższa niż to co zgromadzi do lat 60.Gdyby była właścicielką swojego sklepu pewnie pracowałaby tak długo jak pozwoliłaby jej kondycja fizyczna a na etacie strasznie się "męczy"i już w wieku 50 lat zaczyna wysiadać.Z mężczyznami podobnie.I co najważniejsze nowe regulacje emerytalne nikogo nie zmuszają do pracy.

[Wykidajło]

"czy chcesz zarabiać milion złotych miesięcznie?"

Tak, ale takiej ustawy niestety nie wprowadzają. :<

Zdecydowanie bardziej odpowiedni byłby tu zwrot "na szczęście".

[pol]

pol napisał/a:
Moja znajoma pracująca w hipermarkecie przy kasie boi się, że gdy będzie miała 66 lat to nie zdąży na czas rozłożyć towaru na półkach lub będą tworzyć się u niej za duże kolejki.


 To powiedz swojej niewykształconej jak mniemam znajomej,że jak będzie pracowała do 67 to jej emerytura będzie zdecydowanie wyższa niż to co zgromadzi do lat 60.Gdyby była właścicielką swojego sklepu pewnie pracowałaby tak długo jak pozwoliłaby jej kondycja fizyczna a na etacie strasznie się "męczy"i już w wieku 50 lat zaczyna wysiadać.Z mężczyznami podobnie.I co najważniejsze nowe regulacje emerytalne nikogo nie zmuszają do pracy.

Dobrze, że są w Polsce tak dobrze wykształceni ludzie jak Ty i wytłumaczą. Przekażę tej dziewczynie, że za 40 lat gdy będzie już mogła odejść będzie miała więcej. Myślę, że będzie to dla niej ogromną motywacją by wytrwać

[Kilofownikownia]

pol, ale przecież po to został podniesiony wiek emerytalny, żeby emerytury były większe. Przynajmniej w teorii. Zacznie więcej starszych osób pracować to i podejście klientów się zmieni.

[jezat]

pol, ale przecież po to został podniesiony wiek emerytalny, żeby emerytury były większe. Przynajmniej w teorii. Zacznie więcej starszych osób pracować to i podejście klientów się zmieni.

Pol nie miał matematyki w szkole więc ma problem z policzeniem emerytury wg nowych regulacji.On nawet nie wie co to są emerytury kapitałowe.Nie wie,że wprowadził je AWS,czyli pospolite ruszenie do budowy kapitalizmu.I co najgorsze nie wie,że emerytura kapitałowa będzie znacznie niższa niż ta wg starych zasad.I dzisiaj popiera oczywiście spadkobierców tamtej reformy czyli solidaruchów domagających się  zachowania niskich emerytur z systemu kapitałowego.A jarosławpolskęzbaw łudzi tych naiwnych twierdząc,że pozostawienie obecnego wieku emerytalnego gwarantuje przyszłym emerytom a zwłaszcza kobietom godziwe emerytury.To bezczelne kłamstwo.Jest jeszcze jedno ważne pytanie jeśli chodzi o emerytury kapitałowe,mianowicie kto i czy wogóle będzie płacił emerytury po wyczerpaniu kapitału?

[traffic]

jezat wie wszystko a nawet jak nie wie to i tak wie  :rotfl: geniusz? megageniusz?