[Police] ZCH Police

[An_na]

Koowalski_ma Pan swoje teorie, które wczoraj Pan tutaj wypisał. Przekonanego nikt nie przekona.

[Konkret]

Spokojnie_wybory się jeszcze nie rozstrzygnęły

Odsyłam do przeczytania Statutu Spółki

Przeczytałem, i jest tam:

W  przypadku  uzyskania  przez  kandydatów  największej  równej  ilości  głosów przystępuję się do drugiej tury wyborów, w której uczestniczą kandydaci, którzy w pierwszej turze uzyskali największą równą ilość głosów.

Największa równa oznacza, sytuację, w której Pani Anna i Pan Rogowski uzyskaliby na przykład po 500 głosów, a pozostali kandydaci uzyskaliby mniej. Nie ma mowy o największej równej w przypadku gdy jeden kandydat dostał 501 głosów, a drugi 500 głosów, bo jasne jest, że wygrał ten z większą ilością.

Na tej podstawie należy sądzić, że drugiej tury nie będzie, bo statut nie przewiduje takiej sytuacji. Frekwencja sama w sobie nie stanowi podstawy do organizowania drugiej tury wyborów, a jedynie wpływa na "obowiązkowość" uznania wyniku przez RN.

Czyli teraz RN ma dwie opcje - albo uzna wybór Pani Anny albo nie uzna i nie będzie przedstawiciela załogi w zarządzie.

[SPOKOJNIE]

Dobry wieczór.
Do Konkret:
Zgadzam się z Pańską opinią.
Nigdzie nie jest napisane, że musi być spełniony próg 50% frekwencji, aby nie doszło do drugiej tury i aby wybory były ważne. Nie ma ani słowa o drugiej turze wyborów.

Zresztą zacytujmy § 23, pkt 2. Statutu POLIC:
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."

Dla porównania proszę przeczytać § 26, pkt 2 Statutu PUŁAW:
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się  osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż  50% puls 1 ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem  udziału w nim co najmniej 50% wszystkich  pracowników."

W tym cytowanym tekście jest już mowa  o frekwencji (nie mniej niż 50% puls 1 ważnie oddany głos).


Moim skromnym zdaniem wybory zakończyły się. Definitywnie. Mamy zwycięzcę.

Teraz decyzja o powołaniu nowego członka Zarządu jest w rękach RN.

Dlatego, Pani Aniu, jeszcze raz gratuluję zwycięstwa. A gdyby ktoś chciał podważyć powyższy paragraf, pkt 2 POLIC to proszę złożyć oficjalny protest.

Jeśli mylę się to proszę o jakiś przepis prawny  lub inną prawną intepretację  § 23, pkt 2 Statutu POLIC,  potwierdzający moje błędne rozumowanie.

Pozdrawiam.

[jorka]

Dobry wieczór.
Do Konkret:
Zgadzam się z Pańską opinią.
Nigdzie nie jest napisane, że musi być spełniony próg 50% frekwencji, aby nie doszło do drugiej tury i aby wybory były ważne. Nie ma ani słowa o drugiej turze wyborów.

Zresztą zacytujmy § 23, pkt 2. Statutu POLIC:
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."

Dla porównania proszę przeczytać § 26, pkt 2 Statutu PUŁAW:
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się  osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż  50% puls 1 ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem  udziału w nim co najmniej 50% wszystkich  pracowników."

W tym cytowanym tekście jest już mowa  o frekwencji (nie mniej niż 50% puls 1 ważnie oddany głos).


Moim skromnym zdaniem wybory zakończyły się. Definitywnie. Mamy zwycięzcę.

Teraz decyzja o powołaniu nowego członka Zarządu jest w rękach RN.

Dlatego, Pani Aniu, jeszcze raz gratuluję zwycięstwa. A gdyby ktoś chciał podważyć powyższy paragraf, pkt 2 POLIC to proszę złożyć oficjalny protest.

Jeśli mylę się to proszę o jakiś przepis prawny  lub inną prawną intepretację  § 23, pkt 2 Statutu POLIC,  potwierdzający moje błędne rozumowanie.

Pozdrawiam.

Ja też zgadzam się z panami . Według statutu nie ma przesłanek do drugiej tury dlatego dziwi mnie stwierdzenie , że "wybory się jeszcze nie rozstrzygnęły" .
Statut przewiduje druga turę tylko w przypadku uzyskania równej ilości głosów (par. 23 pkt. 9  podpkt.8 , 9 )
Komunikat Głównej Komisji Wyborczej w protokole z wynikami wyborów zawiera stwierdzenie ,że załoga nie dokonała wyboru przedstawiciela zalogi w Zarządzie ale rzecz jasna decyzję podejmuje Rada Nadzorcza.

[An_na]

Komisja wyborcza powołuje się Regulamin Wyborów par.28.

[SPOKOJNIE]

Dzień dobry.
Pani Aniu, proszę powołać się na paragraf 23, pkt 7 Statutu POLIC:

"Rada Nadzorcza uchwala szczegółowy regulamin wyboru i odwołania członka Zarządu wybieranego przez pracowników oraz przeprowadzania wyborów uzupełniających, zgodnie z zasadami określonymi powyżej."

Moim zdaniem słowa "...zgodnie z zasadami określonymi powyżej" wyczerpuje temat, bo jedną z zasad jest paragraf 23, pkt 2.:

"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."

Regulamin wyborów do Zarządu musi być podporządkowany Statutowi POLIC oraz przestrzegać i respektować jego zasady.

Nadal uważam, że wybory są ważne i Pani wybór musi zostać potwierdzony przez Komisję Wyborczą. Natychmiast.

Sprawa zaczyna przypominać negowanie prawdy i faktów.
Proszę walczyć o sprawiedliwość.

PROSZĘ SPRAWĘ SKIEROWAĆ DO NIEZALEŻNEGO PRAWNIKA. NIECH WYDA JEDNOZNACZNĄ OPINIĘ PRAWNĄ.

Chciałbym, aby mój głos oddany na Panią był potraktowany w sposób poważny i z szacunkiem.

Pozdrawiam

[woźnica]

Regulamin jest tak napisany, żeby był wygodny. Uważam, że zbyt dużo kandydatów było żeby wybory zostały zakończone. Musi być druga tura.

[SPOKOJNIE]

Dzień dobry.
Regulamin wyborów do Zarządu nie może być sprzeczny z zasadami Statutu POLIC.
Chodzi wyłącznie o trzymanie się litery prawa.

Pozdrawiam

[The_Bill]

Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników.

PWN:
wiążący «taki, który zobowiązuje do czegoś, ma skutki prawne»

Druga tura gwarantuje ze wynik będzie wiążący i Rada Nadzorcza powoła Członka Zarządu. Zmianowi jeszcze kilka dni temu walcząc o frekwencję głosili piękne hasła iż musimy miec członka zarządu. Teraz ze strachu przed drugą turą jesteście w stanie oddać decyzję Radzie? PANOWIE 5 BOP nam przez Was zabiorą! Opamientajcie się! 

[SPOKOJNIE]

Dzień dobry
Termin "wiążący" oznacza, tylko tyle, że RN może, ale nie musi, powołać nowego członka Zarządu.

Proszę porównać te dwa punkty STATUTY (nasz i PUŁAW):
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się  osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż  50% puls 1 ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem  udziału w nim co najmniej 50% wszystkich  pracowników."

I teraz na spokojnie uświadomić sobie znaczenie słowa "wiążący".

Podkreślam jeszcze raz: STATUT POLIC JEST DOKUMENTEM NADRZĘDNYM. I ŻADEN REGULAMIN NIE MOŻE PODWAŻAĆ JEGO ZASAD.

Dlatego,  Pani Ania może czuć się zwycięzcą wyborów do Zarządu.

Czekamy na potwierdzenie tego faktu.


Pozdrawiam

[Miszand]

Jorka a ja mam pytanie do Pani. Dlaczego zadaje Pani tu pytania a na spotkaniach jakoś nie bardzo chce Pani poruszać temat rady nadzorczej? Dlaczego nie przyjdzie Pani do biura ze swoimi wywodami tylko tu stara się jak najwięcej wyciągnąć informacji? Aż tak straszna jest dla Pani konfrontacja? Swoją drogą pytanko jeszcze mam. Glosowała Pani tak debilnie jak deklarowała że zakreśli wszystkich? Ciekawe czy tak by bylo jak by Pan Marcin dalej brał udział.

Jeszcze jedno. Czy Rafał Kuźmiczonek to osoba z Pani rodziny ? Tak z ciekawości pytam.
Post Merge: [time]Styczeń 14, 2017, 12:29:38 [/time]

Dzień dobry
Termin "wiążący" oznacza, tylko tyle, że RN może, ale nie musi, powołać nowego członka Zarządu.

Proszę porównać te dwa punkty STATUTY (nasz i PUŁAW):
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się  osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż  50% puls 1 ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem  udziału w nim co najmniej 50% wszystkich  pracowników."

I teraz na spokojnie uświadomić sobie znaczenie słowa "wiążący".

Podkreślam jeszcze raz: STATUT POLIC JEST DOKUMENTEM NADRZĘDNYM. I ŻADEN REGULAMIN NIE MOŻE PODWAŻAĆ JEGO ZASAD.

Dlatego,  Pani Ania może czuć się zwycięzcą wyborów do Zarządu.

Czekamy na potwierdzenie tego faktu.


Pozdrawiam

Może ale nie musi powołać jesli jest poniżej 50 % tak? A jesli jest załóżmy powyżej 50 to już musi?
Post Merge: Stycznia 14, 2017, 12:30:40

Dzień dobry.
Regulamin wyborów do Zarządu nie może być sprzeczny z zasadami Statutu POLIC.
Chodzi wyłącznie o trzymanie się litery prawa.

Pozdrawiam

Co do litery prawa to kwestia interpretacji a z tym różnie bywa:)

[jorka]

Jorka a ja mam pytanie do Pani. Dlaczego zadaje Pani tu pytania a na spotkaniach jakoś nie bardzo chce Pani poruszać temat rady nadzorczej? Dlaczego nie przyjdzie Pani do biura ze swoimi wywodami tylko tu stara się jak najwięcej wyciągnąć informacji? Aż tak straszna jest dla Pani konfrontacja? Swoją drogą pytanko jeszcze mam. Glosowała Pani tak debilnie jak deklarowała że zakreśli wszystkich? Ciekawe czy tak by bylo jak by Pan Marcin dalej brał udział.

Jeszcze jedno. Czy Rafał Kuźmiczonek to osoba z Pani rodziny ? Tak z ciekawości pytam.

Panie Miszand , myślę że pańskie zabawne zgadywanki bardzo działają na korzyść kandydatki, którą Pan z takim ogniem wspiera, proszę więc się nie ograniczać . Skoro pan tski ciekawy ,proszę  pisać jak najwięcej,  może jaki jest mój rozmiar buta , stan konta itp.

[The_Bill]

Termin "wiążący" oznacza, tylko tyle, że RN może, ale nie musi, powołać nowego członka Zarządu.

Kandydata wybranego w drugiej turze Rada musi powołać więc dla dobra pracowników lepiej przeprowadzić drugą turę i mieć reprezentanta w Zarządzie. Panowie przecież o to Wam w Związkach chodzi: o dobro pracowników nie o stanowiska!

Przypominam że Tarocińska otrzymała  446 głosów co stanowi 40% głosów. Biorąc pod uwagę frekwencję Anna zdobyła 20 %!

[Miszand]

Proszę Panią ja nie zgaduję a jesli Pani oczekuje odpowiedzi to milo jesli sama by tez takowych udzielała. 
Co do wyborów i frekwencji to widać jak bardzo zostało stanowisko znieslawione przez poprzedniego przedstawiciela załogi.  Zastanawia mnie czy kandydaci wyciągną wnioski z tych wyborów i czy są świadomi że cały czas powinni pracować na swoje dobre imie.
Post Merge: [time]Styczeń 14, 2017, 12:50:23 [/time]
Wracam do pracy
Post Merge: Stycznia 14, 2017, 13:02:14 Trochę z kosmosu pytanie. Czy na Waszych wydziałach pracownicy pobrali zimowe ubrania i ewentualnie obuwie ?

[Polak]

Zniesławione ładnie to ująłeś, na usta cisną się trochę gorsze określenia, ale pozostańmy  przy zniesławieniu. Postarał się nas przedstawiciel, i to jest jeden z powodów jakie wpłynęły na frekwencje, a komentarzy w temacie wyborów i działań p. Rafała lepiej nie cytować bo ban pewny. Co do drugiej tury jak wiadomo są zawsze dwie opcje, jedni ze powinna, inni ze nie, a jak wiadomo zadecyduje RN, skoro uważa ze ma być druga tura to będzie i już wiadomo kto wygra.