Likwidacja powiatu

[piotr S]

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/dolnoslaskie/lubin/news/niepotrzebne-powiaty,1597284 Po co nam powiat? /Oprócz stanowisk/

[ArieL]

Genialny pomysł! I brawa za Odwagę.

[piotr S]

Wydział komunikacji był kiedyś w Gminie. Szpitala nie ma, a jak był, to Gmina więcej się nim martwiła.  Kołbaskowo i Dobra leżą z drugiej strony Szczecina, i pewnie im powiat policki  też do niczego potrzebny nie jest.  Nawet dojazd jest kłopotliwy. Szkoły średnie mają bliżej w Szczecinie, przychodnie też.

[Beobachter]

Sądzę, że się mylicie i to poważnie. Powiat jest potrzebny, szczególnie w ustroju demokratycznym, jako ogniwo władzy. Z jednej strony uniemożliwiające jej monopolizację w ręku administracji rządowej (Urząd Wojewódzki), z drugiej - jako jednostka blokująca "imperializm" gminy.  Na dokładkę powiat zajmuje się przestrzeniami, których nikt inny nie obsługuje. Komunikacja, drogi, pozwolenia budowlane, obsługa rynku pracy, problemy osób niepełnosprawnych, centra pomocy rodzinie, służby ponadgminne (policja, straż i inne), obsługa fiskalna itd. Nigdy nie jest dobrze, kiedy wszystkie nitki trzymają jedne ręce. Dlatego dobrze, że jest powiat.

[sekator]

Powiaty to jedna wielka pomyłka, marnotrawienie pieniędzy, dodatkowe procedury, biurokracja, przerosty zatrudnienia, synekury polityczne i zabawa na koszt podatnika.

[ArieL]

Powiat jest potrzebny, szczególnie w ustroju demokratycznym, jako ogniwo władzy.

Dlatego, trzeba zlikwidować powiaty i zmienić ustrój

zapachniało Korwinem

[jezat]

Powiaty to jedna wielka pomyłka, marnotrawienie pieniędzy, dodatkowe procedury, biurokracja, przerosty zatrudnienia, synekury polityczne i zabawa na koszt podatnika.

Jasne,że pomyłka!Przecież po likwidacji powiatów ich funkcje przejmą gminy i będą je wykonywać nie zwiększając administracji, ale tylko wtedy, kiedy władzę przejmie PiS i będzie to robił w ramach patriotyzmu gospodarczego [ciach!]

[grzegorz.ufniarz]

Sprawa jak zawsze ma wiele stron i są argumenty zarówno za utrzymaniem, jak i likwidacją szczebla powiatowego administracji samorządowej.
Utworzeniu powiatów przyświecała słuszna moim zdaniem idea decentralizacji administracji publicznej. O zaletach decentralizacji dyskutowć nie ma potrzeby, myślę, że każdy podziela pogląd, że im administracja bliżej problemów, tym lepiej.
Uważam, że przy ocenie działania powiatów nie nalezy opierać się na alternatywie likwidować lub nie, tylko co usprawnić i czy da sie te usprawnienia wprowadzić.
Myślę, że słabością powiatów jest zbyt mała ilość zadań własnych(a co za tym idzie dochodów własnych), zbyt mało środków kierowanych z budżetu centralnego na realizację zadań.
Wiecej zadań(np paszporty, ochrona środowiska), odpowiednie środki finansowe płynące za tymi zadaniami i powiat powinien się obronić sam.

Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz

[bob]

Jestem zwolennikiem minimalizacji administracji - likwidacja powiatów, to powinien być tylko wstęp to poważniejszych zmian.

zapachniało Korwinem

Ciężko żeby nie zapachniało, jak pisze to prezes oddziału powiatowego WiP`u :faja:

To się nazywa obywatelska postawa i poświęcenie - "minimalizacja administracji" własnym kosztem! Można wszak przypuszczać, że i Twoja prezesura skończy się z chwilą likwidacji powiatów...  :lol2:  

Pozdrawiam!

[jezat]

To się nazywa obywatelska postawa i poświęcenie - "minimalizacja administracji" własnym kosztem! Można wszak przypuszczać, że i Twoja prezesura skończy się z chwilą likwidacji powiatów...  

Pozdrawiam!

Prawidłowo ;

Zawsze zostanie mi funkcja członka rady okręgu i rady województwa  :devil:

No i oczywiście w granicach 1% w sondażach do końca życia.

[billkronos]

Witam w nowym temacie,
Zapowiada sie ciekawie, jezeli zostanie potraktowany  nieco powazniej,
Jak dotad przeciwnicy idei cha utrzymac status quo, a zwolennicy tylko
wyrzucic powiaty.
Dr.Kafar nie jest minimalista, wiec optuje za zmiana ustroju ! Ot, tak przy
okazji. Oczywiscie nie precyzuje na jaki by zmienil.
Moze wiec podam pare sasiedzkich wzorow, jakie wyluskalem z Wikipedii.
Ich analiza, czy ew. "przymiarki" do polskich warunkow, powinny dyskusje
urozmaicic.
Na opierwszy rzut oka, mozna tylko stwierdzic, ze podzial administracyjny
Polski jest prawie wierna kopia systemu niemieckiego (po za rejencjami ).

  1./ Ukraina - 24 obwody - 492 powiaty - + 2 miasta wydzielone.
  2./ Wegry - 19 kamitetow + 22 miasta - 2898 gmin.
  3./ Szwajcaria - 23 kantony - 2890 gmin.
  4./ USA -50 stanow - 3048 hrabstw
  5./ Niemcy - 16 landow - 439 powiatow - 8578 gmin - 24 rejencje
  6./ Polska - 16 wojewodztw - 379 powiatow - 2478 gmin - 40250 solectw(!)
  7./ Hiszpania - 17 wspolnot autonom. - 50 prowincji
  8./ Grecja - 13 regionow - 54 prefektury
  9./ Estonia - 15 prowincji - 227 gmin
10./ Czech - 13 krajow + 1 miasto wydzielone
11./ Slowacja - 8 krajow - 79 powiatow.

Wikipedia nie podaje danych dla wszystkich krajow (brak np. Litwy, Lotwy,
czy Rumunii). W przypadku USA, hrabstwa odpowiadaja  bardziej powiatom,
niz gminom, uwzgledniajac wielkosc terytorialna. Stany Alaska i Luizjana
nieco sie roznia, plus mamy dystrykt wydzielony - Columbia.
Staralem sie tak wybierac porownania, by polowa byla z gminami.
Mnie osobiscie ciekawi system szwajcarski.
Pozdrawiam - Bill

[grzegorz.ufniarz]

Witam w nowym temacie,
Zapowiada sie ciekawie, jezeli zostanie potraktowany  nieco powazniej,
Jak dotad przeciwnicy idei cha utrzymac status quo, a zwolennicy tylko
wyrzucic powiaty.

Witaj Billu
Pozwole sobie zauważyć, że ja postuluje raczej rozwijanie powiatów, inaczej rzeczywiście ich istnienie nie bedzie miało wiekszych podstaw.
Idąc tropem danych liczbowych, które opublikowałeś, szkoda wielka, że w czasie wdrożenia reformy administracyjnej skupiono sie bardziej na liczbie, a nie kształcie i kompetencjach powiatu. Reforma była pewnym kompromisem róznych stronnictw i stąd nieco kulejący model powiatowy.
Wzmacnianie powiatu poprzez cedowanie na jego poziom kolejnych zadań(koniecznie z odpowiednim finansowaniem) odbieranych wojewodom, niewątpliwie szybko pokaże, że powiat jest potrzebny i pożyteczny.
Kłopot w tym, że każda opcja polityczna w kampanii wyborczej głosi  potrzeby takich zmian, a po wygranych wyborach broni uprawnień wojewody(administracja rządowa w terenie) jak niepodległości.

Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz

[lukasz_s]

Kraj złożony z księstw, lub prywatyzacja województw.

Możesz rozwinąć myśl?

[billkronos]

OK. Grzegorz Ufniarz pisze o zwiekszeniu zakresu wladzy powiatow, Dr.Kafar
o mnogosci pomyslow, jakie mozna by zrealizowac. A ja znow lubie obrazki.
Innymi slowy, teorie podparta przykladem, planem, czy realna sugestia.
Zalozmy, ze jestem  obywatelem Polic od lat 20-tu .Moje osiagniecia sa przecietne,
moje oczekiwania podobnie, ale chcialbym aby miasto i rejon rozwijaly sie w jak
najbardziej korzystny sposob dla jego mieszkancow.
Nic ekstrymalnego, ale staly postep i realne, widoczne efekty. Moze wymienieni
wyzej Panowie, mogliby wyjasnic mi, jak dziala podzial "wladzy" ?
Wezmy prosty przyklad - Ministerstwo Komunikacji.
Centrala w W-wie, co roku otrzymuje z budzetu okreslona kwote, ktora powinna
zuzytkowac w sposob od tego resoru oczekiwany, a wiec z maksymalnym
pozytkiem dla spoleczenstwa.
Dzieli wiec te kwote na 16 wojewodztw. Od razu nasuwa sie pytanie, wg jakiego
schematu ? Ale, dla ulatwienia - ominmy ten szczebel wladzy.
Bardziej interesujace jest:
 1./ Wg. jakiego klucza kwoty otrzymane z ministerstwa sa
   a) Uzytkowane przez ojewodztwo
   b) Przekazywane do starostw
   c) Kierowane do innych instytucji samorzadowych
 2./ To samo pytanie w odniesieniu do starostwa
Jak jest na poziomie gminy, wszyscy sie orientuja. Nie wiem, czy w tej finansowej
piramidzie w jakimkolwiek stopniu partycypuja solectwa, ale znow dla jasnosci
tlumaczenia - przyjmijmy, ze w minimalnym, jezeli wogole.
W oparciu o powyzsze, co i jak nalezaloby zmienic (komu odjac, komu dodac),
aby efektem byly:
    1./ Maksymalne odchudzenie biurokracji
   2./ Lepsze wyniki na danym szczeblu
   3./ Mozliwosc oszczednosci
Kolejnosc tych punktow nie jest bynajmniej przypadkowa. Tak ja sobie wyobrazam
range korzysci, jakie nalezalo by uzyskac przez wprowadzenie zmian.
Pozdrawiam - Bill

[billkronos]

Hello D-rze Kafar,
Przykro mi, ze nie moge sie z Toba zgodzic, ale monarchia dziedziczna, to brzmi
jak horror. W historii naszej planety, zbyt wielu krolow splodzilo debilow, by ten
wariant brac pod uwage.
Przesuniecie wieku wyborczego, przynajmniej do 21 roku zycia, wydaje sie
byc racjnalne. Natomiast Twoja tabelka wyborcza, oparta na wieku - masakra !
Z jej ukladu jasno wynika, ze obywateli powyzej 50-tki, masz za tumanow, nie
godnych miec wplywu na zycie publiczne ?
A tak przy okazji - ile Ci brakuje do tego limitu ?
Ad rem; Ja raczej bralem pod uwage wariant dwustopniowy - regiony i powiaty.
Gmina wydaje mi sie zbyt zalezna (vide Szczecin - Police) i bez sily przebicia,
gdy chodzi nawet o projekty niewatpliwie korzystne (most do Swietej).
A solectwa, to wogole brzmi dla mnie jak fragment ze "Starej Basni".
Moze nalezaloby tez zwrocic uwage na te "miasta wydzielone". Na Wgrzech
jest ich 22 !
No, ale dlatego wlasnie mamy te dyskusje.
Pozdrowienia - Bill
P.S. A nasze ew, projekty beda duzo atrakcyjniejsze, gdy odseparujemy je
od programow partii, z jaka sympatyzujemy.