Ochrona komputera

[krych]

Mam AVASTAi jestem bardzo zadowolony,sprawuje mi się bardzo dobrze.

[Opaler]

Zainstalowalem antywirusa Microsoftu na swoim niezbyt juz mlodym laptopie, system wiele juz przeszedl, wiec nie jest tak szybki jak na poczatku, ale to dobrze, latwiej mi ocenic jak sie sprawuje.

Specyfikacja laptopa:
AMD Sempron 3200+ (1.6GHz zegar)
2GB DDR2 667MHz
GeForce Go  6100

Do sprawdzenia wykorzystalem laptopa, bo to juz starsza technologia (tylko 1 rdzen, malo pamieci cache), zeby zobaczyc jak radzi sobie MSE. Oto co zauwazylem:
1. Instalacja latwa i bezproblemowa, nie ma tutaj sie w zasadzie nad czym zastanawiac.
2. Pobieranie pierwszej aktualizacji - najpierw cos sprawdzal, pozniej sciagal, na koncu aktualizowal - caly czas mielil strasznie dysk.
3. Jest to dobre rozwiazanie dla mniej zaawansowanych uzytkownikow, poniewaz nie ma zbyt wiele opcji konfiguracyjnych. Avira ma ich zdecydowanie wiecej, jezeli ktos ja w ogole kiedys konfigurowal, a nie uzywal na standardowych ustawieniach.
4. Uruchamianie - porownywalne. Nie liczylem dokladnie czasu, ale uruchamiaja sie mniej wiecej w tym samym czasie.
5. MSE nie ma reklam, zachet do zakupu premium - siedzi sobie spokojnie w trayu.
6. Gdy wykryje infekcje wtedy pojawia sie monit z opcjami - oczysc komputer i szczegoly. W szczegolach dowiemy sie wiecej na temat infekcji i bedziemy mieli wiecej opcji oczyszczania - kwarantanna, usuwanie, ignorowanie.
7. Programik wyglada calkiem przyjaznie, ale chyba za bardzo jestem przyzwyczajony do Aviry

[Vipek007]

Ja korzystam z avast! Free Antivirus (wersja 5) oraz firewalla wbudowanego do XP (dla niektórych to śmieszne). Nie rozumiem ludzi, którzy tak odradzają avasta. Wystarczy poczytać testy antywirusów w sieci i zwykle avast ma największą skuteczność z darmowych antywirusów. Najnowsza wersja z całkowicie odmienionym silnikiem i wyglądem jest szybsza i skuteczniejsza od wcześniejszej wersji. Wersja ta posiada też funkcje, których wcześniej nie było, a konkurencja miała (m.in. tryb pracy w tle dla graczy).
Ktoś wspomniał tutaj o tym, że avast jest tylko dobry po konfiguracji. Pytanie: jaką konfigurację masz na myśli?

W sieci jest wiele opinii na temat różnych antywirusów. Szkoda tylko, że żadne nie są poparte konkretnymi argumentami, więc darujcie sobie teksty typu "Avira najlepsza" bez jakichkolwiek praktycznych uzasadnień.

Dodam, że najlepszy według mnie antywirus z płatnych wersji to Panda Global Protection 2010. Miałem z nim styczność podczas beta-testów i mogę z pewnością powiedzieć, że pakiet ten da radę z każdym zagrożeniem.

Mógłbym korzystać z komputera bez antywirusa i firewalla, jednak tak nie robię z przyzwyczajenia i "dmuchania na zimno". Zresztą często podczas wykonywania wielu operacji na komputerze antywirusa całkowicie wyłączam. Rozum jest bardzo dobrym antywirusem, więc zawsze należy korzystać z zaufanych stron i ściągać potwierdzone pliki. Bardzo rzadko się można spotkać z wirusem instalującym się bez żadnej akcji użytkownika (chociaż kiedyś parę takich było).

[gzzz]

Zainstalowalem antywirusa Microsoftu na swoim niezbyt juz mlodym laptopie, system wiele juz przeszedl, wiec nie jest tak szybki jak na poczatku, ale to dobrze, latwiej mi ocenic jak sie sprawuje.

Specyfikacja laptopa:
AMD Sempron 3200+ (1.6GHz zegar)
2GB DDR2 667MHz
GeForce Go  6100

Do sprawdzenia wykorzystalem laptopa, bo to juz starsza technologia (tylko 1 rdzen, malo pamieci cache), zeby zobaczyc jak radzi sobie MSE. Oto co zauwazylem:
1. Instalacja latwa i bezproblemowa, nie ma tutaj sie w zasadzie nad czym zastanawiac.
2. Pobieranie pierwszej aktualizacji - najpierw cos sprawdzal, pozniej sciagal, na koncu aktualizowal - caly czas mielil strasznie dysk.
3. Jest to dobre rozwiazanie dla mniej zaawansowanych uzytkownikow, poniewaz nie ma zbyt wiele opcji konfiguracyjnych. Avira ma ich zdecydowanie wiecej, jezeli ktos ja w ogole kiedys konfigurowal, a nie uzywal na standardowych ustawieniach.
4. Uruchamianie - porownywalne. Nie liczylem dokladnie czasu, ale uruchamiaja sie mniej wiecej w tym samym czasie.
5. MSE nie ma reklam, zachet do zakupu premium - siedzi sobie spokojnie w trayu.
6. Gdy wykryje infekcje wtedy pojawia sie monit z opcjami - oczysc komputer i szczegoly. W szczegolach dowiemy sie wiecej na temat infekcji i bedziemy mieli wiecej opcji oczyszczania - kwarantanna, usuwanie, ignorowanie.
7. Programik wyglada calkiem przyjaznie, ale chyba za bardzo jestem przyzwyczajony do Aviry

I taki jest minus komentarzy uzytkownikow na temat antywirusow. Mowimy o programie antywirusowym czyli takim ktory wykrywa i niszczy wirusy. Zaden z punktow tej "recenzji" nie mowi o najwazniejszym zadaniu tego programu.
Nie mam pretensji do autora bo to co mogl zrobic zrobil bardzo dobrze czyli ocenil rzeczy ktore w sposob obiektywny ocenic moze. Lepiej jest poprzegladac kilka testow darmowych antywirow i na tej podstawie wyrobic sobie zdanie.
pozdrwiam

[Opaler]

Mógłbym korzystać z komputera bez antywirusa i firewalla, jednak tak nie robię z przyzwyczajenia i "dmuchania na zimno". Zresztą często podczas wykonywania wielu operacji na komputerze antywirusa całkowicie wyłączam. Rozum jest bardzo dobrym antywirusem, więc zawsze należy korzystać z zaufanych stron i ściągać potwierdzone pliki. Bardzo rzadko się można spotkać z wirusem instalującym się bez żadnej akcji użytkownika (chociaż kiedyś parę takich było).

Fakt, Avast sie poprawil, wiec zwracam honor. Najnowszy test darnowych antywirusow:
http://www.pcworld.pl/news/356408/Test.bezplatnych.programow.antywirusowych.html

Gdybys nie uzywal routera / NATa i na komputerze nie mialbys firewalla, czy antywirusa to bardzo latwo byloby zainfekowac Twoj komputer. Zapewne posiadasz router, badz masz siec osiedlowa i wszelkie polaczenia, ktore moglyby wykorzystac bledy systemu, badz oprogramowania laduja po prostu na firewallu routera / serwera. Zlosliwe skrypty, nie potrzebuja w ogole interakcji uzytkownika, po prostu wykonuja sie po wejsciu na strone. Poza tym, moim zdaniem internet jest do tego, aby swobodnie surfowac po calej sieci, a nie wchodzic tylko na zaufane strony.

Dodam, ze z ciekawosci testuje teraz zwyciezce w/w testu Comodo AntiVirus i jestem pozytywnie zaskoczony. Posiada mase opcji. Do antywirusa dolaczony dodatkowo jest sandbox. Mysle, ze warto rzucic na niego okiem.

[rbk]

Jeżeli wolno mi coś dodać, darmowy Comodo, bez dwóch zdań. Płatny, Eset Nod32.
Jeżeli chodzi o wykrywalność itp. nie znam antywirusa, który wszystko chroni, więc coś pod czaszką trzeba mieć, by nie latać po porno nieznanych stronach. Comodo jest w wersji polskiej, więc to też jakby jego plus ze strony użytkownika, minusem dla użytkownika może być po prostu to, że pyta go o różne ważne sprawy dziejące się na komputerze, a co woli użytkownik? avasta, bo on tylko świeci i miga.. :>
To tylko moje zdanie i nie upieram się, nie zapieram się, że nie ma lepszej ochrony, bo rynek cały czas się zmienia.

p.s. warto czasami ustawić w antywirusie funkcje, a nie go tylko zainstalować i siup..

[Vipek007]

a co woli użytkownik? avasta, bo on tylko świeci i miga

Możesz napisać co dokładnie masz na myśli?

warto czasami ustawić w antywirusie funkcje, a nie go tylko zainstalować i siup..

Większość programów antywirusowych tuż po instalacji ma ustawienia dostosowane jako zalecane dla większości użytkowników, więc podaj przykład takich funkcji, które trzeba ustawić.

[rbk]

a co woli użytkownik? avasta, bo on tylko świeci i miga

Możesz napisać co dokładnie masz na myśli?

warto czasami ustawić w antywirusie funkcje, a nie go tylko zainstalować i siup..

Większość programów antywirusowych tuż po instalacji ma ustawienia dostosowane jako zalecane dla większości użytkowników, więc podaj przykład takich funkcji, które trzeba ustawić.

1) To, że denerwujące jest jak antywirusa np. gada (to mnie naprawdę wkurza), to że po skanowaniu nod32, avira, nawet mks on line potrafi wykryć zagrożenia i nie chodzi mi o coockies. No ale chyba o tym wiesz? Najnowsza wersja poszła do przodu, z tym się zgodzę, ale jakoś mnie jeszcze nie przekonała, a wykonałem kilka testów z wirusami/trojanami/dialerami/przepełnieniami buforu, czy po prostu back doorami. Nie, nie przekonasz mnie na razie do tego produktu, nawet gdybyśmy wypili litr wódki (na głowę). Niech pracują, może za rok mnie przekonają.

p.s. dobrze, że są inne alternatywy na rynku, lecz jak to ktoś kiedyś napisał na tym forum, lepiej mieć avasta niż nic

2) Np. skanowanie raz na.. (wybierz co ile), bo użytkownik raczej sam tego nie zrobi, a jak zrobi to 1 na 20. Reszty nie opisuję, w końcu na tym się zarabia.

[Vipek007]

1. Spotkałem się już z dwoma przypadkami, kiedy po aktualizacji avasta do wersji 5 osoba zdziwiła się brakiem komunikatu głosowego (jedynie "piknięcie"). Mi osobiście nie przeszkadzało to, ani nie oddziaływało na mnie w jakiś sposób. Sam nawet szukałem polskiej wersji komunikatów głosowych (z tego co pamiętam to w angielskiej wersji pozostały, ale chyba zmodernizowane), bo trochę też mi ich brakowało. Co Ty za strony odwiedzasz i co ściągasz za pliki, że tak bardzo testujesz antywirusa? Mi takie coś się nie przydarza przy zwykłym korzystaniu z Internetu.

2. Znam wiele osób co prawie w ogóle nie skanują komputera. Nie popieram ich, ale też nie krytykuję. Sam nie robię tego często. Wiem po prostu, że nic mi nie zagraża. Swoje eksperymenty z wirusami skończyłem dawno temu, może rok po podłączeniu Internetu.

Po prostu korzystam z tego, co jest mi potrzebne.

[rbk]

Sam dobrze wiesz obsługując klientów, że wchodzą na różne strony, od darmowego porno po darmowe mp3/filmy, więc wolę by mieli kompa zabezpieczonego
W końcu to nie mac os tylko windows.

[KrP]

Ja skana nie robilem juz przynajmniej rok i dam sobie glowe uciac, ze zadnego powaznego wirusa nie mam. Mowiac powazny mam na mysli taki, ktorego nie da sie usunac poprzez zwykle delete.

Teraz wiecej wirow wchodzi przez pendrajwy niz internet. Moze podajcie jakies fajne sposoby na ochrone bo samo wylaczenie autorun nie zawsze wystarcza.

[Vipek007]

Zapobiega tworzeniu się autouruchamiania - Panda USB Vaccine
Możesz zablokować pendrive lub zapobiec infekowaniu pendrive.
Uruchamiasz raz, 3 kliknięcia i po sprawie.

[rbk]

To do takich rzeczy trzeba już oprogramowania pandy używać?

[Opaler]

To do takich rzeczy trzeba już oprogramowania pandy używać?

Panda USB Vaccine is a free solution designed to protect against this threat. It offers a double layer of preventive protection, allowing users to disable the AutoRun feature on computers as well as on USB drives and other devices:

Mozesz smialo uzywac, Pandy nie trzeba

[zonk87]

Ja posiadam i używam NOD32 Internet Security

Program wg. mnie bdb ponieważ.

-Chroni przed zagrożeniami zanim wirus, robak itp. wejdą na dysk twardy.
-Posiada bogatą baze danych wirusów
-Posiada inteligentne skanowanie (wykrywa zagrożenia nawet wtedy gdy nie posiada danego wirusa w bazie)
-Wysoka wykrywalność zagrożeń
-Prosty w obsłudze nawet dla początkujących
-Nie zamula
-Codziennie nawet 2 aktualizacje pobiera nie przeszkadzając programom w tle i nie spowalnia internetu
-Integruje się całkowicie z systemem
-Witryny web są skanowane przed otwarciem dzięki czemu strony zainfekowane nie zostaną pokazane (nie spowalnia przeglądania stron)

Jako minus?
-Wykupywanie licencji czasowych
-Słaba możliwość zmian ustawień Firewalla

Ogólnie jestem zadowolony z produktu.
Można pobrać testówke i z czasem zakupić licencje (login i hasło) w komputroniku.