Faktem jest ze jest duzo roznych teorii. Czy nalezy w nie wierzyc, to sprawa naszej dociekliwosci. Dam przyklad. Moze ktos ma logiczne wytlumaczenie, jakos mi nic nie przychodzi do glowy. 11 Wrzesnia 2001 roky podczas zamachow na Trade Center jeden z samolotow uderzyl w Pentagon. Czy moze znacie miejsce gdzie jest wiecej kamer monitorujacych niz tam. Pokazano swiatu kilka klatek, gdzie widac struzke dymu i jasny blysk. A teraz Polska. W tramwaju bandzior kogos pobil. Nastepnego dnia zostaje schwytany. Jak wysiadal z tramwaju, zostal sfilmowany przez kamere monitoringu. Policja sprawdzila gdzie sa kamery w poblizu poprzednich przestankow, i odkryla gdzie wsiadl, z kad przyszedl i gdzie mieszka. Rozpoznano napastnika twarz. Pentagon to najbardziej monitorowany i strzezony obiekt. W Okolicznych miejscowosciach pelno kamer. To w koncu USA. Jakies pomysly dlaczego nie pokazano samolotu. Ale jak telewizja mowi ze byl, to byl. Teraz idac tym samym tokiem rozumowania, jezeli korporacje twierdza maszty nieszkodliwe, to nieszkodliwe. Ale znalazl ktos badania polegajace na monitorowaniu stanu zdrowia ludzi w momencie uruchomienia masztu i w trakcie jego pracy. Bez tego nie mozna stwierdzic czy maszty sa szkodliwe. Co maja maszty i zamachy z 11 wrzesnia wspolnego. Wiekszosc slepo w nie wierzy bo mowi o tym telewizja. Jednak powoli internet nas uczy dostrzegac rzeczy oczywiste. Jezeli chodzi o logike, jest jak za Kopernika. Jego logika nie znalazla zrozumienia