Program wyborczy Gryf XXI

[jojo]

Grzegorzu. Jak zwykle przy kolejnych wyborach usłyszymy z ust wielu działaczy ponownie o przeprawie Police-Święta, o wspomnianej powyżej zabudowie ogródków działkowych przy Siedleckiej (choć wobec powstania naprawdę ładnego centrum skupionego wokół nowych bloków na Bankowej nie ma to sensu) czy (to jest najlepsze!!!) aquaparku za SP8 ;-). Wiele rzeczy z waszego programu z 2010 r. udało się zrealizować. Pamiętam natomiast, że kilku kandydatów Gryfa XXI wtedy w programach wyborczych miało rozbudowę przedszkoli w Policach. Może się mylę, ale jeśli chodzi o przedszkola publiczne to nic w tym temacie nie drgnęło. Tutaj Gryf się nie popisał.

[grzegorz.ufniarz]

Rozbudowane zostały dwa przedszkola - PP nr 9 i PP nr 11 oraz zaadaptowano dodatkowe pomieszczenie na salę dydaktyczną w PP nr 10 - to w mieście oraz rozbudowano Przedszkole w Tanowie.
Dzięki tej rozbudowie udało się przyjąć do publicznych przedszkoli większość chętnych dzieci.

edit: O ile dobrze pamiętam, rozbudowa tych przedszkoli odbywała się w latach 2009-2011


I tu przypomnienie.
Pilna rozbudowa przedszkoli wynikała z konieczności, którą zafundował nam szanowny rząd RP. Ten bowiem,  przez kolejne lata uginał się pod krytyką pomysłu wprowadzenia sześciolatków do szkół podstawowych i ciągle odraczał wejście w życie tej reformy.
Rząd ogłaszał termin wejścia w życie tej reformy oraz go przesuwał kilka razy, co powodowało dla gmin ogromne problemy. Np. byliśmy spokojni wiedząc, że kolejny rocznik dzieci będzie już ocierał się o wyż demograficzny i że będzie krucho z miejscami w przedszkolach, bo i tak sześciolatki miały iść do podstawówek. Nagle, rząd wycofywał się z reformy i odraczał termin jej wprowadzenia. Wtedy trzeba było, dosłownie na gwałt, uruchamiać dodatkowe fundusze i rozbudowy przedszkoli, żeby zagwarantować dzieciom miejsca w placówkach.
I przyznam, że nie jest to jedyny przykład na to, jak różne decyzje(lub ich brak) na szczeblu rządowym, negatywnie oddziałują na gminy.

[Mefi]

Rozumiem, że teren działkowy nie jest priorytetem i nie ma ciśnienia ale tego nie załatwi się z miesiąca na miesiąc. Powinna być strategia przejścia np. do działek z pozwoleniem na budowę albo działek równie blisko miasta czyli rozbudowa terenu za działkowego za 8.

[jojo]

Pan Diakun chyba nawet specjalnie nie będzie musiał w tym roku specjalnie się wysilać w kampanii wyborczej bo jeżeli PiS wystawia jako swojego kandydata na burmistrza Polic człowieka zamieszkałego poza naszą gminą to jest to klasyczny strzał w stopę. Jedyna osoba z PiS, która mogła by powalczyć z aktualnym burmistrzem i zamieszkała w naszej gminie czyli pan Drzazga świadomy nieuchronnego pogromu w konfrontacji z panem Diakunem wolał wystawić na strzał pana Mirowskiego. Oj wstyd panie Kaziu, oj wstyd panie Mariuszu. Nie szanujecie polickich wyborców wystawiając człowieka spoza gminy.

[franczeska]

jojo "specjalnie, specjalnie" nie ma specjalnie to wielkiego znaczenia że z poza gminy ale jest z trerenu powiatu. Ale myśle że idąc tokiem twojego rozumowania to gryf szanując polickich wyborców wystawi kandydata mieszkającego w Policach a nie w osadzie rybackiej.
 

[jojo]

franczesko zauważ, że Police w wyborach samorządowych nie są wg ustawy o samorządzie terytorialnym miastem na prawach powiatu i jeszcze nie dawno w nawet w dowodzie osobistym miałaś wpisane, że wystawiał ci go Burmistrz Miasta i Gminy Police (teraz tę nazwę uproszczono). Stąd takie samo prawo w naszej gminie ma mieszkaniec Polic jak i Trzebieży.
Jeżeli pan Mirowski jest z naszego powiatu niech startuje sobie tam i niech zostanie sobie choćby starostą. Będzie miał bliżej do pracy z domu ;-)
Zresztą wybory to zweryfikują.

[franczeska]

Takie samo prawo w gminie ma mieszkaniec Polic i Trzebierzy do czego bo jak do kandydowania na burmistrza to takie samo prawo ma mieszkaniec Przecławia czy Warszawy. Jojo weź się nie pogrążaj jak wyjeżdzasz z jakimś wątkiem to troszkę pomyśl!!!  A tak na marginesie to ostatnie wybory do PE pokazały że gdzie mieszka kandydat nie ma dla wyborców żadnego znaczenia - zdecydowana wygrana w naszej gminie Rosatiego nad Grodzkim stanowi o tym doskonale.

[jojo]

franczeska, ale nie unoś się. Nigdzie nie napisałem, że pan Mirowski nie ma prawa kandydować na burmistrza. Postawiłem dwie tezy. Pierwszą, że wystawienie kandydata spoza gminy Police jest strzałem PiS w stopę, drugą, że jeden z panów Drzazga lub Różycki jako liderzy lokalni PiS powinni być kandydatami PiS na to stanowisko. Ale nie startują z prostego powodu: obawy przed kompromitującą porażką w starciu z panem Diakunem. Pan Mirowski nie miał wyboru i musiał zgodzić się na kandydowanie. Po wyborach panowie Drzazga i Różycki wygłoszą formułkę, że kandydat był spoza Polic stąd takie niskie poparcie, wybór był zły itd itp. Jeżeli przegrałby któryś z nich to oznaczało by konieczność rozliczeń powyborczych i ustąpienia z kierowania PiS w Policach, a tak będzie spokojnie bo porażkę poniesie ktoś inny.
Wracając do sedna franczesko. Niech Pan Mirowski sobie kandyduje. Ja pozwalam sobie na skrytykowanie takiego wyboru liderów PiS.

[franczeska]

Po zachowaniu się W.Diakuna wybór kandydata przez PIS wydaje się raczej "strzałem w 10-tkę" niż w stopę a ponadto od nadmiaru władzy, komuś w Policach zaczyna uderzać woda sodowa do głowy. Panie burmistrzu, gmina nie jest prywatnym folwarkiem Pana i Pana świty. Trochę więcej pokory. Władza i pieniądze uzależniają bardziej niż narkotyki, ale warto czasami zachować umiar w niszczeniu ludzi którzy ośmielą się mieć inne zdanie niż Pan. Nie wszystkich można wytresować i sprowadzić do poziomu bezmyślnych niewolników. Od pewnego czasu mamy w Polsce system demokratyczny i pora, żeby przestał Pan zachowywać się jak wschodni satrapa.

[Król podziemia]

Poważnie-? myślisz,że On, Oni to przeczytają i na dodatek zrozumieją-?  ;-) Zgadzam się,że tacy politycy i polityka są zagrożeniem dla współczesnej demokracji,dlatego wybierajmy mądrze i z głową.

[mieszkaniec]

bardzo dobre posunięcie Pana Burmistrza

[jojo]

Zwolnienie z funkcji pana Miroskiego było wkalkulowane w planie panów Drzazgi i Różyckiego. Nikt nie jest zaskoczony. A oburzenie obu panów i ich zwolenników jest tylko na pokaz. To się nazywa ponoć: POLITYKA.

[p_nowak]

Sugeruję zapoznać się z artykułem:
http://zpl24.pl/index.php/informacje-z-gmin/gmina-police/409-burmiastrz-wladyslaw-diakun-okazal-sie-bezwzgledny

[Ważniak]

Co ciekawe – w oświadczeniu tym nie ma ani słowa oceny jakości pracy Pana Pawła Mirowskiego.

A jakie to ma znaczenie?

Sytuacja ta sprawia  wrażenie jakby Urząd Gminy był prywatnym folwarkiem, w którym pracować mogą wyłącznie bezwzględnie posłuszni przełożonemu.

Całe życie żyłem w przekonaniu, że podwładny musi być lojalny wobec przełożonego (przynajmniej na linii burmistrz-wiceburmistrz, premier-minister etc.), a tu się okazuje, że jeśli wypowiadasz tą lojalność (bo startujesz w wyborach jako kontrkandydat, więc z założenia nie zgadzasz się z polityką swojego szefa), to burmistrz jest bezwzględny i traktuje urząd jako swój prywatny folwark.
Z całego artykułu wynika tyle, że ZPL24 to nie portal informacyjny, a propagandowy. Artykuł jest napisany w taki sposób, że niektóre pisma ogólnokrajowe mogłyby się uczyć.

[Wykidajło]

Tylko że tu nie chodziło o układ szef-podwładny, a raczej koalicjant-koalicjant. No i trudno nie zauważyć, że podobna sytuacja (tylko z innym finałem) była 16 lat temu. Szymaszek był wówczas burmistrzem, a Diakun jego zastępcą