Oglądajc ten film czy tak trudno zauważyć, że 5-tka "wykletych" z RN a dazacych do przeprowadzenia zmian w SM, do dotrzymania obietnic danych Spółdzielcom jest pozbawiona jakiejkolwiek pomocy prawnej. Członkowie Rady mają prawo składania wnioskó, projektów uchwał do Prezydium a opiniowanie czy pod względem prawnym ma dokonać zatrudniony radca prawny w spółdzielni. Te wnioski, projekty uchwał składane do Prezydium nie były przez Prezydium kierowane do Radcy. Z tego też powodu Ci członkowie zwracali się bezpośrednio do Radcy o pomoc prawną aby służył pomocą prawną co do właściwego sformułowania zagadnienia zgodnie z podstawą prawną. Radcy prawnemu p. przewodniczacy zabronił udzielania tej pomocy o czym p.Barcz mataczył w filmie. Członkowie Rady nie muszą być prawnikami skoro od Zarządu nie wymaga się wiedzy prawniczej a zatrudnia w tym celu kancelarię prawną. W filmie p. Przewodniczacy krytykuje tych ludzi z powodu uchybień prawnych a całe Prezydium ile mam orientację przygotowania takiego nie posiada. Bazują na dostępności i gorliwości wobec Nich, Radcy Prawnego.Złożony w sierpniu wniosek o przeprowadzenie szkolenia członków RN z zakresu obowiązków, praw,podstaw prawnych i znajomości poprawnych zasad działania w Radzie Nadz. SM, też utknął w Prezydium o czym świadczy wypowiedź p. Radcy, iż On proponował szkolenie czyli nie dotarł ten wniosek do Niego, że członkowie domagają sie takiego przeszkolenia.Intencja tej 5-tki jest uczciwa a posądzanie o walkę o stołki bezzasadne. To p.Przewodniczacy na początku wskazywał potrzebę oddelegowania czasowego do Zarzadu kogoś z RN na miejsce p. Zielińskiej aby uniknąć jak ciągle straszy Zarzadu Komisarycznego. I o dziwo nikt się z członków nie godził się na oddelegowanie. Mając na uwadze wybór wiceprezesa na posiedzeniu RN 15.XI.16r. Ci "wykleci członkowie" złożyli projekt uchwały do Prezydium aby odwołać i rozwiązać umowę o pracę z Prezesem - dyrektorem i oddelegować w miejsce zwolnionego Prezesa na czas 3-5 m-cy 1 członka RN do wsparcia w pracy nowozatrudnionego wiceprezesa - z-cy dyrektora. Brak dobrej woli i ambicja Przewodniczacego,który uważa, że jest jedynym decydentem w sprawach wnioskowania i sporzadzania projektów uchwał spowodowała to co państwo zobaczyliście w filmie. Kwestia rozl. c.o. to druga sprawa i ilu bedzie szperaczy majacych ciepłe mieszkania, tylu będzie przeciwników możliwości wprowadzenia rozl. z m2. Dodaje, że nieprawdą jest, ze wszyscy "opozycjoniści " z RN chcą grzać się przy 30 st. na czyjś koszt, bo dowodem p-ko temu pomówieniu jest fakt instalowania podzielników w swoich mieszkaniach. Powodem domagania sie zapisu w regulaminie rozliczania kosztów...... SM Chemik jako drugiej metody obok podzielników, jest Uchwała nr 10/IX/16 Walnego Zgromadzenia wyrażająca wolę Spółdzielców również do możliwości korzystania z tej metody rozliczania za ciepło. A Ci członkowie wybrani w demokratyczny sposób przez Spółdzielców dążą do wykonania nałożonego na Nich zobowiazania jakim są Uchwały Najwyższego Organu Spółdzielni tj. WZ. I za to lecą głowy i psychiczne Ich dreczenie przez zwolenników wycinania kaloryferów, usuwania plomb nie bacząc na skutki, grzania w suszarniach na cały zakres przy uchylonych oknach,/w sytuacjach gdy z tych suszarni korzysta 1 lub 2 rodziny a reszta płaci/, itd.itp dużo można wymienić. Część tych czynników wpływajacych na wysokość opłat za c.o. i ciepłą wodę zawarła p. I. Pokora w swoim oswiadczeniu utrwalonym na filmie.
