[Ogólne] Kłamstwa Tuska

[rbk]

Rbk pisze jakieś głupoty, chyba po prostu skopiował tekst!!!

Przecież widzisz link skąd jest tekst, więc to chyba logiczne, że jest przekopiowany?

p.s. raz już dostałeś upomnienie za zbyt dużą ilość znaków typu "!" i "?",
jak możesz na końcu stosuj jeden znak, domyślimy się o co Ci chodzi. Dzięki.


Widzę, że tekst zadziałał, możecie teraz się spierać, która partia jest lepsza, która gorsza, która robi kuku, a która ma wszystko gdzieś. Rozrywka wraca cały czas, powielacie tematy i w sumie piszecie zawsze to samo :]

[Piotrek]

która partia jest lepsza, która gorsza

Wszystkie dotychczasowe były złe....lecz niektóre gorsze

[Piotrek]

Film trochę proPiSowski, ale mimo to pokazuje na co stać PO. Aż krew się gotuje słysząc Boniego i Tuska, którzy sami sobie zaprzeczają....

http://www.wykop.pl/link/612245/film-oferty-premiera-donalda-tuska-film-obnazajacy-rzady-platformy/

[stugiewa]

tak jedziecie na to PO a to w naszym regionie dostaja najwiecej glosow wiec ja sie pytam kto na nich glosuje no kto?

[DEtonator]

kto na nich glosuje no kto?

Ci, co nie czytają tego forum. A szczególnie Milleny i Sekatora.  :wink:

[sekator]

tak jedziecie na to PO a to w naszym regionie dostaja najwiecej glosow wiec ja sie pytam kto na nich glosuje no kto?

Już nie jedziemy.

http://sondaz.wp.pl/kat,60878,wid,13115670,wiadomosc.html

Nie kopiemy leżącego.

[zenon]

Kilka przykładów kłamstw i arogancji nie tylko odnośnie PO



Tym razem polityków masakruje były dowódca GROM.

[jezat]

kto na nich glosuje no kto?

Ci, co nie czytają tego forum. A szczególnie Milleny i Sekatora.  :wink:

A ja ich czytam dla zabawy,tylko wtedy, jak poza wskazanymi linkami napiszą coś własnymi słowami.Dzięki temu skutecznie mnie zachęcają do oddania głosu na PO.A jak tylko "wielki strateg"otworzy dziub na Krakowskim Przedmieściu tym bardziej.Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska niż narodowosocjalistyczny bełkot kaczystów.Czekam kiedy za wypadek Kubicy oskarżą Tuska a jako współwinnego wskażą Komorowskiego,bo to dla nich oczywista oczywistość.

[sekator]

Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska

Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator

[zenon]

Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska niż narodowosocjalistyczny bełkot kaczystów.

Mi to wszystko jedno. Wielkiej różnicy w rządzeniu nie widzę między nimi, ale także SDL czy PSL. Dla mnie najgorsze jest złudzenie, że ludzie mają wybór i zazwyczaj głosują na jakiś wariant tych czterech partii.

Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic. Korupcja jak była tak jest, dalej rządzą układy. Ustawy dalej się pisze pod zamówienie tzw. "biznesmenów". "Lub czasopisma" czy reforma emerytalna Buzka, czy "afera hazardowa"... nie ma dla mnie zupełnie znaczenia kto to zrobił, dlatego będę zawsze głosował na partie ideowe takie jak UPR czy WiP. Innych narazie w Polsce nie ma, a ci co obecnie rządzą to swoje idee za chwilę zmieniają pod wpływem sondaży bądź pieniędzy. Za jakiś czas będziemy rozmawiać o kłamstwach Kaczyńskiego (jak już dojdą do władzy).

[jezat]

Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska

Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator

Pełne zdanie brzmi"Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska niż narodowosocjalistyczny bełkot kaczystów".
Proponuję również przy czytaniu w/w zdania zwrócić uwagę na cudzysłów.

[gzzz]

Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska

Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator

A Ty ktorym czlowiekiem jestes?

[jezat]

Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska

Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator

A Ty ktorym czlowiekiem jestes?

A do kogo za przeproszeniem skierowane to pytanie?Jeśli chodzi o mnie wyraziłem się dość jasno.Co myślę o kaczystach masz w podpisie poniżej.

[DEtonator]

Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic. Korupcja jak była tak jest, dalej rządzą układy. Ustawy dalej się pisze pod zamówienie tzw. "biznesmenów". "Lub czasopisma" czy reforma emerytalna Buzka, czy "afera hazardowa"... nie ma dla mnie zupełnie znaczenia kto to zrobił, dlatego będę zawsze głosował na partie ideowe takie jak UPR czy WiP. Innych narazie w Polsce nie ma, a ci co obecnie rządzą to swoje idee za chwilę zmieniają pod wpływem sondaży bądź pieniędzy. Za jakiś czas będziemy rozmawiać o kłamstwach Kaczyńskiego (jak już dojdą do władzy).

Myślę bardzo podobnie jak Zenon, teraz do koryta szykuję się wygłodniałe protekcji i układów SLD, PO będzie się bronić przed utratą władzy rękami i nogami. PiS może trochę jeszcze zyska, choć coś słychać o buncie na niższych szczeblach partii. PSL, JPN i może partia Palikota, jak przejdą, to przylepią się do najbardziej obiecujących w danym momencie graczy, czyste wyrachowanie. Jednym słowem - cyrk na kółkach, na którego występy społeczeństwo dobite kryzysem, nie będzie miało ochoty.

[hubalczyk]

Mi to wszystko jedno. Wielkiej różnicy w rządzeniu nie widzę między nimi, ale także SDL czy PSL. Dla mnie najgorsze jest złudzenie, że ludzie mają wybór i zazwyczaj głosują na jakiś wariant tych czterech partii.

Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic.

Przypomniałem sobie:

PKB:
2005 r. - SLD:  3,6%
2007 r. - PiS: 6,8%
2009 r. - PO: 1,8%

wzrost zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw:
2005 r. - SLD:  1,9%
2007 r. - PiS: 4,6%
2009 r. - PO: -1,2% (mniej niż zero!)

przeciętne wynagrodzenie:
2005 r. - SLD:  2380 zł
2007 r. - PiS: 2899 zł  (wzrost o 21,8%)
2009 r. - PO: 3102,96 zł (wzrost tylko o 7%)

minimalne wynagrodzenie:
2005 r. - SLD:  849 zł
2007 r. - PiS: 1126 zł  (wzrost o 32,6%)
2009 r. - PO: 1276 zł (wzrost tylko o 13,3%)

wzrost inwestycji:
2005 r. - SLD:  7,7%
2007 r. - PiS: 20,4%
2009 r. - PO: -0,3% (znów mniej niż zero)

bezrobocie:
2005 r. - SLD:  17,6%
2007 r. - PiS: 11,2%
2009 r. - PO: 11,9%

inwestycje zagraniczne:
2005 r. - SLD:  8,2 mld euro
2007 r. - PiS: 13,6 mld euro
2009 r. - PO: 8,4 mld euro

eksport:
2005 r. - SLD:  76 mld euro
2007 r. - PiS: 101,8 mld euro
2009 r. - PO: 96,3 mld euro


deficyt budżetowy:
2005 r. - SLD:  28 mld zł
2007 r. - PiS: 16 mld zł
2009 r. - PO: 23,7 mld zł
2010 r. - PO: 45 mld zł
we wrześniu 2010 r. prognozowano deficyt na rok 2011 w wysokości 80-90 mld zł!
Jednak rząd fachowców z PO, poradził sobie z tym problemem kosztem emerytur (jak wiemy). Deficyt nie powinien przekroczyć zatem 40,2 mld zł. Nie takie cuda nam obiecywano...

Czy nadal nie widać różnicy w rządzeniu wymienionych partii? A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa za plecami ConDonka na jego konferencjach?