Autor Wątek: [Święta] Pozostałości po FLAK-ach (Przeczytany 18262 razy)

FelixP · « **dnia:** Grudnia 12, 2013, 20:06:09 »

Witam,

Nie końca może dot. to Świętej, ale w okolicach tej miejscowości oraz Lubczyny znajdują się pozostałości po stanowiskach FLAK-ów - tak przynajmniej wynika z zdjęć dostępnych w Google Maps:

-Raduń: https://ssl.panoramio.com/photo/72723420
-Komarowo: https://ssl.panoramio.com/photo/72845400
-Kiełpnica: https://ssl.panoramio.com/photo/72723412

Czy ktoś zna historię związaną z tymi stanowiskami? Czy to cześć obrony p.lot Hydrierwerke?

Pozdr,
Feliks

ak · « **Odpowiedź #1 dnia:** Grudnia 13, 2013, 01:40:24 »

Wracając ostatnio z Dąbia, zrobiłem kilka zdjęć z okolicy Świętej od strony wody.

FelixP · « **Odpowiedź #2 dnia:** Grudnia 17, 2013, 20:21:45 »

Dzięki za zdjęcia - trochę dziwne wyglądają te fundamenty w wodzie.
Można prosić o jakieś dokładniejsze namiary/współrzędne (może być na priv)?

Pozdr,
Feliks

ak · « **Odpowiedź #3 dnia:** Grudnia 17, 2013, 22:44:10 »

Cytat: "FelixP"

dokładniejsze namiary

Niestety nie zrobiłem szerszych ujęć. To nie moje rejony pływania, miejscowi wodniacy zapewne podadzą Ci dokładniejsze umiejscowienie.
Pozdrawiam.
ak

Ważniak · « **Odpowiedź #4 dnia:** Grudnia 18, 2013, 06:30:35 »

Cytat: "FelixP"

Dzięki za zdjęcia - trochę dziwne wyglądają te fundamenty w wodzie.
Można prosić o jakieś dokładniejsze namiary/współrzędne (może być na priv

Tego typu konstrukcje znajdują się także na przeciwko portu w głównym kanale Odry, o tutaj: https://maps.google.com.eg/maps?saddr=53.586977,14.598591&hl=pl&ll=53.588709,14.600701&spn=0.022646,0.066047&sll=53.586289,14.598598&sspn=0.022647,0.066047&t=h&mra=mift&mrsp=0&sz=15&z=15

FelixP · « **Odpowiedź #5 dnia:** Grudnia 18, 2013, 08:51:12 »

Chyba znalazłem w GM/Panoramio to miejsce, które sfotografował ak:

https://ssl.panoramio.com/photo/72717022

Zastanawiam się ciągle co te fundamenty robią w wodzie :?:. Wygląda na to, że zostały tam zaciągnięte/przetransportowane (aby np. oczyścić teren pod pole uprawne) - choć jak sądzę nie łatwe to musiało być przedsięwzięcie. Inna moja hipoteza jest taka, że może stały 70 lat temu w pobliżu brzegu a zmienił się nieco bieg rzeki i woda sama je podmyła.

ak · « **Odpowiedź #6 dnia:** Grudnia 18, 2013, 10:17:34 »

Cytat: "FelixP"

...bieg rzeki i woda sama je podmyła.

i tak było. Panoramio nie jest dokładne, ale to te okolice.

lukasz_s · « **Odpowiedź #7 dnia:** Grudnia 18, 2013, 11:12:33 »

Temat rozwinął się w momencie, gdy WKZ zaczął prace nad zabezpieczeniem pozostałości po baterii. Doszło tam do nieprawidłowości podczas prac konserwacyjnych nabrzeża. Odebrałem przez ostatnie tygodnie dwa telefony w tej sprawie. A że nie jestem ekspertem, pozwoliłem sobie przekierować sprawę. Apeluję, aby wspólnymi siłami zebrać wszystkie materiały na ten temat. Będą potrzebne do stworzenia kart zabytków.

lukasz_s · « **Odpowiedź #8 dnia:** Grudnia 19, 2013, 21:12:54 »

Widok prawego brzegu. Stan na sierpień 1943. Niewidoczna, niestety, prawdopodobnie najciekawsza część umocnień (brak źródeł foto). 4 KMZ do GE, spakowane WinRarem. Częściowo widoczna bateria w Kiełpnicy (?) i pojedyncze stanowisko na północ do Radunia (?).

FelixP · « **Odpowiedź #9 dnia:** Grudnia 20, 2013, 08:53:49 »

Cytat: "lukasz_s"

Widok prawego brzegu. Stan na sierpień 1943. Niewidoczna, niestety, prawdopodobnie najciekawsza część umocnień (brak źródeł foto). 4 KMZ do GE, spakowane WinRarem. Częściowo widoczna bateria w Kiełpnicy (?) i pojedyncze stanowisko na północ do Radunia (?).

Dzięki za zdjecia - rzeczywiście szkoda, że nie objęły tego rejonu samego brzegu. Oraz tego miejsca - około 1 km na zachód od baterii w Kiełpnicy:
http://www.panoramio.com/photo/25911878
http://www.panoramio.com/photo/25911839
http://www.panoramio.com/photo/25911958
Ciężko zgadnąć czym te ruiny były.

Pozdr,
Feliks

lukasz_s · « **Odpowiedź #10 dnia:** Grudnia 20, 2013, 21:32:17 »

Nebelgeräty po drugiej stronie Kanału Raduńskiego. Czerwiec 1944.

ak · « **Odpowiedź #11 dnia:** Grudnia 21, 2013, 11:01:58 »

Wydaję mi się, ze to zdjęcie z tego samego bombardowania, jednak datowane na 29.05.1944

lukasz_s · « **Odpowiedź #12 dnia:** Grudnia 21, 2013, 11:47:07 »

Pierwsze 20.06.44, drugie 29.05.44.

ak · « **Odpowiedź #13 dnia:** Grudnia 21, 2013, 20:33:34 »

Zdjęcia bardzo podobne - sugerowałem się widokiem bombowca, dlatego zastanawia mnie, czy czasami nie jest to ten sam nalot, tylko pomylono daty. Podpis pod drugim jest oryginalny, a nie znam opisu pierwszego zdjęcia.

lukasz_s · « **Odpowiedź #14 dnia:** Grudnia 21, 2013, 21:21:49 »

Prawdę mówiąc podpis mówi, że zdjęcie "zapisano" w dn. 24.06.44. Założyłem, że nastąpiło to po czerwcowym nalocie, który miał miejsce 4 dni wcześniej. Ale czy tak było?

Kluczem może być kierunek nalotu. Na górnym zdjęciu samoloty nadlatują zza Odry. Podpis pod drugim mówi, że zrzucił ładunek i wraca do bazy, czyli nadleciał z zachodu. Teraz spójrzmy do źródeł niemieckich: za D. Kirchnerem- 29 maja:przylot z Lubeki, Schwerinu, Ueckermark, od płd.-zach. od Pölitz. Odlot w kier. na Bornholm, Bałtyk, Flensburg, Morze Północne.
20 czerwca: przylot od Bałtyku, Bornholmu, Kołobrzegu- na wschód od Pölitz.

To zgadza się z podpisem zdjęć.
U Wissela tak samo.