Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - liścik

Strony: [1] 2 3 ... 5
1
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 15, 2017, 20:55:48  »
Dobry wieczór.
Mniej emocji.
Jeszcze mniej emocji.
Impertynencki ton nie będzie argumentem w tej dyskusji. Trzymamy nerwy na wodzy.


Poczekajmy na ostateczny werdykt prawny.
I potwierdzenie bezdyskusyjnego zwycięstwa p.Ani.


Pozdrawiam.





... nie da się prowadzić dyskusji z kimś, kto jako argumenty ma tylko swoje przekonanie...tak więc pozdrawiam i kończę.

2
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 15, 2017, 20:45:00  »
Dobry wieczór.
Po raz kolejny ktoś próbuje kreować nową rzeczywistość prawną.
Prawdopodobnie ten fakt wynika z determinacji obrony strefy wpływów. Światełko powoli zaczyna gasnąć...

Musimy poczekać na ostateczny werdykt prawny, który, według mojej opinii, będzie potwierdzeniem zwycięstwa p.Ani.

Pozdrawiam

....a coś na poparcie powyższej tezy???....a może mamy swojego "Antka" na forum:)

3
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 15, 2017, 20:23:46  »
Trzeba jednak zaznaczyć, iż Statut i Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji nie są w zakresie procentowego udziału pracowników w wyborach spójne albowiem Statut stanowi: Wybór nie jest wiążący dla RN wobec braku udziału w wyborach co najmniej 50 % pracowników.a Ustawa w art. 16 ust. 2 stanowi: Przepisy statutu dotyczące wyborów, o których mowa w ust. 1, uwzględniają zasady powszechności, tajności oraz bezpośredniego udziału pracowników. Wynik wyborów jest wiążący dla organu powołującego zarząd.Nie jestem prawnikiem i mogę się mylić w tym co napisałam. Analizuję podobnie jak Komisja wyborcza, która podejmuje swoje decyzje po zasięgnięciu opinii prawnej.

Pani Anno, na wstępie gratuluje wyniku w wyborach i zdrowego do nich podejścia.
Jednocześnie mając na względzie powyższą wypowiedź chciałbym zwrócić Pani uwagę na pełną treść ust.1 przywołanego przez Panią Art. 16 ustawy cyt.

"Art. 16. 1. W spółkach powstałych w drodze komercjalizacji, a także po zbyciu przez Skarb Państwa ponad połowy akcji spółki, pracownicy wybierają jednego członka zarządu, jeżeli średnioroczne zatrudnienie w spółce wynosi powyżej 500 pracowników. Zasady oraz tryb wyboru i odwołania przez pracowników członka zarządu określa statut.
2. Przepisy statutu dotyczące wyborów, o których mowa w ust. 1, uwzględniają zasady powszechności, tajności oraz bezpośredniego udziału pracowników. Wynik wyborów jest wiążący dla organu powołującego zarząd."

...myślę że w tym świetle nie ma Pani żadnych wątpliwości co do tego, iż zapisy statutu spółki stanowią przepis wykonawczy do zapisów ustawowych i nie stoją z nimi w sprzeczności.
 
Ponadto zwracam uwagę na zapisy paragraf 23. ust.9 pkt 8 ) Statutu mówiący Jn.

"W przypadku uzyskania przez kandydatów największej równej ilości głosów przystępuję się do drugiej tury wyborów, w której uczestniczą kandydaci, którzy w pierwszej turze uzyskali największą równą ilość głosów."

....powyższa treść jest szczegółowym zaleceniem postępowania w konkretnym przypadku kiedy 2 kandydaci uzyskają  największą równą ilość głosów i nie wyklucza na wprost 2 tury wyborów w sytuacji w której nie było spełnionego warunku 50% frekwencji.

Reasumując wybory odbyły się zgodnie z zapisami statutu, który jasno określa że warunkiem ich ważności jest 50% frekwencja co w żadnym wypadku nie stoi w sprzeczności z zapisami ustawy. Co do drugiej tury wyborów, to statut jej nie zakazuje na wprost a jedynie określa w jakiej sytuacji winna być bezwzględnie przeprowadzona oraz na jakich warunkach winno się to odbyć. Jednocześnie Statut jasno wskazuje jakie ciało odpowiada za organizację i przeprowadzenie wyborów, jest nim Komisja Wyborcza, która na mocy statutu ma ostateczne kompetencje co do sprawowanie nadzoru nad ścisłym przestrzeganiem postanowień Statutu dotyczących wyborów, a także ich interpretacji w sprawach spornych. I właśnie Główna Komisja Wyborcza na podstawie regulaminu zatwierdzonego przez RN Spółki uznała, że pracownicy Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police S.A. nie dokonali wyboru kandydata na członka Zarządu VII kadencji zarządzając 2 turę głosowania.

W kontekście zaś zapisu paragraf 23. ust.9 pkt 10) jn.
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników w drugiej turze wyborów uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż 50 % plus 1 ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania w drugiej turze jest wiążący dla Rady Nadzorczej bez względu na liczbę pracowników biorących udział w drugiej turze wyborów."
...oraz wyników wyborów myślę że w żaden sposób nie powinna się Pani obawiać 2 tury, która kategorycznie utnie wszelkie rozważania co do jej wiążącego charakteru.

ps. Pani gorliwym zwolennikom zalecam więcej zimnej krwi w ocenie faktów.

Pozdrawiam.




Post Merge: [time]Styczeń 15, 2017, 20:29:14 [/time]
Dzień dobry.
Do liścik:
Rozumiem, że Pan popiera Solidarność i Rogowskiego, ale STATUT POLIC nie pozostawia żadnych wątpliwości.
P.Ania zdeklasowała Rogowskiego i wygrała bezapelacyjnie w wyborach do Zarządu.
Inna sprawa to kwestia jej powołania przez RN na członka Zarządu.
Kolejna tura wyborów będzie złamaniem zasad STATUTU POLIC.

Zasady STATUTU są na szczęście jasne i pokazują, że żaden REGULAMIN nie może zmienić zasad STATUTU.

Pozdrawiam



...w kontekście warunku brzegowego jakim jest 50% frekwencja, RN nie tylko nie ma dowolności w decyzji co do wiążącego charakteru tych wyborów, ale wręcz złamałaby prawo powołując kandydata, który został wybrany z naruszeniem przedmiotowego warunku.

pozdrawiam i mniej emocji życzę w ocenie faktów zawsze są złym doradcą.

4
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 15, 2017, 12:00:23  »
Dzień dobry
Termin "wiążący" oznacza, tylko tyle, że RN może, ale nie musi, powołać nowego członka Zarządu.

Proszę porównać te dwa punkty STATUTY (nasz i PUŁAW):
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się  osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż  50% puls 1 ważnie oddanych głosów.
Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem  udziału w nim co najmniej 50% wszystkich  pracowników."

I teraz na spokojnie uświadomić sobie znaczenie słowa "wiążący".

Podkreślam jeszcze raz: STATUT POLIC JEST DOKUMENTEM NADRZĘDNYM. I ŻADEN REGULAMIN NIE MOŻE PODWAŻAĆ JEGO ZASAD.

Dlatego,  Pani Ania może czuć się zwycięzcą wyborów do Zarządu.

Czekamy na potwierdzenie tego faktu.


Pozdrawiam



Jak coś jest "wiążące" to nie daje pola interpretacji "może ale nie musi"...rozumiemy wszyscy jak bezgranicznie popiera Pan Panią Annę, ale niech pan nie kreuje nowego znaczenia tego słowa  ...w myśl statutu wynik wyborów w żaden sposób nie jest wiążący dla RN...
Wynik wyborów wskazał tylko tyle i aż, że Pani Anna owszem wygrała w wyborach, gdyż zdobyła największą ilość ważnie oddanych głosów, ale....
ten wynik w żaden sposób nie jest ważny dla RN gdyż nie został osiągnięty przy spełnieniu warunków brzegowych dla uznania ważności wyborów tj.
50 % frekwencji koniec kropka...Jeśli frekwencja jest niższa, wynik wyborów ma dla RN charakter jedynie opiniodawczy...
...tak więc wszystko co Pani Ania osiągnęłaby zaskarżając wynik to potwierdzenie że zdobyła największą ilość głosów w wyborach... i zdaje się, że sama zainteresowana zdaje sobie z tego świetnie sprawę.

5
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 02, 2017, 23:44:56  »
cytując klasyka...nie można być jednocześnie twórcą i tworzywem..:):)

6
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 02, 2017, 23:33:32  »
Dobry wieczór.
Pani Aniu, proszę nie odpowiadać na zaczepki prowokatorów i obrońców koryta.
Niech Pani milczy, bo cokolwiek Pani nie napiszę to i tak nie będzie to miało żadnego znaczenia. To żołnierze koryta.

Proszę pamiętać, że zawsze znajdą się kanalie, chcące zachować status quo. Zachować swoje wpływy. I zrobią wszystko, aby Panią publicznie zdyskredytować. Bez powodu. Bez dowodów. Polityką obelg. Tylko dla osiągnięcia doraźnych korzyści.

Pozdrawiam.

Szanowny "forumowiczu" nie każdy kto odważa się stawiać pytania, czy wygłaszać odmienne poglądy od "stadnych" jest "prowokatorem i obrońcą koryta" za to tego typu ucinanie dyskusji to już styl prosto "Dziennika tv"...

7
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 02, 2017, 23:12:06  »
Pani Anno, proszę nie stwarzać atmosfery oblężonej twierdzy...naprawdę doceniam wiele inicjatyw, które Pani podnosi...ale nie może się Pani w nieskończoność zasłaniać jakością otrzymywanych materiałów od Zarządu...zgodzi się Pani chyba, że jako długoletni Pracownik oraz czynny "związkowiec" ma Pani dostęp do wielu innych źródeł informacji... przecież w ten sam sposób mógłby się tłumaczyć członek zarządu, którego linkiem działalność Pani przywołała...

8
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 02, 2017, 22:59:50  »
Szanowna Pani Anno, członek RN z wyboru załogi jest poddawany ocenom, jedne są pochlebne a inne nie...takie prawo wyborców musi się Pani z tym pogodzić.
Pani uważa, że działania które podjęła były wyczerpujące... i ma Pani takie prawo...ale pozwoli Pani, że ja będę oceniał pracę przedstawiciela załogi wg. SKUTECZNOŚCI... a ta wg. mnie pozostawia wiele do życzenia gdyż mam nieco inne kryteria niż skład paczek śniadaniowych.

9
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Stycznia 02, 2017, 22:16:17  »
Cytuj
Od dnia 23 listopada 2009 roku w Spółce działa Komitet Audytu powołany (Uchwałą nr 342/IV/09 Rady Nadzorczej) w celu usprawnienia prac Rady oraz wzmocnienia kontroli nad Jednostką Dominującą i Grupą Kapitałową. Komitet stanowi ciało doradcze działające kolegialnie w ramach struktury Rady Nadzorczej. W okresie sprawozdawczym skład Komitetu Audytu Jednostki Dominującej nie zmienił się i na dzień 31 grudnia 2015 roku przedstawiał się następująco:       Pan Andrzej Skolmowski Przewodniczący Komitetu Audytu,       Pani Anna Tarocińska Sekretarz Komitetu Audytu,     Pan Paweł Jarczewski Członek Komitetu Audytu.
Do zadań Komitetu Audytu należy w szczególności:
monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej,       monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej, audytu wewnętrznego oraz zarządzania ryzykiem,    monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej, monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w tym w przypadku świadczenia usług, o których mowa w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 07 maja 2009 roku o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, rekomendowanie Radzie Nadzorczej podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych do przeprowadzenia czynności rewizji finansowej jednostki.

Po cóż, został stworzony ten "kolegialny" twór prócz 'monitorowania'? Roczne sprawozdanie 'przekłamane', wydatki na kartach "rozdmuchane"...

BAWO...Najlepsze podsumowanie pracy "przedstawiciela załogi" w RN...szanowni forumowicze obudźcie się, komunikatywność i umiejętność korzystania z F czy forum to nie kryteria wybory członka RN dużej spółki giełdowej

10
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Listopada 05, 2016, 16:48:19  »
Wczorajsze propozycje
nagroda roczna będzie wypłacona bez zmian, doładowanie kart na dotychczasowym poziomie, podwyżka ...100 zł...

...oczywiście to tylko propozycja

11
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Lipca 01, 2016, 01:06:41  »
A dziś wiele ciekawych decyzji na walnym m in. brak absolutorium dla przedstawicieli załogi w RN oraz taka sama decyzja w odniesieniu do członka zarządu z ramienia załogi... ciekaw jak w tym kontekście zachowają się zainteresowani??

12
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Czerwca 04, 2016, 00:20:25  »
...co istotniejsze RN wykazała się "big cohones"  cofając pozytywne rekomendacje w sprawie absolutorium dla zarządu...
....niemniej jednak naturalnym jest pytanie co do tej pory robili członkowie RN???
...bo w obliczu tego co się dzieje są dwa wnioski:
pierwsze primo
nie byli zbyt dociekliwi, co szczególnie źle by świadczyło o przedstawicielach załogi w RN.
drugie pirmo
RN była notorycznie wprowadzana w błąd przez Zarząd Spółki, a to już jednoznacznie pachnie prokuratorem dla członków Zarządu w tym również dla przedstawiciela załogi w tymże organie.

13
Sprawy bieżące / Odp: [Police] ZCH Police
« dnia: Kwietnia 10, 2016, 00:44:19  »
Gdyby ktokolwiek z przedmówców był na tym stanowisku w ostatnich paru latach, a zajmowałby się - podobnie jak b. prezes - co najwyżej kolejnymi remontami swego gabinetu i może jeszcze oglądaniem siatkówki, to miałby wyniki podobne, a może nawet i lepsze. To że Police akurat fajnie stoją to wynik wielu czynników np.: kursów walutowych, cen gazu czy unijnych sankcji wobec Rosji. A na to akurat Jałosiński wpływu żadnego nie miał.cyt. dla manam z Kuriera Szczecin.

Nareszcie jeden głos rozsądku.... dużo uprościłeś ale nawet nie wiesz jak celnie trafiłeś... szkoda, że dla większości tu piszących wystarcza polityka "ciepłej wody"
pozdrawiam.

14
Polityka krajowa / Odp: Chcieliśmy PiS, no to mamy...?
« dnia: Stycznia 07, 2016, 14:22:52  »

Przez 8 lat przejęli wszystko.
Niektórzy młodzi z PO nawet nie znają innego życia, bo mają teraz POnad 30 lat.
Myślą, że są lepsi od kolegów, którzy uczciwie pracowali i nie zajmowali stanowisk od razu po szkole za rozwieszanie plakatów wyborczych.


Odcięto rękę, która ich karmiła i "wyróżniała"
Jak żyć?
Przecież z zawodu jestem dyrektorem. :'(

pol...samo sedno...bardzo wyraźnie w GA Police to widać....ale myślę że będą co niektórzy mieli okazję się przekonać ile są warci dla tzw. "otwartego rynku pracy"

15
Polityka krajowa / Odp: Chcieliśmy PiS, no to mamy...?
« dnia: Grudnia 08, 2015, 22:59:03  »
Czy ktoś spodziewała się czegoś takiego

..pomimo dużej tolerancji jestem w szoku...co się dzieję w głowach tych ludzi, jak to wyjaśnić obronić????..żeby przedstawiciel Rządu wygadywał takie rzeczy??? dokąd zmierza ten kraj??? czy naprawdę musimy przejść drogę Irlandii i Hiszpanii aby społeczeństwo się obudziło??

Strony: [1] 2 3 ... 5