Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: [Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk  (Przeczytany 135364 razy)

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #60 dnia: Września 09, 2011, 12:28:22 »
Cytat: "speedbax"
Cytat: "Wykidajło"
Eee, takie "badania"/"obliczenia" to wcale drogie nie są.


No chyba, ze tak. Rozumiem, ze takze watpisz w ich wiarygodnosc.

Gorzej. W ogóle nie zgadzam się na nazywanie tego czegoś badaniami czy obliczeniami.
Cytuj (zaznaczone)
Znam ceny podobnych badan, jednak w przemysle samochodowym, i wierz mi, nie sa male.

W tej kwestii nie muszę się opierać na wierze :)
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

Offline DEtonator

  • Stara Gwardia
  • **********
  • Wiadomości: 4697
  • Płeć: Mężczyzna
  • Senatorze, Stanisławie, Staszku...
    • Zobacz profil
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #61 dnia: Września 09, 2011, 12:35:32 »
Cytat: "Wykidajło"
Gorzej. W ogóle nie zgadzam się na nazywanie tego czegoś badaniami czy obliczeniami.


Najzwyczajniej nie chcialem byc az tak brutalny, ale jak wiemy, kazdy ma prawo do wlasnego zdania.

sekator

  • Gość
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #62 dnia: Września 09, 2011, 12:46:54 »
Cytat: "Wykidajło"
W ogóle nie zgadzam się na nazywanie tego czegoś badaniami czy obli


 No jak ty się nie zgadzasz, to temat upada automatycznie :rotfl:

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #63 dnia: Września 09, 2011, 12:59:38 »
Cytat: "sekator"
Cytat: "Wykidajło"
W ogóle nie zgadzam się na nazywanie tego czegoś badaniami czy obli


 No jak ty się nie zgadzasz, to temat upada automatycznie


Nie desperuj. Zawsze możesz sobie jakiś forumowy trybunał stanu zwołać.
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

sekator

  • Gość
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #64 dnia: Września 09, 2011, 13:22:31 »
Cytat: "Wykidajło"
Zawsze możesz sobie jakiś forumowy trybunał stanu zwołać


Spoko, w tym wypadku wystarczy packa na muchy.

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #65 dnia: Września 09, 2011, 13:30:55 »
Cytat: "sekator"
Cytat: "Wykidajło"
Zawsze możesz sobie jakiś forumowy trybunał stanu zwołać


Spoko, w tym wypadku wystarczy packa na muchy.

Tylko uważaj na rodowe srebra.
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

sekator

  • Gość
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #66 dnia: Września 09, 2011, 13:37:34 »
Cytat: "Wykidajło"
Tylko uważaj na rodowe srebra


A ty na rodowe klejnoty :lol2:

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #67 dnia: Września 09, 2011, 13:47:03 »
Cytat: "sekator"
Cytat: "Wykidajło"
Tylko uważaj na rodowe srebra


A ty na rodowe klejnoty

Zamierzasz w moich okolicach z tą packą biegać? Powiedz, kiedy - sfilmuję i wrzucę na jutuba.
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

Offline _garde_

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 249
    • Zobacz profil
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #68 dnia: Września 10, 2011, 11:17:45 »
hehehe, no proszę nie ma to jak  tzw.... :lol2:  osobiste  wycieczki
garde


Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #70 dnia: Września 12, 2011, 08:58:38 »
...na mózg.
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

Offline DEtonator

  • Stara Gwardia
  • **********
  • Wiadomości: 4697
  • Płeć: Mężczyzna
  • Senatorze, Stanisławie, Staszku...
    • Zobacz profil
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #71 dnia: Listopada 25, 2011, 20:56:22 »
Mam nadzieję, że Polacy nie nabiorą się na niusy tych przeterminowanych specjalistów.

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/tupolew-w-smolensku-nie-zderzyl-sie-z-brzoza,1726737

sekator

  • Gość
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #72 dnia: Stycznia 12, 2012, 21:18:04 »
,,Słowa, które Komisja Jerzego Millera i rosyjski Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) Tatiany Anodiny przypisywały generałowi Andrzejowi Błasikowi, w rzeczywistości wypowiadał drugi pilot mjr Robert Grzywna - ustalili biegli z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dr. Jana Sehna w Krakowie. "Rz" potwierdziła tę informację w dwóch niezależnych źródłach, które miały dostęp do ekspertyzy Instytutu Sehna. Ustalenia biegłych podważają jedną z najważniejszych tez raportów MAK i Komisji Millera - o tym, że obecność dowódcy Sił Powietrznych w kabinie pilotów pośrednio wywierała na nich presję."

Twierdzenia Komisji Millera oraz MAK były oparte na zeznaniach osób, które odsłuchiwały taśmy z rejestratorów lotu i przypisały głos majora Grzywny generałowi Błasikowi. Jednak wielomiesięczna analiza za pomocą specjalistycznego sprzętu, komputerowe porównywanie próbek głosów wykluczyły przypisanie jakichkolwiek słów wypowiadanych w kabinie podczas lądowania gen. Błasikowi.

Biegłym nie udało się przypisać wszystkich słów padających w kabinie do konkretnych osób. Jednak z ich ustaleń wynika, że dowódca Sił Powietrznych nie uczestniczył w wydawaniu komend podczas lądowania.

Ustalenia krakowskich biegłych podważają też tezę o słabym wyszkoleniu i zgraniu załogi. Już wcześniej zwracano uwagę, że słowa przypisywane poprzednio gen. Błasikowi to podawane prawidłowo odczyty wysokościomierza"


http://www.rp.pl/artykul/459542,790882-Generala-Blasika-nie-bylo-w-kokpicie-tupolewa.html


Oto najnowsze fakty. Teraz drodzy forumowicze możecie się cofnąć do pierwszej części dyskusji żeby zobaczyć kto miał rację i kto dał się zmanipulować Gazecie Wyborczej i MAKowi. Tylko czy choć jedną osobę z tych, które obrażały polskich pilotów i gen. Błasika będzie stać na to aby przyznać się do tego że się myliły ?
pozdrawiam sekator

tad19601963

  • Gość
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #73 dnia: Stycznia 16, 2012, 19:25:36 »
Dla mnie kwintesencją wyjaśnienia "katastrofy" był filmik już nie pamiętam gdzie widziałem ale pewnie wszyscy to widzieli jak jakiś rusek wali łomem we wrak samolotu uśmiechając się przy tym jakby to mu sprawiało przyjemność, a Anglicy badając z pietyzmem każdy szczegół wraku  samolotu nad Lockerbie doszli do wniosku, że to nie ptaki spowodowały katastrofę ich samolotu ale libijscy terroryści. Katastrofa nigdy nie będzie wyjaśniona a winę ponosi rząd Polski.

sekator

  • Gość
[Ogólne] Dyskusja nt. raportu MAK - Smoleńsk
« Odpowiedź #74 dnia: Stycznia 16, 2012, 19:37:19 »
Poniżej jedna z wypowiedzi z pierwszej części dyskusji na temat raportu MAK, niejakiego mariusza88887 :

,,Co tu komentować koledzy?
Dowódca Sił Zbrojnych RP w newralgicznym momencie lotu prezydenckiego samolotu stoi pilotom za głowami ,nie zwracając uwagi na łamanie przez nich podstawowych procedur. Jak tu się dziwić ,że doszlo do katastrofy
?"

Teraz dopiero widać jak, że dyskutowanie z niektórymi fachowcami z tego forum przypomina kucie betonu. Młody wychowanek jezata, godnie dorównuje swojemu ideologicznemu towarzyszowi.

Wypowiedź niejakiego biesa (też perełka intelektualna)  :

sprawa jedna
jesli potwierdzi sie ze blasik mial w jakis sposob te 0,6 promila to nie pojmuje skad i o czym jest wrzask????
jesli wielki autorytet jaroslaw przemawia do tlumu i mowi ze 0,6 to na nasze przepisy i warunki niewielka ilosc alkoholu to ja sie zapytam czy on jest idiota czy ze spoleczenstwa stara sie idiotow zrobic ...uwazam ze krzyki w obronie godnosci oficera mozna sobie w wypadku potwierdzenia stanu nietrzezwosci a wiec powyzej 0,5 promila o kant du... roztluc

czy pan blasik byl na wczasach? czy w oficjalnej sluzbowej podrozy reprezentujac nasz kraj? czy moze jutro np wszyscy pracownicy wydzialu siarkowego zch police przyjda do pracy z 0,6 promila alkoholu uslyszymy z ust wielmoznych panow ze to wszak niewielka ilosc i zadnego problemu w tej sytuacji nie ma?

sprawa druga
jesli blasik byl jednak trzezwy i wlazl do kabiny pilotow i jak chca gleboko twierdzic niektorzy nie wywieral naciskow na ladowanie ... to czy wlasnie on jako zwierzchnik sil powietrznych nie powinien w zaistnialej 10 kwietnia sytuacji pogodowej i nie tylko
powiedziec do pilota CHLOPIE SPIERD.... Z TEGO MIEJSCA moze nie nakazac ale zdecydowanie "zasugerowac" ... jak slyszymy z dotychczasowych odczytow raczej nic takiego miejsca nie mialo ... a szkoda oj szkoda


I po raz kolejny jaroslawp :

,,sęk w tym, że pan Błasik był na wycieczce (ewentualnie służbowej podróży - zwał jak zwał) a nie w pracy więc i mógł sobie drinka wypić.
Niepotrzebnie tylko właził do kabiny pilotów. Może w końcu i u nas wstawią przepisy o sterylności kabiny, bo jak na razie to w wojsku chyba takich chwilowo nie ma. Albo jak widać nie były przestrzegane
"

Tutaj wypowiedź billkronosa wszechwiedzącego rodaka zza oceanu:

,,Pamietaj, ze nasi dwaj ptrzedwojenni idole (Zwirko i Wigura), grzebneli sie w Cierlicku,
bedac "na gazie" (i nie mam na mysli paliwa lotniczego!).
To nie jest zadna analogia do gen.Blasika, a raczej do typowo polskiego kowboystwa"


Powtarzam jeszcze raz, czy któryś z Was drodzy dyskutanci przyzna się do tego, że się mylił ?