[Police] Chcieliście PO, to macie

[secha]

Ten "gorący" koleś to dla PiS-u i innych gratka. Prawda jest taka, ze teraz mówia, że Tusk pojechał do gościa bo korzysta z tego politycznie. Problem w tym, że gdyby nie pojechał to mówili by, że się nie interesuje i że ma w nosie problemu obywateli. W takich momentach atakowana osoba jest na z góry przegranej pozycji i jest to idealna sytuacja dla wszelkiej maści PR-owców z obozu przeciwników.

[Wykidajło]

Ten "gorący" koleś to dla PiS-u i innych gratka. Prawda jest taka, ze teraz mówia, że Tusk pojechał do gościa bo korzysta z tego politycznie. Problem w tym, że gdyby nie pojechał to mówili by, że się nie interesuje i że ma w nosie problemu obywateli. W takich momentach atakowana osoba jest na z góry przegranej pozycji i jest to idealna sytuacja dla wszelkiej maści PR-owców z obozu przeciwników.

Niezupełnie
Tusk wybrał dobrze. Teraz różne "wzorce moralności", które chcą tę pochodnię wykorzystać w kampanii, mogą tylko go oskarżać o polityczną motywację. Takie biadolenie nie ma żadnej siły uderzeniowej, bo w kampanii wyborczej wszystko ma podłoże polityczne. Tusk może na tym nawet per saldo wygrać.
Co innego, gdyby nie pojechał. Wtedy byłoby oskarżenie, że szary człowiek go nie obchodzi, i "dowód".

[secha]

A ja nigdzie nie napisałem, że zrobił źle Ja tylko napisałem, że gdyby zrobił odwrotnie to tak samo by to zostało wykorzystane przeciwko niemu, tylko że z drugiej strony

[KrP]

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/445611,Prezydent-Komorowski-podpisal-nowelizacje-ustawy-o-dostepie-do-informacji-publicznej

Pozwolę sobie przytoczyć jeden z komentarzy:

"No i wreszcie sprzedadzą ruskim Lotos, a Polacy nie będą wiedzieli za ile i kiedy."

[Wykidajło]

A to to samo Radio Erewań, które włączyłeś z Rostowskim, czy tym razem jest trochę bliżej rzeczywistości?

[sekator]

A to to samo Radio Erewań, które włączyłeś z Rostowskim, czy tym razem jest trochę bliżej rzeczywistości?

Dziwne, że to akurat ty nie protestujesz przeciwko ograniczeniom w dostępie do informacji publicznej. Byłoby miło gdybyś choć w tym przypadku zdobył się na odrobinę niezależnego myślenia. Może następnym etepem zamordyzmu PO, będzie zakaz wszelkiej informacji i utajnienie prac i decyzji  rządu.
W ustrojach totalitarnych to norma, w demokracji takie postępowanie jest haniebne. Gdyby coś takiego uczynił Kaczyński, wszyscy fałszywi liberałowie darliby mordy, że to narodziny faszyzmu.
Ale Słońce Peru i jego ekipa może wszystko. Mają za sobą media, oligarchów i stado ślepych lemingów które wystarczy postraszyć Kaczorem i łyknie każdą wciskaną im ciemnotę.


Poniżej fragment z GW :

"Panie prezydencie, niech pan zawetuje tę ustawę"

,,O zawetowanie ustawy lub skierowanie jej do TK prosili prezydenta politycy opozycji i organizacje pozarządowe, m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka. List otwarty w tej sprawie podpisało kilku legendarnych działaczy Solidarności, m.in. Lech Wałęsa, Zbigniew Bujak, Andrzej Celiński i Władysław Frasyniuk. - Argumentacja używana dla obrony tej ustawy przypomina orwellowskie nazywanie Ministerstwa Tajnych Policji - Ministerstwem Miłości. W przypadku ustawy o dostępie do informacji publicznej zatrzaskuje się przed obywatelami drzwi do ekspertyz przygotowywanych dla instytucji publicznych i wykonujących zadania publiczne, a towarzyszy temu opowieść o rozszerzeniu możliwości dostępu do takich informacji - podkreślili sygnatariusze listu."


http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10353383,Prezydent_podpisal_nowele_ustawy_o_dostepie_do_informacji.html

[rbk]

Problem w tym, że gdyby nie pojechał to mówili by, że się nie interesuje i że ma w nosie problemu obywateli.

Trzeba tu dodać, że list był do niego i było to pod jego kancelarią.
Więc musiał się zainteresować.

[TomaszTokarczyk]

,,O zawetowanie ustawy lub skierowanie jej do TK prosili prezydenta politycy opozycji i organizacje pozarządowe, m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka. List otwarty w tej sprawie podpisało kilku legendarnych działaczy Solidarności, m.in. Lech Wałęsa, Zbigniew Bujak, Andrzej Celiński i Władysław Frasyniuk. - Argumentacja używana dla obrony tej ustawy przypomina orwellowskie nazywanie Ministerstwa Tajnych Policji - Ministerstwem Miłości. W przypadku ustawy o dostępie do informacji publicznej zatrzaskuje się przed obywatelami drzwi do ekspertyz przygotowywanych dla instytucji publicznych i wykonujących zadania publiczne, a towarzyszy temu opowieść o rozszerzeniu możliwości dostępu do takich informacji - podkreślili sygnatariusze listu."

Szczerze mówiąc zastanawiałem się nad założeniem odrębnego wątku na ten temat, bo sprawa przeforsowanych przez Platformę ograniczeń w dostępie do informacji publicznej jest dużo ważniejsza niż się wydaje. Teraz za sprawą PO urzędnicy będą mogli w świetle prawa odmawiać udzielenia informacji (w najlepszym razie odwlekać), posiłkując się argumentem o "ważnym interesie państwa" lub "ryzyku osłabiania pozycji negocjacyjnej" itd. W rezultacie przeciętny obywatel zostanie całkowicie odcięty od wiedzy na temat działań decydentów. I tylko rodzi się pytanie: czy to przypadkiem nie PiSowi próbowano przypisać ciągotki do ograniczania swobód obywatelskich?

[Wykidajło]

A to to samo Radio Erewań, które włączyłeś z Rostowskim, czy tym razem jest trochę bliżej rzeczywistości?

Dziwne, że to akurat ty nie protestujesz przeciwko ograniczeniom w dostępie do informacji publicznej.

Dziwne to byłoby, gdyby pisowski kołchoźnik(*) się nie włączył.

Byłoby miło gdybyś choć w tym przypadku zdobył się na odrobinę niezależnego myślenia.

Byłoby miło, gdybyś choć raz zdobył się na odrobinę samodzielnego myślenia (nie musi być od razu niezależne, aż tyle nie wymagam) zamiast rozrzucać wokół papkę przetrawioną i wyplutą przez twoich partyjnych ideologów.

Jeśli zaś chodzi o to, co ja robię, a czego nie, to jest to moja sprawa i nikomu na forum się z tego tłumaczyć nie muszę.
Jeżeli przeczytam nowelizację, to może się wypowiem na jej temat, a może nie; może tu, a może gdzie indziej. Na razie zadałem proste pytanie i czekam na odpowiedź.

(*) Dla tych młodszych: kołchoźnikami nazywano za czasów komuny takie głośniki podłączone do radiowęzła, najczęściej na wsiach, ale nie tylko. Od normalnego radia różniły się tym, że nie dało się zmienić stacji na inną niż serwowana z centrali.

[sekator]

Dla tych młodszych: kołchoźnikami nazywano za czasów komuny takie głośniki podłączone do radiowęzła, najczęściej na wsiach, ale nie tylko. Od normalnego radia różniły się tym, że nie dało się zmienić stacji na inną niż serwowana z centrali

Dobrze, że dopisałeś wyjaśnienie. Teraz może niektórzy zrozumieją twoje poglądy wynikające z kilkuletniego okresu przebywania w cieniu takiego urządzenia. Współczujemy, ale nie polecamy. Jak widać skutki mogą być opłakane. :lol2:

[KrP]

http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-gigantyczny-przetarg-na-telefony-dla-rzadowych-urzednikow,nId,361899

PO jest takie pewne, że wygra te wybory, że potrzebują już tyle sprzętu? Czy może raczej chcą się nachapać zawczasu?

Cóż, tak czy inaczej nowa ustawa o dostępie do informacji publicznych szybko się przyda.

[jezat]

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/445611,Prezydent-Komorowski-podpisal-nowelizacje-ustawy-o-dostepie-do-informacji-publicznej

Pozwolę sobie przytoczyć jeden z komentarzy:

"No i wreszcie sprzedadzą ruskim Lotos, a Polacy nie będą wiedzieli za ile i kiedy."

Strasznie głupi komentarz wybrałeś dla uzasadnienia tezy,że ogranicza się w Polsce dostęp do informacji.Szkoda,że nie zauważyłeś iż w Polsce budujemy od nowa kapitalizm.To po pierwsze.A po drugie Polacy tacy jak ty dowiedzą się z gazety antypolskiej komu,kiedy, za ile sprzedano Lotos.Może Gazeta Antypolska polską zwana doniesie,kto i ile wziął bokiem.Może mają już nawet jakąś kolejną bombę podobną do tej rozwalającej TU -154M

[KrP]

http://www.rp.pl/artykul/724530-Darmowa-pomoc-prawna-z-PIT.html

Podatek od darmowej porady prawnej czyli mistrz Rostowski i jego geniusz w akcji.

Nie no, mocna partia, srsly.

[secha]

Chorzy na mózg są. Niedługo będą chcieli podatek od srania, bo wykonuje prace, a od pracy jest podatek. Przecież darmową pomoc prawną można potraktować jako darowiznę, od której (do pewnej kwoty) podatku się nie płaci.

[Wykidajło]

Tam obok masz linka do wyjaśnienia MF. Przeczytaj zamiast słuchać radia KrP Erewań i wierzyć we wszystko, co gdzieś napisane.

Ps. Adwokaci chcą sobie załatwić zwolnienie ("nabijamy na kasę czy pro bono o 10 proc. taniej?"), a Rzepa napisze wszystko, co jest przeciw PO. Stąd ta heca. Każdy średnio rozgarnięty księgowy ci to wyjaśni. Zauważ, że tam nigdzie nie ma mowy o darmowych poradach jako takich, tylko o darmowym świadczeniu usług przez podmiot, który normalnie zajmuje się świadczeniem ich za grubą kasę.