Ochrona komputera

[Daurel]

W moim przypadku używam NOD32 BE 4.0 w wersji x64 dla Windows7 Pro x64.
Na razie jestem zadowolony z tych programów. Dobrze łapie w locie w trakcie korzystania www wczoraj byl trojan na http://pip.pl i mi  zablokował dostęp przez NOD32.

[cooker]

Tylko KIS. Kiedyś używałem darmowych, ale zawsze coś się rypnie i potem trzeba reinstalić, a w międzyczasie system bez ochrony może paść.

[DEtonator]

Polecam Avast, zero reklam i bardzo dobra ochrona systemu łącznie z wtyczką do poczty. Używam tego oprogramowania od paru ładnych lat i do tej pory żadnej wpadki po prostu super. Nowa wersja posiada bardzo ładną maskę i wiele przydatnych funkcji także w wersji free. Program można pobrać tutaj: http://www.avast.com/pl-pl/free-antivirus-download.

Pozdrawiam.

[mirkuls]

Ja używam Aviry i muszę przyznać,ze jestem zadowolony!
Drażni mnie troszkę ta codzienna reklama,ale ogólnie pozytywnie!

[beerman]

Kaspersky Internet Security - łapie wszystko ;]

[jasia]

Ja mam Avast, ten darmowy i jak na moje potrzeby jest wystarczajacy.
Nie wchodze byle gdzie, no i nic nie sciągam, żadnych filmów, muzyki. Ostatnio weszłam na pewna stronkę i avast zablokował mi konia trojańskiego.
Czasami kompa skanuję mks-vir on line, dla sprawdzenia i wszystko ok.
Przez dwa lata miałam platną Pandę i pełno wirusów, ale to na innym kompie. Teraz mam della.

[DEtonator]

No tu bym się kłócił. Do avasta wypadało by zainstalować dodatkowo Firewall, no i wcale nie jest to jakaś super dobra ochrona...

Nic nie musiałem doinstalowywać, poza tym system operacyjny posiada własny firewall, który jak na moje potrzeby działa bez zarzutu. Avast jest bardzo dobrze pracującym programem, a że czasami "krzyknie" o zagrożeniu to chyba nic złego. Prawdą jest, że w testach specjalistów zajmuje czołowe lokaty, co najważniejsze jest darmowy i nie truje reklamami. Jak wspomniałem używam Avasta od bardzo dawna i ani razu nie załapałem żadnej infekcji, nadmieniam, że bardzo dużo korzystam z netu i różnych innych aplikacji z nim współpracujących. Z czystym sumieniem polecam szczególnie najnowszy wypust tego programu.

Pozdrawiam.

[Opaler]

Musze powiedziec, ze Avast jest zdecydowanie slabszym antywirusem od Aviry. Faktem jest, ze Avira ze swoimi reklamami, dlugim startowaniem programu, czasem problemami z pobraniem aktualizacji jest troche drazniaca, ale jako darmowy antywirus jest swietna, powiedzialbym nawet, ze lepsza niz niektore platne antywirusy. Osobiscie uzywam wlasnie w/w antywirusa, mam hardware`owego firewalla na routerze, niczego innego nie uzywam i nigdy nie mialem problemow z wirusami. Trzeba przyznac, ze istnieje wiele swietnych antywirusow, ale sa ona po prostu platne, a niektorzy wola darmowe rozwiazania. Nalezy tez powiedziec, ze nie ma programu, ktory chroni komputer w 100% przed zagrozeniem z internetu - szczerze mowiac, to chyba czesciej czynnik ludzki, a nie wina oprogramowania jest powodem zarazenia. Zawsze mozna tez skorzystac z jakiegos Linuksa, tam wirusow jest mniej niz wszystkich palcow, na dodatek nie sa one grozne. Nie mowie oczywiscie, ze jest lepszy czy gorszy, ale na pewno jest alternatywa, ktora jest zdecydowanie bardziej odporna na wirusy.

Swojego czasu uzywalem firewalla software'owego - Kerio (teraz chyba Sunbelt), ktory byl darmowy, w zasadzie automatyczny i bardzo dobrze sie sprawdzal, teraz juz go nie ma, a nie wiem jak jest z licencojowaniem w nowej wersji, po przejeciu przez inna firme. Nastepnie korzystalem z Zone Alarm, ktory tez jest ciekawa propozycja, ma wiele ciekawych funkcji jak na darmowe oprogramowanie. Ostatecznie przestalem korzystac z firewalli programowych, bo w zasadzie wszystkie niechciane polaczenia laduja na moim firewallu w routerze, wiec tylko zabieraly mi zasoby.

Mam pytanko co do programu Microsoftu - czy zzera wiecej zasobow, czy uruchamia sie tak topornie jak Avira?

[Opaler]

Hmm... zaraz zainstaluje go na laptopie. Zobaczymy jak bedzie sie sprawowal. Zdam niedlugo relacje. Jak narazie polecam lekture:

Testy wydajności Microsoft Security Essentials
1 Październik 2009

Wiele osób pytało mnie w komentarzach jak wypada nowy skaner Microsoftu w porównaniu z konkurencją. Wysłałem kilka emaili, zrobiłem małe dochodzenie, a wyniki mojego śledztwa znajdziecie poniżej.

Przede wszystkim: czym jest Microsoft Security Essentials? Amy Barzdukas, odpowiedzialna za “Internet Explorer and consumer security” w Microsofcie udzieliła takiej odpowiedzi brytyjskiej gazecie Guardian:

    The [Morro] engine is the same as the one that drives Forefront and that drove OneCare, but our focus was to make a very lightweight and performant security solution that also has a level of quality backed by Microsoft’s researchers around the world.

Jak wiadomo Microsoft miał do tej pory dwa programy antywirusowe: OneCare i Forefront (można dodać jeszcze Defender, choć ten nie ma wykrywania wirusów). MSE, znane także pod nazwą kodową Morro, jest zasadniczo tym samym silnikiem co OneCare i Forefront, ale nieco lżejszym i mającym wsparcie w cloud computing. Szczególnie ta ostatnia cecha odróżnia go od konkurencji. MSE kontaktuje się z serwerami Microsoftu w przypadku gdy napotyka na znalezisko, którego sam nie jest w stanie zdefiniować. Usługi w “chmurze” analizują przesłaną próbkę, w razie konieczności wspomagając się analizą specjalistów. Pozwala to znacznie zredukować ilość false positives i daje Microsoftowi możliwość analizowania trendów na skalę globalną z niespotykaną do tej pory szybkością, co w rezultacie pozwala na szybsze reagowanie na zagrożenia.

Wg. ostatnich testów przeprowadzonych przez Virus Bulletin w sierpniu, silnik z OneCare, Forefront i MSE radził sobie całkiem nieźle nie ustępując dużo pola konkurencji.

Pod lupę wziąłem 11 najpopularniejszych programów antywirusowych, spośród wszystkich które zostały przetestowane przez VB:

    * AVG Internet Security
    * McAfee VirusScan Enterprise
    * Avira AntiVir Professional
    * Microsoft Forefront Client Security
    * CA eTrust ITM
    * Norman Security Suite
    * ESET NOD32 Antivirus
    * F-Secure Client Security
    * Sophos Anti-Virus
    * Symantec Endpoint Protection
    * Kaspersky Anti-Virus 2009

Jedynie Symantec Endpoint Protection nie przeszedł pozytywnie testu, uzyskując 99.9999% wykrywalności przy badanych próbkach (2 z 2.500). Progiem było pełne 100% wykrywalności.

Pod względem prędkości najszybszym skanerem okazał się być eTrust, przed Avira i Kaspersky’m. MSE zajał siódme miejsce przed F-Secure, Nod32, AVG i Norman’em. Pełne wyniki znajdziecie w dokumencie PDF.

Wyniki te świadczą, że Microsoft może przysporzyć bólu głowy co najmniej kilku, znanym z dobrych produktów AV firmom. Czas pokaże jak będzie się sprawdzało wsparcie MSE za pomocą cloud computing i dalsze testy Virus Bulletin. Póki co, MSE wygląda całkiem zachęcająco.

Domel (pozdrawiam i dziękuję za komentarz) zadał pytanie czy można instalować MSE z innym skanerem (wymienił tutaj McAfee). Ja odpowiem pytaniem: po co? Instalacja dwóch programów antywirusowych ma sens jedynie w sytuacji, kiedy jeden uzupełniałby drugi. W testach VB oba produkty, MSE i McAfee, przeszły pozytywnie test 2,500 próbek, co świadczy że i jeden i drugi program (najprawdopodobniej!) ma taką samą skuteczność. Działanie dwóch programów AV o takich samych możliwościach na jednym komputerze powoduje jedynie niepotrzebne obciążenie procesora i pamięci, nie niosąc żadnej wartości dodanej.

[szopik]

Only Comodo(w pakiecie z Firewalem lub bez do wyboru), calkiem darmowy a jest to tak potezna maszynka ze naprawde warto.
Zrobimy nim wszystko co tylko mozliwe. Jedna uwaga dla wszystkich AV trzeba umiec uzywac a nie go tylko miec.

Pozdro All

P.s
Dla potwierdzenia tego faktu powiem ze po przeskanowaniu kompa Comodo a wczesniej zainstalowany as na rynku Norton- znalazlo kilka dosc powaznych infekcji :faja:

[szopik]

Zgadzam sie w tym temacie bezapelacyjnie, firewala ma naprawde dobrego.

[Opaler]

Moze NIS jest calkiem niezlym kombajnem, ale czy nie jest on ciut zbyt mulacy?

[KrP]

CA Antivirus + CA Personal Firewall

Ktoś mi kiedyś polecił i tak sobie używam. Nie narzekam, nic raczej nie przepuszcza, FW pyta czy zezwolić na połączenia w przypadku KAŻDEGO programu wykorzystującego internet więc jest dobrze.

Na laptopach Avast Home + mądre surfowanie i wystarcza spokojnie.

BTW: Przetestuj swojego antywirusa

[rbk]

Nawet jak dla mnie 'najbadziewniejszy' Avast po dobrej konfiguracji poradzi sobie z zagrożeniami, tylko pytanie ile osób cokolwiek robi oprócz zainstalowania antywira i zeskanowania kompa na żądanie? jak w ogóle skanuje na żądanie..

[precel]

Avast przy Avirze wypada blado, Norton - zamulacz kompa, Kaspersky również. NOD32 zepsuł się ostatnio i Avira przeskoczyła go w rankingach. Drażni mnie również ta reklama i za Kafarem sprawdzę co to jest za antywirus od Microsoftu, choć nie miałem nigdy przekonania do ich zabezpieczeń opierając się na systemowej zaporze. Avira nie zawiódł mnie jak do tej pory.