[Police] Rodzinny Ogród Działkowy "Nad Grzepnicą"

[młody]

Zastanawiałem się dlaczego członkowie komisji rewizjnej zostali odwołani; najpierw przez walne zebranie w dniu 28.04.2009 r. , następnie w dniu 26.06.2009 r. przez Komisję Rewizyjną Zarządu Okręgu PZD w Szczecinie. O wyjaśnienie poprosiłem Dziadka i wszystko zrozumiałem ale na koniec Dziadek dodał że trzech członków się odwołało do   Krajowej Komisji Rewizyjnej w Warszawie. I wtedy powiedziałem Dziadku a HONOR ! Dziadek dodał, mówiłem już że są ludzie z klasą i bez klasy i to nie zależy od wykształcenia. Ludzie którzy HONOR cenią ponad wszystko przyjmą z godnością porażkę, a ludzie którzy nie mają HONORU będą walczyć do upadłego. Dziadek na zakończenie podał przykład jak to było kiedy rządzili komuchy /sory za komuchów/. Sekretrze uważali że zawsze mają rację i trwali aż pogonoła ich SOLIDARNOŚĆ. I dodał ja ich  wszystkich  znam i że w tych "słusznych czasach cała trójka komuszyła na pierwszej lini ": członek I sekretarz, członkini III sekretarz /czytaj od propagandy/ i druga członkini też egzekutywa no i gdzie tu może być honor.

Usunąłem to, co się powtarzało - i to nawet dwukrotnie. Pozdrawiam - Kuba

[gulczas]

Prezes ma dyktafon i wszystko nagrywa i ma gwóżdż do trumny tak jak min. Ziobro. Ostatnio pokazał go podczas nagrania telewizji kablowej i dumnie oświadczył że ma najlepszego świadka. Działkowcy nie dajcie się , jak nie w tym roku, to w roku 2010 na walnym zebraniu poprostu go nie wybierzecie. Teraz będzie to trudne bo to jest bastion czerwonych i jedni bronią drugich. Ale walczyć trzeba !

[airam]

Oglądałam Teletydzień w TV Kablowej. Po reaz kolejny medialnie przyłapałam Prezesa na kłamstwie. Nie dość, że o ważnej sprawie, jaką było wystąpienie Zarządu Ogrodu do Zarządu w Szczecinie o unieważnienie Walnego Zebrania nie poinfomował działkowców, to mimo decyzji Zarządu Okręgu, jak maniak twierdzi, że było ono nieważne. Z jakiego powodu? Oczywiście wg Prezesa, przez udział w nim "wroga nr 1" = Górskiej. Według Prezesa w dniu zebrania nie byłaona  członkiem Polskiego Związku Działkowców. Jest to wierutne kłamstwo. Sprawa obecności i ważności zebrania wyjaśniona była na nim przez Przewodniczącego Okręgowej Komisji Rewizyjnej. A dlaczego nie chciał, aby w zebraniu uczestniczył P. Andrzejewski. Do usunięcia go z zebrania próbował wykorzystać policję. Nie udało się. Prezesie - opamiętaj się, ludzie i tak ci nie wierzą. A może Pan Prezes wyjaśni, dlaczego na jego prośbę jeden z członków Zarządu, wykorzystując znajomości w policji, poprosił o zabezpieczenie policyjne  Zebrania? Przed kim? Działkowcami? Górską? Czy to nie jest paranoja?

[młody]

Byliśmy ostatnio ze starszym na działce i słyszeliśmy jak prezes rozmawiał z sasiadką. Narzekał cały czas że niektórzy działkowcy przeszkadzają jemu w rozwijaniu inwestycji, przecież chcę dobrze , balety bym urządzał, sklep bym otworzył itd. Sąsiadka pyta a kto to taki. Pada odpowiedż, to z lewej strony cała pierwsza aleja - Śliwkowa ale ja ich po koleji wyk........ już mam opracowany plan. Sąsiadka mówi że tam działę ma jej sąsiad i wymieniła nazwisko. Prezio rzekł tego .......... też wy.......... . Sąsiadka aż stękneła z żalu.

[ Dodano: 2009-09-05, 20:10 ]
Prezes kłamie ! W telewizji kablowej mówi, że postawiony budynek jest własnością działkowców ! Tak nie jest panie Rabuski. Krajowa Rada PZD wydała książeczkę "Prawo w PZD", w której napisane jest :USTAWA o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. /str. 152/. Rozdział 2. Rodzinne ogrody działkowe, Art. 15. Ustęp 1." Urządzenia, budynki i budowle rodzinnego ogrodu działkowego przeznaczone do wspólnego korzystania przez użytkujących działki i służące do zapewnienia funkcjonowania ogrodu stanowią własność Polskiego Związku Działkowców". Kto jak kto ale Prezes powinien znać przepisy a pan wciska ludziom kit na zasadzie " ciemny naród to kupi" / użyłem cytatu pewnego posła/. WSTYDU ZA GROSZ NIE MACIE.

[gulczas]

Prezes wczoraj wywiesił dokumencik na tablicy ogłoszeń. Niby ważny tylko dla niego. Ale dlaczego zerwał które były ważne dla działkowców np. dokument Kom. Rewizyjnej Zarządu Okręgu który informował , że kom. rewizyjna ROD "Nad Grzepnicą" została odwołana zgodnie z decyzją Walnego Zebrania. A bo prezes nie może tego przełknąć. Czkawka nie ustępuje.

[airam]

Dziwne to prezesowe pismo.  Jest odopowiedź na wniosek Okręgowego Zarządu o interpretację Regulaminu Komisji Rozjemczej. Ma przekonać działkowców, że Walne Zebranie było nieważne. Dlaczego tak późno wystapiono o wyjaśnienie. Od zebrania minęło kilka miesięcy. Czy inne sposoby zawodzą? Przecież interpretacji przepisów związkowych może dokonać Krajowa Rada Polskiego Związku, a nie inne organy. Prezes próbuje wmówić działkowcom (również podczas programu w Telewizji Kablowej|), że postępuje zgodnie z prawem. A łamie prawo na każdym kroku. Odporny jest na prawdę.

[gulczas]

Po ukazaniu się programu w telewizji kablowej o konflikcie na działkach "Nad Grzepnicą", ludzie na ulicy rozmawiają z działkowcami.Pytają dlaczego jeszcze prezes i zarząd nie zostali odwołani. Działkowcy odpowiadają prezes i zarząd zostali na Walnym Zebraniu w dniu 28.04.2009 r. Zdziwieni pytają to dlaczego jeszcze rządzą i denerwują działkowców.A no taka jest "demokracja w Polskim Związku Działkowców". Ludzie radzą skierujcie sprawę do organów ścigania i CBA.

[airam]

Demokracja, zgodnie z przepisami nawet prawa Polskiego Związków Działkowców, istnieje. Niestety, nie przestrzegają jej organy związkowe poczynając od ogrodu poprzez Okręgowy Zarząd na władzach w Warszawie kończąc. Wśród ludzi sprawujących funkcje związkowe prawo jest nieważne. Ważne jest to co, przedstawiciel danego Ogrodu zamierza w konkretnej sprawie, do czego upracie dąży. Ważne jest utrzymanie stołków za wszelką cenę, a także manipulowanie szarymi członkami Związku.

[młody]

18.09.2009 r. ukazały się Wieści Polickie. W numerze artykuł:Działkowcy kontra zarząd pod tytułem "Nad Grzepnicą", warto przeczytać!

[jasia]

Mam banalne pytanie, ktore to sa działki " nad grzepnicą", bo nijak nie moge ich zlokalizować

[yak]

Za ulicą Piaskową, w kierunku Siedlic

[jakob]

Przeczytałem z uwagą wasze posty dotyczące waszego ogrodu, a ponieważ podobna sytuacja jest i na moim ogrodzie, a z tego, co usłyszałem w OZ w Szczecinie, podobnie jest w wielu innych ogrodach, wniosek nasuwa się jeden.
Otóż bez zaangażowania jak i SOLIDARNOŚCI działkowiczów, problem nadmiernej władzy prezesów ROD będzie się potęgował, gdyż jak pokazuje życie, władze OZ PZD są po prostu bezsilne na ich samowolę. Pomaga w tym także fatalnie skonstruowany Statut, a już w szczególności, tak skonstruowane zapisy, których nie sposób wyegzekwować.
Metoda straszenia a nawet szantażowania zabraniem działki czy pozbawienia członkostwa jest nagminnie stosowana, i aż dziw bierze, że wciąż jet bezkarna.
Co w takiej sytuacji możemy zrobić? Jak przeciwstawić się garstce ludzi, którzy zawładnęli całym związkiem?
Z własnych doświadczeń wiem, że problem zaczyna się od przyzwolenia większości działkowiczów, którzy nie uczestnicząc w Walnych Zebraniach pozwalają na szarogęszenie się Zarządów ROD, którym wydaje się, że są nie do zastąpienia, że władzę otrzymali na własność.
Kolejnym problemem jest bagatelizowanie znaczenia Komisji Rewizyjnej, która ma rzeczywistą władzę, i to ona powinna reagować w pierwszej kolejności, łącznie z wnioskowaniem o odwołanie Zarządu ROD.
Jednego jestem pewien, jeżeli my sami nie zaczniemy działać w obronie swoich interesów, to nikt inny nie zrobi tego za nas, po prostu nie będzie widział w tym swego interesu.
Na koniec poddaję pod rozwagę większe zaangażowanie w sprawie uwłaszczenia działkowiczów.

[airam]

W Ogrodzie Nad Grzepnicą Komisja Rewizyjna i Zarząd to w większości dawni koledzy z jednego zakładu pracy i jednej organizacji. Komisja Rewizyjna nie widzi lub nie chce widzieć w działaniach Zarządu nic złego. Z tego co część działkowców twierdzi, to Komisja nie kontroluje Zarządu, ale z nim "współpracuje". Pomyliła role i obowiązki.

[jakob]

Ten problem dotyczy wielu ogrodów i cała rzecz w tym, żeby coś z tym zrobić, bo godzenie się z taką rzeczywistością na pewno przyniesie jeszcze więcej zła.
Zwróć uwagę na to, że większość wpisów porusza problem, który jest dla nich oczywisty, ograniczając  się tak naprawdę tylko do tego. A przecież w ten sposób nic jeszcze nie zostało rozwiązane.
Dana społeczność jako zwarta grupa powinna stanowić siłę. Tak się jednak nie dzieje, bo nikt nie chce zaryzykować, bojąc się tak bardzo, że zostaje sparaliżowany. Na tym właśnie bazuje władza i to każdego stopnia.
Może najwyższy czas, nie oglądając się na innych, poszukać w sobie jakiegoś rozwiązania, wychodząc zarazem z nim na zewnątrz?
Każdy pomysł może okazać się dobry, o ile tylko nie pozostanie w mojej głowie.

[ Dodano: 2009-10-17, 17:46 ]
Pewne obserwacje na podstawie osobistych doświadczeń.
1. Czy przed Walnym zebraniem zapoznajemy się z materiałami sprawozdawczymi dostępnymi do wglądu w biurze ROD przed tymże zebraniem? Informacja o terminie musi znaleźć się na zaproszeniu na Walne Zebranie.
2. Czy zwracamy uwagę na to, kto zostaje przewodniczącym Walnego Zebrania? Najczęściej proponuje go prezes zarządu, i jest to ktoś mu bliski, znajomy czy choćby bardzo przyjazny. A przecież to od tej osoby zależy na tym zebraniu najwięcej, gdyż to on jest na nim panem i władcą.
3. Czy składamy na Zebraniu wnioski pod głosowanie? Każdy taki wniosek musi zostać przegłosowany. Bardzo często się zdarza, że zgłaszamy swoje postulaty, nie wiedząc nawet czy zostały zaprotokołowane, bo nie mamy wglądu do protokołów.
Dlaczego nie zgłosić wniosku na Walnym Zebraniu o zobowiązaniu Zarządu do wywieszania na tablicach ogłoszeń wszystkich jego uchwał łącznie z protokołem z Walnego Zebrania.
4. Dlaczego nie zgłaszamy swoich kandydatur do władz ROD? Czyż ta fałszywa skromność nie jest potem powodem przeróżnych pretensji oraz nieprawidłowości?

Zmiana Statutu czy choćby Regulaminu leży wyłącznie w gestii Rady Krajowej PZD, a to znaczy, że długo jeszcze zmian żadnych nie będzie. Dlatego jedyna możliwość tkwi w naszym zaangażowaniu, w bezustannym szukaniu zwolenników, których na ogrodzie na pewno jest wielu, choć na razie wolą oni tkwić w ukryciu.
Należy docierać do nich wszelkimi dostępnymi środkami, a tych zawsze jest pod ręką wiele.

[gulczas]

Nie wszystko jest tak jak myślisz jakob,zeby nasz odwołany prezes nie miał poparcia Z. Okręgu to już by go nie było. I co z tego że został odwołany cały zarząd i komisja rewizyjna. Odpowiedż Z. Okręgu; prezes pozostaje, budowa wstrzymana. Natomiast k.rewizyjna została odwołana przez K Rewizyjną Z.O. Wiadomo że trzech członków k.rewizyjnej odwołało się do Krajowej Rady PZD. Wiadomo że statut jest tak napisany że oni mogą czuć się w miarę spokojnie. Oni nie zdają sobie sprawy co mówią ludzie ale dla nich to jeszcze głęboka komuna.