Opłaty za śmieci - konsultacje.

[Wykidajło]

Przed wprowadzeniem  tego debilnego systemy jedna kobieta potrafiła to wszystko ogarnąć  a wszystko o było połowę tańsze

Ona ogarniała więcej. Musiała zawierać umowy z odbiorcami. Teraz w gminie jest 5 osób od sprawdzania, czy deklaracje wpłynęły. Liczba papierów na sztuki podobna.

[Wojtek Dudek]

Ciekawe, co sądzą pracownicy zmianowi o jakości działań na ich rzecz przedstawiciela ich związku - warto puścić ankietę - jeśli pozytywnie to OK, jeśli negatywnie to warto się zastanowić nad zmiana.

Zastanawia mnie co przez Ciebie przemawia? Trudno tego typu rozważania uznać za racjonalne a tym bardziej za uzasadnione. Najwyraźniej nie dostrzegasz w całej tej sprawie rzeczy elementarnych. Zwłaszcza tego, że sprawa, o której tu dyskutujemy, dotyczy każdego bez wyjątku. Od sprzątaczki po prezesa. Myślisz, że trafisz na podatny grunt ze swoją zawiścią? Jestem przekonany, że nic a nic! Nie zapominaj też, że wśród tysięcy tych mieszkańców, w których interesie Ania działa, są również pracownicy Azotów i związkowcy. Nie ubliżaj jej swoimi nieprzemyślanymi wywodami, bo są one naprawdę nie na miejscu. Powtarzając nagminnie absurdalne zarzuty, podszyte chyba jedynie zawiścią, nie zyskasz uznania. Wręcz przeciwnie. Ania zaś górować będzie nad Tobą jak Mount Everest nad Nepalem. Nie ważne co mi odpowiesz. Ale dobrze będzie jeżeli przemyślisz sobie to, czy masz oraz jaki masz w tym interes, aby tak atakować bez potrzeby. Nie chcę o tym więcej polemizować, ale zachęcam Ciebie do przemyśleń i pozdrawiam.
I tak jeszcze od siebie na marginesie. Gdybym ja był tym pracownikiem i związkowcem, poszedł bym do Ani z kwiatami i podziękował jej za to, co zrobiła. Zasługuje na to!

[Wykidajło]

Ciekawe, co sądzą pracownicy zmianowi o jakości działań na ich rzecz przedstawiciela ich związku - warto puścić ankietę - jeśli pozytywnie to OK, jeśli negatywnie to warto się zastanowić nad zmiana.

Zastanawia mnie co przez Ciebie przemawia? Trudno tego typu rozważania uznać za racjonalne a tym bardziej za uzasadnione. Najwyraźniej nie dostrzegasz w całej tej sprawie rzeczy elementarnych. Zwłaszcza tego, że sprawa, o której tu dyskutujemy, dotyczy każdego bez wyjątku. Od sprzątaczki po prezesa. Myślisz, że trafisz na podatny grunt ze swoją zawiścią? Jestem przekonany, że nic a nic! Nie zapominaj też, że wśród tysięcy tych mieszkańców, w których interesie Ania działa, są również pracownicy Azotów i związkowcy. Nie ubliżaj jej swoimi nieprzemyślanymi wywodami,

A ja sądzę, że są to wywody dokładnie przemyślane. Zauważ, że pojawiły się w momencie, kiedy padły wnioski o to, aby nie tylko wybrać najsprawiedliwszy system naliczania opłat, ale również zrewidować koszty. I są to bardzo słuszne wnioski. Przyzwyczailiśmy się do tego, że gdy koszty rosną, podnoszone są opłaty - zamiast zacząć od zmniejszania kosztów.
Chyba czas z tym skończyć. Przecież możliwych źródeł oszczędności jest sporo. Nie ma żadnego powodu - poza chęcią gryfitów i ich przybudówek do tuczenia się publicznym groszem - aby rada nadzorcza TransNetu składała się z 6 osób, skoro wystarczą 3. Ale zmniejszenie o połowę to tylko jedna z prostych możliwości. Na pewno są też inne, bardziej skomplikowane, ale realne.
Zastanawiam się na przykład, co się stało z ludźmi, którzy w TransNecie obsługiwali klientów za czasów starego systemu. Na logikę powinni przejść tam, gdzie przeszły ich zadania, czyli do magistratu. Ale nie przeszli. Może czas to nadrobić? Będą dwie pieczenie przy jednym ogniu. TransNet zmniejszy przerost zatrudnienia i będzie mógł ściąć koszty wywozu śmieci, a magistrat zyska ludzi, którzy radzili sobie z tym, z czym obecnie zatrudnieni w wydziale śmieciowym urzędnicy sobie nie radzą. I będzie mógł wymienić różnych włodziów na fachowców...

[KOOWALSKI]

A ja sądzę, że są to wywody dokładnie przemyślane. Zauważ, że pojawiły się w momencie, kiedy padły wnioski o to, aby nie tylko wybrać najsprawiedliwszy system naliczania opłat, ale również zrewidować koszty. I są to bardzo słuszne wnioski. Przyzwyczailiśmy się do tego, że gdy koszty rosną, podnoszone są opłaty - zamiast zacząć od zmniejszania kosztów.
Chyba czas z tym skończyć. Przecież możliwych źródeł oszczędności jest sporo. Nie ma żadnego powodu - poza chęcią gryfitów i ich przybudówek do tuczenia się publicznym groszem - aby rada nadzorcza TransNetu składała się z 6 osób, skoro wystarczą 3. Ale zmniejszenie o połowę to tylko jedna z prostych możliwości. Na pewno są też inne, bardziej skomplikowane, ale realne.
Zastanawiam się na przykład, co się stało z ludźmi, którzy w TransNecie obsługiwali klientów za czasów starego systemu. Na logikę powinni przejść tam, gdzie przeszły ich zadania, czyli do magistratu. Ale nie przeszli. Może czas to nadrobić? Będą dwie pieczenie przy jednym ogniu. TransNet zmniejszy przerost zatrudnienia i będzie mógł ściąć koszty wywozu śmieci, a magistrat zyska ludzi, którzy radzili sobie z tym, z czym obecnie zatrudnieni w wydziale śmieciowym urzędnicy sobie nie radzą. I będzie mógł wymienić różnych włodziów na fachowców...

Karol,Włodziu czy jak mu tam to ktoś z sitwy Gryfa albo z nimi powiązany.Widać to po tekstach,które wyraznie mają na celu wazelinowanie przyjętej uchwały.Tylko ktoś wyjątkowo tępy tego nie zauważy.Wydział śmieciowy ma jeszcze 4 wakaty,zgodnie z schematem organizacyjnym urzędu,więc
pozostaje duże pole do popisów biurokratycznych.Za rozdętą radę nadzorczą w Trans-necie odpowiada osobiście Diakun jako jedyny właściciel
tego bałaganu.
Pani Anna T.sygnalizowała, bardzo moim zdaniem czytelny sposób konfrontowania liczby deklarowanych wytwórców śmieci z liczbą zameldowanych.Oba wydziały tj spraw obywatelskich i śmieciowy znajdują się na parterze.
I na koniec pytanie do znawców tematu:czy trafiające do Leśna Górnego plastiki,szkło,makulatura są sprzedawane czy oddawane za frico.

[Panu]

Ciekawy jestem jak można  wywrzeć presje na gminie by opublikowali  wyliczenia ile dokładnie zebrali i na co poszła każda złotówka teraz i w latach poprzednich i ile dodatkowo pozyskano środków z segregacji, pomijam fakt że w naszej gminie jest bardzo trudno segregować odpady  ludzie otwarcie przyznają że palą plastikami w piecach bo nie ma gdzie tego wyrzucić, ciekawa jest również sekretnie skrywana struktura zarobków w Trans-necie.
 Może radny Różycki by się wychylił.
A może pan panie  Jarku umiał by wywrzeć jakąś presje  ( i proszę mi  nie pisać o tzw. informacji publicznej)

[ak]

Pani Anna T.sygnalizowała, bardzo moim zdaniem czytelny sposób konfrontowania liczby deklarowanych wytwórców śmieci z liczbą zameldowanych.

I ten sposób czytelnie wykazał różnicę, a podstawą do wyliczeń są deklaracje (chyba że coś się zmieniło)
Ciekawe jaka jest różnica pomiędzy deklarowaną, a faktyczną ilością ... psów?

[Wykidajło]

Pani Anna T.sygnalizowała, bardzo moim zdaniem czytelny sposób konfrontowania liczby deklarowanych wytwórców śmieci z liczbą zameldowanych.

I ten sposób czytelnie wykazał różnicę, a podstawą do wyliczeń są deklaracje

A do obowiązków urzędników należy sprawdzenie, czy deklaracje są zgodne z rzeczywistością. Jak nie są, to burmistrz wydaje decyzję według stwierdzonego stanu, a zainteresowany płaci albo wyjaśnia przyczyny różnicy. Proste.
Tylko jak tu wydać taką decyzję partyjnemu koledze...
Lepiej w ogóle nie sprawdzać deklaracji, tylko zrobić podwyżkę uczciwym frajerom pod pozorem zmiany systemu, nie?
To samo za chwilę będzie z wodą. Dostaniemy kolejne podwyżki, bo jaśniepaństwo z Gryfa nie będzie zmuszać kolesiów do podłączania się do zbudowanej za ciężkie pieniądze sieci kanalizacyjnej, chociaż jest taki obowiązek. Kolesiom taniej wylewać ścieki na pola albo do Zalewu i płacić raz na kwartał za "opróżnianie" dziurawego szamba... A burmistrz przecież nie może robić krzywdy sąsiadom...

[fb.com/kwwjasienica]

Może ktoś tu wrzuci slajdy z Gminy na temat śmieci,
tam wynikało, że gdzieś dopisywane jest ok. 100 kg śmieci na mieszkańca.
Poszukajmy gdzie i kto to opłaty zeszłoroczne wystarczą.

[Konkret]

Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie może

Dokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada

Bo może i nie może jednocześnie

Ustawa nakłada obowiązek samofinansowania się systemu, oznacza to, że na etapie planowania systemu opłat za śmieci i na etapie przygotowania budżetu gminy na kolejny rok NIE MOGĄ BYĆ zakładane deficyty lub przesunięcia kasy z innych działów na pokrycie kosztów wydziału śmieciowego. Oznacza to, że świadomie gmina nie może dokładać kasy.

Gmina ma jednak obowiązek regulować swoje zobowiązania wobec kontrahentów, więc jeżeli kontrahent wystawi fakturę na 100zł, a z systemu śmieciowego wpływy były na poziomie 80zł to gmina, siłą rzeczy MUSI dopłacić te 20zł.

Problem w tym, że wtedy w kolejnym okresie system śmieciowy będzie musiał pokryć swoje 100zł oraz te zaległe 20zł. Jeżeli wpływy znowu będą na poziomie 80zł to znowu gmina dopłaci 20zł, a system będzie już na minusie 40zł itd... Jak już wyżej pisałem na etapie planowania budżetu, na kolejny rok nie mogą być zakładane deficyty, więc jeżeli nie wchodzi w grę zmiana systemu to pozostaje jedynie podniesienie opłat.

Z czystej ciekawości, jeżeli teraz zostaną przeprowadzone konsultacje społeczne i większość obywateli wybierze inny system rozliczeń niż stawka za osobę, to uszanujecie Państwo ten wybór czy będzie kolejna petycja?

[politycznie podejrzany]

Jeśli ktoś uważa, że nie wykonują swoich obowiązków to naślijcie na nich kontrolę z Inspektoratu Ochrony Środowiska z Województwa - a jak już będzie po kontrolach to niech upublicznią wnioski pokontrolne. Wtedy ich ocenimy bo tak naprawdę nie wiemy co robią pracownicy a co zaniedbują.

Obowiązki zapewne wykonują. Tylko dla czego musi to robić aż pięć osób?! Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie dobudować skrzydło albo wybudować nowy magistrat. Władza się nie zmienia od lat a nowe pokolenia dorastają...

[Wykidajło]

Na nagraniu z konferencji usłyszałam, że Gmina do śmieci dokładać nie może

Dokładnie to takie coś próbują nam wmawiać, tylko że obronić tego w żaden sposób nie potrafią. Oczywiście, że gmina może dokładać do śmieci. Przecież dokłada

Bo może i nie może jednocześnie

Ustawa nakłada obowiązek samofinansowania się systemu,

Kłamiesz, Pełnomocniku. Nie nakłada. Nakłada obowiązek brania pod uwagę kosztów wywozu odpadów przy ustalaniu opłat - co oznacza, że nie wolno ich ustalać na wyrost. Ale opłaty są ograniczone od góry. Nie wolno np. w systemie "od gospodarstwa" wziąć więcej niż 75 zł z groszami - nawet gdyby TransNet 100 baniek za wywóz zawołał.

[Konkret]

Przeczytaj jeszcze raz ustawę wraz z wykładnią i już się nie ośmieszaj. Tylko tym razem ze zrozumieniem, chociaż patrząc na poziom dzisiejszego dziennikarstwa może to być problem nie do przeskoczenia 

[Marta K]

http://dziennikpolicki.pl/aktualnosci/2670-dyrektor-trans-netu-w-ciagu-pol-roku-zaproponuje-rozwiazania-burmistrzowi-ktore-pozwola-zaoszczedzic-okolo-300-400-tysiecy-zlotych.html

Oszczędności kosztem mieszkańców. Bajka. Do działaczy Gryfa chyba nic nie dotarło...

[An_na]

Warto posłuchać tej dyskusji:
http://www.dziennikpolicki.pl/audycja-debata-polityczna-dziennika-polickiego/2666-debata-polityczna-dziennika-polickiego-gospodarka-odpadami.html

[Wykidajło]

O, Krystian Kowalewski został rzecznikiem Gryfa XXI? A gdzie radny Grzegorz Ufniarz? Nie zaprosili? Nieładnie, przecież był taki aktywny w temacie śmieci przed zagłosowaniem za podwyżkami dla emerytów...