Udało mi się zapoznać z treścią protokołu z kontroli ZWiK przeprowadzonego przez urząd gminy. Oto kilka "kwiatków": Nadmienię, że łącznie, za okres 4 skontrolowanych lat stwierdzono 57 uchybień, i tak:
Rok 2006 - Jedynie ok. 10% ze wszystkich dostawców ścieków miało wykonany kosztorys powykonawczy;
- w kilkunastu przypadkach kosztorysy ofertowe zostały pokreślone i poprawione bez nanoszenia dat i informacji odnośnie przyczyn dokonywania poprawek;
Rok 2007 - w protokole z przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego brakuje streszczenia oceny i porównania złożonych ofert (druk ZP-21). Informacja ta powinna byc zamieszczona zgodnie z § 2 pkt 13 i § 3 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa RM z dnia 24.10.2007r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego;
- wykonawca w niektórych przypadkach wystawił przedwcześnie faktury vat za wykonane usługi tzn. przed faktycznym odbiorem robót i spisanie protokołu końcowego;
Rok 2008 - w protokole z przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego błędnie wpisano, że zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 80.000 zł. (osiemdziesiąt tys.) netto zamiast przeznaczyć 400.000 zł. (czterysta tys.) brutto.
Z całości materiału wniosek nasunął mi się jeden - ZWiK to państwo w państwie.
