Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Wojtek Dudek

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 68
31
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Listopada 07, 2017, 21:10:26  »
...no przecież właśnie odeszliście licząc nas ryczałtem. To można ryczałt czy nie?

Robert1995 – ryczałt to forma rozliczenia w sytuacjach, gdy rozliczenie z podzielników nie jest możliwe (przekracza limit ryczałtu itd). To było stosowane jeszcze za naszych poprzedników, tyle tylko, że wówczas stawka ryczałtowa wynosiła ponad 6 zł i również rodziła wielotysięczne dopłaty. Teraz po rozliczeniu ryczałtem dopłat już nie ma. Są nawet zwroty! Niewielkie, ale są...

Widzę, że chyba nie doczekam się odpowiedzi na tak proste pytanie. Czyżby odpowiedź była zbyt trudna? Może ona po prostu nie istnieje...

Istnieje! Ale ja nie umiem odpowiadać takim językiem:

POJEBAŁO WAS TAM WSZYSTKICH DO RESZTY?
musimy się zajmować takimi pierdami jak wasze wałki na rozliczeniu ogrzewania

32
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Października 28, 2017, 19:35:38  »
Pozostaje jednak pytanie po co nam podzielniki, skoro płacimy jak za ryczałt

Ryczałtem płacimy tylko w tych przypadkach, gdy rozliczenie wg podzielników przekracza ten ryczałt. Jeżeli nie przekracza, to mieszkanie rozliczane jest z podzielników.

Czy można przed kolejnym sezonem grzewczym zrezygnować z podzielników i przejść na ryczałt?

Wg opinii rzeczoznawców i prawników odejście od systemu podzielników w świetle obowiązujących przepisów nie jest możliwe.

A co w temacie nieszczęsnych zaworów, jak wszyscy pamietamy było to główne hasło wyborcze, no i obietnica, a jak widać na tym się zakończyło... Prawdopodobnie rada milczy i ma nadzieję że umrze temat śmiercią naturalną.

Nie jest prawdą, że nic się z tym nie robi. Temat pilotuję ja osobiście i nie umrze on śmiercią czasową. Wczoraj na RN rozpatrywaliśmy kolejną opinię rzeczoznawcy w tym temacie, którą to m.in. ja zakwestionowałem z powodów formalnych. Opinia była przeciwna wymianie głowic lecz nie odwoływała się formalnie do jednoznacznych przepisów. Tak czy inaczej chcemy temat ostatecznie rozstrzygnąć do końca roku. Cel jest taki jak był. Wymiana lub umożliwienie wymiany tych głowic.

Ja mam jeszcze jedno pytanie, dlaczego moje mieszkanie zostało rozliczone ryczałtem, a sąsiada z naprzeciwka w/g liczników?

Nie widząc tych rozliczeń trudno mi jest odpowiedzieć jednoznacznie. Przypomnę, że w sytuacjach gdy koszty podzielnikowe przekraczają wysokość ryczałtu wówczas mieszkanie rozliczone jest właśnie z ryczałtu. Być może tak jest w Twoim przypadku?

33
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Października 28, 2017, 13:49:51  »
Spokojnie. U nas praca wre i na nudę nie można narzekać!

Brak kompletnych danych z całej spółdzielni, rodzi Wasze wątpliwości. W mojej ocenie niepotrzebnie. Interes członków spółdzielni jest pilnowany należycie i ja nie widzę żadnych zagrożeń mogących temu zagrozić. A co do poruszanych przez Was spraw to postaram się niektóre bliżej wyjaśnić.

Podział 60/40 % jest obecnie poza podziałem zalecanym przez instytucje zajmujące się tą problematyką. Ten zalecany przez stosowne instytucje określany jest na poziomie 70/30 a nawet 75/25 %. Podobnie jest z oceną odpłatności. Koszt ciepła to nie tylko jego cena za GJ ale również za inne składniki jak chociażby koszt mocy zamówionej oraz koszty stałe (czyli przesył, straty itp.) I należy zauważyć, że przeciętnie koszt mocy zamówionej stanowi 2/3 kosztów całkowitych ciepła. Od nowego roku koszt tej mocy będzie niższy o ok. 200 tys. zł. Mocy zamawianej nie można ustalać sobie na dowolnym poziomie, dlatego czynnik ten nie podlega negocjacjom z PEC-em. Sama moc wyliczana jest w oparciu o przepisy wyższego rzędu i uzależniona jest od mocy całkowitej instalacji grzewczej w naszych zasobach. Zgodnie z przepisami ta moc nie może być niższa od tej, która zapewni utrzymanie w zasobach temperatury obliczeniowej (20 st. C) w sytuacji gdy temperatura na zewnątrz spadnie do minus 20 st. C. I tego przeskoczyć się nie da! Tak stanowią przepisy i ani my ani nikt inny tego nie zmieni. Ostatnio zmniejszyliśmy tę moc po przeliczeniu mocy instalacji, w oparciu o wykonaną w ubiegłym roku inwentaryzację kaloryferów, stąd ta oszczędność tych ok. 200 tys. zł o których wspomniał Kryspin.

Ceny ciepła (GJ) i mocy (MW) są urzędowe. Ustala je PEC a zatwierdza Prezes URE. Nie podlegają negocjacjom umownym. Wykorzystanie ciepła nie jest też ściśle określane umownie. Ciepło jest zużywane na bieżąco i rozliczane miesięcznie w zależności od zużycia. W chłodniejsze dni zużycie wzrasta w cieplejsze maleje. Nie jest zatem tak, że płacimy za ciepło niezależnie od tego czy je wykorzystamy czy nie. Ile zużyjemy za tyle płacimy. Dlatego rozsądne gospodarowanie nim ma wpływ na wysokość naszych rachunków. Wielu mieszkańców nie zna tych zależności stąd błędne interpretowanie spraw w tym zakresie. Dodam jeszcze, że te ok. 200 tys. oszczędność na mocy, to najprawdopodobniej jeszcze nie koniec. W niedalekiej przyszłości przewidujemy kolejną możliwość jej obniżenia. Ale jak sami zauważyliście, wygospodarowana przez nas oszczędność została natychmiast w 2/3 skonsumowana przez wzrost cen ciepła ze strony PEC-u.

Zgłaszanie do UOKiK niezadowolenia z powodu tych cen też nie miałoby sensu, dlatego, że cena ciepła z polickiego PEC w skali kraju plasuje się w tych niższych poziomach. Jest to pewnie zasługa tańszego pozyskiwania go z zakładów.

I jeszcze dwa słowa o samych naszych rachunkach. Już wielokrotnie tu mówiłem, że chcąc porównywać nasze rachunki za ciepło z innymi spółdzielniami powinniśmy zacząć przede wszystkim od porównania wysokości wpłacanych zaliczek a dopiero wtedy analizować wysokość pozostałych składników. Niektórzy narzekają na spadek wysokości zwrotów ale mało kto zauważa, że od trzech lat nasze zaliczki na ciepło nie wzrosły nawet o jeden grosz! Natomiast cena ciepła rośnie niemal co roku. Spadek wysokości zwrotów jest zatem naturalną konsekwencją wzrostu  kosztów ciepła i nie podnoszenia wysokości zaliczek. Uważam, że krytyka z tego powodu jest nieuzasadniona. Gdybyśmy podnosili zaliczki po każdym wzroście cen, to i zwroty utrzymywałyby się na tym samym poziomie. Ale czy o to nam chodzi, abyśmy gromadzili na koncie spółdzielni nasze pieniądze, aby  potem po roku dostać je z powrotem bez odsetek…? Moim zdaniem nie! Natomiast co do samego zużycia ciepła, to powiem, że dzięki takim metodom rozliczania jakie mamy, to w rozliczonym właśnie sezonie zanotowaliśmy jedynie niespełna 3% wzrost zużycia tego ciepła. Jeżeli uwzględnimy, że sezon grzewczy było o prawie miesiąc dłuższy, to w skali całego sezonu ten niewielki wzrost odnotować możemy jako oszczędność.

W obecnym sezonie ceny ciepła także poszły w górę i to o ponad 9% a zaliczka w naszej spółdzielni i tym razem nie została podwyższona. A zatem naturalną konsekwencją tego będzie dalszy spadek wysokości zwrotów po rozliczeniu obecnego sezonu. Ale to nie jest powód do złoszczenia się. Wręcz przeciwnie! Płacimy jedne z najniższych w kraju zaliczki na ciepło i przy racjonalnym korzystaniu z tego ciepła dostajemy jeszcze zwroty.

I ostatnia sprawa. Miniony sezon rozliczany był już nie z osiedli lecz z węzłów. Dlatego różnice w kosztach pomiędzy tymi węzłami są bardziej widoczne. Kierujemy się w stronę opomiarowania budynków i rozliczania wg kosztów zużycia w tych budynkach. Zatem w przyszłości mogą wystąpić zauważalne różnice w kosztach na poziomie analogicznych mieszkań ale położonych w różnych budynkach. Decydować będzie wielkość zużytego ciepła w tych budynkach.

Mam nadzieję, że nieco rozjaśniłem temat i wyjaśniłem poruszone wątpliwości.

34
Trudne tematy / Odp: Łosie za kierownicą
« dnia: Września 23, 2017, 21:24:22  »
A ja śmiało dodam, że można chodzić środkiem chodnika, pluć i dłubać w nosie przy innych

Ależ oczywiście. To kwestia nie tyle przepisów co kultury. Kultury, która i na drogach jest zjawiskiem coraz rzadszym. I to jest smutne!

35
Trudne tematy / Odp: Łosie za kierownicą
« dnia: Września 23, 2017, 12:30:19  »
A jak tak nieśmiało zauważę, że i 70/h, i 90/h to w przęsocińskim lesie prędkości zgodne z przepisami.
A ja śmiało uzupełnię, że nawet 40/h to też prędkość zgodna z przepisami. Na tego typu drogach przepisy nie określają minimalnie zalecanych prędkości.

36
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Marca 04, 2017, 11:14:47  »
Moim skromnym zdaniem to ten Pan się pcha na prezesa?

Założenie mocno chybione. A tak nawiasem mówiąc konkurs na prezesa jeszcze trwa. Do poniedziałku każdy ma szanse złożyć jeszcze odpowiednie dokumenty aplikacyjne zakładając ewentualne wygranie konkursu i objęcie tej "fuchy" - o ile spełni postawione w konkursie wymagania. Otwarty i transparentny konkurs, to jak na razie jedyna droga, którą można dopchać się do tego stanowiska. Pozdrawiam

37
Trudne tematy / Odp: Spółdzielnie Polickie a Operatorzy internetowi.
« dnia: Lutego 23, 2017, 14:15:38  »
Cenowo internet mobilny bez limitów nijak ma się do tego po kablu.

Myślę, że dzisiaj już nie jest to aż takim problemem. Osobiście korzystam z mobilnego i nielimitowanego LTE - koszt 75 zł wraz z ruterem. Mam też kablowe a do niedawna nawet dwa - cena przy 100 Mb/s rzędu 50 do 65 zł. Jak widać różnica niewielka a komfort duży. Z mobilnego korzystam gdzie chcę (w domu, w lesie, w samochodzie itd.) a z kablowego tylko na uwięzi. Poza tym dostawcy kablowi muszą inwestować w infrastrukturę i potem ja utrzymywać. Dlatego prawdopodobnie do Polic się nie garną. Tak czy owak w Policach mieliśmy chyba trzech dostawców kablowego neta: Ampionet, Vectra i Espol. Espol chyba nie wytrzymał konkurencji i wchłonęła go Vectra. A Ampionet też idzie bardziej w kierunku radiowych łącz. Inni dostawcy jakoś nie garną się do Polic. Chyba kalkulują, że jest to w naszych warunkach mało opłacalne. Ale to tylko takie moje osobiste spostrzeżenia.

38
Trudne tematy / Odp: Spółdzielnie Polickie a Operatorzy internetowi.
« dnia: Lutego 23, 2017, 11:28:26  »
No wiesz jak na razie to nie ma innej oferty.

Ależ są! Ja sam w swoim mieszkaniu miałem dostęp do czterech usługodawców. TP, Espol, Vectra, T-mobile. Do niedawna korzystałem równolegle z trzech - a obecnie korzystam z dwóch równoległych. Czyli nie jest tak źle. Zwłaszcza, że coraz bardziej zaczyna dominować na rynku internet mobilny.

39
Trudne tematy / Odp: Spółdzielnie Polickie a Operatorzy internetowi.
« dnia: Lutego 22, 2017, 08:33:42  »
chodziło mi o to czy spółdzielnia będzie stwarzał jakieś problemy dla nowych operatorów

Proszę mieć na uwadze, że spółdzielnia to jej członkowie! Organy spółdzielni działają tylko w imieniu i na rzecz członków tworzących spółdzielnię. I tak jest przynajmniej od lipca ubiegłego roku. Pozdrawiam

40
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Lutego 13, 2017, 17:20:30  »
Jeżeli ty w całym bloku/węźle będziesz miał "tylko" 255 jednostek to zapłacisz za nie dużo.

Nie zapłaci dużo! Wysokość jego rachunku ogranicza ryczałt a ten wówczas będzie stosunkowo niski.

41
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Lutego 09, 2017, 21:21:51  »
Ewentualna burza będzie dopiero na jesieni, jeśli zapowiedzi i obietnice nie znajdą potwierdzenia w rozliczeniach.

Janku! Dysponujesz nieaktualnymi informacjami. Już sezon 2015/2016 rozliczony został wg nowych zmienionych zasad. Efekt? Na 3700 mieszkań wpłynęło zaledwie 27 (słownie: dwadzieścia siedem) reklamacji. I nie dotyczyły one żadnych tysięcznych dopłat. Za naszych poprzedników tych reklamacji w każdym sezonie wpływało po kilkaset!!! I głównie dotyczyły one wielotysięcznych dopłat! Zatem żadnych burz spodziewać się nie należy, chyba że.......? ;) , a wtedy różnie może być.  Pozdrawiam

Post Merge: Lutego 09, 2017, 21:26:41
Sobie poczekałem, zamiast we własny kalendarz spojrzeć

Nic straconego Robercie. Zawsze można w łatwy sposób trafić do mnie i to niemal codziennie! Pozdrawiam :)

42
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Lutego 01, 2017, 16:19:57  »
"Zdaniem biegłej opłata ryczałtowa stanowi zamienne rozliczenie kosztów ogrzewania, w stosunku do rozliczania w oparciu o wskazania podzielników kosztów ogrzewania, stąd regulamin spełnia wymogi art. 45a ust. 12 Prawo energetyczne"
Zgadza się! I tak mówią wszystkie opinie prawne, które są w moim posiadaniu a czego pan Marian nijak zrozumieć nie chce!

43
Kierowcy autobusów nie mogą wymuszać pierwszeństwa

Zgadzam się z tym...!

Zajeżdżanie drogi

Niedopuszczalne - z tym też się zgadzam...!

Obie czynności są sprzeczne z przepisami.

Z tym także...!

jest już materiał do przedstawienia "drogówce".

I to będzie prawidłowa reakcja...! Można też zgłosić te praktyki wewnętrznemu organowi kontroli ruchu - czyli "Nadzorowi Ruchu". Natomiast tłumaczenie tego zjawiska przez Grzegorza rozkładem jazdy uważam za nieadekwatne do stwarzanego przez kierowców zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.




Post Merge: [time]Styczeń 20, 2017, 11:20:59 [/time]
I jeszcze jedno Janku! W tym miejscu zjawisko suwaka akurat występuje i jest to oznakowane znakami pionowymi i poziomymi, ponieważ tuż za skrzyżowaniem jezdnia zwęża się tylko do jednego pasa...

44
PS A poza tym nie wolno zmieniać pasa ruchu na skrzyżowaniu. Przed tak, za - tak, na samym skrzyżowaniu - nie.

3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.

Nie widzisz sprzeczności w tych dwóch swoich wypowiedziach...?

45
A wystarczy, by SPPK zakazało takich wyczynów swoim kierowcom. Raz, na zawsze, odgórnym ukazem.

To nie tak! Kierowca autobusu osobiście odpowiada za bezpieczny transport ludzi i obowiązują go jedynie przepisy ruchu drogowego. Sam podejmuje decyzje o tym, jak ma się zachować na drodze. Nie ma obowiązku stosować się do nakazów osób trzecich. Za popełnione wykroczenia odpowiada również osobiście. Ważne jest jedynie to, aby był kierowcą (zawodowym) w pełnym tego słowa znaczeniu i przestrzegał zasad ruchu oraz kultury na drodze. Jeżeli nie spełnia takich wymogów, to w ogóle nie powinien być kierowcą - a przynajmniej kierowcą tej kategorii. Pozdrawiam

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 68