Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Ona7718

Strony: 1 2 3 [4]
46
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 30, 2010, 09:55:20  »
Cytat: "billkronos"
Hello Ona7718,
W porzadku, nie ma sprawy. Dlatego wlasnie ja  zadaje tyle pytan, co dla lokalnych
uiczestnikow moze byc czesto denerwujace. Sorry.
Pozdrawiam - Bill


Wielkie dzięki za wyrozumiałość - wielka cecha. Ja jestem neutralna, nie przepadam za politykami bo to populiści pamiętacie słowa Donalda Tuska z 2007 r „Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków". Dla mnie liczą się fakty a tu takowe czy ktoś chce czy nie to są.

47
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 30, 2010, 09:18:11  »
Cytat: "Beobachter"
Cześć Jarku!
Napisałem, jak napisałem, boś niedoprecyzował formy w informacji o wypowiedzi.
Całą sprawę zaaranżowało trzech panów.
Pierwszemu to i owo ściskała nienawiść, chwilowo miał wpływy i moce - podjął działania.
Potem już ich kontynuacji nie chciał, ale było za późno, mleko się rozlało. Dziś - żałuje.
Inicjatywę tego pana podjęło kolejnych dwóch.
Jeden - bankrut finansowy z własnej winy - chciał się zemścić. Jako były milicaj (z PRL) znał tych i owych.
Drugi był kiedyś prostolinijny, ale jak dorwal się do kasy (uczciwej) - to mu odbiło.
Zatem poprosił bankruta aby ten znalazł odpowiednich ludzi. Bankrut znalazł.
Były prostolinijny z kasą odpowiednio tych odpowiednich zamotywował.
A co dalej? Dalej lokalne służby szeroko pojętej Temidy "wykazały czujność" w nadziei poklasku wyżej.
Znamy to z PRL: "wicie, rozumicie, ja się wykażę, wy się odwołacie i załatwicie sprawę".
Dziesiątki razy to przeżywałem.
Mechanizm jest ten sam, nic się nie zmienił.
Tylko co mogą o tym wiedzieć ludzie, którzy się urodzili w roku 1980 i później?
NIC!
Nic więc nie wiedzą i myślą po swojemu.
Stąd ta dyskusja i wątek.
A finał będzie stary. Za jakieś dwa lata zakończy go uniewinnienie.
Tylko oskarżonemu przybędzie zmarszczek i siwych włosów. Bo stres swoje robi.
A co z oskarżycielami?
Obaj promotorzy zdarzeń są wierzący. Zatem niech sobie zrobią rachunek sumienia.
Nie moja sprawa.
I to by było na tyle!

PS Denver, Przyjacielu! Jaki "yak"? Ja tu jestem tylko gościnnie i przypadkiem, co więcej z konieczności. Nota bene - elegancki w formie, więc nie miej pretensji. Ale moim matecznikiem jest dział moderowany przez "Domino" i zaraz tam wracam. Wychynąłem z "jaskini", bo sprawy publiczne wołały. Tak więc - bądź spokojny. Pozdrowienia!


Przepraszam "billkronos" myślałam, że Ci "Beobachter" powiedział kto to jest "ten pierwszy" z jego cytatu.

48
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 30, 2010, 00:45:54  »
Cytat: "sekator"
Cytat: "Ona7718"
(koalicjanta GRYFA) miłej lektury


Sugerujesz, że gdyby koalicjantem Gryfa nadal było PO,  nie byłoby sprawy ?  :faja:



Tego nie wiem. Ale całą "machinę lustracyjną" uruchomił członek PIS. Zapytajcie "billkronos"

49
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 29, 2010, 19:59:32  »
A tutaj artykuł ze strony PIS (koalicjanta GRYFA) miłej lektury.
http://www.pisbb.org.pl/co-nowego-u-naszych-przyjaciol/24-klamcy-lustracyjni-traca-stolki.html

50
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 29, 2010, 19:48:10  »
Cytat: "billkronos"
Witam,
Czy ktos, znajacy to "prawo" lustracyjne i zasady postepowania - bylby uprzejmy
wyjasnic mi, ile jest procedur odwolawczych, a co najbardziej istotne, czy pierwsza
apelacja jest rozpatrywana przez ten sam sad (w Szczecinie) i rowniez przez te sama
liczbe sedziow, czy tez sklad  sedziow jest rozszerzony ?
Czy kazdy sedzia ma prawo orzekania w sprawach lustracyjnych, czy tez musi
zaliczyc jakies seminarium uzupelniajace Jego zakres wiedzy ?
Czy na wniosek obroncy, apelacja moze byc skierowana do rozpatrzenia w innym
miescie (np.Poznaniu)?
Jaka wage w tego typu sprawach maja orzeczenia przeszle (czy sa precedensowe?).
Mam na mysli sprawy innych osob, ale o podobnych zarzutach (Jurczyk).
Czy i w jakim stopniu UE moze miec w takich sprawach cos do powiedzernia ?
Za odpowiedz z gory dziekuje. Pozdrawiam - Bill




W sprawach zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych orzeka, w składzie 3 sędziów, sąd okręgowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie lustracyjne. Rozprawa w postępowaniu lustracyjnym odbywa się jawnie. Udział prokuratorów biur lustracyjnych IPN w postępowaniu lustracyjnym jest obowiązkowy.
Postępowanie lustracyjne w pierwszej instancji kończy się wydaniem orzeczenia na piśmie. Do orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyroku. Sąd wydaje orzeczenie stwierdzające fakt złożenia przez osobę lustrowaną niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego albo stwierdzające, że oświadczenie było prawdziwe. Wydając orzeczenie stwierdzające fakt złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego sąd orzeka utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na okres do 10 lat. Orzeczenia sądu wymagają uzasadnienia. W przypadku, gdy w trakcie postępowania lustracyjnego zostanie stwierdzone, iż osoba lustrowana, podejmując pracę lub służbę w organach bezpieczeństwa państwa albo współpracę z nimi, działała pod przymusem w obawie utraty życia lub zdrowia przez nią lub przez osoby dla niej najbliższe w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego, fakt ten podawany jest w orzeczeniu sądu.
Orzeczenie sądu wraz z uzasadnieniem doręcza się niezwłocznie stronie. W terminie 14 dni od dnia otrzymania orzeczenia stronie przysługuje apelacja, w której może ona również złożyć wnioski dowodowe. Apelację rozpoznaje się na rozprawie. Sąd rozpoznaje odwołanie w składzie trzech sędziów, z wyłączeniem tych, którzy uczestniczyli w wydaniu orzeczenia w pierwszej instancji. Co najmniej dwóch sędziów jest sędziami sądu apelacyjnego, w tym przewodniczący. Sąd wyznacza termin rozprawy nie później niż na 30 dzień od dnia przyjęcia apelacji. Orzeczenie sądu wydane w drugiej instancji jest prawomocne. Uzasadnienie orzeczenia sporządza się z urzędu w terminie 30 dni od daty wydania orzeczenia.
W postępowaniu lustracyjnym kasację od prawomocnego orzeczenia sądu mogą wnieść wyłącznie Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Obywatelskich z urzędu lub na wniosek osoby lustrowanej. Kasacja może być wniesiona:
- z powodu rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia,
- jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe.
Termin do wniesienia kasacji wynosi 12 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Kasacja w stosunku do tej samej osoby lustrowanej i tego samego orzeczenia może być przez ten sam uprawniony podmiot wniesiona tylko raz. Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w terminie 3 miesięcy od daty jej wniesienia.

W Polsce nie ma precedensów.

Czarno widzę apelację :(

51
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 29, 2010, 14:40:59  »
Cytat: "anakonda"
hb
Cytat: "Wykidajło"
Cytat: "EVPolice"
Według mnie Diakun z wielkim poparciem społecznym powinien mieć możliwość stanąć do wyborów ale z wpisem o agenturze,
no ale tak nie będzie - dlatego myślę, że komisarzem powinien zostać L. Guździoł, który powinien stanąc do wyborów na burmistzrza

Kolejny raz zwracam uwagę, że to dzielenie skóry na niedźwiedziu. Na razie zapadł nieprawomocny wyrok sądu pierwszej instancji, a burmistrz w świetle polskiego prawa wciąż nie jest kłamcą lustracyjnym.




Zastanawiajace jest to dlaczego za wszelka cene probujesz go bronic?czyzbys obawial sie tego ze skoncza sie granty z gminy...?


"ONI" dadzą sobie radę! Byki z Gryfa już robią podchody i umizgi do PO :). Bo przecież przez pewien czas w Gminie w przypadku prawomocnego skazującego wyroku rządzić będzie PO (komisarz).

52
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 29, 2010, 11:46:18  »
Cytat: "Wykidajło"
Cytat: "EVPolice"
Według mnie Diakun z wielkim poparciem społecznym powinien mieć możliwość stanąć do wyborów ale z wpisem o agenturze,
no ale tak nie będzie - dlatego myślę, że komisarzem powinien zostać L. Guździoł, który powinien stanąc do wyborów na burmistzrza

Kolejny raz zwracam uwagę, że to dzielenie skóry na niedźwiedziu. Na razie zapadł nieprawomocny wyrok sądu pierwszej instancji, a burmistrz w świetle polskiego prawa wciąż nie jest kłamcą lustracyjnym.


Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że burmistrz Polic Władysław Diakun skłamał w oświadczeniu lustracyjnym, czyli został skazany i dostał wyrok. Wyrok jest nieprawomocny więc przysługuje odwołanie zgodnie z KPK.  I to jest niestety fakt !. A co przyniesie apelacja, która zapowiada Pan Diakun tego ja nie wiem, bo czytając Wasze posty to będzie uniewinniający. Zaznaczę, że ten z 27.12.2010 r.  tez miał być uniewinniający.

53
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 19:53:40  »
Cytat: "Wykidajło"
Cytat: "Daria"

Czy przed terminem rozprawy,znanym dużo, dużo wcześniej, było oficjalne dementi?

Dementi? Chyba to trochę nie to słowo.
Bo jeśli chodzi o "nie współpracowałem", to było w sierpniu 2009, zaraz po skierowaniu przez IPN wniosku do sądu.
Cytat: "TrzebieżCITY"
Mnie zastanawia jedna sprawa.Pan Diakun sprawuje swoją rolę już 4 kadencję, będąc wcześniej wickiem.To szmat czasu.Pytanie brzmi:Dlaczego do diabła taka sprawa nie została załatwiona wcześniej?Wcześniej nie było tematu?Może nie było owej teczki.Dla mnie to co najmniej dziwne.

Tu jest napisane, co na temat Władysława Diakuna ma IPN.
http://katalog.bip.ipn.go...&osobaId=25070&
A tu - jak te napisy rozumieć.
http://katalog.bip.ipn.gov.pl/dictionary.do


Stan zachowanych dokumentów:
Dziennik rejestracyjny KW MO/WUSW Szczecin, poz. 14720; dziennik archiwalny działu I KW MO/WUSW Szczecin, poz. 17/1981; protokół brakowania akt sygn. I KW MO/WUSW w Szczecinie, poz. 3643; mikrofilm o sygn. IPN Sz 0053/584 (17278/2). ciekawe co zawiera mikrofilm ? jeśli zdjęcia akt j/w to ciężko będzie się naszemu Ojcu Gminy obronić

Informacje zawarte w dokumentach organow bezpieczeństwa
W dniu 01.07.1976 zarejestrowany pod numerem 14720 przez Wydz. III KWMO Szczecin w kategorii kTW. Dnia 25.07.1977 zmieniono kategorię rejestracji na TW ps. "Jan". Zdjęto z ewidencji 09.02.1981, materiały złożono w archiwum Wydz "C" KWMO Szczecin pod numerem 43099/I. Materiały zniszczono za protokołem brakowania nr 4/90 z 11.01.1990.

54
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 19:01:49  »
Cytat: "Kuba"
Jak to mówili starożytni górale - potrzeba matką wynalazku. Może było tak i w tym przypadku?


E tam nie wydaje się Wam, że to za niski pułap? Spreparować teczkę to nie lada sztuka i znajomości kto u nas by takie miał (biedne Police) ? Może rzeczywiście nasz Ojciec Gminy "klapał" na lewo i prawo i ktoś to podłapał w latach 70 - tych.

55
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 16:19:35  »
Cytat: "The_Bill"
Wojewoda wybierze dla Gminy Komisarza ktory bedzie pelnil funkcje Burmistrza. Wybory? Zapewne jesienia


Wojewoda Zachodniopomorski
http://www.szczecin.uw.gov.pl/bip/wojewoda/Strony/Wojewoda.aspx
W punkcie przynależność partyjna - Platforma Obywatelska
To chyba dobrze ?

56
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 14:11:13  »
Cytat: "KrP"
Cytat: "czolgu0"
pełniac funkcje publiczna nalezy byc przede wszystkim szczerym skoro sie klamie to takiej funkcji pelnic nie mozna proste i nie wiem nad czym tutaj dywagowac


W takim razie chyba 99% posłów na Wiejskiej powinno w trybie natychmiastowym zrezygnować z pełnienia funkcji. Co by mnie bardzo ucieszyło.

A jeśli chodzi o Diakuna to hm... Nie znam sprawy dokładnie więc wnikać nie będę. Powiem tylko, że ja już dawno przestałem wierzyć w coś takiego jak "niezawisłość sądu". :>



KAŻDY ma coś za uszami. Każdy.
Nie myśl, że jeżeli jesteś tzw "porządnym obywatelem", to ktoś nie znajdzie na ciebie haka. Zawsze się da.
Jak to szło ? "Pokaż mi człowieka, a znajdę na niego paragraf" ?

57
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 14:01:43  »
Wykidajło "Nie. Lustracja to zbiorowa kąpiel w szambie, z esbekami jako instruktorami pływania." - a sprawdzającym umiejętności pływania jest skład sędziowski

Wykidajło"Skoro nie sądzisz, to powinieneś brać też pod uwagę taką możliwość, że on nie skłamał i nie ma się do czego przyznawać" - te słowa mówią o tym, że Ty już osadziłeś, a sędziowie postąpili źle!

[ciach!]

58
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 13:24:29  »
Tak samo nasz policki prorok Jan Antoni pisał, że wyrok na pierwszej rozprawie będzie uniewinniający :), a tu psikus! Wiem, że w naszym kraju mamy dwuinstancyjność ale brzemię pozostanie. W wyrok skazujący nie wierze, ale niesmak pozostanie i odbije się to na nas mieszkańcach gminy. Teraz energia Burmistrza skupi się na procesie odwoławczym, do którego Pan Mecenas Sochański będzie się musiał bardziej przyłożyć, bo w pierwszą instancję zbagatelizował i o to jest wynik.

59
Polityka lokalna / [Police] Władysław Diakun dostał wyrok
« dnia: Grudnia 28, 2010, 13:14:19  »
Cytat: "Wykidajło"
Cytat: "Daria"

Przeczytałam wszystkie posty w tym temacie i mam pytanie do więcej wiedzących, czy lustracja to wróżenie z herbacianych fusów?

Nie. Lustracja to zbiorowa kąpiel w szambie, z esbekami jako instruktorami pływania.
Cytat: "Denver"

Nikt nie sądzi Diakuna za to czy był agentem, czy nie był, czy donosił czy nie. Chodzi o sam fakt kłamstwa lustracyjnego. Czyż nie uczciwiej jest przyznać się do współpracy, mówiąc, że takie czasy, że trudna sytuacja, że rodzina, że młodość czy brak świadomości, czy szantaż - cokolwiek, niż kłamać i liczyć, że się nie wyda. Bo wyda się zawsze - im lepiej, im wyżej jesteś - tym więcej masz wrogów - proste.

Skoro nie sądzisz, to powinieneś brać też pod uwagę taką możliwość, że on nie skłamał i nie ma się do czego przyznawać.
Cytuj
Czy można było nie wiedzieć, że według papierów było się TW? Niby można, ale dokumenty takie nie powstawały ot tak - z Kowalskiego zrobię agenta

Taaa, jasne. W UB i SB byli sami kryształowo uczciwi, którzy nigdy nie splamiliby się wykonywaniem planu na papierze, zwłaszcza w sytuacji, gdy wiedzieli, że przecież przełożony nie pójdzie z nimi na schadzkę z agentem.
Denver, UB, a później SB, to była elita. Elita szumowin.
Cytuj
można było sprawdzić w IPN czy są jakieś dokumenty, a później składać oświadczenia.

W 2006? O ile pamiętam, było to o wiele bardziej skomplikowane niż dziś. Mam w szufladzie moje oświadczenie lustracyjne, które musiałem wypełnić w kwietniu 2007. Zupełnie poważnie rozważałem wówczas wpisanie, że byłem świadomym i tajnym. Z prostego powodu: nie byłem w stanie szybko sprawdzić, czy nie figuruję w jakiejś teczce. Mało prawdopodobne, ale jeden z kolegów na studiach był aktywny w NZS, więc możliwe, że inny był aktywny gdzie indziej, a imprezy w akademikach bywały mocno zakrapiane. Wpisanie "byłem" byłoby więc praktyczniejsze: jest teczka, nie ma kłamstwa - nie ma teczki? To spróbujcie [censored] udowodnić, że skłamałem :)
Na szczęście większość sędziów Trybunału Konstytucyjnego miała dosyć rozumu, aby mocno ukrócić lustracyjną szajbę i nie muszę się dziś martwić, że przyjdzie jakieś ścierwo i zapłaci innemu ścierwu, które zezna, że robiłem coś, czego nie robiłem.



Z Twojego tekstu wnioskuję, że to sąd jest winny :)

Strony: 1 2 3 [4]