1
Tematy różne / Odp: Rozliczenie kosztów C.O. w SM Chemik
« dnia: Grudnia 18, 2017, 13:18:26 »
U mnie , podwyżka w punkcie I z 2,26zł na 2 ,93 . Ciekawe skąd te różnice ?
Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
"liga rządzi , liga radzi, liga nigdy was nie zdradzi .." , przepraszam ale powyższe jakoś mi tak znajomo zabrzmiało
firma daje, firma płaci, firma organizuje, firma zawiezie, firma przywiezie, firma odwiezie.
malkontenci
.
Co mi sie obiło o uszy ze nie w maju tylko w czerwcu, ma być w trzebieży organizowane dni chemika, bez międzynarodowych dni Polic, które mają być organizowane za ósemką bez udziału grupy azoty.A co ma Grupa Azoty i dni chemia do Trzebieży ? To brzmi jak żart , choć w sumie rzeczywistość coraz bardziej dziwna jest ..
a propo wyniku ZCH. Jaki był w 2015r?Chyba najbliższe prawdy będzie "trudno powiedzieć "
Witam serdecznie mam pytanie odnosnie pracy w zakladach police a odnosnie jednego dzialu prosze mnie poprawic jak zle napisze Produkcja aparatur cieplowniczych czy jakos tak. z obsluga wozkow widlowych"Produkcja aparatur ciepłowniczych " ? Jest u nas taki dział ?
Pewna życzliwa pszczółka przesłała mi dzisiaj takie cośFaktycznie ciekawie, jednak nie zdziwie się jak , zgodnie z ostatno panujacym trendem , Prezes powoła zespół do oceny zjawiska i da odpowiedź...po wyborach .Zaczyna się robić ciekawie
Panie Polak , "prywatny wydatek " , znaczy tyle co.... "prywatny wydatek" w zależności od zasobności portfela rzecz jasna.A wydatek o którym piszesz został po analizie dokumentów i faktów uznany jako prywatny wydatek "tamtego pana".Pani Aniu musi pani przyznać ze niniejszy fakt miał miejsce, a jak został zakwalifikowany to już nie istotne i raczej nikogo z nas nie interesuje, nam chodzi o fakt ze było płacone "złotą kartą" przez "tego pana" i ze uczestniczyli w tym sip-y.
Konkret_dlatego napisałam, że nie ma formalnej informacji. Ponieważ nieformalnie rozmawiałam nt temat, że należy dokonać zmian tak aby wszystko było jasne i precyzyjne.To jak rozumiem na przyszłość , póki co jednak zapisy statutu są jakie są i według nich druga tura jest łamaniem statutu .
witam jak wyglądaja teraz przeniesienia miedzy wydziałowe są problemy jak kiedyś? bo doszły słuchy od znajomych z pakowni że jeden chłopak ma problem z przejściem jak to wyglądaWydaje się, że nie ma problemów z przejściem na inny wydział jeśli kompetencje są odpowiednie do pracy na danym wydziale. Jednak niekoniecznie dotyczy to pracownikow pakowni , tych którym zmieniono system z 5bop na 3 bop.
Jorka a ja mam pytanie do Pani. Dlaczego zadaje Pani tu pytania a na spotkaniach jakoś nie bardzo chce Pani poruszać temat rady nadzorczej? Dlaczego nie przyjdzie Pani do biura ze swoimi wywodami tylko tu stara się jak najwięcej wyciągnąć informacji? Aż tak straszna jest dla Pani konfrontacja? Swoją drogą pytanko jeszcze mam. Glosowała Pani tak debilnie jak deklarowała że zakreśli wszystkich? Ciekawe czy tak by bylo jak by Pan Marcin dalej brał udział.Panie Miszand , myślę że pańskie zabawne zgadywanki bardzo działają na korzyść kandydatki, którą Pan z takim ogniem wspiera, proszę więc się nie ograniczać . Skoro pan tski ciekawy ,proszę pisać jak najwięcej,
Jeszcze jedno. Czy Rafał Kuźmiczonek to osoba z Pani rodziny ? Tak z ciekawości pytam.
może jaki jest mój rozmiar buta , stan konta itp.
Dobry wieczór.Ja też zgadzam się z panami . Według statutu nie ma przesłanek do drugiej tury dlatego dziwi mnie stwierdzenie , że "wybory się jeszcze nie rozstrzygnęły" .
Do Konkret:
Zgadzam się z Pańską opinią.
Nigdzie nie jest napisane, że musi być spełniony próg 50% frekwencji, aby nie doszło do drugiej tury i aby wybory były ważne. Nie ma ani słowa o drugiej turze wyborów.
Zresztą zacytujmy § 23, pkt 2. Statutu POLIC:
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała największą ilość ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich uprawnionych pracowników."
Dla porównania proszę przeczytać § 26, pkt 2 Statutu PUŁAW:
"Za kandydata na członka Zarządu wybranego przez pracowników uznaje się osobę, która w wyborach uzyskała nie mniej niż 50% puls 1 ważnie oddanych głosów. Wynik głosowania jest wiążący dla Rady Nadzorczej pod warunkiem udziału w nim co najmniej 50% wszystkich pracowników."
W tym cytowanym tekście jest już mowa o frekwencji (nie mniej niż 50% puls 1 ważnie oddany głos).
Moim skromnym zdaniem wybory zakończyły się. Definitywnie. Mamy zwycięzcę.
Teraz decyzja o powołaniu nowego członka Zarządu jest w rękach RN.
Dlatego, Pani Aniu, jeszcze raz gratuluję zwycięstwa. A gdyby ktoś chciał podważyć powyższy paragraf, pkt 2 POLIC to proszę złożyć oficjalny protest.
Jeśli mylę się to proszę o jakiś przepis prawny lub inną prawną intepretację § 23, pkt 2 Statutu POLIC, potwierdzający moje błędne rozumowanie.
Pozdrawiam.
Odsyłam do przeczytania Statutu Spółki.Według statutu wynik dla RN jest wiążący jeśli w wyborach weźmie udział co najmniej 50 % załogi.
