Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Polityka => Polityka krajowa => Wątek zaczęty przez: Mariusz1989 w Lipca 04, 2010, 20:15:45
-
Jak wynika z sondaży wyborczych to najprawdopodobniej p. Komorowski został prezydentem RP. Jutro popołudniu PKW poda oficjalne wyniki, ale patrząc na przekrój wyników z kilku ośrodków badań OBOP, Millward Brown itp. to nic zbytnio się nie zmieni.
Dla mnie ten wynik i ta mała różnica między kandydatami pokazuje jak silna jest Polska demokracja. Gratuluję zwycięzcy i dziękuje kontrkandydatowi. Teraz zwolennicy Kaczyńskiego, ale i Komorowskiego... Teraz będziemy mogli weryfikować jego prezydenturę i krytykować za błędy... Mam nadzieję jednak, że częściej będziemy chwalić za sukcesy i słuszne dla Polski decyzje bo Polska jest najważniejsza, ale tylko możemy to osiągnąć dzięki zgodzie. Zgoda buduje najważniejszą Polskę !
-
Mariusz podpisuję się zdecydowanie pod Twoimi słowami..Miejmy nadzieję,że obydwaj Panowie podejmą współpracę..Sa inni od siebie i to jest piękne...W zespole siła i wierzę,że wspólnie zawalczą o POLSKĘ!Frekwencja też piękna...
-
No jak na wakacje to faktycznie frekwencja wysoka i znając realia sondażowe jeszcze do jutra podskoczy zanim PKW ogłosi oficjalne wyniki.
Coś pusto na forum... Nie ma sekatora, hubalczyka ;D Żartuje :)
-
Jestem, jestem tylko trochę padnięty, od 5.00 rano praca w komisji.. Czekam na ostateczne wyniki. Zwycięzcy pogratuluję, szanuję prawa demokracji....skoro taki był wybór większości, oby Polska na tym zyskała. Pozdrawiam wszystkich którzy uczestniczyli w głosowaniu. Do jutra !
-
No to faktycznie w komisji miałeś dużo roboty... W lokalach napewno duszno... Ja też ledwo żyję... A w którym lokalu zasiadałeś ?
-
Zwycięzcy pogratuluję, szanuję prawa demokracji....skoro taki był wybór większości, oby Polska na tym zyskała.
I tak właśnie powinny brzmieć słowa ludzi, którzy głosowali na Kaczyńskiego, jeśli na prawdę zależy im na Polsce ;-)
-
Zwycięzcy pogratuluję, szanuję prawa demokracji....skoro taki był wybór większości, oby Polska na tym zyskała.
I tak właśnie powinny brzmieć słowa ludzi, którzy głosowali na Kaczyńskiego, jeśli na prawdę zależy im na Polsce ;-)
Wyważone wybory, wyważone opinie. Tylko jak długo to potrwa. Czytając opinie na innych forach trudno w to uwierzyć. A takie głosy jak powyżej zapewne nie zostaną zauważone. Nie wypowiadałem się w sprawie wyboru prezydenta bo kandydaci nie spełniali moich oczekiwań. Tak mała różnica między kandydatami drugiej tury to nie wynik demokracji, jak ktoś napisał.
Raczej brak odpowiednich kandydatów i zdecydowania społeczeństwa czego oczekują od prezydenta.
Niemniej jednak gratuluje p. Komorowskiemu a Polsce nowego Prezydenta.
Pozdrawiam
-
Skomentuje to wszystko tak : NIESTETY!!!!!! Oby wyniki były inne.
-
A ja skomentuję to inaczej... oby wyniki się potwierdziły... amen
-
PKW o godz. 22 podało pierwsze wstępne wyniki z 21% obwodów wyborczych. Przewaga Komorowskiego w/g tych wyników jest mniejsza. Bliżej im do sondaży SMG/KRC (choć to one w I turze zawiodły) niż do realizowanych dla TVP sondaży TNS OBOP. W/g PKW Komorowski uzyskał 50,61% głosów poparcia. Zdecydowanie wygrał w woj. Zachodniopomorskim, gdzie uzyskał ponad 65%. Barierę 60% przekroczył także w województwach lubuskim, opolskim, warmińsko-mazurskim, wielkopolskim i pomorskim. Wygrał również w woj. śląskim, dolnośląskim, mazowieckim i podlaskim. Tak jak przewidywałem frekwencja im bliżej końca podliczania głosów tym wyższa. Już prawie 55%.
Pytanie tylko z jakich obwodów są te wyniki. Czy tylko z województw zwycięskich dla Komorowskiego, czy może z regionów w większości sprzyjających Kaczyńskiemu. Wydaje mi się to o tyle istotne, że różnica procentowa jest niewielka, bo niespełna 1%. I podliczenie kolejnych wyników z kolejnych obwodów może wpłynąć znacząco na wynik w zależności od tego z jakich regionów zostało najwięcej głosów do zliczenia. Wciąż niepewne to kto zostanie prezydentem, choć i sondaże i narazie wyniki PKW faworyzują kandydata PO.
Z wyschniętego upałami i pozbawionego wody Przęsocina Wasz korespondent. Mariusz :D
-
PKW o godz. 22 podało pierwsze wstępne wyniki z 21% obwodów wyborczych. Przewaga Komorowskiego w/g tych wyników jest mniejsza. Bliżej im do sondaży SMG/KRC (choć to one w I turze zawiodły) niż do realizowanych dla TVP sondaży TNS OBOP. W/g PKW Komorowski uzyskał 50,61% głosów poparcia. Zdecydowanie wygrał w woj. Zachodniopomorskim, gdzie uzyskał ponad 65%. Barierę 60% przekroczył także w województwach lubuskim, opolskim, warmińsko-mazurskim, wielkopolskim i pomorskim. Wygrał również w woj. śląskim, dolnośląskim, mazowieckim i podlaskim. Tak jak przewidywałem frekwencja im bliżej końca podliczania głosów tym wyższa. Już prawie 55%.
Pytanie tylko z jakich obwodów są te wyniki. Czy tylko z województw zwycięskich dla Komorowskiego, czy może z regionów w większości sprzyjających Kaczyńskiemu. Wydaje mi się to o tyle istotne, że różnica procentowa jest niewielka, bo niespełna 1%. I podliczenie kolejnych wyników z kolejnych obwodów może wpłynąć znacząco na wynik w zależności od tego z jakich regionów zostało najwięcej głosów do zliczenia. Wciąż niepewne to kto zostanie prezydentem, choć i sondaże i narazie wyniki PKW faworyzują kandydata PO.
Z wyschniętego upałami i pozbawionego wody Przęsocina Wasz korespondent. Mariusz :D
Z tych najmniejszych gdzie liczenia nie bylo duzo, wsie male miejscowosci.
-
Czyli teoretycznie z bastion PiSu, choć są wyjątki jak wsie w woj. Pomorskim czy Zachodniopomorskim. Jeśli twoje przypuszczenia się sprawdzą to dzięki głosom z miast, w których teoretycznie Komorowski wygrywał i to bez znaczenia na położenie na mapie preferencji wyborczych Polaków to powinien nieznacznie przewagę powiększyć.
-
Warto by sobie teraz przypomnieć program wyborczy Komorowskiego, który miejmy nadzieję będzie starał się realizować w ciągu 5-letnie kadencji.
1. Przyspieszę i wykorzystam wzrost gospodarczy.
2. Radykalnie podniosę płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty.
3. Wybuduję nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic.
4. Zagwarantuję bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwiduję NFZ.
5. Uproszczę podatki – wprowadzę podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwiduję 200 opłat urzędowych.
6. Przyśpieszę budowę stadionów na Euro 2012.
7. Wycofam wojska z Afganistanu.
8. Sprawię, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce.
9. Podniosę poziom edukacji i upowszechnimy Internet.
10. Podejmę rzeczywistą walkę z korupcją.
Trochę brzmi to zbyt utopijnie... O takiej Polsce pewnie w większości marzymy. Ale czy Prezydent ze swoimi uprawnieniami konstytucyjnymi może realnie wpływać na te rzeczy ?
Ten program to program PO. Komorowski go współtworzył i uznał go także za swój program wyborczy w drodze do Pałacu Prezydenckiego.
Mam nadzieję, że będzie realnie wspierał Rząd w tych działaniach, wywierał nacisk i stronił od partyjności.
-
Miejmy nadzieję,że obydwaj Panowie podejmą współpracę..Sa inni od siebie i to jest piękne...W zespole siła i wierzę,że wspólnie zawalczą o POLSKĘ!Frekwencja też piękna...
Na pewno współpracę podejmą - a raczej będą ją kontynuować - Komorowski i Tusk. Czy będzie to korzystne dla Polski? Szczerze w to wątpię. Ale zmieni się jedno - Platformie Obywatelskiej odpadnie wygodny argument, że nie mogą reformować kraju, bo przeszkadza im prezydent. Mają teraz całą władzę, więc mamy prawo oczekiwać reform.
Pytanie tylko, czy to właśnie reform i naprawiania państwa rzeczywiście oczekują ludzie? Czy przypadkiem dla większości z nas najważniejszy nie stał się święty spokój? Wynik tych wyborów utwierdza mnie w tym podejrzeniu. A to dlatego, że Komorowski podczas pełnienia obowiązków prezydenta pokazał się moim zdaniem z jak najgorszej strony. Pośpieszne, kontrowersyjne decyzje podejmowane bez mandatu zaufania obywateli, akceptowanie niesmacznych, agresywnych wypowiedzi członków własnego komitetu honorowego oraz mnóstwo fatalnych wystąpień, świadczących o braku kompetencji i oderwaniu od spraw zwykłych ludzi... Wszytko to znacznie pogorszyło jego wynik, ale i tak nie przeszkodziło w zwycięstwie.
Pytanie, dlaczego. Czy większość Polaków rzeczywiście mimo tylu wpadek uznała go za człowieka na tyle kompetentnego, żeby sprawować najwyższy urząd w państwie? Myślę, że nie. To raczej nie kompetencje były tu brane pod uwagę. Myślę, że bardzo wielu ludzi po prostu zagłosowało przeciwko Kaczyńskiemu. Niestety, na obecnym etapie polskiej demokracji, wybór ludzi nie wynikiem analizy osiągnięć i kompetencji kandydatów czy ich formacji, ale raczej wciąż - wyrazem ludzkich antypatii i uprzedzeń. Platforma rozumie to bardzo dobrze, starając się nie podejmować żadnych niepopularnych działań. Groźba stagnacji i regresu gospodarki na skutek braku działań obchodzi ich znacznie mniej niż święty spokój ludzi, wystarczający do podtrzymywania sondażowych słupków. Dlatego też według mnie na reformy nie mamy co liczyć. Ciekawe tylko jakie tym razem PO znajdzie dla siebie usprawiedliwienie?
-
Nie ukrywam, że się bardzo zdenerwowałem jak to o 20.00 tuż po ogłoszeniu wyników sondażowych, tylko sondażowych ogłoszono wszem i wobec, że to P. Komorowski zwyciężył!!!
Nie ukrywam, że jestem zwolennikiem PIS-u i możecie mnie nawet z tego tytułu obrażać, docinać itp. mam to gdzieś :faja:
Jak to jednak mówią, dopóki piłka w grze...
i co?... okazuje się, że różnica wg oficjalnych wyników (cząstkowych, w tej chwili 21%) drastycznie spada i wynosi tylko 1%!!!
Mam nadzieję, że rano jak się obudzę, Prezydentem RP będzię już P. Jarosław Kaczyński!!!
Pozdrawiam :*
-
Mam nadzieję, że rano jak się obudzę, Prezydentem RP będzię już P. Jarosław Kaczyński!!!
No to bym nie liczył, ktoś logicznie wyżej napisał, że, są to wyniki z małych okręgów, gdzie liczenie głosów nie zajęło wiele czasu i jako pierwsze dotarły do PKW. Jedno jest pewne, Polacy już wybrali. Należy mieć nadzieję, że z korzyścią dla Polski. Wola większości, chcieliśmy demokracji - to ją mamy.
-
Myślę, że faktycznie spora część elektoratu PO w tych wyborach zagłosowała nie dlatego, że Komorowski był ich kandydatem tylko dlatego, że głosowali przeciwko Kaczyńskiemu. Ale tak jest w każdych wyborach ! Ponad 20% wyborców to ludzie, którzy w pierwszej turze głosowali na Napieralskiego, Korwina-Mikke, Pawlaka itd. Nie można ich zmuszać do opowiedzenia się za którymś z kandydatów z kilku powodów. Najważniejszy to chyba taki, że poglądy wszystkich kandydatów różniły się w zależności od podejmowanej pod dyskusję sprawy. I to jest normalne w Polsce i w każdym innym demokratycznym kraju.
Tym bardziej cieszy mnie frekwencja. Pokazała, że jednak spora część Polaków, którzy glosowali w I turze na innych kandydatów zdecydowała się poprzeć któregoś z uczestników II tury.
I tu należy się zastanowić. Czy jest sens dzielić ich na tych, którzy poparli z czystym sumieniem Komorowskiego za poglądy i prezencję lub na tych, którzy głosowali nie za Komorowskim a przeciwko Kaczyńskiemu. Można dorabiać sobie różne ideologie.
Najbardziej odpowiednią chyba było by to, że pomimo słodzenia lewicy, deklaracji o wyklęciu ze słownika pojęcia "postkomuniści" i gwałtownej przemiany Jarosława Kaczyńskiego w łagodnego polityka szukającego dialogu zapamiętali go z czasów IV RP jako zupełne przeciwieństwo Lecha Kaczyńskiego. Jako polityka uprawiającego ostrą w argumentach i agresywną politykę, nie dającą gwarancji poczucia stabilności i zgody. Komorowski chyba w tej kwestii prezentuje się o wiele spokojniej.
Obaj kandydaci mają również bogatą politycznie przeszłość i obaj reasumując uprawiali ta politykę w słusznej sprawie. Tym większym błędem jest zarzucanie wyborcom nie patrzenia na historię i dorobek polityczny kandydatów. Ciężko tu ich zróżnicować i poddać ich działania hierarchizacji, bo wiele faktów jest przekłamanych w mediach.
Nie udała się moim zdaniem próba otrzymania współczucia od społeczeństwa po katastrofie w Smoleńsku z 10 kwietnia w postaci głosów w wyborach prezydenckich. Odnoszę też nieodparte wrażenie, że nie udała się w ostatecznym rezultacie próba wdania się w spokojniejszą osobowość Jarosława, tą zbliżoną zachowaniami do byłego prezydenta. Nie udała się w perspektywie końcowego rezultatu, ale umocniła PiS w sondażach i pokazała jak poprawiły się sondaże dla PiSu przed wyborami parlamentarnymi. I to teraz półtoraroczne rządy PO będą wpływały na wzrost lub spadek poparcia dla PiSu. Od nich w większości zależy to z jakiej pozycji wystartuje do następnych wyborów PiS.
-
Panowie nikt tu nikogo nie będzie obrażał,ze względu na poglądy...Teraz tak jak mówicie nie będzie wymówek,że prezydent blokuje itp.Polacy albo docenią albo pogonią rządzących...Michu daj szansę nowemu prezydentowi...Wpadki wpadkami,jak to zwykły człowiek...Pozdrawiam.Frekwencja też duża jak na okres wakacyjny.A do Tomasza Tokarczyka.Nie jest Pan wróżką i nie wie Pan jak teraz będzie...Zwycięzcy należy pogratulować,co z wielką klasą zrobił Pan Kaczyński.Opozycja niech wytyka każdy błąd,ale niech da szansę...Pozdrawiam
-
Każdy na forum ma prawo wyrazić swoją opinię i ja swoją wyraziłem, poza tym przed chwilą usłyszałem, że jednak wynik się odwrócił i teraz prowadzi J.Kaczyński!!!
Yes, yes, yes!!! :*
-
sekator napisał/a:
Zwycięzcy pogratuluję, szanuję prawa demokracji....skoro taki był wybór większości, oby Polska na tym zyskała.
I tak właśnie powinny brzmieć słowa ludzi, którzy głosowali na Kaczyńskiego, jeśli na prawdę zależy im na Polsce Tak powinny brzmieć słowa kulturalnych i mądrych ludzi,a nie talibów politycznych...Pozdrawiam...Gdyby Kaczyński wygrał,jemu też należałyby się gratulacje.To oczywiste jak słońce...
-
że jednak wynik się odwrócił i teraz prowadzi J.Kaczyński!!!
A jednak. To się zaczyna robić ciekawie.
-
A no zmieniły się. 51% obwodów wyborczych zliczonych i 50,41 dla Kaczyńskiego. Coś czuję, że chyba jeszcze wiele razy prowadzenie się zmieni. Faktycznie poczekajmy na popołudnie i ostateczne, oficjalne wyniki. Już w 1995roku zasypialiśmy z Wałęsą jako prezydentem a budziliśmy się z Kwaśniewskim :)
-
A do Tomasza Tokarczyka.Nie jest Pan wróżką i nie wie Pan jak teraz będzie...
Spokojnie, nigdzie nie twierdziłem, że wiem jak będzie. Pisałem czego się spodziewam.
-
Pytanie, dlaczego. Czy większość Polaków rzeczywiście mimo tylu wpadek uznała go za człowieka na tyle kompetentnego, żeby sprawować najwyższy urząd w państwie? Myślę, że nie. To raczej nie kompetencje były tu brane pod uwagę. Myślę, że bardzo wielu ludzi po prostu zagłosowało przeciwko Kaczyńskiemu. Niestety, na obecnym etapie polskiej demokracji, wybór ludzi nie wynikiem analizy osiągnięć i kompetencji kandydatów czy ich formacji, ale raczej wciąż - wyrazem ludzkich antypatii i uprzedzeń.
Z tym twierdzeniem mogę się podpisać własnymi rękami :) W 100% panie radny. A problem Komorowskiego to może nie brak kompetencji lecz doświadczenie i obycia. Jak każdy z nas, ma skłonności do popełniania gaf, przy braku koncentacji.
Dla mnie osobiście jest teraz ważne kogo dobierze sobie do współpracy? Doradcy ! To klucz do sukcesu.
Pozdrawiam
-
No i chyba wszystko wróciło do sytuacji z pierwszych wyników PKW, z tym że przewaga się powiększyła nieznacznie.
-
A ja sobie patrzę na kursy walut - i wszędzie czerwono :)
-
A ja gdy to dziś zobaczyłam to nieźle się uśmiałam skąd się on wziął :rotfl:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88722,8100159,Klotnia_wyborcow_pod_Palacem_Prezydenckim.html
-
Witam wszystkich forumowiczów. Zgodnie z moją wczorajszą deklaracją gratuluję zwycięzcy wyborów prezydenckich. Chciałbym aby teraz, kiedy całość władzy znajduje się w rękach jednaj partii, nareszcie w Polsce zaczęło dziać się lepiej. Ja swoich preferencji politycznych nie zmieniam, ale z uwagą będę przyglądał się poczynaniom partii rządzącej.
Donald Tusk ma wreszcie pełnię władzy w Polsce, posiada wszystkie instrumenty aby zmienić nasz kraj na lepsze. Jeżeli tak się stanie, docenię to, możecie mi wierzyć. Ma na to rok. Jeżeli stanie się inaczej, wyborcy w wyborach parlamentarnych wystawią ocenę ekipie PO. Dzisiaj już nikt PO przeszkadzał nie będzie, nikt nie będzie wetował ustaw rządu Tuska. Jeżeli PO zawiedzie swoich wyborców, wybory parlamentarne będą należały do PiSu, SLD i Korwina.......PO wkroczy w okres schyłkowy i skończy jak Unia Wolności, która zawiodła oczekiwania milionów Polaków....ale to niech rozstrzygnie przyszłość. Pozdrawiam sekator
-
Nie no patologia...
-
Mariusz sekator dobrze napisał. Jeśli się nie sprawdzą,jeśli ich obietnice to tylko puste słowa to jestem przekonany że wyborcy odwrócą się od nich. Dopiero teraz PO będzie pod ogromną presją bo nie będą mieli już żadnych usprawiedliwień że Prezydent i takie tam. Oddałem głos a teraz uważnie przyglądam się. I liczę na widoczne efekty. Pozdrawiam wszystkich.
-
Mariusz sekator dobrze napisał. Jeśli się nie sprawdzą,jeśli ich obietnice to tylko puste słowa to jestem przekonany że wyborcy odwrócą się od nich. Dopiero teraz PO będzie pod ogromną presją bo nie będą mieli już żadnych usprawiedliwień że Prezydent i takie tam. Oddałem głos a teraz uważnie przyglądam się. I liczę na widoczne efekty. Pozdrawiam wszystkich.
Pozwolę sobie zwrócić uwagę,że PO nie ma pełnej władzy.Rząd jest koalicyjny.Radzę pamiętać o tym co reprezentuje i kogo, PSL.Najważniejsze ,że modły o cud nie zostały wysłuchane.
-
Mariusz sekator dobrze napisał
Patologia odnosiła się do linku... I do postaci z filmiku. W momencie dodawania komentarza nie widziałem jeszcze posta Sekatora. Co do jego słów. Sam w podobnym tonie wypowiedziałem się wyżej. Więc w większości się zgadzam.
-
Nie udała się moim zdaniem próba otrzymania współczucia od społeczeństwa po katastrofie w Smoleńsku z 10 kwietnia w postaci głosów w wyborach prezydenckich. Odnoszę też nieodparte wrażenie, że nie udała się w ostatecznym rezultacie próba wdania się w spokojniejszą osobowość Jarosława, tą zbliżoną zachowaniami do byłego prezydenta. Nie udała się w perspektywie końcowego rezultatu, ale umocniła PiS w sondażach i pokazała jak poprawiły się sondaże dla PiSu przed wyborami parlamentarnymi. I to teraz półtoraroczne rządy PO będą wpływały na wzrost lub spadek poparcia dla PiSu. Od nich w większości zależy to z jakiej pozycji wystartuje do następnych wyborów PiS.
Nie bardzo mogę się z tym zgodzić. Nie wyobrażam sobie wyniku Lecha Kaczyńskiego, gdyby nie katastrofa. Czyli inaczej - katastrofa uprzedziła katastrofę. Wprowadzenie śmierci brata do kampanii poprzez kościół, miało ogromne znaczenie dla wyników wyborów. Proszę spojrzeć na rozkład głosów w województwach. Wyraźny podział. Wschód za Kaczyńskim, zachód za Komorowskim. Czyli - odnowa idzie z zachodu :)
Jarosław Kaczyński wygrał dzięki głosom rolników i ludzi mniej wykształconych. Uważam że gdyby nie presja, Jarosław wykorzystywał by "męczeńską śmierć brata" w każdej wypowiedzi.
A tak nawiasem, nawoływania do wyjawienia całkowitej prawdy o katastrofie mija się z celem.
Za katastrofę i śmierć brata, odpowiada całkowicie jego brat. Więc powinien być ostrożny z dochodzeniem prawdy.
-
Ooooooo... A takiego poglądu jeszcze nie słyszałem :) Uargumentuj proszę Zdanowicz czemu brat Lecha ponosi odpowiedzialność za katastrofę ?
-
Ooooooo... A takiego poglądu jeszcze nie słyszałem :) Uargumentuj proszę Zdanowicz czemu brat Lecha ponosi odpowiedzialność za katastrofę ?
A gdzie ja napisałem że "brat Lecha" ?? Gdybyś miał dalej wątpliwości. To Jarosław nawołuje do wyjaśnienia okoliczności katastrofy. Lech już nie żyje, więc nawoływać już raczej nie może :)
-
Aaaaaaa... Przepraszam :D Źle przeczytałem. Odczytałem z twojego wcześniejszego postu, że Jarosław nawołuje do wyjaśnienia śmierci brata, a to on ponosi winę za jego śmierć. A tobie chodziło, że Lech sam ponosi winę za swoją śmierć. I tu się zgodzę :)
-
Lech sam ponosi winę za swoją śmierć. I tu się zgodzę
Internet powinien być zakazany dla niektórych.
-
Przeczytaj parę postów wyżej to zauważysz, że to była ironia, sarkazm... Jeśli nic Ci te pojęcia nie mówią poproś o wytłumaczenie wujka Google :google:
-
Taka ciekawostka:
http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/321100.htm
-
Taka ciekawostka:
http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/321100.htm
Kuba, gdybyś jeszcze wyjaśnił intencje :) bo nie mogę napisać czy się z Tobą zgadzam czy nie.
Ale uprzedzając fakty. Wynik w pierwszej turze spełnia moje oczekiwania nie jako osoby prezydenta lecz koniecznych zmian. Wiatr dla Polski wieje z "dobrego kierunku"
Ciekawi mnie wynik policki w drugiej turze.
-
Ciekawi mnie wynik policki w drugiej turze.
Właśnie pod tym linkiem są dane dla naszego powiatu ;).
-
Cieszę się ze sposobu rozmów na forum.Wygrała demokracja Panowie.Ja głosowałem w Dąbiu w Szczecinie.Normalnie kolejki do urn!Demokracja dojrzewa razem z obywatelami tylko się cieszyć.Ciekawym kandydatem na marszałka byłby kontrkandydat Komorowskiego.Co o tym sądzicie?Pozdrawiam
-
Oficjalne dane ze wszystkich komisji:
http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,Bronislaw-Komorowski-prezydentem---PKW-podala-pelne-dane,wid,12445275,wiadomosc.html
-
Uczciwie napiszę, że mam obawy co do POwiązań świeżego prezydenta z premierem. Niech rządzą jak najlepiej. Wracając z pracy słuchałem niemieckich wiadomości w aucie. Niemcy są bardzo zadowoleni z wyniku, upatrują w wyborze Polaków wielką możliwość przemiany stosunków Europa zachodnia - Polska. Chcą teraz bardziej się otworzyć na dialog, który przybliży nasze narody. Francja zareagowała podobnie. To dobry sygnał, Polsce i Polakom należy się partnerski układ z naszymi zachodnimi sąsiadami.
-
Do elekta Bronka
A zatem tobie Bronku winszować mi przyszło;
Poprzeczkę oczekiwań ustawiam ci nisko.
Rezultat twej kadencji będzie dla mnie klawy,
Gdy to co spieprzysz z Donkiem uda się naprawić.
PKW (http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm)
-
no to po zakładach rudy będzie robił co będzie chciał
-
O właśnie buractwo się odezwało...Zero szacunku tylko plucie...Pewnie wróżki...W przeciwieństwie do was czubki,inni zwolennicy PIS potrafią mówić jak ludzie kulturalni...Wszystko pokaże czas...Duża odpowiedzialność spoczywa teraz na rządzących..Albo z tarczą albo na tarczy i za rok po PO będzie wspomnienie...Pozdrawiam
[ Dodano: 2010-07-05, 18:31 ]
Normalnie sekatora brakuje,a pojechałby ostrzej po bandzie.Człowiek na poziomie z którym rozmowa to przyjemność mimo różnic poglądowych..Pozdrawiam
-
Ludzie dajcie im szanse a nie od razu wyrok skazujący ;D
-
Panie Tokarczyk niech pan się może pochwali jakie osiągnięcia ma PIS w gminie Police ,każdemu trza dać szansę
-
Wiele w naszym kraju mowi sie o reformach, tylko mam kilka uwag. O reformach mowi kazda partia, mowi slowo "reformy" nie tlumaczac co to znaczy, w Polskich realiach oznacza to tylko jedno, oszczednosci, najprosciej jak mozna:
- likwidacja KRUS
- reforma ZUS
- reforma emerytur mundurowych
- podwyzszenie wieku emerytalne w tym zrownanie wieku kobiet i mezczyzn
- zlikwidowanie jakichkolwiek przywilejow emerytalnych
- prywatyzacja
I teraz decyzja rzadzacych, czy zapisujemy sie na kartach historii jak to zrobil Pan Balcerowicz czy najwazniejsza jest wladza i niestety jest tak ze wyborcy myslac o reformach nie biora pod uwage tego ze reformy te beda dzialac negatywnie na ich samopoczucie tylko ze one sa niezbedne, szkoda ze nasi lokalni politycy nie tlumacza tego spoleczenstwu i nikt obywateli nie przygotowuje na diametralne kroki, nie wiem czy u nas sie czeka na sytuacje w ktorej ciecia beda drastyczne obejmowaly wszystkich bo beda wymuszone zapascia panstwa.
Dlatego zycze sobie aby zadna z tych populistycznych obietnic skladanych przez jednego czy drugiego kandydata nie zostala spelniona.
Chcialbym jeszcze zapytac osoby ktore sa (najczesciej) pracownikami ZCHP i opluwaja Platforme Obywatelsko, nie chcieliscie prywatyzacji, nie podoba sie Wam obecny stan rzeczy, to czego Wy w ogole chcecie??
-
Witam! Ja, w odróżnieniu od kolegów, nie będę wygranemu składał gratulacji, ponieważ i tak gratulacji tych nie odbierze. Nie sądzę, aby Komorowski bywał na polickim forum. Nie będę również sztucznie, pokładał nadziei, że może jednak, co nie co, ze złożonych obietnic wyborczych nowy prezydent spełni. Przed głosowaniem wypowiadałem swoją opinię nt. Komorowskiego i zdania nie zmieniam. Było by to fałszywe i sztuczne z mojej strony.
Nie będę również powielał wypowiedzi kolegów, którzy mają podobne preferencje polityczne do moich, czyli wypowiedzi typu, że Kaczyński przegrał, ale przegrał wzmocniony, co będzie miało przełożenie w kolejnych wyborach – samorządowych, a parlamentarnych, to już na pewno. No i, że monopol władzy Platformy tylko wzmocni PiS. Owszem! Możemy się tak pocieszać, ale nikt w 100% nie zagwarantuje, że taki scenariusz się sprawdzi. Dlaczego, to napiszę na końcu.
Dla mnie, nie będę ukrywał, przegrana Kaczyńskiego to tragedia. Ale nie dlatego, że przez jego przegraną, nie doświadczyłem osobistej satysfakcji, czy coś w tym rodzaju.
Wybory prezydenckie, to nie tylko wygrana Komorowskiego, to jest mało istotne, kim jest osoba wystawiona do wyborów na prezydenta przez PO, ponieważ i tak każda z nich będzie tylko figurantem, a takim właśnie będzie teraz nim Komorowski.
Wg mnie, obecne wybory prezydenckie, to przede wszystkim wygrana pewnej i d e o l o g i i,
przed którą skóra na grzbiecie marszczy mi się ze strachu, jak pomyślę do czego ta ideologia prowadzi i do czego zdolni są ludzie, którzy tę ideologię wciskają na świecie, w pięknie błyszczącym opakowaniu. Nie jest tajemnicą, że ludzie PO (od dziś z prezydentem Komorowskim na czele) propagują i dążą do zainstalowania systemu wartości, jaki panuje dziś w Europie, czy w USA. I to naprawdę nie jest istotne, czy to akurat Komorowski czy inny. Cała Platforma jest tylko narzędziem, za pomocą, którego ta ideologia, ten system wartości od teraz będzie o wiele szybciej realizowany. W ramach tego systemu wartości mieści bardzo wiele. To czego się obawiam, zajęło by kilka stron opisu, jednak aby dać obraz tego co mam na myśli wymienię choćby kilka. Są to kwestie kontrowersyjne, ale coraz bardziej o zaostrzonym wymiarze – aborcja, w kilku już krajach dostępna prawie, że bez ograniczeń (w Hiszpanii do 14 tyg. ciąży! USA do 9 miesiąca w niektórych przypadkach), eutanazja (pod przykrywką skracania cierpienia kochanym rodzicom czy dziadkom) związki partnerskie (potem będzie adopcja dzieci przezeń i możecie sobie być za związkami, a jednocześnie przeciw takiej adopcji, tylko kto Was będzie słuchał. Zalegalizują i już!), ograniczenie wolności w wyznawaniu chrześcijańskiej nauki (wszystkie swoje cele realizują w imię wolności poglądów, obyczajów i tolerancji, odbierając równocześnie wolność głoszenia poglądów sprzecznych z ich ideologią, dla kogoś takiego jak ja nie będzie tolerancji, będę prawnie karany za ksenofobię i t.p.) obniżenie poziomu kształcenia dzieci i młodzieży (już dziś w Europie uczy się tylko podstawowych rzeczy, ale nie kształtuje się w młodym pokoleniu zdolności do samodzielnego analizowania otaczających go spraw, korzystania z logiki, za to uczy się ułatwiać sobie wszystko. Żeby liczyć w zakresie 1-10 dziecko potrzebuje pomocy kalkulatora)
Rozpisałem się, ale kończąc chciałbym jeszcze wrócić do kwestii politycznych. Wygrał Komorowski niesiony w kampanii na haśle „Zgoda buduje”. Zapewniam Was, że zgody nie będzie! Wygrała PO, która sięgnie po każde środki, które nie pozwolą PiSowi wygrać kolejnych wyborów tegorocznych, czy przyszłorocznych. Środki, które zastosuje Komorowski i PO, będą środkami dobijającymi przeciwnika. A PiS niech nie liczy na to, że teraz ma rok z nakładem, by opinia publiczna dostrzegła, że kolejne obietnice PO nie są realizowane. Zresztą Tusk, będzie miał czyste sumienie, ponieważ obietnice składał w tej kampanii Komorowski i to on powinien się z obietnic rozliczyć. Jednak sprawy, których obietnice dotyczyły, leżą w gestii rządu, a nie prezydenta! PiS więc czeka WIELKA ROBOTA, tym bardziej, że trudno im będzie wykazać społeczeństwu brak realizacji obietnic przez monopolistów z Platformy, skoro to właśnie PO będzie miała pełny dostęp do wszystkich mediów, począwszy od przyjaciół z tvn (cyt. za Wajdą) aż do telewizji publicznej, w której to szykują się ogromne zmiany na korzyść PO.
Rozpisałem się jeszcze bardziej, ale biorę te sprawy na poważnie. Jak gdzieś już pisałem, te wybory to nie mistrzostwa w piłce nożnej. Mam dzieci, a tu idzie o ich przyszłość. Chcę aby żyły w wolnym kraju, w kraju silnie zakorzenionym w swoich wartościach, w kraju gdzie funkcjonuje prawdziwa demokracja, a nie w kraju, który jest tylko częścią składową jakiegoś większego eksperymentu, któremu na imię Unia Europejska, a która narzuca innym wolę NIEDEMOKRATYCZNIE wybranych komisarzy europejskich. To miała być unia państw Europy w zakresie współpracy gospodarczej (czego byłbym ogromnym zwolennikiem, gdyby tylko na tym jej sens istnienia się kończył). Ale żeby tak było, potrzeba na forum UE silnego głosu, a taki gwarantowałby J. Kaczyński.
A teraz sobie po mnie pojeździcie ;) Pozdrawiam!
-
Mam dzieci, a tu idzie o ich przyszłość. Chcę aby żyły w wolnym kraju, w kraju silnie zakorzenionym w swoich wartościach, w kraju gdzie funkcjonuje prawdziwa demokracja, a nie w kraju, który jest tylko częścią składową jakiegoś większego eksperymentu, któremu na imię Unia Europejska, a która narzuca innym wolę NIEDEMOKRATYCZNIE wybranych komisarzy europejskich. To miała być unia państw Europy w zakresie współpracy gospodarczej (czego byłbym ogromnym zwolennikiem, gdyby tylko na tym jej sens istnienia się kończył). Ale żeby tak było, potrzeba na forum UE silnego głosu, a taki gwarantowałby J. Kaczyński.
A teraz sobie po mnie pojeździcie ;) Pozdrawiam!
No to ja się przejadę pierwszy. Demokracja to wielki eksperyment. A temu eksperymentowi trzeba dać szansę rozwoju. Piszesz że masz dzieci. Więc nie pozwól aby Twoje dzieci, bez znaczenia na wiek, wysłuchiwały w "piaskownicy" wulgaryzmów od których mi się też robi słabo. Reaguj tak jak przystało na obywatela który chce żyć w normalnym kraju ! To jako przykład. Nie oceniaj tego w kategoriach złośliwości.
Twój post, w miarę wyważony jest dobrym przykładem na drodze do normalizacji
życia w Polsce. Nikt tegp za nas nie uczyni. Dobry przykład możemy dac sami, swoim postępowaniem. Szacunek dla drugiego i jego opinii. To początek na drodze do normalizacji.
Pozdrawiam
-
Demokracja to wielki eksperyment. A temu eksperymentowi trzeba dać szansę rozwoju.
Zgadzam się, trzeba dać szansę rozwoju demokracji.
Jednak jestem przeciwnikiem rozwoju demokracji w wydaniu demokracji Unii Europejskiej. Społeczność europejska ma wpływ na to kto zasiada w Europarlamencie i na tym koniec. A czy wiedziałeś o tym, że rzeczywistą władzę w UE pełnią jej komisarze, na których wybór nie masz najmniejszego wpływu? Czy wiedziałeś o tym, że eurodeputowani wybierani przez nas, mogą sobie - co najwyżej - podyskutować, ale nie uchwalają żadnych ustaw, które miały by wpływ na kształt UE? Czy wiesz, że jeśli nawet, naród polski, czy inny w unii, będzie chciał utrzymać w swoim prawie jakiś przepis, który będzie niezgodny z tym co zatwierdzą komisarze, to wówczas prawo unijne jest nadrzędne nad prawem kraju i ten kraj będzie "demokratycznie" zmuszony się podporządkować? Czy taki stan rzeczy, czy również brak naszego wpływu na to kto będzie komisarzem od rolnictwa, przemysłu, gospodarki czy czegokolwiek ma coś wspólnego z demokracją? A temu wszystkiemu prezydent Komorowski pobłogosławi i nie ma mowy, żeby czemukolwiek, co by miało przyjść stamtąd się przeciwstawił.
-
Ja się przejadę drugi... Albo trzeci, w zależności od tego, czy w trakcie pisania tego postu ktoś zrobi to jako drugi :)
Owszem... Są obawy, ale myślę, że takie gadanie o pełni władzy jest zdecydowanie na wyrost, bo bez PSL, które ślepe i głuche nie jest PO nie ma większości w rządzie.
Nikt nie uczy nas w szkołach tego jak wygląda polityka, jak głosować, co jest najważniejsze w poglądach i priorytetach wyborczych. Na to oczywiście miejsca w programie nie ma. I wielu młodych ludzi musi uczyć się samemu podejmować istotnych wyborczych decyzji. Jednak często na podjęcie takiego czy innego wyboru mają wpływ bliscy, otoczenie a nie własne obserwacje. W Przęsocinie wygrał Kaczyński nieznacznie, bo 4 głosami. Jednak podczas rozmowy z sąsiadami żaden nie potrafił uargumentować tego, dlaczego na niego głosował. Inaczej z wyborcami Komorowskiego, czego sam jestem przykładem. Poprostu odnoszę nieodparte wrażenie, że ludzie nie idą w większości głosować na poglądy, na program wyborczy... tylko na nazwisko, na stereotypy i pogłoski o danym kandydacie... Więc nie odniosą większego skutku argumenty o tym co zrobi dany kandydat, straszenie o reformach szkodliwych dla Państw, bo oni tego albo nie chcą albo nie potrafią zrozumieć.
Jednak Polska jest krajem demokratycznym. Bez wątpienia ma na to wpływ to co dzieje się czy to bez Unii czy to za jej sprawą.
Mówisz, że mamy wpływ na to kto jest w Europarlamencie i koniec... A dlaczego ? Dlatego, że między innymi tacy politycy jak pan poseł Kurski nie przywiązują do tego większej wagi. Kursi był najczęściej nieobecnym na posiedzeniach Europarlamentu posłem. Więc jak do jasnej cholery pod ich nie obecność mamy o czymkolwiek decydować, skoro nie ma kto nas reprezentować.
Nie możesz mówić, że Komorowski zgody nie zbuduje... Zbuduje, jeśli Kaczyński wyrazi na to chęć... A że kapryśnym politykiem jest to wiemy od dawna i ciężko stwierdzić jaka będzie jego wola. Nie da się budować zgody po jednej stronie. Wszystko zależy od PiSu.
O pełnym dostępie do mediów też bym zachował wstrzemięźliwość... Wielokrotnie to PiS udowadniał jak mocno ma po swojej stronie TVP.
Nie ma strachu... Nie siej propagandy... Mówisz z jednej strony, że zobaczymy ale z drugiej już kreślisz czarny scenariusz. Przy takim nastawieniu Polska nie zyska.
-
Ehhh PISowcy to same wróżki jak widzę są...Ciekawe i to bardzo..
-
A ja nie będę jeździł, bo to tylko zaogni atmosferę. Powiem, że przedmówcy mają rację, wybór już zapadł. Zdecydowała większość obywateli, która wzięła udział w wyborach. Jestem przeciwny politycznemu monopolowi, teraz nikt nie będzie miał większego wpływu na państwo POza rządzącymi (także opozycją). Trzeba mieć nadzieję, że w sumieniach tych ludzi będzie pragnienie walki o interesy Polski i Polaków, a nie o własne - prywatne i partyjne.
-
Ja się przejadę drugi... Albo trzeci
No i się przejechałeś, tyle że jakby na inny temat. Ja Ci o gruszce, Ty mi o pietruszce.
myślę, że takie gadanie o pełni władzy jest zdecydowanie na wyrost
Jak PiS rządził z łobuzerią z Samoobory i z innymi Giertychami, a prezydentem był L.Kaczyński, to takie wydanie było dla Was pełnią władzy PiSu. A teraz jakiś mały PSL, powoduje, że można gadać, że PO nie ma monopolu. Dzisiejszy wkład w koalicje PSLu ma się nijak do ówczesnego wkładu w koalicję Samoobrony LPRu, mówię tu o proporcjach. Jak to dobrze, że jest ten malutki peeselek, przynajmniej macie argument, że PO nie ma pełni władzy.
Dlatego, że między innymi tacy politycy jak pan poseł Kurski nie przywiązują do tego większej wagi. Kursi był najczęściej nieobecnym na posiedzeniach Europarlamentu posłem. Więc jak do jasnej cholery pod ich nie obecność mamy o czymkolwiek decydować, skoro nie ma kto nas reprezentować.
Czyli wg Ciebie to nieobecność Kurskiego powoduje, że cały europarlament ma tak na prawdę gowno do powiedzenia w UE? Tak jak piszę: ja Ci o gruszce, Ty o pietruszce!
O pełnym dostępie do mediów też bym zachował wstrzemięźliwość... Wielokrotnie to PiS udowadniał jak mocno ma po swojej stronie TVP.
To Ty chyba nie jesteś na bieżąco z poczynaniami PO w parlamencie.
Mówisz z jednej strony, że zobaczymy ale z drugiej już kreślisz czarny scenariusz
Mówię, że co zobaczymy? Tutaj akurat nie wiem o co Ci kaman :>
Ale i tak zjechałeś na zupełnie inne tory, niż to co ja poruszyłem.
Ja tu na poważnie, a Ty mi z jakimś mało waznym Kurskim wyjeżdżasz. Mało ważnym w zakresie spraw jakie poruszyłem.
-
Jak PiS rządził z łobuzerią z Samoobory i z innymi Giertychami, a prezydentem był L.Kaczyński, to takie wydanie było dla Was pełnią władzy PiSu. A teraz jakiś mały PSL, powoduje, że można gadać, że PO nie ma monopolu. Dzisiejszy wkład w koalicje PSLu ma się nijak do ówczesnego wkładu w koalicję Samoobrony LPRu, mówię tu o proporcjach. Jak to dobrze, że jest ten malutki peeselek, przynajmniej macie argument, że PO nie ma pełni władzy.
PSL jest zdecydowanie niezależną partią. W przeciwieństwie do LPRu i Samoobrony, które bez PiSu by nie istniały.
A o Kurskim to nie chodziło mi tylko o niego, tylko wogóle o aktywność naszych Europosłów. Może trochę na inny temat ale jednak częściowo odpowiedź na twój post.
-
Z dzisiejszej Gazety Wyborczej :
W aresztach i zakładach karnych Bronisław Komorowski zdobył 91,9 proc. poparcia. Jego rywal z drugiej tury wyborów prezydenckich, Jarosław Kaczyński, uzyskał 8,1 proc. głosów - podał Centralny Zarząd Służby Więziennej
Czy ktoś może mi wytłumaczyć skąd taka popularność marszałka wśród kryminalistów ? Nie żebym się czepiał, ale naprawdę mnie to nurtuje.
[ Dodano: 2010-07-05, 22:14 ]
Panie Tokarczyk niech pan się może pochwali jakie osiągnięcia ma PIS w gminie Police ,każdemu trza dać szansę
_________________
Najpierw ,,trza" szkoły pokończyć. Później należy zagłosować na przedstawicieli polickiego PiSu w wyborach samorządowych, a jeszcze później rozliczać ich z ewentualnych porażek lub pochwalić za osiągnięcia.
-
To już byś musiał spytać głosujących... Ale sądząc po ich poparciu dla Kaczyńskiego, nie byłbyś ciepło przez nich przyjęty raczej :rotfl:
A tak poważnie... Można by się w takim razie przyczepić tego, że Komorowskiego w jednej z gmin zyskał ponad 90% a Kaczyński w innej. Ci ludzie to też kryminaliści ? Nie wiem jakie wytłumaczenie by Ciebie usatysfakcjonowało, ale pewnie jest to najprostsze. Nie ma pewnie żadnego podejrzanego powodu...
[ Dodano: 2010-07-05, 22:20 ]
Sądząc po nicku Mariusz88887 jest starszy odemnie o 2 lata ? Do mnie też czujesz Sekator pogardę jeżeli chodzi o wiek ? Wydaje mi się, że to jest forum i potoczny język jest tu jak najbardziej wskazany. A 23 letni mężczyzna szkołę już chyba dawno ma za sobą...
-
PSL jest zdecydowanie niezależną partią. W przeciwieństwie do LPRu i Samoobrony, które bez PiSu by nie istniały.
Chyba odwrotnie, kolego! Gdyby nie obecność PiSu właśnie, a dalej pewne posunięcia Kaczora, to Samoobrona i LPR nadal by istniało. To dzięki Kaczyńskiemu nie musimy dziś oglądać Leppera. Nie zapominaj o tym!
PS. To dalej nie odnosi się do tego co opisałem w pierwszym poście. Ale nie musi. To być może jest za poważny temat, żeby sobie go wyklepać na pierwszym lepszym forum, nie uwłaczając oczywiście :> Ogólnie to lubie sobie poklepać z Wami na forum :lol2:
-
Poklep się po twarzy... Może się obudzisz ;D
-
To już byś musiał spytać głosujących... Ale sądząc po ich poparciu dla Kaczyńskiego, nie byłbyś ciepło przez nich przyjęty raczej
Więc skoro łączysz preferencje wyborcze ogólnokrajowe z tymi lokalnymi, to skoro głosowałeś na Komora, Kardziejonki i inni platformiarze z naszego podwórka również mogą na Ciebie liczyć? Jesli tak, to gratuluję takich autorytetów...
[ Dodano: 2010-07-05, 22:31 ]
Poklep się po twarzy... Może się obudzisz ;D
No! To jest argument.
-
To już byś musiał spytać głosujących... Ale sądząc po ich poparciu dla Kaczyńskiego, nie byłbyś ciepło przez nich przyjęty raczej
Wiem o tym i czuję się zaszczycony, że mój kandydat nie jest przedstawicielem polskich kryminalistów. Niestety nie chodzę do pierdla na widzenia, więc z tego źródła się nie dowiem. Za to ciebie przyjęliby pewnie cieplutko :rotfl:
-
Gdzie tu łączenie ? Napisałem, że już by musiał spytać tych głosujących w zakładach karnych... Chyba nie zrozumiales. Dobranoc :)
-
Do mnie też czujesz Sekator pogardę jeżeli chodzi o wiek
Nie wiek jest tutaj kryterium, ale poprawna polszczyzna.
[ Dodano: 2010-07-05, 22:38 ]
Dobranoc
Dobranoc. Niechaj przyśni ci sie słońce Peru, którego jasnego oblicza sie zasłoni już żadna pisowska chmura.
-
Dobranoc. Niechaj przyśni ci sie słońce Peru, którego jasnego oblicza sie zasłoni już żadna pisowska chmura.
:rotfl:
-
Już chyba wiem skąd ta POpularność. Pewnie z tej piosenki :
,,Złoty pierścionek pi.....ł Bronek z wystawy
za ten pierścionek posiedzi Bronek do sprawy,
złoty pierścionek, taki miedziany dziecinny,
pi....ł Bronek, bo myślał, że to jest inny"
Tylko co się stało z pierścionkiem, bo w kampanii nie widziałem go już na paluszku Bronka ?
-
W aresztach i zakładach karnych Bronisław Komorowski zdobył 91,9 proc. poparcia.
Zgodzisz sie sekatorze :) iż nie ma się co dziwić? Facet, który nie liczy się z wyższym poziomem kultury w swoich wypowiedziach, w takim środowisku jakie wyżej przytoczyłeś, uchodzi za swojego.
-
Mówisz, że mamy wpływ na to kto jest w Europarlamencie i koniec... A dlaczego ? Dlatego, że między innymi tacy politycy jak pan poseł Kurski nie przywiązują do tego większej wagi. Kursi był najczęściej nieobecnym na posiedzeniach Europarlamentu posłem. Więc jak do jasnej cholery pod ich nie obecność mamy o czymkolwiek decydować, skoro nie ma kto nas reprezentować.
Uwaga godna podkreślenia. Wspominasz Kurskiego. Ja do listy mogę dorzucić jeszcze kilka nazwisk osób które w Parlamencie Europejskim chodzą na ......kursy języków.
Pytam się. Czy w naszym kraju nie ma osób wykształconych?
Nie będę polemizował z zarzutami hubalczyka. Nie znam na tyle dobrze specyfiki rządzenia w Unii aby o tym dyskutować. Mogę jedynie podkreślić co napisałeś. Nikt nas nie uczy demokracji w szkołach. Jeżeli jesteś spostrzegawczy, zaproponowałem administracji forum aby otworzyć dział o samorządzie. Można by się doszkolić i posłuchać tych co mają doświadczenie. I co ? Cisza. Nikogo to nie interesuje. Dlatego nie miej pretensji że w Przęsocinie ludzie głosują bez świadomości. Z mediów też zbyt wiele się nie nauczysz. Oni piszą za pieniądze. A w życiu prywatnym mamy Wykidało :)
[ Dodano: 2010-07-05, 23:00 ]
Zdecydowała większość obywateli, która wzięła udział w wyborach. Jestem przeciwny politycznemu monopolowi, teraz nikt nie będzie miał większego wpływu na państwo POza rządzącymi (także opozycją).
Nie bardzo wiem czy dobrze Ciebie rozumiem. Bo w obecnym układzie to właśnie monopol na rządzenie. Dlatego moim kandydatem nie był p.Komorowski.
-
Ja do listy mogę dorzucić jeszcze kilka nazwisk osób które w Parlamencie Europejskim chodzą na ......kursy języków.
To jest hicior:
http://www.youtube.com/watch?v=teAk8iTrMzg
a przy okazji widać poczucie humoru śp Lecha Kaczyńskiego :)
[ Dodano: 2010-07-05, 23:06 ]
Bo w obecnym układzie to właśnie monopol na rządzenie.
A ja nie mam nic przeciwko monopolowi władzy, o ile, władza sprzyja rozwojowi kraju i dba o sprawy Narodu. By, żyło się lepiej... rzeczywiście wszystkim. A nie tylko Mirom, Zbychom, Grzechom czy też innym Sobiesiakom.
-
To jest hicior:
http://www.youtube.com/watch?v=teAk8iTrMzg
a przy okazji widać poczucie humoru śp Lecha Kaczyńskiego :)
Czy wskazujesz na smiech z lewej strony ?
Mi jednak bardziej podoba się ten wywiad :)
http://www.youtube.com/watch?v=SvMqH1eGs4Y&feature=related
-
Mi jednak bardziej podoba się ten wywiad :)
http://www.youtube.com/wa...feature=related
I tam! Twoje to podróba. Ja dałem oryginał :D
-
No i to jest właśnie ta subtelna różnica. Faktom ze strony PiSu są przeciwstawiane mity PO propagandy.
-
I tam! Twoje to podróba. Ja dałem oryginał :D
Ale w czym problem? Oby wszyscy w rządzie tak mówili. Co masz na myśli?
-
Oby wszyscy w rządzie tak mówili.
A do kogo się odnosisz?
-
A do kogo się odnosisz?
Oczywiście do Twojego "orginału" z przywitania p. sekretarz USA
-
Oczywiście do Twojego "orginału" z przywitania p. sekretarz USA
Daj spokój! Widać, że Donek na pamięć wykuł ten angielski: Am szoł. Disis bigos (To jest bigos)... Nawet pani Condoleezza Rice się powstrzymywała ;)
-
Oczywiście do Twojego "orginału" z przywitania p. sekretarz USA
Daj spokój! Widać, że Donek na pamięć wykuł ten angielski: Am szoł. Disis bigos (To jest bigos)... Nawet pani Condoleezza Rice się powstrzymywała ;)
...no dobra, dam spokój. Ale powiedz mi jeszcze ile Ty znasz słów po angielsku?
-
Ja do listy mogę dorzucić jeszcze kilka nazwisk osób które w Parlamencie Europejskim chodzą na ......kursy języków.
Ja nie jestem politykiem, a w ogóle to Ty się czepiłeś ich znajomości języków obcych, nie ja. Mi to nie przeszkadza jak jakiś polityk bierze sobie tłumacza. Lepsze wziąć tłumacza niż robić obciach i dukać coś z pamięci, o czym nie ma się pojęcia.
[ Dodano: 2010-07-05, 23:49 ]
To ja już się wymelduję - :sleep: . Dobranoc.
-
Ja nie jestem politykiem, a w ogóle to Ty się czepiłeś ich znajomości języków obcych, nie ja. Mi to nie przeszkadza jak jakiś polityk bierze sobie tłumacza. Lepsze wziąć tłumacza niż robić obciach i dukać coś z pamięci, o czym nie ma się pojęcia.
Oczywiscie, najlepiej się naśmiewać jak ktoś próbuje. Nie wyglądało to aż tak źle :) jak na przywitanie. Dalej się nie będę wypowiadał bo z Premierem nie rozmawiałem.
Ja przez tydzień uczyłem się na pamięć niemieckiego aby dostać pierwszą pracę. I dostałem. I nie czepiłem się ich znajomości a raczej nieznajomości języków. Jak ktoś ma aspiracje zostać europosłem, to język obcy już powinien znać. To miałem na myśli.
Spokojnej nocy.
-
To jest hicior:
http://www.youtube.com/watch?v=teAk8iTrMzg
a przy okazji widać poczucie humoru śp Lecha Kaczyńskiego :)
Ano rezultat 20 lat nauki języka - porażający. Co za wykwintne słownictwo :rotfl: Ciekawe czemu nie daje takich popisów na przykład po rosyjsku, przy wizycie naszych wschodnich sąsiadów?
Ale i tak moim zdaniem mistrzem angielszczyzny jest Wojciech "Łelkam ewrybady" Olejniczak :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=g45OBLlpvSU&feature=related
[ Dodano: 2010-07-06, 00:50 ]
To już byś musiał spytać głosujących... Ale sądząc po ich poparciu dla Kaczyńskiego, nie byłbyś ciepło przez nich przyjęty raczej :rotfl:
A tak poważnie... Można by się w takim razie przyczepić tego, że Komorowskiego w jednej z gmin zyskał ponad 90% a Kaczyński w innej. Ci ludzie to też kryminaliści ?
Polemika przez porównanie nie za bardzo Ci wyszła. Sekatorowi chodziło o motywy głosowania pewnej, nazwijmy to, grupy społecznej - pensjonariuszy naszych więzień. A że nie od dziś wiadomo, że poszczególne grupy społeczne głosują na kandydatów, którzy ich zdaniem najlepiej zabezpieczą ich interesy, to pytanie Sekatora o powody gremialnego poparcia Komorowskiego przez więźniów jest jak najbardziej zasadne. Natomiast przytoczeni przez Ciebie mieszkańcy jednej czy drugiej gminy nie stanowią jednolitej grupy społecznej, w związku z czym to porównanie jest nietrafne.
A według mnie odpowiedź na pytanie Sekatora jest prosta: więźniowie pewnie kojarzą Kaczyńskiego jako zwolennika twardej walki z korupcją i zaostrzania kar, co z oczywistych względów nie może im sie podobać.
-
Zatem drogi Tomaszu Tokarczyku idąc Twoim tokiem myślenia będziesz musiał potwierdzić że i o interesy pacjentów szpitali dba Prezydent elekt całkiem dobrze skoro w szpitalach również uzyskał spore poparcie.
-
Polemika przez porównanie nie za bardzo Ci wyszła. Sekatorowi chodziło o motywy głosowania pewnej, nazwijmy to, grupy społecznej - pensjonariuszy naszych więzień. A że nie od dziś wiadomo, że poszczególne grupy społeczne głosują na kandydatów, którzy ich zdaniem najlepiej zabezpieczą ich interesy, to pytanie Sekatora o powody gremialnego poparcia Komorowskiego przez więźniów jest jak najbardziej zasadne. Natomiast przytoczeni przez Ciebie mieszkańcy jednej czy drugiej gminy nie stanowią jednolitej grupy społecznej, w związku z czym to porównanie jest nietrafne.
A według mnie odpowiedź na pytanie Sekatora jest prosta: więźniowie pewnie kojarzą Kaczyńskiego jako zwolennika twardej walki z korupcją i zaostrzania kar, co z oczywistych względów nie może im sie podobać.
Ale do jasnej cholery... Ile raz mam mówić... Skąd ty znasz tok rozumowania i powody głosowania więźniów ? To są tylko twoje przypuszczenia a nie fakty... Tak jak mówi Samson... W szpitalach najwięcej zagłosowało na Komorowskiego.
Dajcie szansę... Porozmawiajmy o poglądach... O sprawach dla Polski ważnych ale nie o ludziach, póki jeszcze nawet prezydent zaprzysiężony nie zostanie i nie podejmie pierwszych decyzji... Bo narazie gadacie z nienawiści...
-
Merytoryczny to jest dziś główny artykuł na http://www.money.pl/, którego nie można posądzać o stronniczość. Proponuję zapoznać się, jeżeli u kogoś Palikot i Kutz wywołuje już niestrawnośc.
"Władzy raz zdobytej nie oddam nigdy!" - W. Gomułka
-
Bo narazie gadacie z nienawiści...
Jakiej nienawiści ? Wszak cały postępowy naród polski kocha niezwyciężonego marszałka Komorowskiego, którego jasny umysł i promienne oblicze będą nam światłem w mroku kaczystowkiej reakcji i nocy ciemnogrodu. To on, wsparty blaskiem ukochanego Słońca Peru, będzie nas prowadził do ostatecznego zwycięstwa z katolackim zacofaniem i reakcją. :jupi:
Cieszmy się, teraz będzie już tylko lepiej pod przewodnią siłą naszej ukochanej
Polskiej Zjednoczonej Platformy Obywatelskiej.
-
Powtarzasz się z tym slońcem Peru. Raz może śmieszyc, ale teraz już nie śmieszy.
Tak jak i cały naród kocha Kaczyńskiego, który swoją sumiennością i zacięciem wyplewi cały ten korupcyjny świat z chwastów jakimi sa przeciwnicy polityczni, a jedyna słuszna wiara jaką jest katolicyzm zwycięży na demokracją i państwem gospodarczym. Kler znów zawładnie umysłami polaków i rządzić będzie nieprzerwanie do momentu, w którym żółta rasa zaleje nasz kraj !
Ciekawa zabawa w Nostradamusa czy jak...
-
Dajcie szansę... Porozmawiajmy o poglądach... O sprawach dla Polski ważnych ale nie o ludziach, póki jeszcze nawet prezydent zaprzysiężony nie zostanie i nie podejmie pierwszych decyzji... Bo narazie gadacie z nienawiści...
Chłopcy po prostu pokazują prawdziwe twarze. Tak jak Kaczyński po ogłoszeniu wyników, ze swoimi poległymi męczennikami i szukaniem właściwych odpowiedzi.
Niestety, jeden Tokarczyk wiosny nie czyni.
Co do wyników głosowania w więzieniach - przypuszczam, że nawet przestępcy wolą być skazywani przez sędziów niż przez prokuratorów czy śledczych.
Inna sprawa, że jak czytam napisy produkowane przez większość tutejszych zwolenników Kaczyńskiego, to stwierdzam, że wolałbym być kryminalistą niż zagłosować na PiS :)
-
przypuszczam, że nawet przestępcy wolą być skazywani przez sędziów niż przez prokuratorów czy śledczych.
To chyba twoja opcja w latach powojennych wprowadziła taki sposób wykańczania polskich patriotów, więc nie rozumiem dlaczego chcesz ,,przyszyć" metody UBecji Kaczyńskiemu ?
Powtarzasz się z tym slońcem Peru.
Ja o Słońcu Peru mogę mówić w nieskończoność. Tam powyżej millena odesłała cię do artykułu z money.pl, dotyczącego gospodarki i wpływu na nią bajek Komoruska to może się do tego odniesiesz.
P.S. Słyszałem, że dług zbliża się do 700 mld, kiedy cudotwóra weźmie się wreszcie do roboty, ile będzie jechał na tym co dobrego dla gospodarki zrobił PiS ? Trzy lata mineły a zadłużenie rośnie aż miło.
[ Dodano: 2010-07-06, 12:04 ]
POgońcie ryżego do roboty, bo podobno jesteśmy jednym z ostatnich krajów w EU, który nie ogranicza nadmiernego deficytu. Za chwilę na mapie będziemy jedyną czerwoną wyspą, bo nie sądzę żeby lenie z PO odważyli się na reformy w roku wyborów parlamentarnych.
[ Dodano: 2010-07-06, 12:08 ]
Chłopcy po prostu
Chłopcy to przed wojną u szewca drewniane gwoździki zębami prostowali.
-
Ale co PiS zrobił dla gospodarki dobrego ? Prócz obniżki podatków za rządów Marcinkiewicz, które przypisuje sobie Jarosław Kaczyński.
Komentarz Głównego Ekonomisty Bankier.pl, dr. Bogusława Półtoraka:
"Rynki finansowe już od dawna nie interesują się polityką. Przynajmniej w Polsce. Dobrze to świadczy o trwałości i bezpieczeństwie systemu państwowego. Nieco wbrew temu co twierdzą sami politycy. Warto zauważyć, że pod tym względem Polska od czasów burzliwej koalicji PiS- Samoobrona-LPR diametralnie się zmieniła. Polski złoty i giełda toczą się utartymi szlakami dużych graczy instytucjonalnych, którzy konsekwentnie realizują swoje strategie inwestycyjne. Dziś trudno spodziewać się, że będzie jakaś dramatyczna zmiana, skoro nawet po upadku prezydenckiego samolotu złoty oraz rynki giełdowe praktycznie nie zareagowały. Po wyborach pozostaną jak zawsze te same nierozwiązane problemy, bo inaczej po prostu być nie może skoro prezydent nie jest tak naprawdę od rządzenia. Oczekiwana byłaby jednak dalsza zmiana jakościowa w polskim życiu publicznym rozumiana jako umiejętność współpracy i konsensusu dla wprowadzenia dalszych, rzeczywistych reform polskiej gospodarki. Bez tych rozwiązań znaczna część polskiego społeczeństwa nadal będzie zmuszona „głosować nogami” – czy to wyjeżdżając do pracy za granicę, czy też prowadząc firmy w szarej strefie."
Jak odniesiesz się do tego powyższego komentarza ?
Wszystko to co znajduje się w artykule na money.pl jest prawdą, bo czytam ten portal jako jeden z kilku od dawna i wiem że są wiarygodni.
"Rzeczypospolita" podaje nawet więcej. Ponad 30 miliardów złotych mogłoby kosztować budżet spełnienie obietnic wyborczych Bronisława Komorowskiego - szacuje dziennikarz. Gazeta podliczyła, ile wyniosłyby dodatkowe wydatki z kasy państwa i ile pieniędzy do niej by nie trafiło, gdyby zwycięzca wyborów prezydenckich i jego rywal spełnili wszystkie swoje zapowiedzi.
W przypadku Bronisława Komorowskiego miały one wartość ponad 33,6 mld zł. Najbardziej kosztowne będzie deklarowane przez niego pozostawienie bez zmian Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, utrzymanie wieku emerytalnego oraz zachowanie corocznej waloryzacji rent i emerytur. Gdyby rząd zdecydował się na reformy tych wydatków, to zdaniem ekonomistów za kilkanaście lat roczne oszczędności wyniosłyby ponad 16 miliardów złotych.
Tylko w jednym wypadku nowo wybrany prezydent wskazał na konieczność znaczących oszczędności. Jego zdaniem, konieczna jest reforma przyszłych emerytur mundurowych, co powinno ograniczyć wydatki o około 2 miliardów złotych w perspektywie kilkunastu lat.
Zdecydowanie hojniejszy od zwycięzcy był Jarosław Kaczyński. Jego najbardziej kosztowną obietnicą była organizacja letniej olimpiady w Warszawie w 2020 lub 2024 roku. Kaczyński nie chciał też reformy emerytalnej służb mundurowych. Natomiast zapewnił młodych, że pomoże im przy zakupie własnego M, co w skrajnej sytuacji mogłoby kosztować państwo 3 mld zł rocznie.
Na portalu bankier.pl podali taką informację. Na money.pl poprostu nie podali, że Kaczyński obiecywał reformy bardziej kosztowne w ich realizacji.
Profesor Gomułka podał jednak, że Komorowski zachowując KRUS bez reformy nie zaoszczędzi, mógłby na tym zaoszczędzić 2-3 mld złotych rocznie. Ale kto mówi że on nie chce reformy ! Sam podczas debaty mówił: zostawić KRUS ale zreformować. Kaczyńskie chciał likwidacji KRUSu. Moi rodzice są rolnikami, tzn. teraz mama, bo taty nie ma. Podlega KRUSowi i nie wyobraża sobie nagle przejścia pod ZUS. KRUS jest potrzebny ale faktycznie trzeba go zreformować.
Zabrać 1,95% z PKB na obronność ? I będziemy walczyć kamieniami i tyczkami z pola ? Nieeee... Tyczkami nie, bo nikt nie będzie ich uprawiał jak zlikwidujemy KRUS.
To źle, że przeznaczymy trochę budżetu(0,2% PKB) na walkę z powodziami i innymi klęskami ? Powinniśmy zrobić to już dawno ! To konieczność !
Więc radzę przeczytać ten artykuł dokładnie. On nie mówi, że lekką ręką wydamy 10 mld na bzdury. Tylko na słuszne cele.
-
Tylko, ze Kaczyński w debacie jako jedyny wykazał skąd te dodatkowe pieniądze mogłyby się w budżecie znaleźć. Niestety Komorowski poza obietnicami takich wskazówek nie dawał, co pozwala mi domniemywać, że były to jedynie obietnice bez pokrycia. PiS nie musiał na wariata wyprzedawać majątku narodowego, a i tak zadłużenie wzrosło w stopniu minimalnym. Ekipa ryżego wyprzedaje wszystko ,,na pniu", nie robi żadnych reform, nie stwarza impulsów dla wsparcia sektora prywatnego, zwiękasza administrację, nie likwiduje barier biurokratycznych, chce podnieć składkę rentową (którą PiS obniżył)....mogę tak w nieskończoność, tylko po co skoro merytoryczne argumenty nie docierają do 90% elektoratu PO.....
[ Dodano: 2010-07-06, 12:22 ]
proponuję poczytać dzisiejszą , niezależną prasę....nie chce mi się wszystkiego powtarzać
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/434105,w_oszczedzaniu_musimy_gonic_unie_europejska_platforma_tnie_powoli.html,2
-
W Pulsie Biznesu piszą to samo. Tylko powiedz mi jaki pomysł na obniżenie deficytu ma PiS ! Nie ma żadnego tak samo... Wspólnie muszą coś wymyślić. PiS tak samo nie ma żadnych sensownych pomysłów jak to załatwić. Tylko na oślep bije pomysłami, które za kilka lat doprowadzą do stanu z IV RP. Póki Polska jest krajem wiarygodnym nie musi decydować się na radykalne zmiany. Owszem... Można zredukować zatrudnienie w administracji. Ale nie znacznie. I tak jesteśmy w tyle za innymi krajami jeżeli chodzi o liczbę mieszkańców na jednego urzędnika. Wciąż to wysoki wskaźnik. Można zmniejszyć chorobowe, ale uważam że lepiej było by się skupić na częstszych i dokładniejszych kontrolach tych, którzy na tych zwolnieniach przebywają dłużej np. niż miesiąc. A takich gagatków jest wiele. Lewe zwolnienia itp. Na pogrzeby też nie należy zmniejszać. Ciężko jest zorganizować pogrzeb i pochówek osobie zmarłej bo ceny są wysokie. Lepiej pilnować czy te pieniądze faktycznie są przeznaczane na pochówek. Często na lewo są wystawiane faktury i kasa idzie do kieszeni.
Jest ogromna presja na rząd, aby pokazał, co potrafi, bo ma ku temu okazję i tylko od niego zależy, czy ją wykorzysta.
Zdaniem ekonomistów zwycięstwo kandydata PO może wspierać złotego (wczoraj był stabilny, ok. 4,11 zł za euro), a obligacje dzięki temu zaczną odrabiać straty. – Zwycięstwo Komorowskiego zwiększa prawdopodobieństwo wdrożenia koniecznych działań konsolidacyjnych w sferze finansów publicznych.
Pozostaje czekać na reformy. To rząd je podejmie a nie prezydent. Więc trzeba czekać i obserwować.
-
Tak jak i cały naród kocha Kaczyńskiego, który swoją sumiennością i zacięciem wyplewi cały ten korupcyjny świat z chwastów jakimi sa przeciwnicy polityczni, a jedyna słuszna wiara jaką jest katolicyzm zwycięży na demokracją i państwem gospodarczym. Kler znów zawładnie umysłami polaków i rządzić będzie nieprzerwanie do momentu, w którym żółta rasa zaleje nasz kraj !
Ale bzdury. Chyba je wymyślasz na poczekaniu. Na razie mamy od początku trwania kampanii wyborczej falę nienawiści do J. Kaczyńskiego i PiS, która prawdopodobnie się nasili. Bo jak inaczej można zasłonić własne błędy i nieudolność w rządzeniu, jeżeli nie głośnym zwalaniem winy na politycznego przeciwnika.
Poza tym widać coś o wiele gorszego w twierdzeniu: Zgoda buduje ( tzn.musisz się zgodzić z PO, a jak nie to cię dorżniemy). To ma w sobie coś z Orwella:
Wojna - to pokój i spokój
Kłamstwo - to prawda
"Władzy raz zdobytej nie oddam nigdy!" - W. Gomułka
-
Na pewno współpracę podejmą - a raczej będą ją kontynuować - Komorowski i Tusk. Czy będzie to korzystne dla Polski? Szczerze w to wątpię. Ale zmieni się jedno - Platformie Obywatelskiej odpadnie wygodny argument, że nie mogą reformować kraju, bo przeszkadza im prezydent. Mają teraz całą władzę, więc mamy prawo oczekiwać reform.
Ja oczekuję, że zrobią przynajmniej część z tych rzeczy, których nie mogli zrobić przy wetującym prezydencie. Mają rok na pokazanie, że warto było głosować na Komorowskiego.
Reform nie oczekuję. Nikt ich nie robi tuż przed wyborami. PiS też nie.
Pytanie tylko, czy to właśnie reform i naprawiania państwa rzeczywiście oczekują ludzie? Czy przypadkiem dla większości z nas najważniejszy nie stał się święty spokój? Wynik tych wyborów utwierdza mnie w tym podejrzeniu.
Ale przecież tak było zawsze. Ludzie mają hierarchię potrzeb. Dla większości ważniejszy jest chleb niż pomniki. I większość nie chce wojen, czy to na górze, czy z sąsiadami. Dlatego w 1995 r. wygrał Kwaśniewski, dlatego w 2010 wygrał Komorowski.
Myślę, że bardzo wielu ludzi po prostu zagłosowało przeciwko Kaczyńskiemu.
Oczywiście. Tak jak np. ja. A on już chwilę po ogłoszeniu pierwszych sondażowych wyników pokazał mi, że zrobiłem słusznie.
Ps. Na miejscu PiS brałbym pod uwagę, że sporo głosów Kaczyńskiego to efekt współczucia po katastrofie...
-
Więc radzę przeczytać ten artykuł dokładnie.
No właśnie ja też tak radzę. Z wykresami. Nie przyszło ci do głowy , że nas ( jako państwa)po prostu nie stać na realizowanie obietnic Komora po to tylko, aby kolesie z PO piastowali sobie władzę?
"Władzy raz zdobytej nie oddam nigdy!" - W. Gomułka
-
Kobieto... obietnice Kaczyńskiego kosztowały by o wiele więcej. A i tak połowa obietnic Komorowskiego nie zostanie zrealizowanych, bo on nie ma takich kompetencji.
-
obietnice Kaczyńskiego kosztowały by o wiele więcej. A i tak połowa obietnic Komorowskiego nie zostanie zrealizowanych, bo on nie ma takich kompetencji.
Czyli można wysnuć wniosek, że głosując na Komora, Ty również kierowałeś się zasadą - głosuję na tego, który kłamie mniej.
Możesz sobie teraz pisać, że obietnice Kaczyńskiego kosztowały by więcej, ale stało się tak, że wygrał Komorowski i to on będzie musiał się tłumaczyć, a nie Kaczyński. Dlatego przestań używać takiego głupiego argumentu, że "obietnice Kaczyńskiego kosztowały by o wiele więcej". Minął dopiero 1 (jeden) dzień od wyborów, a Ty już zaczynasz tłumaczyć Komora z niezrealizowanych obietnic wyborczych.
-
hahaha... rozbawiłeś mnie do łez... ja go nie tłumaczę tylko odpowiadam na wasze argumenty. właśnie ! minął jeden dzień a wy jużgo atakujecie chociaż jeszcze nic nie zrobił...
-
Kobieto... obietnice Kaczyńskiego kosztowały by o wiele więcej.
Mężczyzno.. ale trzymajmy się rzeczywistości, nie mniemanologii stosowanej. Czas debat minął. Komorowski jest prezydentem, wiec nie gdybajmy, co by było gdyby..., ale mówmy o tym, co mamy teraz i ile będzie nas to kosztowało w każdym wymiarze, szczególnie gospodarczym i politycznym, bo o moralnym z niektórymi wyborcami PO naprawdę trudno się dogadać.
" A on tylko bobry i bobry"
-
Pis zrzucił maskę wraca do swej sprawdzonej retoryki kto nie znimi ten przeciwko nim ,zaczyna znów pluć jadem natych mniej prawych według ich ideologii ,ale to było do przewidzenia ale ludzie nie dadzą się nabrać na te zagrywki i prowokacje żenujące.
-
Pis zrzucił maskę wraca do swej sprawdzonej retoryki kto nie znimi ten przeciwko nim ,zaczyna znów pluć jadem natych mniej prawych według ich ideologii ,ale to było do przewidzenia ale ludzie nie dadzą się nabrać na te zagrywki i prowokacje żenujące.
Mariuszu 88887, czy ty miałeś jakieś wątpliwości ,że pisiory wytrzymają z nową maską dłużej niż do ogłoszenia wyników wyborów??Ja nigdy nie miałem złudzeń,że oni są genetycznie ukształtowani do zamiany białego w czarne i odwrotnie,co już doświadczamy.
Miarą ich kultury była nieobecność Jarkacza(tego co wygrał bo przegrał)na wręczeniu protokołu PKW B.Komorowskiemu na Zamku Królewskim.Nawet nie wysilam się ,żeby
wykazać absurdalne obietnice Kłamczyńskiego,bo i tak zamienią białe na czarne.Ciekawą rzeczą na Zamku Królewskim była nieobecność funkcjonariuszy watykańskiego okupanta.
Gdyby to kontynuowano na innych uroczystościach państwowych byłby to znak nadchodzącego do Polski oświecenia.
-
Dla większości ważniejszy jest chleb niż pomniki
http://www.youtube.com/watch?v=2ODe0_vMvfM&feature=related
Co prawda, to prawda... :devil:
-
Kilka dni mnie nie było, temat, jak widzę nowy na forum wypłynął-treść jednak dalej taka sama.Zmieniło się tylko jedno:zamiast krzyczeć na siebie za chęć głosowania na kandydata X a nie Y krzyczycie o to, że ktoś głosował na X a nie Y.Mało tego, już wysuwacie argumenty że X nic nie zrobi a Y zmieniłby nam Polskę w raj na Ziemii.Możecie mi wytłumaczyć,skąd w Was tyle złości?A może tak poczekacie choć trochę, zamiast od razu rzucać się niepotrzebnie?
Tak, właśnie o PiSowców mi chodzi bo to Wy zaczynacie od początku spory choć dostaliście po zadzie w wyborach.Może tak czas iść po rozum do głowy i skończyć z wszczynaniem kłótni,przecież takim postępowaniem tylko umacniacie nas w przekonaniu, że nie jesteście nastawieni na budowanie czegokolwiek, wręcz przeciwnie, Wasza metoda to polityka zatargów.
Do Hubalczyka:wzięłam sobie do serca Twoją ostatnią radę i owszem, z radościa sobie klaszczę nawet i bez Rubika.Mam powód bo mój kandydat wygrał.
-
jużgo atakujecie chociaż jeszcze nic nie zrobił...
Podaj mi cytat, w którym miejscu go atakujemy. Tylko nie wyjeżdżaj mi tu z cytatami gdzie toczymy spór na argumenty z Wami. Wy natomiast toczycie spór z nami. I co w tym złego? Prowadzimy wymianę zdań, wymianę poglądów. Z tą różnicą, że Wam wolno podjąć krytykę, a w momencie kiedy my podejmujemy swoją, Wy nazywacie to atakiem.
Pis zrzucił maskę wraca do swej sprawdzonej retoryki kto nie znimi ten przeciwko nim ,zaczyna znów pluć jadem natych mniej prawych według ich ideologii ,ale to było do przewidzenia ale ludzie nie dadzą się nabrać na te zagrywki i prowokacje żenujące.
Możecie mi wytłumaczyć,skąd w Was tyle złości?
Wy zaczynacie od początku spory choć dostaliście po zadzie w wyborach
Mamabije! To ja zapytam CIebie - Skąd w Tobie tyle złości?
Odnoszę wrażenie, że dla Was najlepiej i najwygodniej by było, gdybyśmy my - głosujący na Kaczora - wyemigrowali z tego forum! Nam nie wolno polemizować, bo każda różnica zdań, każdy argument podniesiony tu, jest dla Was agresją z naszej strony i odbieracie to jako atak. Zamiast merytorycznie bronić swoich racji, próbujecie urobić nam opinię agresywnych pieniaczy, w których tyle złości, jak to określiła Mamabije.
Wykażcie się wiedzą, dołóżcie nam argumentami. W końcu na tym chyba polegać powinna nasza dyskusja. Prawda?
Przepraszam, że w powyższych słowach przemyciłem tyyyyyyyyyyle nienawiści.
-
Ale bzdury. Chyba je wymyślasz na poczekaniu. Na razie mamy od początku trwania kampanii wyborczej falę nienawiści do J. Kaczyńskiego i PiS, która prawdopodobnie się nasili. Bo jak inaczej można zasłonić własne błędy i nieudolność w rządzeniu, jeżeli nie głośnym zwalaniem winy na politycznego przeciwnika.
Poza tym widać coś o wiele gorszego w twierdzeniu: Zgoda buduje ( tzn.musisz się zgodzić z PO, a jak nie to cię dorżniemy). To ma w sobie coś z Orwella:
Wojna - to pokój i spokój
Kłamstwo - to prawda
No właśnie,nie pamięta wół jak cielęciem był.To Kłamczyński cały czas realizuje ,wraz ze swoimi pretorianami,zasadę"nikt nam nie wmówi,ze białe jest białe a czarne jest czarne.
"Władzy raz zdobytej nie oddam nigdy!" - W. Gomułka
Niestety Jarkacz nie dostąpił zaszczytu przejęcia testamentu po bracie.Niepotrzebnie go wysyłał 10 kwietnia na sesję zdjęciową.
Kto podniesie rękę na władzę pisowską to mu ją Ziobro utnie.Teraz może sobie sam uciąć.
W Polsce wszyscy są sobie równi,ale pretorianie PiSu są równiejsi.To też Orwell.
-
mariusz88887 napisał/a:
Pis zrzucił maskę wraca do swej sprawdzonej retoryki kto nie znimi ten przeciwko nim ,zaczyna znów pluć jadem natych mniej prawych według ich ideologii ,ale to było do przewidzenia ale ludzie nie dadzą się nabrać na te zagrywki i prowokacje żenujące.
Mariuszu 88887, czy ty miałeś jakieś wątpliwości ,że pisiory wytrzymają z nową maską dłużej niż do ogłoszenia wyników wyborów??
Niestety Jarkacz nie dostąpił zaszczytu przejęcia testamentu po bracie.Niepotrzebnie go wysyłał 10 kwietnia na sesję zdjęciową.
Kto podniesie rękę na władzę pisowską to mu ją Ziobro utnie.Teraz może sobie sam uciąć.
W Polsce wszyscy są sobie równi,ale pretorianie PiSu są równiejsi.To też Orwell.
mariusz88887, mamabije, Mariusz1989 - liczę, że zareagujecie na jezata, proporcjonalnie do tego, jaka była reakcja na nasze wypowiedzi. Piszecie, że to my plujemy jadem, że pełno w nas złości, lub że to my atakujemy. No proszę, bądźcie konsekwentni i "budujcie tę zgodę" wreszcie.
-
skończyć z wszczynaniem kłótni,
Może odniesiesz się do apelu hubalczyka i skomentujesz zacytowaną wypowiedź swojego kolegi ? Ja do niej odnosić się nie będe, ponieważ nie zniżam się poniżej pewnego poziomu. Nie rozumiem dlaczego pozujesz na bezstronną sędzinię sporu, skoro wiadomo, że nienawidzisz PiSu i kleru, justeś tak samo zaangażowana w dyskusję, która się tutaj toczy, więc nie udawaj w swej łaskawości sprawiedliwej Temidy, bo jest to co najmniej żałosne.
[ Dodano: 2010-07-06, 19:25 ]
choć dostaliście po zadzie w wyborach.
Zaiste tekst godny palikota, pogratulować...Proponuję odrobinę pokory, 8 milionów Polaków głosowało na Kaczyńskiego, więc z tym ,,dostawaniem po zadzie" bym nie przesadzał. W wyborach parlamentarnych, jak część lewicowa poprze swoich kandydatów, może okazać się że zwolenników PO wcale nie jest tak wielu...zwłaszcza po nadchodzacym roku kiedy nie będzie już na kogo zwalać winy za swoje lenistwo i nieudacznictwo......
-
Ogromnym sukcesem mozna nazwac wynik glosowania w zakladach karnych , podobno na Komorowskiego glosowalo 91,1% - co to znaczy byc lubianym- ha ha ha
-
W wyborach lokalnych też będzie ciekawie, będziecie musieli podzielić się elektoratem Komorowskiego pomiędzy PO,SLD i Gryfa....my popierający PiS będziemy głosowali w wiadomy sposób, tak więc być może to już pora zebyście zamiast skupiać się na walce z nami, zaczęli przekonywać do siebie wyborców o poglądach lewicowych.......nawet tutaj na tym forum, atakowaliście nas zgodnie wszyscy, ale teraz musicie zacząć przekonywać do swoich ugrupowań.....nie do końca jest wam wszystkim po drodze....my jesteśmy najbliżej naszego obecnego koalicjanta, czyli Gryfa ale popierać będziemy oczywiście PiS, natomiast dla was zaczyna się walka o elektorat Komorowskiego więc mniej skupiajcie sie na nas, a zacznijcie proponować wyborcom swoje ugrupowania........pozdrawiam sekator
[ Dodano: 2010-07-06, 19:55 ]
Może powiecie kochani przeciwnicy PiSu na tym forum, na kogo będziecie głosować w wyborach samorządowych, wtedy dyskusja może być nieco ciekawsza, a nie tylko będzie odchodzić walenie w zwolenników Kaczyńskiego.
Czym przekona do siebie Gryf, PO i SLD, aby zagospodarować dotąd w miarę ,,wspólny" elektorat.....? O nas się nie martwcie, bo my wiemy na kogo głosować, mogą to być co najwyżej dobory personalne w ramach samego PiSu, dotyczące wykształcenia, osobowości, doświadczenia zawodowego, statusu rodzinnego, ideowości etc.......ale to już nasza ,,rybka" kogo wybierzemy z zaproponowanej przez policki PiS listy kandydatów..............
-
Może powiecie kochani przeciwnicy PiSu na tym forum, na kogo będziecie głosować w wyborach samorządowych, wtedy dyskusja może być nieco ciekawsza, a nie tylko będzie odchodzić walenie w zwolenników Kaczyńskiego.
Bardzo ciekawa propozycja. Na razie wiem tylko tyle, że oponenci nienawidzą PiSu i Kościoła, ale mam mgliste pojęcie kogo popierają na gruncie samorządowym. Przecież różowy kolor wyborców PO ma wiele odcieni. ;D
" A on tylko bobry i bobry"
-
Ale do jasnej cholery... Ile raz mam mówić... Skąd ty znasz tok rozumowania i powody głosowania więźniów ? To są tylko twoje przypuszczenia a nie fakty...
Otóż to, są to moje przypuszczenia, tylko że ja przynajmniej wysunąłem swoją teorię wyjaśniającą ten ewenement. A czy Ty masz jakieś wyjaśnienie tego stanu rzeczy? Podzielmy się przypuszczeniami!
Zatem drogi Tomaszu Tokarczyku idąc Twoim tokiem myślenia będziesz musiał potwierdzić że i o interesy pacjentów szpitali dba Prezydent elekt całkiem dobrze skoro w szpitalach również uzyskał spore poparcie.
Raczej nie będę musiał, bo rezydenci szpitali również nie są zwartą, jednolitą grupą. A to z tego powodu, że rotacja w szpitalach jest nieporównywalnie większa niż w więzieniach. Poza tym choroba nie wybiera, a do więzień trafiają ludzie o określonej moralności. Na tej samej zasadzie nie można powiedzieć, żeby osobną grupę stanowili na przykład plażowicze.
Ale rozumiem, że dla Was wyniki głosowania w więzieniach to kompletny zbieg okoliczności. OK, ale ja myślę inaczej.
-
mariusz88887 napisał/a:
Pis zrzucił maskę wraca do swej sprawdzonej retoryki kto nie znimi ten przeciwko nim ,zaczyna znów pluć jadem natych mniej prawych według ich ideologii ,ale to było do przewidzenia ale ludzie nie dadzą się nabrać na te zagrywki i prowokacje żenujące.
Niestety Jarkacz nie dostąpił zaszczytu przejęcia testamentu po bracie.Niepotrzebnie go wysyłał 10 kwietnia na sesję zdjęciową.
Kto podniesie rękę na władzę pisowską to mu ją Ziobro utnie.Teraz może sobie sam uciąć.
W Polsce wszyscy są sobie równi,ale pretorianie PiSu są równiejsi.To też Orwell.
To akurat jest odpowiedz na postkomunistyczny post milleny
mariusz88887, mamabije, Mariusz1989 - liczę, że zareagujecie na jezata, proporcjonalnie do tego, jaka była reakcja na nasze wypowiedzi. Piszecie, że to my plujemy jadem, że pełno w nas złości, lub że to my atakujemy. No proszę, bądźcie konsekwentni i "budujcie tę zgodę" wreszcie.
Podtrzymuję to co napisałem i na co zwrócił uwagę mariusz88887.Żeby ci hubalczyk było jeszcze weselej w wybiórczym cytowaniu moich postów przypomnę ,że twój charyzmatyczny wódz oddał nieważny głos.Art.53 ustawy o wyborze Prezydenta RP stanowi-"wyborca wrzuca kartkę do urny wyborczej znajdującej się w dostępnym i widocznym miejscu lokalu wyborczego".Jeśli miałeś akurat ciemne okulary na oczach to ci powiem ,co zresztą widziała cała oświecona Polska,że kartę do urny wrzuciła córka jego bratanicy.To akurat nie jest z Orwella.
-
Możecie mi wytłumaczyć,skąd w Was tyle złości?A może tak poczekacie choć trochę, zamiast od razu rzucać się niepotrzebnie?
Tak, właśnie o PiSowców mi chodzi bo to Wy zaczynacie od początku spory choć dostaliście po zadzie w wyborach.Może tak czas iść po rozum do głowy i skończyć z wszczynaniem kłótni,przecież takim postępowaniem tylko umacniacie nas w przekonaniu, że nie jesteście nastawieni na budowanie czegokolwiek, wręcz przeciwnie, Wasza metoda to polityka zatargów.
Przykro mi, ale to raczej Twój język nie jest budujący. Pisząc, że to "my" dostaliśmy po zadzie pokazujesz również, że kwestie tych wyborów traktujesz niezwykle osobiście. Tak jak Andrzej Wajda, który wybory przyrównał do wojny domowej. Poza tym, jak to słusznie zauważył "hubalczyk", próbujesz przylepić "nam" łatkę kłótliwych mącicieli i malkontentów. Tymczasem nie zauważyłem tu jakiejś niewybrednej krytyki pod adresem polityków PO. Więc proponuję nie siać histerii.
-
Żeby ci hubalczyk było jeszcze weselej w wybiórczym cytowaniu moich postów przypomnę ,że twój charyzmatyczny wódz oddał nieważny głos.Art.53 ustawy o wyborze Prezydenta RP stanowi-"wyborca wrzuca kartkę do urny wyborczej znajdującej się w dostępnym i widocznym miejscu lokalu wyborczego".Jeśli miałeś akurat ciemne okulary na oczach to ci powiem ,co zresztą widziała cała oświecona Polska,że kartę do urny wrzuciła córka jego bratanicy.
Ło matko! Pewnie żeś sie chłopaku spocił na myśl o tym jak ja - hubalczyk - zareaguje na twego posta. Otóż, ku Twojej satysfakcji przyznam Ci się, że przeczytawszy go, mało się nie pos...ałem w gacie. Trudno będzie mi to znieść. To pierwszy argument, który do mnie dotarł! Mój wódz oddał głos nieważny, jak zauważyłeś! A wiesz co? Jak zatem oddał głos, skoro zrobiła to córka jego bratanicy? Może go jednak w ogóle nie oddał? Heh. Nie wpadłeś na to, co? Bo dowaliłbyś mi jeszcze bardziej... błaźnie! Poza tym, możemy zawsze unieważnić wybory, bo połowa tatusiów których dzieci poszły z nimi na wybory, wrzuciała za nich karty do urn. Np. mój synek, mało! Nawet krzyżyk postawił!
[ Dodano: 2010-07-06, 22:00 ]
Mamabije napisał/a:
Możecie mi wytłumaczyć,skąd w Was tyle złości?A może tak poczekacie choć trochę, zamiast od razu rzucać się niepotrzebnie?
Tak, właśnie o PiSowców mi chodzi bo to Wy zaczynacie od początku spory choć dostaliście po zadzie w wyborach.Może tak czas iść po rozum do głowy i skończyć z wszczynaniem kłótni,przecież takim postępowaniem tylko umacniacie nas w przekonaniu, że nie jesteście nastawieni na budowanie czegokolwiek, wręcz przeciwnie, Wasza metoda to polityka zatargów.
Przykro mi, ale to raczej Twój język nie jest budujący.
A właśnie. Zdaje się, że udało się tym "świętoszkom" wywrócić całą dyskusję do góry nogami poprzez wytykanie nam złości, kłótni, plucia jadem i t.p. Teraz będziemy gadać kto jest bardziej uszczypliwy do drugiego. Może to jest dobra metoda z ich strony, skoro w ten sposób, można odejść od tematu, gdy zabraknie im argumentów. Ale spokojnie. Poczekam aż wymienione w moim "apelu" osoby odniosą się do tego o czym w nim wspomniałem.
-
Dlaczego uważam PiSowców za krzykaczy i złośliwców?Proponuję poczytać sobie inne tematy w dziale "Polityka" a dotyczące kandydatów na prezydenta.I policzyć, dla porównania, ile jest wierszyków ośmieszających kandydata PO a ile ośmieszających kandydata PiS.Jeden macie nawet w tym temacie na 2 stronie.
Nie mam najmniejszego zamiaru w jakikolwiek sposób wpływać na Jezata.
Gwoli wyjaśnienia: nie tyle jestem zwolenniczką PO ile przeciwniczką Jarkacza.Założę się, że PiS ma wielu lepszych polityków, mogących spokojnie piastować urząd prezydencki.Dlaczego więc wystawiono kandydaturę kogoś takiego...Nie wiem, czemu, ale on kojarzy mi się zawsze z takim małym, rozdartym pieskiem, co to każdego musi obszczekać a jak da radę to i ugryźć.Tak dla zasady, bo ma taki charakter.Ot, złośliwa bestyjka i tyle.
Niech Wam będzie, mogę być takim forumowym Palikotem, nawet do spółki z Jezatem.
-
Dlaczego uważam PiSowców za krzykaczy i złośliwców?Proponuję poczytać sobie inne tematy w dziale "Polityka" a dotyczące kandydatów na prezydenta.I policzyć, dla porównania, ile jest wierszyków ośmieszających kandydata PO a ile ośmieszających kandydata PiS.Jeden macie nawet w tym temacie na 2 stronie.
Nie mam najmniejszego zamiaru w jakikolwiek sposób wpływać na Jezata.
Gwoli wyjaśnienia: nie tyle jestem zwolenniczką PO ile przeciwniczką Jarkacza.Założę się, że PiS ma wielu lepszych polityków, mogących spokojnie piastować urząd prezydencki.Dlaczego więc wystawiono kandydaturę kogoś takiego...Nie wiem, czemu, ale on kojarzy mi się zawsze z takim małym, rozdartym pieskiem, co to każdego musi obszczekać a jak da radę to i ugryźć.Tak dla zasady, bo ma taki charakter.Ot, złośliwa bestyjka i tyle.
Niech Wam będzie, mogę być takim forumowym Palikotem, nawet do spółki z Jezatem.
No i widzisz. Wpadłaś we własne sidła! Cały Twój post jest nafaszerowany dokładnie tym, co zarzucasz nam!
[ Dodano: 2010-07-06, 22:32 ]
Czekam jeszcze na odpowiedź Mariusza1989, który reprezentuje jednak wyższy poziom od "forumowych Palikotów, do spółki z Jezatem".
-
Hubalczyk, słonko, a wierszyki policzyłeś?
I już Ci się mój poziom nie podoba,bo zaczęłam pisać tak, jak PiSowcy?A kto, jak nie Wy, nazywał Komorowskiego hrabią?Nie chce mi się w tej chwili przeglądać wszystkich postów w innych tematach, ale święci nie jesteście.Choć chcielibyście być.
-
nazywał Komorowskiego hrabią
Wybacz,ale to chyba nie wyzwisko....powiedziałbym że wręcz przeciwnie. Sam niezwyciężony marszałek Komorowski podkreślał swoje hrabiowskie pochodzenie, nosząc na palcu herb rodowy. Żaden wstyd. Moim herbem rodowym jest Pobóg i wcale sie tego nie wstydzę. Natomiast śmieszne wydaje mi się przesadne tego manifestowanie.
[ Dodano: 2010-07-06, 23:24 ]
nie tyle jestem zwolenniczką PO
To czyją jesteś zwolenniczką, nawiązujac do mojego wcześniejszego pytania, które jakoś wam umknęło ? Czyżbyście wstydzili się swoich preferencji politycznych ? Jak widzę łaczy was tylko nienawiśc do PiSu, ale to trochę za mało, żeby zbudować na tym mądrą i alternatywną w stosunku do nas ideologię........to jest dobre dla pięciu smętnych tetryków : Wałęsy, Kutza, Bartoszewskiego, Wajdy i Niesiołowskiego ale chyba od was mogę oczekiwać czegoś więcej.......
-
Ludzie dajcie szansę nowo wybranemu prezydentowi...Jeszcze nie było polityka,który łaczyłby wszystkich Polaków...Najbliżej było Wałęsie...Historia go oceni...Bo obecnie lepiej nie mówić nic na Jego temat...Człwowiek z wiekiem dziwaczeje..To samo Kutz...Jego wywody to jak dla mnie Niesiołowski bis...Bartoszewski człowiek z pięknym życiorysem,ale też przegina...W obydwu partiach są normalni,ale i czarne owce...Niestety ta gorsza część zawsze wystawia laurkę całości...PO i PIS idealnie by się uzupełniały rządząc razem...Nowoczesność, a zarazem szacunek własnej historii i duma z Polski...Takie moje zdanie...Czy doczekamy tego?Niestety chyba raczej nie,a SZKODA...
[ Dodano: 2010-07-06, 23:38 ]
Kiedyś bodajże Kamiński ten od wizerunku ś.p. prezydenta Kaczyńskiego powiedział bardzo mądre słowa,które wyjątkowo utkwiły w pamięci:Miejmy różne poglądy,ale szanujmy się nawzajem.I wtym jest sedno...Pozdrawiam
-
Miejmy różne poglądy,ale szanujmy się nawzajem
Ależ ja naprawdę, poza jednym wyjątkiem, szanuję wszystkich forumowiczów, co nie znaczy że muszę sie z nimi zgadzać. Demokracja polega na spieraniu się, ścieraniu, przedstawianiu swoich poglądów i wzajemnym wysłuchiwaniu. Nie lubię sztucznej, odgórnie narzucanej miłości jak to miało miejsce w poprzednim systemie. No i jak się przekonałeś nie lubię ludzi, którzy szydzą z czyjejś wiary, patriotyzmu, rodziny i innych istotnych wartości. A takich tu niestety, zwłaszcza po drugiej stronie nie brakuje...
-
To są raczej uniwersalne zasady sekator,a kto ich nie pojmuje ten kiep...Żeby ostrzej nie powiedzieć...Karierowiczów niestety nie brakuje i aż się scyzor otwiera jak się ich słucha...Mają rok...Zobaczymy...Jak dadzą ciała to ludzie powiozą rządzących jak baranów a PIS będzie tryumfował w wyborach...Tak jak mówiłem,szkoda,ze razem nie rządzą...Urażona duma,ambicje...Zobaczmy ile były warte hasła wyborcze..
-
Raczej nie będę musiał, bo rezydenci szpitali również nie są zwartą, jednolitą grupą. A to z tego powodu, że rotacja w szpitalach jest nieporównywalnie większa niż w więzieniach. Poza tym choroba nie wybiera, a do więzień trafiają ludzie o określonej moralności. Na tej samej zasadzie nie można powiedzieć, żeby osobną grupę stanowili na przykład plażowicze.
Ale rozumiem, że dla Was wyniki głosowania w więzieniach to kompletny zbieg okoliczności. OK, ale ja myślę inaczej.
Nie mówię, że to przypadek, ale też nie mam powodów do tego, by dorabiać sobie tutaj jakieś specjalne ideologie. Nie rozmawiał nikt z Nas z więźniami. Nie wiemy jaki naprawdę mieli powód, czym się kierowali głosując na Komorowskiego.
Jeszcze raz apeluję. Załóżmy nowy temat, lub w tym temacie porozmawiajmy o ideologiach, poglądach, konkretnych rozwiązaniach. A z krytyką osoby prezydenta, Kaczyńskiego, czy krytyką ich działań poczekajmy na pierwsze ich ruchy. Nie zbudujemy Polski na ciągłym licytowaniu się. Wytykamy to politykom ale robimy w sumie tak samo. Owszem. Możemy tak trochę POkrytykować, POlicytować się ale nie non stop :) Jeśli każdy z Nas tak "świetnie" zna się na polityce :devil: to może znajdziemy jakieś rozwiązania. Ale jeżeli drugi z Nas znajdzie argumenty przeciwko takiemu rozwiązaniu i będą one logiczne, to nie wyzywajmy i nie kłóćmy się z nim tak jak to bywa na forum, ale czym bardziej jest mi przykro, także w polityce. Trzeba zawsze brać jakieś za i przeciw. Ktoś zaraz powie, że teraz tak gadam a wcześniej sam wytykałem PiSowi i krytykowałem nie przyjmując zdania drugiej strony. To ja powiem, że nie prawda. Ale jeżeli już ktoś się uprze to vice versa :)
-
Nie rozmawiał nikt z Nas z więźniami. Nie wiemy jaki naprawdę mieli powód, czym się kierowali głosując na Komorowskiego.
No chyba naprawdę odrobina zdrowego rozsądku wystarczy, żeby domyślać się dlaczego przestępca głosuje tak a nie inaczej. Pewnie nie chodzi mu o korzystanie z biblioteki penitencjarnej.
Tak jak inne grupy społeczne oczekuje przynajmniej nie zaostrzenia, jeśli nie zliberalizowania prawa.Przestępcy mogą czuć się bezkarni w liberalnej atmosferze rządzacych kolesi z PO.
Poza tym partia ta wysłała juz pewne sygnały, że przestępczością nie będzie się specjalnie zajmować:
1. Zabrała z budżetu policji 800 mln zł
2. Wybrała na marszałka sejmu aferzystę Schetynę (bliskiego przyjaciela Sobiesiaka - bohatera afery hazardowej), który jest również"umoczony" w ww. aferę.
"Nic tak jak bezkarność nie zachęca przestępców do kolejnych zbrodni."(Z. Ziobro)
-
Swój głosuje na swego. Kogo mają popierać, Ziobrę i Korwina żeby im się do d....y dobrali ? Wiadomo że PO ich nie skrzywdzi, bo zaostrzając kurs na eliminację przestępców i łapówkarzy przetrzebiliby własne szeregi i zdziesiątkowaki swój elektorat. Szemrani biznesmeni wspierający PO, nie po to wywalają swoją kasę na wybory, żeby ich później CBA, CBŚ i skarbówka w kręceniu lodów przeszkadzała.
Miro, Zbychu, Misiak, Sawicka, Drzewiecki i inni pilnują żeby ,,nie wylądować na dołku" tylko nabijać frajerów emerytów, rencistów i innych gołodupców w butelkę. Może jest inaczej, co ? :devil:
[ Dodano: 2010-07-07, 10:11 ]
Dzisiaj, dzięki radosnej twórczości nieuków z PO, mamy takie prawo, że POsła nie można aresztować nawet jeśli złapią go z dymiącym pistoletem nad ciałem ofiary :
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/434378,parlamentarzysta_calkiem_bezkarny.html
Tylko, że większość elektoratu PO nie orientuje się nawet na jakich ludzi głosuje i czym to grozi. Chłopaki ,,pod celą" czytają prasę prawniczą, więc są bardziej oblatani w temacie niż reszta elektoratu platfuuuooormy.. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ich wybór jest przynajmniej w pełni świadomy. :devil:
-
Żeby ci hubalczyk było jeszcze weselej w wybiórczym cytowaniu moich postów przypomnę ,że twój charyzmatyczny wódz oddał nieważny głos.Art.53 ustawy o wyborze Prezydenta RP stanowi-"wyborca wrzuca kartkę do urny wyborczej znajdującej się w dostępnym i widocznym miejscu lokalu wyborczego".Jeśli miałeś akurat ciemne okulary na oczach to ci powiem ,co zresztą widziała cała oświecona Polska,że kartę do urny wrzuciła córka jego bratanicy.
Ło matko! Pewnie żeś sie chłopaku spocił na myśl o tym jak ja - hubalczyk - zareaguje na twego posta. Otóż, ku Twojej satysfakcji przyznam Ci się, że przeczytawszy go, mało się nie pos...ałem w gacie. Trudno będzie mi to znieść. To pierwszy argument, który do mnie dotarł! Mój wódz oddał głos nieważny, jak zauważyłeś! A wiesz co? Jak zatem oddał głos, skoro zrobiła to córka jego bratanicy? Może go jednak w ogóle nie oddał? Heh. Nie wpadłeś na to, co? Bo dowaliłbyś mi jeszcze bardziej... błaźnie! Poza tym, możemy zawsze unieważnić wybory, bo połowa tatusiów których dzieci poszły z nimi na wybory, wrzuciała za nich karty do urn. Np. mój synek, mało! Nawet krzyżyk postawił!
Jak PiS kradnie to dobrze jak Jarkacz oddał głos nieważny to od razu dowiadujemy się ,że w NY murzynów biją"bo połowa tatusiów których dzieci poszły z nimi na wybory,wrzuciałaza nich karty do urn".Hubalczyk był w każdym lokalu wyborczym i to widział.To kolejny argument,że PRAWO w nazwie partii to zwyczajna ściema,skoro sam prezes nie stosuje sie do prawa wyborczego.To że w wielu przypadkach doszło do takich samych naruszeń nie jest żadnym wytłumaczeniem.Świadczy tylko o niskiej wiedzy członków komisji wyborczych.A usprawiedliwianie łamania prawa na oczach kamer telewizyjnych świadczy tylko o braku szacunku dla prawa również przez ciebie.Żałosny jesteś w obronie czegoś czego obronić się nie da.ale mnie to nie dziwi,przecież zasada Kalego nie jest ci obca.
-
Aha.
-
Nie no bez przesady... Dziecko wrzuciło za Kaczyńskiego głos... Straszne :crazy:
-
Poza tematem..Piąta kolumna PO PAlikot może wkońcu poleci na zbity ryj z PO...Ten szkodnik tyle złego robi...Nareszcie ktoś powiedział dośc...Brawo dla europosła...Oby tylko PO mówiło tak jak PAn Gowin..Palikotowi Kutzowi stanowcze NIE!!!!Niesiołowski także pasuje jak wól do karety...
-
Poza tematem..Piąta kolumna PO PAlikot może wkońcu poleci na zbity ryj z PO...Ten szkodnik tyle złego robi...Nareszcie ktoś powiedział dośc...Brawo dla europosła...Oby tylko PO mówiło tak jak PAn Gowin..Palikotowi Kutzowi stanowcze NIE!!!!Niesiołowski także pasuje jak wól do karety...
To może z łaski swojej wymienisz kłamstwa Palikota.
Ponieważ ze strony wielbicieli charyzmatycznego przegranego pojawiaja się wierszyki pozwolę sobie i ja coś zacytować "wyleciał z Polski słaby polityk,nielubiany prezydent,katonacjonalista itp.itd etc.a wrócił mąż stanu,wielki polityk,ukochany prezydent,mąż opatrznosciowy itp.to znaczy ,że chyba ktoś po katastrofie zamienił trumny
-
Dziecko wrzuciło za Kaczyńskiego głos... Straszne
Podczas pracy w komisji praktycznie za każdym razem byłem świadkiem, że wiele osób przychodzi z dziećmi (zarówno dziadkowie, jak i sami rodzice), w 99% na 100% głosy do urny wrzucają dzieci, co sprawia im niesamowitą frajdę. Jest to bardzo miłe, a jednoczesnie uczy patriotycznego poczucia obowiązku. Trzeba naprawdę być chorym, żeby to krytykować, natomiast kwestii unieważniania z tego powodu wyborów nawet nie mam zamiaru poruszać.......
[ Dodano: 2010-07-07, 23:34 ]
Poza tematem..Piąta kolumna PO PAlikot może wkońcu poleci na zbity ryj z PO...Ten szkodnik tyle złego robi...Nareszcie ktoś powiedział dośc...Brawo dla europosła...Oby tylko PO mówiło tak jak PAn Gowin..Palikotowi Kutzowi stanowcze NIE!!!!Niesiołowski także pasuje jak wól do karety...
Trzebież całkowicie się z Tobą zgadzam....Pora na ucywillizowanie naszej polityki.
-
Piąta kolumna PO PAlikot może wkońcu poleci na zbity ryj z PO...
Nie łudził bym się...
Już nieraz bywały podobne głosy, co do Palikota, w szeregach PO. To jest tylko taka zagrywka, ażeby publika odebrała sygnał, że w PO też się krytykuje Palikota. Jednak Palikot jest im bardzo przydatny. Politykom PO z pierwszych rzędów nie wypada powiedzieć tego, na co sobie pozwala Palikot. To dzięki takiemu łobuzowi jak ten imbecyl Palikot, inne imbecyle (których w kraju nie brakuje, żeby nie wymieniać jednego takiego jezata) głosują na PO. Nie uważam, że wszyscy głosujący na PO to imbecyle. Ale dzięki takiej metodzie, imbecyle odnajdują się w niektórych twarzach PO, czy raczej utożsamiają się z nimi. Mówię Wam. To jest fałszywa zagrywka PO i Palikot jak był i jest, tak pozostanie w szeregach. Co najwyżej otrzyma jakieś upomnienie. I tyle. A nawet więcej! Założę się o skrzynkę oranżady, że dostanie fuchę w kancelarii prezia. W końcu nie daleko pada jabłko... Aaaa zresztą!
"wyleciał z Polski słaby polityk,nielubiany prezydent,katonacjonalista itp.itd etc.
Wszystkie inwektywy, które tu przytoczył ten [cenzura] przyklejone zostały śp. L.Kaczyńskiemu przez takich [cenzura] jak ten [cenzura] jezat. Proponuję, tego polickiego Palikota zwyczajnie olać. Nikt tutaj nie wyzwala tak negatywnych emocji jak ten [cenzura] jezat [cenzura]. Niech sobie bełkocze, a my traktujmy jego posty, jakby ich nie było. Apeluję do wszystkich, zarówno po jednej jak i po tej drugiej stronie. Darujmy sobie dyskusję z tym [cenzura]! A zobaczycie, że natychmiast poziom naszych dyskusji wzrośnie, co wyjdzie nam wszystkim na dobre. Jeśli podejmiecie ten apel, to zapewniam, że ja się nie wyłamię. Pozdrawiam!
-
Jeśli podejmiecie ten apel, to zapewniam, że ja się nie wyłamię
Szkoda emocji na tego tchórza. To nieszczęśliwy człowiek, którego bardzo skrzywdziło życie, internet i to forum jest jedyną formą kompensacji jego życiowych porażek i wynikających z nich kompleksów. Dziwię się, że administracja tego forum cały czas go toleruje. Przyłączam się do Twojego apelu i mam nadzieję, ze reszta forumowiczów postąpi podobnie. Pozdrawiam sekator.
-
A ja proponuję bojkot postów hubalczyka, z takich samych powodów.
Jako 100% PiSowiec nawet opcję wyrzucenia Palikota z PO widzi tylko i wyłącznie jako zagrywkę.Gdzie mu tam przyjdzie do głowy że może być inaczej.Za ciasny PiSowski rozumek^^
A imbecyli,drogi hubalczyku,poszukaj w bliższym sobie gronie.Własnie "dzięki" takim jak Ty ludziom głosuję i nadal będę głosowała na PO.Chyba ostatnim postem trochę przegiąłeś.
A dzięki temu,że pokazałeś wreszcie prawdziwą, PiSowską twarz wiem, że dobrze głosowałam w drugiej turze.
-
Gdzie tu łączenie ? Napisałem, że już by musiał spytać tych głosujących w zakładach karnych... Chyba nie zrozumiales.
Zrozumiał doskonale. Szlachetnie urodzony sekator von Koben po prostu twierdzi, że skoro ktoś głosował na Komorowskiego, to jest albo kryminalistą, albo kumplem lub krewnym kryminalisty. A inni chłopcy pisowcy mu wtórują. Cóż, jak widać porażka wodza bardzo ich boli.
Inna sprawa, że o ile zachowanie tego tchórza wcale mnie nie dziwi, o tyle zastanawia to, że w tę samą stronę zdaje się podążać Tomasz Tokarczyk. A to już jest smutne.
-
Bardzo jasna klasyfikacja socjologicza wyborców Komoruska. Każdy entuzjasta PO znajdzie tam miejsce dla siebie:
http://lukaszwarzecha.salon24.pl/
-
Prawda jest taka, że wyborcy PiSu dzielą się na takich samych. I wyborcy SLD i PSL... Każdej partii. Więc żadna rewelacja w przypadku PO.
[ Dodano: 2010-07-08, 08:32 ]
A sam artykuł to żadna analiza tylko próba obelgi, obrażenia mnóstwa Polaków.
-
Reprezentujesz relatywizm w każdej postaci (jesli chodzi o poglądy) - tak ulubioną cechę marksistiwskiej filozofii. Tak naprawde podejrzewam, że twój pogląd to po prostu brak poglądów, zwyczajna populistyczna papka.
„Niegdysiejsi piewcy komunizmu, jego wierni słudzy, ludzie skompromitowani, naukowcy, artyści, dziennikarze — stają na czele budowniczych nowych czasów, wracają (w przebraniu socjaldemokratów, liberałów, europejeżyków) na pierwsze strony gazet, gorliwie naród pouczając, radząc mu itp. Zdrajcy sugerują, że należą się im pomniki. W najwyższej cenie są konwertyci — ludzie, którzy odeszli od komunizmu. Prawdziwi patrioci, spychani na margines, są bezradni” (W. Łysiak)
-
Oj wodę z mózgów zrobiła Wam pewna rozgłośnia. Nie macie monopolu na wskazywanie kto jest prawdziwym patriotą,kto mężem stanu a kto szują.Cholera mnie bierze jak czytam millenę.Pewnie nadal nie możesz spać w nocy bo Kaczyński przegrał wybory.Hubalczyk jak to tam było z tym jadem? Pewnie teraz klapy na oczach utrudniają dostrzec to u milleny? Oj ludzie,ludzie.
-
A ja proponuję bojkot postów hubalczyka, z takich samych powodów.
Jako 100% PiSowiec nawet opcję wyrzucenia Palikota z PO widzi tylko i wyłącznie jako zagrywkę.Gdzie mu tam przyjdzie do głowy że może być inaczej.Za ciasny PiSowski rozumek^^
Dobrze. Więc pójdźmy na taki układ. Jeśli Palikota wyrzucą, przyznam tu na forum, że mam "ciasny PiSowski rozumek".
Natomiast jeśli Palikot nie zostanie wyrzucony z PO, to wówczas Ty przeprosisz mnie za ten "ciasny PiSowski rozumek". Zgoda?
A imbecyli,drogi hubalczyku,poszukaj w bliższym sobie gronie.Własnie "dzięki" takim jak Ty ludziom głosuję i nadal będę głosowała na PO.Chyba ostatnim postem trochę przegiąłeś.
Ja swoje twierdzenie o imbecylach odniosłem tylko do Palikota, jezata i im podobnych. To dzięki takiemu łobuzowi jak ten imbecyl Palikot, inne imbecyle (których w kraju nie brakuje, żeby nie wymieniać jednego takiego jezata) głosują na PO. Nie uważam, że wszyscy głosujący na PO to imbecyle.
Dlatego przykro mi i dziwię się, że odbierasz to tak jak gdybym pisał to o Tobie. Nie takie były moje intencje. Po słowach jakie zamieszcza tu jezat, mam prawo do unoszenia się, do wyrażenia negatywnych emocji jakie ten człowiek we mnie wywołuje. Jeśli używa tak ciężkich słów wobec zmarłych, to źle świadczy o nim. Jeśli bronisz go i przyzwalasz mu na takie gesty, to nie może to świadczyć dobrze o Tobie. Znowu wyraźnie widać jak reagujesz natychmiast na ostry język z mojej strony, a nie dostrzegasz tego u jezata, jeszcze go bronisz. Jesteś niesprawiedliwa. Ale zauważ, że między jezatem a mną jest taka różnica, że on ten ciętego języka używa odnosząc się do każdego na forum, kto się z nim nie zgadza. Natomiast ja używam takiego języka wyłącznie jako ripostę na jego prowokację i w odniesieniu tylko do niego.
Oj wodę z mózgów zrobiła Wam pewna rozgłośnia.
I po co wychodzisz z takim zarzutem? Chyba nie bardzo ma to przełożenie do hasła "Zgoda buduje". Ja równie dobrze mógłbym w odpowiedzi stwierdzić, że Tobie wodę z mózgu robi pewna stacja o nazwie tvn24. Ale po co tak robić?
-
A że niby kim ty jesteś, żeby na podstawie forum wnioskować czy mam poglądy czy nie :) Ty jak narazie nie przedstawiłaś na forum żadnych poglądów. Umieszczasz tylko linki jak ten powyżej to ludzi sympatyzującyh PiSowi. Równie dobrze mogę umieścić link do artykułu sympatyka PO. Na to samo wyjdzie. Ty nie pojmujesz istoty tego, że zarzucasz nam kłótnie i wypowiedzi pełne jadu a sama używasz tego jako swojej broni.
A wytłumacz mi w takim razie, co autor miał na myśli ? To są jego interpetacje a nie fakty. Niczym nie udokumentowane. Więc co innego ten atykuł nie czyni jak obrażanie wyborców ?
-
Szkoda czasu na racjonalne tłumaczenie co niektórym ,,oczywistych oczywistości" jak to zwykł mawiać niezwyciężony marszałek Komorowski. Z częścią forumowiczów jak Mariusz i Trzebież można calkiem fajnie pogadać, ale grupa zatwardziałych lewaków będzie zawsze operowała wyzwiskami, opluwała Kościół, zmarłych etc...zawsze najlepszym argumentem chłopców Budionnego był nagan za pasem, palenie kościołów, gwałty i grabieże w imię władzy ludowej.....70 lat indoktrynacji kilku pokoleń nie zostaje bez śladu....pozdrawiam, wyrażając jednocześnie wielki żal, ze nie przyłączyliście sę do bojkotu jezata, ale widocznie jesteście tacy sami jak on...pogratulować wzorców ideowych.....
[ Dodano: 2010-07-08, 10:52 ]
wieczorem pogadamy, ochłońcie trochę do tego czasu.. :faja:
-
Po co wychodzę? Bo jestem uważnym obserwatorem.Mnie też denerwuje to że już zaczynają robić to co chcą (patrz np-Schetyna na marszałka sejmu) ale nie lubię kiedy każdego kto ma inne poglądy wyzywacie od kameleonów,desperatów czy innych jak to w tym felietonie Warzechy.Millena zręcznie sypie różnymi cytatami,język w nich może gładki ale treść nienawistna.Tym się różnicie od jezata że on poprostu nazywa to dobitniejszymi słowami.
-
Cholera mnie bierze jak czytam millenę.Pewnie nadal nie możesz spać w nocy bo Kaczyński przegrał wybory.Hubalczyk jak to tam było z tym jadem? Pewnie teraz klapy na oczach utrudniają dostrzec to u milleny?
Uprzejmie informuje, że nie wiem jak się to leczy (cholerę),ale trzeba uważać. Śpię b. dobrze, a wymienionego elementu urody, tzw.klap nie posiadam, ale może ty coś więcej powiesz o ich skuteczności w dostrzeganiu swiata.
Oj wodę z mózgów zrobiła Wam pewna rozgłośnia.
Jaka? Bo nie rozumiem. Może bliżej.
"Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów, konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich sprośności (…)kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć skarb." ( W. Łysiak)
-
pozdrawiam, wyrażając jednocześnie wielki żal, ze nie przyłączyliście sę do bojkotu jezata, ale widocznie jesteście tacy sami jak on
Nie posuwałbym się aż do tak daleko idących wniosków. Mimo wszystko uważam, że nie powinniśmy przyrównywać innych do jezata. Tutaj każdy, bez względu na poglądy, posiada o wiele wyższy poziom niż jezat. Jednak przykre jest, że niektórzy nie dostrzegają, nawet jeśli czasem emocje po obu stronach nieco się unoszą, że każda rozmowa dobrze się układa, dopóki jednak nie wkroczy w nią jezat. Potem już tylko się kłócimy :<
-
Ale hubalczyk... z całym szacunkiem. przanalizuj moje posty i zwróć uwagę czy kiedykolwiek sam nie w żartach rozpoczynałem kłótnię. Millena zarzuca mi coś, czego nie potrafi chyba nawet sama zrozumieć. No to jak tu się nie zdenerwować ? Jezat używa trafnych argumentów, ale źle dobiera słowa. Taki Palikot. Za ostrych zwrotów używa, ale przekaz jak najbardziej prawdziwy. Niestety... Nie dziwmy się, ale to normalne i nigdy nie będzie między nami zgody co do Kaczyńskiego, czy Komorowskiego. To naturalne. Cieszę się jednak, że w niektórych poglądach się zgadzamy.
Apel do Milleny i innych przypuszczalskich...
Oświadczam, że jako wyborca PO mam w dup** artykuły takich ludzi jak Pan Warzecha. Ja jestem pełni świadomy poglądów pana Komorowskiego. Bo ja nie głosuję tylko na osobę, ale także na jej poglądy i pomysł na Polskę. Więc po tym oświadczeniu oczekuję, że nie zobaczę więcej treści typu: nie masz poglądów, kryminalista itp. Dziękuję za uwagę ;D
-
Millena a ja uważam że jednak powinnaś była przytoczyć cały cytat Łysiaka :rotfl: jakże innego znaczenia zaczyna nabierać .
-
Jezat używa trafnych argumentów, ale źle dobiera słowa.
Zlituj sie, stary!
Nie chce juz mi się nawet na to odpowiadać...
-
No ale przeanalizuj dokładnie treści Jezata... Nie mówię, że wszystkie. Sekator używał swego czasu podobnej reotryki. Ostrej i wulgarnej. Ale przesłanie miał dobre. Argumenty trafne.
-
Sekator używał swego czasu podobnej reotryki. Ostrej i wulgarnej. Ale przesłanie miał dobre. Argumenty trafne.
Z pewnością Sekator się ucieszy, że jego argumenty do Ciebie trafiły;> Jednak, wybacz - ale "argumenty" jezata do mnie nie docierają. Przykro mi tylko, że Ty uznajesz argumenty jezata za trafne, choć ubrane w nieodpowiedni język. Jeśli uważasz, gdzieś to zauważyłem wcześniej, że Jarkacz (jak go się tu określa) wsadził brata do samolotu, by wysłać go na sesję zdjęciową do Katynia, że tym samym pośrednio odpowiada za śmierć tych ludzi. Albo, że Lech Kaczyński zabił tych ludzi, bo powsadzał ich na pokład samolotu itd. Jeśli Ty się podpisujesz pod takimi naciąganymi twierdzeniami, to wybacz, ale nie świadczy to, delikatnie mówiąc o jakimkolwiek profesjonalnym podejściu do sprawy, a o uczciwości to już nie wspomnę.
I widzisz. Napisałem językiem wyważonym, mimo że się z Tobą nie zgadzam, ponieważ prowadzisz dyskusję na pewnym poziomie kultury, kultury, która jezatowi jest obca.
-
Millena a ja uważam że jednak powinnaś była przytoczyć cały cytat Łysiaka :rotfl: jakże innego znaczenia zaczyna nabierać .
Nie chcąc być posądzona o zabieranie miejsca na forum i plucie nienawiścią oraz reklamę katolicyzmu ograniczyłam cytat ultraprawicowego katolika W. Łysiaka.
[ Dodano: 2010-07-08, 11:57 ]
Bo ja nie głosuję tylko na osobę, ale także na jej poglądy i pomysł na Polskę.
Bardzo chwalebne, ale jakie poglądy? Bo np. ws. tak głośno podnoszonej w debacie rewaloryzacji emerytur, nie sprawdziły sie słowa przedwyborcze hrabiego: Będzie gorzej! Tak stwierdziła dzisiejsza "GW", którą trudno posądzać o nienawiść do PO.
-
Jak też pewnie zauważyłeś napisałem w poście powyżej, że nie wsyztskie jego argumenty są trafne. To o winie Kaczyńkiego za jego śmierć już skomentowałem ironią i sarkazmem. Niektórzy jednak i tak tego nie zrozumieli. Nie ważne... Będzie, że się użalam nad sobą. Sztandar niektórych forumowiczów to wysoka kultura wypowiedzi a niektórych wręcz jej zupełny brak. Niesety... A za Palikota jest mi wstyd ! Owszem. Wstyd ! Naszczęście PO mam nadzieję już teraz na poważnie się za niego weźmie.
Fundacja Batorego opublikowała wyniki monitoringu czterech serwisów informacyjnych telewizji publicznej z ostatniego tygodnia kampanii prezydenckiej.
Bronisław Komorowski i Jarosław Kaczyński mieli mniej więcej tyle samo czasu antenowego (Komorowski - 58 minut 53 sekundy, Kaczyński - 57 minut 20 sekund). Ale na tym podobieństwa się kończą.
Kandydat PiS był przedstawiany w pozytywnym świetle przez 57 proc. tego czasu, negatywnie - przez 1 proc. Kandydat Platformy - przez 18 proc. pozytywnie, a niemal dwukrotnie częściej - negatywnie.
Teraz też powiecie, że TVP to ostoja PO ? Fundacja Batorego jest dla mnie wiarygodnym źródłem, co udowodniła już nie raz w przeszłości. Nawet jeśli było to krytyczne wobec PO.
[ Dodano: 2010-07-08, 12:03 ]
Bardzo chwalebne, ale jakie poglądy? Bo np. ws. tak głośno podnoszonej w debacie rewaloryzacji emerytur, nie sprawdziły sie słowa przedwyborcze hrabiego: Będzie gorzej! Tak stwierdziła dzisiejsza "GW", którą trudno posądzać o nienawiść do PO.
A czy ty zgadzasz się w 100% ze wszystkimi poglądami Kaczyńskiego ? Wątpie. Bo np. spora część także wyborców PiSu opowiedziała się za in vitro.
-
To o winie Kaczyńkiego za jego śmierć już skomentowałem ironią i sarkazmem.
Zauważyłam i doceniłam, ale nie zawsze wszystko da się skomentować.Kandydat PiS był przedstawiany w pozytywnym świetle przez 57 proc. tego czasu, negatywnie - przez 1 proc. Kandydat Platformy - przez 18 proc. pozytywnie, a niemal dwukrotnie częściej - negatywnie.
Zmiłuj się. Tych gaf nie sposób było przeoczyć (Światowid o pięciu twarzach) jeśli już nie brać pod uwagę tych powiedzmy "poglądów" wygłaszanych w jakiejś kaznodziejczej manierze z miną dobrego ojca i rozłożonymi rękami, jak na podniesieniu w kościele.
A tu artykulik o ustawach autorstwa PiSu, żeby POlandy miały z czego ściągać. O in vitro też.:
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/schetyna;przejmie;po;komorowskim;89;ustaw;w;zamrazarce,20,0,641044.html#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
-
Już czytałem ten artykuł dzisiaj. Dlaczego PiS o zamrożonych projektach mówi dopiero teraz po wyborach ? Sami są sobie winni. Gdyby nagłośnili to odpowiednio wcześniej a nie teraz (od 2008 roku minęło sporo czasu) to PO było by zmuszone podjąć to pod uwagę.
-
pozdrawiam, wyrażając jednocześnie wielki żal, ze nie przyłączyliście sę do bojkotu jezata, ale widocznie jesteście tacy sami jak on
Nie posuwałbym się aż do tak daleko idących wniosków. Mimo wszystko uważam, że nie powinniśmy przyrównywać innych do jezata. Tutaj każdy, bez względu na poglądy, posiada o wiele wyższy poziom niż jezat.
Niezupełnie. Sekator regularnie ma niższy. Ty bywasz raz bliżej, raz dalej (z obu stron), podobnie jak millena i paru innych. Przyrównywanie jest więc jak najbardziej uzasadnione.
Ps. Ja tam lubię Palikota i mam nadzieję, że nie wyleci z PO wcześniej, niż Kurski z PiS.
-
pozdrawiam, wyrażając jednocześnie wielki żal, ze nie przyłączyliście sę do bojkotu jezata, ale widocznie jesteście tacy sami jak on
Nie posuwałbym się aż do tak daleko idących wniosków. Mimo wszystko uważam, że nie powinniśmy przyrównywać innych do jezata. Tutaj każdy, bez względu na poglądy, posiada o wiele wyższy poziom niż jezat. Jednak przykre jest, że niektórzy nie dostrzegają, nawet jeśli czasem emocje po obu stronach nieco się unoszą, że każda rozmowa dobrze się układa, dopóki jednak nie wkroczy w nią jezat. Potem już tylko się kłócimy :<
Twój poziom jest tak wysoki ,że nawet przez lornetkę trudno go dostrzec.Trzebież City nie potrafi wskazać kłamstw Palikota.Może ty uczony w pismie to potrafisz,spróbuj razem z sekatorem może coś upichcicie.A może stwierdzenie ; "Lech Kaczyński ma na rękach krew wszystkich którzy zginęli w Smoleńsku".Dasz radę to przetrawić,czy ci twój wysoki poziom nie pozwala?
-
Już czytałem ten artykuł dzisiaj. Dlaczego PiS o zamrożonych projektach mówi dopiero teraz po wyborach ? Sami są sobie winni. Gdyby nagłośnili to odpowiednio wcześniej a nie teraz (od 2008 roku minęło sporo czasu) to PO było by zmuszone podjąć to pod uwagę.
Tu masz link do "starego" artykuły na ten ten temat:
http://powatch.salon24.pl/
Są i inne np. projekcie przeciwpowodziwym: http://www.blogpress.pl/node/4268
Nie pamiętasz szumu medialnego przeciwko PiS, np. w TVNowej szczekaczce?
Może tam mieli to nagłośniać? Faktem jest, że PO przez 3 lata nie zrobiło nic.Dlaczego tak Tusk wzywa, zeby kolesiostwo wzięło się do roboty?To chyba o czyms świadczy.
[ Dodano: 2010-07-08, 14:23 ]
A może stwierdzenie ; "Lech Kaczyński ma na rękach krew wszystkich którzy zginęli w Smoleńsku".Dasz radę to przetrawić,czy ci twój wysoki poziom nie pozwala?
W jednym się z tobą zgadzam jezat. Mój poziom i ,jak myślę, wielu nie pozwala mi odnieść się do obrzydliwych słów opętanego Palikota. Podobnie, jak nie pozwala mi odnieść się do słów, że np.Polacy mordowali Żydów, bo w Polsce znajdowały się obozy koncentracyjne. Wg mnie są to twierdzenia tej samej kategorii, które każdy szanujący swoje emocje człowiek musi pominąc milczeniem. ŻENADA.
-
Sekator regularnie ma niższy.
Sekator bywa ostry, ale mimo to, nie ponosi go tak, jak jezata. I już naprawdę, pomijając poglądy, sekator, mimo ostrzejszych niektórych wypowiedzi, sprawia wrażenie człowieka inteligentnego, bo jego twierdzenia, nawet jeśli ostre, zwykle mają oparcie w faktach, a nie wyssanych z palca pierdół... byle ostrzej, byle mocniej - jak u jezata.
Ty bywasz raz bliżej, raz dalej (z obu stron),
Zgoda. Bywam raz dalej, raz bliżej... ale ta gorsza strona pojawia się u mnie tylko kiedy wypowiadam się o jezacie lub do niego. Jak przestanę o nim wreszcie gadać, zobaczysz, że będę łagodny jak baranek :)
-
A może stwierdzenie ; "Lech Kaczyński ma na rękach krew wszystkich którzy zginęli w Smoleńsku".Dasz radę to przetrawić,czy ci twój wysoki poziom nie pozwala?
W jednym się z tobą zgadzam jezat. Mój poziom i ,jak myślę, wielu nie pozwala mi odnieść się do obrzydliwych słów opętanego Palikota.
Dopóki nie zacytujecie precyzyjnie "kłamstw"Palikota będę wasz poziom traktował tak samo jak wy mój.
-
Dopóki nie zacytujecie precyzyjnie "kłamstw"Palikota
Chłopie! Tu nie tyle idzie o jego kłamstwa (nie w cudzysłowie), co o jego poziom kultury. Kultury zachowania, wypowiedzi, braku szacunku do drugiego człowieka, nawet braku szacunku do samego siebie. O zniesmaczenie społeczeństwa do polityki w ogóle, nieparlamentarne zachowania, heppeningi nie przystające posłowi... jak można tego nie dostrzegać? Mniej sobie swój światopogląd jezat. Ale nie broń chamstwa i nie powielaj go. Wtedy sobie pogadamy jak dziś chętnie rozmawiam z Mariuszem1989 na przykład. Spieramy się, ścieramy nie raz, ale zawsze na argumenty. A co do Palikota, jesteśmy w miarę zgodni... do wywalenia i spokój!
-
O tyle zgodni, co uważam, że trzeba go ukarać, ale po pewnym okresie karencji pozwolić wrócić do PO, do polityki. Pod warunkiem, że się utemperuje. Ale pewności, że się zmieni nie mam i jakoś nie widzę narazie sygnałów do zmiany...
-
Dopóki nie zacytujecie precyzyjnie "kłamstw"Palikota
Chłopie! Tu nie tyle idzie o jego kłamstwa (nie w cudzysłowie), co o jego poziom kultury. Kultury zachowania, wypowiedzi, braku szacunku do drugiego człowieka, nawet braku szacunku do samego siebie. O zniesmaczenie społeczeństwa do polityki w ogóle, nieparlamentarne zachowania, heppeningi nie przystające posłowi... jak można tego nie dostrzegać? Mniej sobie swój światopogląd jezat. Ale nie broń chamstwa i nie powielaj go. Wtedy sobie pogadamy jak dziś chętnie rozmawiam z Mariuszem1989 na przykład. Spieramy się, ścieramy nie raz, ale zawsze na argumenty. A co do Palikota, jesteśmy w miarę zgodni... do wywalenia i spokój!
O!! hubalczyk zaczął myśleć,mimo bojkotu jezata.Czyżbyś wzorem Kłamczyńskiego zamierzał założyć okulary, do czytania orędzia skierowanego do braci Rosjan?????????
Jedno już ustaliłeś;Palikot nie kłamie.To krok w dobra stronę.Jeszcze jak mocniej pomyślisz to przyznasz Palikotowi rację, w przeciwieństwie do członków PO, którzy po każdym jego wystąpieniu dostają sondażowej sraczki.A wystarczyło poprosić pisiorów o skierowanie pozwu przeciwko Palikotowi do sądu, jeśli naruszył prawo.
-
Jeśli nie naruszył prawa, to często naruszał prawa etyki i zasady moralne. A to czasami gorzej świadczy o osobie, niż łamanie prawa. Niestety...
-
Jedno już ustaliłeś;Palikot nie kłamie.
Jakbyś się przyjrzał, to zauważyłbyś, że ze słowa - kłamie - usunąłem cudzysłów. Więc nic nie ustaliłem, co sugerujesz.
A w ogóle, jezat! Próbowałem normalnie z Tobą pogadać... ale sie nie da. Heh... głupi jestem, że próbowałem. Wiesz co. Zróbmy tak - nie odzywaj się do mnie, ja przestanę do ciebie i chyba będziemy mieli spokój. Przynajmniej ja z Tobą, a Ty ze mną. Tylko pytanie czy dasz radę? Nie musisz mi odpowiadać. Po prostu się do mnie nie odzywaj. Ty nie lubisz mnie, ja nie lubię Ciebie. To po co się szarpać? Wydaje mi się, że tak będzie uczciwie i dla obu stron korzystne...
-
Faktycznie to sytuacja, w której nie znosicie się na forum. Ale śmieszne, że można się nie lubić nawet siebie na wzajem nie znając ;D
-
Faktycznie to sytuacja, w której nie znosicie się na forum. Ale śmieszne, że można się nie lubić nawet siebie na wzajem nie znając ;D
Hahahaha :rotfl: Rzeczywiście... Ty! A może ja go znam, ale nawet o tym nie wiem?! Może go znam i mało tego, może nawet go lubię... tyle, że nie wiem, że to ten jezat z forum :devil:
-
A może tak być xD Poczekaj jak Ci kolega napisze na gadu... "Ty stary... Jakiego debila poznałem na forum... Ciągle się z nim kłócę... Pseudonim ma Hubalczyk... Tak jak ty na nazwisko xD" :rotfl:
-
Hubalczyk to akurat nie nazwisko. A ty Mariuszku się tak nie rozpędzaj, z tym debilem to przegiąłeś ;)
-
Wiedziałem, że to nie nazwisko xD Tak czułem... Oj to żart był :P Wiedziałem, że tak zareagujesz :P Ale skąd możesz wiedzieć jak tam na Ciebie Jezat mówi poza forum ? ;D
-
Poza forum... wolę nie myśleć jak. To stąd pewnie ostatnio w ciągu dnia miałem taką czkawkę, że hej :lol2:
-
Hehe :P A wiesz może kiedy są wybory samorządowe ? Zastanawiam się co z kandydatami na burmistrza. Chciałem startować na radnego, ale jak widzę co się dzieje w naszej Radzie to mi się odechciało...
-
To umówmy się tak. Niech każdy z tej politycznej części forum kandyduje. Może uda nam się przenieść nasze dyskusje na posiedzenia rady miasta :D Wyobrażasz sobie? Sytuacja po wyborach: My chłopaki-pisiaki wygrywamy z niewielką różnicą i potrzebujemy koalicjanta. Do wyboru mamy Ciebie i Twoich kolegów z PO, albo jezata i jego kolegów z Lewicy :rotfl:
-
Hm... Ostatecznie jednak jezat i jego koledzy zawiązują opozycję ze mną i kolegami z PO xD Problem w tym, że ja bezpartyjny jestem w tej chwili :lol2: Bezpartyjni to chyba mają w Radzie przekichane... O jaaaaaaa... O Gryfie zapomnieliśmy :devil:
P.S. I kogo w końcu do koalicji byś wybrał ?
-
O jaaaaaaa... O Gryfie zapomnieliśmy :devil:
No. Dostaniemy za to bana na forum ;>
[ Dodano: 2010-07-08, 18:32 ]
P.S. I kogo w końcu do koalicji byś wybrał ?
Ja jestem paskudny. Chyba bym wolał siedzieć w opozycji, niż tworzyć koalicję.
A mówiąc poważnie, to uważam, że można się dogadać prawie z każdym, ale na odpowiednich i uczciwych warunkach.
-
Millena a ja uważam że jednak powinnaś była przytoczyć cały cytat Łysiaka :rotfl: jakże innego znaczenia zaczyna nabierać .
Przytocz, skoro masz. W sieci trudno znaleźć, a czytanie Łysiaka już od dłuższego czasu jest równie przykre jak oglądanie Stanisława Skalskiego u boku Leppera, więc po bibliotekach szukać nie będę...
[ Dodano: 2010-07-08, 18:47 ]
To umówmy się tak. Niech każdy z tej politycznej części forum kandyduje.
Ze mną się tak nie umówisz.
Sytuacja po wyborach: My chłopaki-pisiaki wygrywamy z niewielką różnicą i potrzebujemy koalicjanta.
Uważasz, że 26 proc. to wygrana z niewielką przewagą? :D
Przypominam też, że te 26 proc. Kaczyński dostał w sytuacji, gdy wciąż jeszcze grało współczucie. Jesienią raczej już go nie będzie. A swoją drogą przynajmniej niektórych powinno zastanawiać, jak to się dzieje, że w Policach przedstawiciel partii, za której podobno w ZCh był raj, dostaje 26 proc., a przedstawiciel partii, która ZCh rujnuje - o 20 oczek więcej.
-
"Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów, konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą, kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć skarb."
[ Dodano: 2010-07-08, 18:51 ]
Wykidajło nie startuje :( Dobrze :devil: Będzie więcej koryta dla Nas !
-
Sekator regularnie ma niższy.
Sekator bywa ostry, ale mimo to, nie ponosi go tak, jak jezata.
Nie, sekator nie bywa ostry. On tylko stosuje inwektywy, gdy brakuje argumentów. To samo robi millena. Tobie też się zdarza. Jezat zaś robi to samo dopiero w odpowiedzi. Dlatego stawiam go wyżej niż takiego sekatora czy millenę, i mniej więcej na równi z Toba.
W Twoim przypadku natomiast najbardziej bawią mnie próby ustawienia reguł dyskusji na poziomie "zwolennikom PiS wolno wszystko, inni mają używać tylko argumentów" :)
[ Dodano: 2010-07-08, 18:57 ]
Wykidajło nie startuje :( Dobrze :devil: Będzie więcej koryta dla Nas !
Błąd logiczny. Drugie nie wynika z pierwszego :D
-
Cholera... A już miałem nadzieję :money:
-
On tylko stosuje inwektywy, gdy brakuje argumentów. To samo robi millena. Tobie też się zdarza.
Zatem proszę o cytat moich inwektyw. Tylko nie cytuj moich odpowiedzi do jezata. Bo akurat w jego przypadku i moim nie jest tak jak napisałeś, że on stosuje inwektywy tylko w odpowiedzi. Jestem tu od niedawna. Pierwszy, który mnie zaatakował (tylko za moje poglądy, które mu nie odpowiadają) był jezat. Dlatego go nie lubię. Proszę o cytaty. Nie wyrywaj też cytatów z kontekstu.
[ Dodano: 2010-07-08, 19:17 ]
jak to się dzieje, że w Policach przedstawiciel partii, za której podobno w ZCh był raj, dostaje 26 proc., a przedstawiciel partii, która ZCh rujnuje - o 20 oczek więcej.
Nad tym to ja sam się zastanawiam i uwierzyć nie mogę.
-
Nie, sekator nie bywa ostry. On tylko stosuje inwektywy, gdy brakuje argumentów. To samo robi millena. Tobie też się zdarza. Jezat zaś robi to samo dopiero w odpowiedzi
:rotfl: :rotfl: ubawiłeś mnie kolo po raz kolejny do łez...nie kreuj się na bezstronnego sędziego, bo to jest żałosne...dla ciebie każdy lewak, nawet najbardziej chamski i zajadły będzie bliższy, niż najinteligentniejszy i wyważony przedstawiciel prawicy, więc odpuść sobie swoje oceny, które możesz sobie w buty włożyć (może będziesz wyższy)...
Jeżeli twoim idolem jest Palikot i jezat to wszystko w tym temacie. Ktoś kto ma takie wzorce osobowościowe źle się o innych wyrażajac, robi im największy komplement i dowodzi jednoczesie, że są wartościowymi jednostkami.
Q...a q....e łba nie urwie.
Nie liczyłem na jakikolwiek sprawiedliwy osąd z twojej strony, więc czkają mnie twoje żałosne wypociny pod moim adresem.
-
On tylko stosuje inwektywy, gdy brakuje argumentów. To samo robi millena. Tobie też się zdarza.
Zatem proszę o cytat moich inwektyw. Tylko nie cytuj moich odpowiedzi do jezata. Bo akurat w jego przypadku i moim nie jest tak jak napisałeś, że on stosuje inwektywy tylko w odpowiedzi. Jestem tu od niedawna. Pierwszy, który mnie zaatakował (tylko za moje poglądy, które mu nie odpowiadają) był jezat. Dlatego go nie lubię. Proszę o cytaty. Nie wyrywaj też cytatów z kontekstu.
Nie ma tak dobrze. Będzie do jezata, z dwóch powodów.
Cytat, z tego wątku:
"wyleciał z Polski słaby polityk,nielubiany prezydent,katonacjonalista itp.itd etc.
Wszystkie inwektywy, które tu przytoczył ten [cenzura] przyklejone zostały śp. L.Kaczyńskiemu przez takich [cenzura] jak ten [cenzura] jezat. Proponuję, tego polickiego Palikota zwyczajnie olać. Nikt tutaj nie wyzwala tak negatywnych emocji jak ten [cenzura] jezat [cenzura].
Pierwszy powód jest taki, że obrzucasz kogoś obelgami, bo nie podoba Ci się jego ocena byłego prezydenta. Czyli obelga zamiast argumentu.
Drugi jest taki, że nie tylko jego. Ja np. również uważam, że śp. Lech Kaczyński był złym politykiem i kiepsko służył Polsce. Był to również prezydent, którego nie lubiłem, moim zdaniem nacjonalista i rusofob. Według mnie to on moralnie odpowiada za śmierć 96 osób. Wystarczy?
Ps. A świadectwo poziomu sekatora masz w ostatnim poście na poprzedniej stronie. Jak na gwizdek :rotfl:
-
Według mnie to on moralnie odpowiada za śmierć 96 osób. Wystarczy?
Tak samo odpowiada, jak gen. Sikorski za wymordowanie polskich oficerów w Katyniu. Jesteś nie tylko bezzczelny, ale po prostu głupi i zadufany w sobie. Może byś poczekał na wyniki sledztwa, zanim zaczniesz krynico mądrości ferować swoje żałosne wyroki ? Piszesz tak, bo forum gwarantuje ci pewną bezkarność, może napiszesz to samo w Kurierze cwaniaczku ?
[ Dodano: 2010-07-08, 19:58 ]
A świadectwo poziomu sekatora
A jaki ty poziom reprezentujsz z jezatem obarczając winą tragicznie zmarłego prezydenta winą za śmierć wielu ludzi ? Dlaczego ferujesz wyroki przed orzeczeniem niezależnej komisji, sądu i innych czynników ? Robisz to bo jest to element wysmiewania i wyszydzania preydenta Kaczyńskiego, który może nie był twoim prezydentem, ale na pewno był moim, hubalczyka , milleny i wielu innych Polaków. Robisz to świadomie forumowy prowokatorze, więc nie dziw się że będę cię nazywał po imieniu, tak jak na to zasługujesz.
-
Według mnie to on moralnie odpowiada za śmierć 96 osób.
Piszesz tak, bo forum gwarantuje ci pewną bezkarność,
Wiesz, podobnie jak większość udzielających się w tym dziale (o ile nie wszyscy), kim jestem i gdzie mnie szukać. Sam boisz się nawet przyznać, w jakiej komisji pracowałeś, bo ktoś mógłby twoją twarz pamiętać. Uważasz, że ktoś może się pomylić w ocenie, który z nas dwóch liczy na bezkarność dzięki anonimowości?
-
Z tą krwią to już przeginka...Ś.P. Prezydent jaki był taki był,ale na miły Bóg czy On na siłę wsadził te 95 osób do samolotu?NIE!!!!Polecieli tam z własnej woli oddać hołd pomordowanym Polakom..I mówię to jako zwolennik PO a nie PIS...Poczekajmy z ferowaniem wyroków...Nikt z forumowiczów nie ma kryształowej kuli.Mniej nerwów PAnie i Panowie...Mnie wkurzają upały,bo w pracy do bani w takiej atmosferze..Tutaj jeszcze goręcej jak widzę...Zimny prysznic by się przydał ;D
-
Panowie ! Spokój... Bo zaraz ban będzie ! ;D Trochę kultury... I nie ma, że to ten czy tamten zaczął. Opanujcie się.
-
Wykidajło ja nie wiem kim jesteś..Poważnie.Pozdrawiam.Waleczny masz nick musze przyznać hahahhaa.Pozdrawiam
-
Ja miałem spięcie z Wykidajło w innym temacie. Nie wiem... Może dlatego teraz kiedy wysyłamy do Kuriera informacje z naszego stowarzyszenia to są pomijane i nikt nawet się nie odzywa z redakcji. Szkoda... Wielka szkoda...
[ Dodano: 2010-07-08, 20:28 ]
Trzebież :D Graty 300 posta :jupi:
-
Przytocz, skoro masz. W sieci trudno znaleźć, a czytanie Łysiaka już od dłuższego czasu jest równie przykre jak oglądanie Stanisława Skalskiego u boku Leppera, więc po bibliotekach szukać nie będę...
Posiadający elementarną umiejętnośc czytania przeczyta moją odpowiedź w tym temacie, a jak nie potrafi, znajdzie sobie pachołka do szukania. Nie bedę zamulać forum powtarzając się, co ty nieustannie czynisz swoimi inwektywami, nieudolnymi opiniami, także na mój temat. Znalazł się Czerwony Sędzia Mao albo Feliks Dzierżyński Sprawiedliwy.
-
On tylko stosuje inwektywy, gdy brakuje argumentów. To samo robi millena. Tobie też się zdarza.
Zatem proszę o cytat moich inwektyw. Tylko nie cytuj moich odpowiedzi do jezata. Bo akurat w jego przypadku i moim nie jest tak jak napisałeś, że on stosuje inwektywy tylko w odpowiedzi. Jestem tu od niedawna. Pierwszy, który mnie zaatakował (tylko za moje poglądy, które mu nie odpowiadają) był jezat. Dlatego go nie lubię. Proszę o cytaty. Nie wyrywaj też cytatów z kontekstu.
Nie ma tak dobrze. Będzie do jezata, z dwóch powodów.
Cytat, z tego wątku:
"wyleciał z Polski słaby polityk,nielubiany prezydent,katonacjonalista itp.itd etc.
Wszystkie inwektywy, które tu przytoczył ten [cenzura] przyklejone zostały śp. L.Kaczyńskiemu przez takich [cenzura] jak ten [cenzura] jezat. Proponuję, tego polickiego Palikota zwyczajnie olać. Nikt tutaj nie wyzwala tak negatywnych emocji jak ten [cenzura] jezat [cenzura].
Pierwszy powód jest taki, że obrzucasz kogoś obelgami, bo nie podoba Ci się jego ocena byłego prezydenta. Czyli obelga zamiast argumentu.
Drugi jest taki, że nie tylko jego. Ja np. również uważam, że śp. Lech Kaczyński był złym politykiem i kiepsko służył Polsce. Był to również prezydent, którego nie lubiłem, moim zdaniem nacjonalista i rusofob. Według mnie to on moralnie odpowiada za śmierć 96 osób. Wystarczy?
Ps. A świadectwo poziomu sekatora masz w ostatnim poście na poprzedniej stronie. Jak na gwizdek :rotfl:
Po pierwsze słowo, którego użyłem: [cenzura] nie jest inwektywą. No chłopie!
Choć miało wskazywać co myślę, a myśleć to sobie mogę co chcę. To, że kogoś proponuję olać, nadal nie jest inwektywą czy obelgą, tylko odzwierciedla to co myślę o nim. Co do oceny prezydenta, jak to nazwałeś. To nie byłego, lecz zmarłego, jeśli nie widzisz różnicy to co ja mogę na to? Dalej. Jeśli nawet oceniasz go (L.K.), jako nacjonalistę (nacjonalistą jest ten, dla którego jego naród jest na pierwszym miejscu - przyp.) czy rusofoba, to czy wg Ciebie z tego powodu zginęli ludzie pod Smoleńskiem? Nie mogę nadążyć za Waszym tokiem rozumowania!
Nie wywiązałeś się z mojej prośby. Po prostu dla Ciebie wystarczy, że popieram PiS.
[ Dodano: 2010-07-08, 20:33 ]
Z tą krwią to już przeginka...Ś.P. Prezydent jaki był taki był,ale na miły Bóg czy On na siłę wsadził te 95 osób do samolotu?NIE!!!!Polecieli tam z własnej woli oddać hołd pomordowanym Polakom..I mówię to jako zwolennik PO a nie PIS...
Dzięki za mądrą opinię :)
-
Posiadający elementarną umiejętnośc czytania przeczyta moją odpowiedź w tym temacie, a jak nie potrafi, znajdzie sobie pachołka do szukania. Nie bedę zamulać forum powtarzając się, co ty nieustannie czynisz swoimi inwektywami, nieudolnymi opiniami, także na mój temat. Znalazł się Czerwony Sędzia Mao albo Feliks Dzierżyński Sprawiedliwy.
Dziękuj Milleno za nazwanie mnie pachołkiem... I jak tu nie wkurzać się na chamstwo niektórych wyborców PiSu. Poza tym jemu chodziło o przytoczenie całego cytatu a nie twojego fragmentu.
-
Wiesz, podobnie jak większość udzielających się w tym dziale (o ile nie wszyscy), kim jestem i gdzie mnie szukać. Sam boisz się nawet przyznać, w jakiej komisji pracowałeś, bo ktoś mógłby twoją twarz pamiętać. Uważasz, że ktoś może się pomylić w ocenie, który z nas dwóch liczy na bezkarność dzięki anonimowości?
Nie wiem kim jesteś, ale po tak bezczelnym poście, nawet nie chce wiedzieć. Za to po tych słowach na swój temat, można Cię ocenić, że wyżej s*asz niż głowę masz. I Ty sie zabierasz za pouczanie innych. O jakiej bezkarności tu nadajesz? I po co? Próbujesz kogoś nastraszyć? Co za prymitywny koleś, no ludzie!
-
Z tą krwią to już przeginka...Ś.P. Prezydent jaki był taki był,ale na miły Bóg czy On na siłę wsadził te 95 osób do samolotu?NIE!!!!Polecieli tam z własnej woli oddać hołd pomordowanym Polakom..I mówię to jako zwolennik PO a nie PIS...Poczekajmy z ferowaniem wyroków...
Paweł, ja napisałem wyraźnie: moralną odpowiedzialność. I potrafię swoje zdanie uzasadnić. O innej się nie wypowiadam, bo dowodów nie ma, a nie jestem specem od szukania właściwych odpowiedzi.
[ Dodano: 2010-07-08, 20:41 ]
Wykidajło ja nie wiem kim jesteś..Poważnie.
A chcesz wiedzieć? To PW, przedstawisz się, przedstawię się i ja.
Pozdrawiam
Jarek
-
Pozdrawiam
Jarek
Proszę, proszę... no podaj jeszcze chociaż pierwszą literkę nazwiska :lol2:
-
Tak czytam Was, czytam i stwierdzam, że każda dyskusja sprowadza się do mielenia jednego tematu. Miało być o Komorowskim... Naszym nowym prezydencie, co Polskę zamieni w kraj miodem i mlekiem płynący. ;D
-
Ja kojarzę tylko dwóch Jarków z Kuriera... Z redakcji sportowej i z działu informacji z regionu. Ciekawe który to z nich :D Nazwiska znam, ale nie podam. Wykidajło będzie chciał podać to sam poda.
-
Żeby oceniać prezydenta elekta potrzeba czasu...Proszę o danie mu szansy..Naobiecywał duużo...Rzeczywistość zweryfikuje kazde słowo wypowiedziane w kampanii,tak jednej jak i drugiej strony.PO czeka ciężki bój w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych.Przecierka na jesień Nas czeka.Będzie ciekawie i to bardzo coś czuję...Polecam więcej wyrozumiałości tak jednej jak i drugiej stronie...Jedni drugich nie przekonają,a tylko nerwy zszarpane.Czy naprawdę nie macie kochani większych zmartwień?Pozdrawiam
-
Nie możemy rozmawiać o Komorowskim, ponieważ mamy złe zdanie o nim. Jak tylko coś napiszemy, to od razu zarzucają nam, że jesteśmy pełni złości, nienawiści, że jesteśmy kłótliwi itd :ble:
-
Hubalczyk a ja nie mam dobrego zdania o Jarosławie,ale to nie powód żeby się drapac.Co to daje komu?Szkoda newrów...A nad wodę,popluskać się,nabiał pomoczyć,grilla rozpalić ;D
-
Dziękuj Milleno za nazwanie mnie pachołkiem...
To było do wykidajły, nie do ciebie oczywiście. Nie wiem czemu tak to odebrałeś.
Tak czytam Was, czytam i stwierdzam, że każda dyskusja sprowadza się do mielenia jednego tematu. Miało być o Komorowskim... Naszym nowym prezydencie, co Polskę zamieni w kraj miodem i mlekiem płynący.
Trudno odmówić komuś racji,jeśli ją ma, jak w tym wypadku speedbax. ;D
-
A zapraszasz mnie, czy tylko tak mi się wydaje :>
-
To było do wykidajły, nie do ciebie oczywiście. Nie wiem czemu tak to odebrałeś.
Bo ja mu znalazłem ten cytat :P
To może jakaś forumowa imprezka - grill w Trzebieży na działce u Trzebież City ;D
Już to widzę... Pozabijalibyśmy się po paru zdaniach o polityce :lol2:
-
Ja miałem spięcie z Wykidajło w innym temacie. Nie wiem... Może dlatego teraz kiedy wysyłamy do Kuriera informacje z naszego stowarzyszenia to są pomijane i nikt nawet się nie odzywa z redakcji. Szkoda... Wielka szkoda...
Wiesz co? Mam propozycję. Odwołasz i przeprosisz za pomówienie redakcję i mnie (w tej kolejnoścci), a resztę wyjaśnimy sobie na priva i być może zyskamy na tym obaj. Albo nie przeprosisz i wyjaśnimy to sobie tutaj publicznie, na czym być może stracimy obaj. Ty wybierasz. Termin upływa jutro w południe.
-
Nie możemy rozmawiać o Komorowskim, ponieważ mamy złe zdanie o nim. Jak tylko coś napiszemy, to od razu zarzucają nam, że jesteśmy pełni złości, nienawiści, że jesteśmy kłótliwi itd :ble:
Przejrzyj się w lustrze a zobaczysz ,że to prawda.Komorusek to chyba wynalazek sekatora
jest!
-
Odwołasz i przeprosisz za pomówienie redakcję i mnie (w tej kolejnoścci
Chyba cierpisz na megalomanię i brak elementarnej wiedzy prawnej. Gdzie tu pomówienie?
-
Nie możemy rozmawiać o Komorowskim, ponieważ mamy złe zdanie o nim. Jak tylko coś napiszemy, to od razu zarzucają nam, że jesteśmy pełni złości, nienawiści, że jesteśmy kłótliwi itd :ble:
Przejrzyj się w lustrze a zobaczysz ,że to prawda.Komorusek to chyba wynalazek sekatora
jest!
A czy my czasem nie mieliśmy się do siebie odzywać? :]
[ Dodano: 2010-07-08, 21:16 ]
Termin upływa jutro w południe.
Szeryf wyznaczył termin - w samo południe! No Mariusz1989, ale masz p o j e c h a n e. Nie proś mnie o pomoc :rotfl:
-
- Co pan zrobi jako marszałek z problemem posła Palikota, który nagminnie narusza art. 6. zasad etyki poselskiej. Jego ciągłe zachowania, nie licujące z postawą posła, prowokujące, odwracają uwagę od spraw niezmiernie istotnych dla narodu i Polski. Są gotową propozycją tematów do mediów, ale też degradują morale obywateli – stwierdziła posłanka. - Co konkretnie jako marszałek zamierza pan uczynić w sprawie, z którą nie umiał sobie poradzić marszałek Komorowski? - pytała posłanka Anna Sobecka z PiSu, które było przeciwko kandydaturze Schetyny na marszałka Sejmu.
http://www.tvn24.pl/-1,1664172,0,1,schetyna-marszalkiem-tusk-to-gladiator-i-shrek,wiadomosc.html
Jeżeli PiS bierze przy wyborze marszałka takie kryteria pod uwagę jak pytanie Sobeckiej to ja nie widzę szansy dla Polski...
A gdzie tu pomówienie ? Wręcz przeciwnie. Ja czytam Kurier od dawna i to z większą ochotą niż Głos, bo wydaje mi się bardziej wyważony. Nie ma w nim przejawu osobistych poglądów dziennikarzy. Co nie oznacza, że mogę mieć urazę czy niechęć do Ciebie. A nie mam mimo wszystko. Tak akurat sobie skojarzyłem te dwa fakty... Że mieliśmy spięcie i że Kurier jako jedyny nie odezwał się do Nas po wysłanym e-mailu w sprawie naszego stowarzyszenia, więc pozwoliłem sobie na taką dygresję na forum. Miałem do tego prawo. To są moje odczucia. Druga sprawa, że ja nie wiem za bardzo co ty chcesz sobie tu wyjaśniać. Nie kumam, więc i wyzwania nie przyjmuję. Nie jestem zawodowym pięściarzem i na ringu nie występuje, żeby się z tobą konfrontować.
-
Nie przejmuj się Mariusz, niektórzy mają różne metody leczenia kompleksów ;)
Odnosi się to do drugiej części Twojego posta :)
-
Wiesz co? Mam propozycję. Odwołasz i przeprosisz za pomówienie redakcję i mnie (w tej kolejnoścci), a resztę wyjaśnimy sobie na priva i być może zyskamy na tym obaj. Albo nie przeprosisz i wyjaśnimy to sobie tutaj publicznie, na czym być może stracimy obaj. Ty wybierasz. Termin upływa jutro w południe
Wyluzuj koleś, bo naprawdę cię ponosi. Proponuję ci abyś wziął przykład i wzorował się na moim koledze Tomku K., a twoim prezesie i redaktorze naczelnym...facet jest wyważony w osądach i zawsze na poziomie i za to go cenię od wielu, wielu lat......Mariusz nie pękaj, jak coś to jestem z Tobą, chce się pobawić w niuanse prawne to możemy się popróbować........
[ Dodano: 2010-07-08, 21:29 ]
Nie jestem zawodowym pięściarzem i na ringu nie występuje, żeby się z tobą konfrontować
Ja cie chętnie zastąpię :rotfl:
[ Dodano: 2010-07-08, 21:33 ]
to chyba wynalazek sekatora
jest!
Przeceniasz chyba moja kreatywność i możliwości słowotwórcze, ale dzięki za uznanie. Moim wynalazkiem jest cytuję,,niezwyciężony marszałek Rokos...o sorry Komorowski"...tylu ich było , że mi się mylą czasami :devil:
-
Posłowie PiS powołali zespół parlamentarny do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej.
- Zawiadomienie o powstaniu zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej zostało złożone dzisiaj marszałkowi Sejmu. Pod informacją o powołaniu zespołu podpisało się ponad 60 posłów - powiedział Antoni Macierewicz (PiS).
Chwali się determinacja posłów PiSu w celu wyjaśnienia katastrofy. Ale ja obawiam się, że to zostanie wykorzystane raczej w następnej kampanii i to jej ma służyć ten zespół.
Cel szczytny, ale chyba lepiej jakby tym zajęła się jedna grupa sejmowa, jakaś speckomisja składająca się z posłów parlamentarnych, także z PiSu, z ekspertów i prokuratury.
Źródło: http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/sejmowy-zespol-pis-do-spraw-katastrofy-smolenskiej,61648,1
-
Cel szczytny, ale chyba lepiej jakby tym zajęła się jedna grupa sejmowa, jakaś speckomisja składająca się z posłów parlamentarnych, także z PiSu, z ekspertów i prokuratury.
To też posłowie PiS zabiegali o taką, ale za przyczyną PO zostało to w Sejmie odrzucone. Nie pamiętasz? Było o tym trochę.
-
Widzisz Mariusz sam jakiego pokroju to są ludzie. Jesteś młodym człowiekiem, ale fajnie się z Tobą gada i widać , że jesteś poukładany. Wyciągnij wnioski z tej, smutnej swoją drogą, lekcji. Niemniej na nas, możesz liczyć, bo dzięki temu że mamy swoje zasady i ideały (które niektórych może śmieszą ) nie zostawiamy ludzi w potrzebie. Jakby dalej huczał to pisz do mnie na priva. Pozdrawiam sekator
-
Hehe... Dziękuje bardzo za słowa otuchy :P Ja nie boje się Wykidajło i nie mam nic w sumie do niego. To on powinien bardziej szanować czytelników i ludzi o których może pisać, bo na rynku coraz większa konkurencja ze strony innych gazet.
-
A tymczasem Wańka z Saszką, koledzy jezata i wikidajły zajumali telefon satelitarny ś.p.Lecha Kaczyńskiego:
http://wiadomosci.onet.pl/2195526,11,rosjanie_nie_oddali_telefonu_satelitarnego_lecha_kaczynskiego,item.html
POproście towarzyszy, żeby oddali co do nich nie należy i przypomnijcie że czasy trofiejszczyków już bezpowrotnie przeminęły na zachód od Buga.
-
Dlaczego ferujesz wyroki przed orzeczeniem niezależnej komisji,
Przeoczyłem to wcześniej.
Sekatorze. Czy na prawdę uważasz, że ta komisja jest niezależna? :>
-
W myśl radzieckiej doktryny prawnej ,,znalezione nie kradzione"
POsłuchajcie:
http://www.youtube.com/watch?v=PyLwwbK0lPA&feature=related
-
...
-
- Co pan zrobi jako marszałek z problemem posła Palikota, który nagminnie narusza art. 6. zasad etyki poselskiej. Jego ciągłe zachowania, nie licujące z postawą posła, prowokujące, odwracają uwagę od spraw niezmiernie istotnych dla narodu i Polski. Są gotową propozycją tematów do mediów, ale też degradują morale obywateli – stwierdziła posłanka. - Co konkretnie jako marszałek zamierza pan uczynić w sprawie, z którą nie umiał sobie poradzić marszałek Komorowski? - pytała posłanka Anna Sobecka z PiSu, które było przeciwko kandydaturze Schetyny na marszałka Sejmu.
Posłowie PiS powołali zespół parlamentarny do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej.
- Zawiadomienie o powstaniu zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej zostało złożone dzisiaj marszałkowi Sejmu. Pod informacją o powołaniu zespołu podpisało się ponad 60 posłów - powiedział Antoni Macierewicz (PiS).
Chwali się determinacja posłów PiSu w celu wyjaśnienia katastrofy. Ale ja obawiam się, że to zostanie wykorzystane raczej w następnej kampanii i to jej ma służyć ten zespół.
Cel szczytny, ale chyba lepiej jakby tym zajęła się jedna grupa sejmowa, jakaś speckomisja składająca się z posłów parlamentarnych, także z PiSu, z ekspertów i prokuratury.
A źródło tych informacji gdzie?
-
Sekatorze. Czy na prawdę uważasz, że ta komisja jest niezależna?
_________________
Jasne, posłuchaj tego:
http://www.youtube.com/watch?v=PyLwwbK0lPA&feature=related
-
O komisji PiS:
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/sejmowy-zespol-pis-do-spraw-katastrofy-smolenskiej,61648,1
O pytaniu PiS:
http://www.tvn24.pl/-1,1664172,0,1,schetyna-marszalkiem-tusk-to-gladiator-i-shrek,wiadomosc.html
[ Dodano: 2010-07-08, 21:51 ]
Boże... Sekator. Skąd ty to bierzesz :crazy:
-
W myśl radzieckiej doktryny prawnej ,,znalezione nie kradzione"
POsłuchajcie:
http://www.youtube.com/wa...feature=related
A czy to nie jest czasem głos kowboja WC?
-
No dobra...Wykidajło jest dziennikarzem Kuriera,no a kim jest sekator? ;D mała komisja śledcza...Pozdrawiam..ALe największy hit to byłby Jezat właściciel tego Nicka...Pozdrawiam
-
Druga sprawa, że ja nie wiem za bardzo co ty chcesz sobie tu wyjaśniać. Nie kumam, więc i wyzwania nie przyjmuję. Nie jestem zawodowym pięściarzem i na ringu nie występuje, żeby się z tobą konfrontować.
Nie ma tu żadnego wyzwania i pięści nie będą potrzebne. Rzuciłeś publicznie konkretnym oskarżeniem na podstawie swoich odczuć. Ewentualne wyjaśnienie dotyczy przyczyn takiego a nie innego potraktowania tego, co do nas wysłałeś. Możesz je dostać na priva - może się obrazisz, a może będzie to początek owocnej dla obu stron współpracy. Możesz też je dostać publicznie, z komentarzem - wtedy się obrazisz prawie na pewno, bo miłe to nie będzie.
Przemyśl to i zdecyduj.
-
Dobra dobra... Ty kim jesteś ? Agentem jakich specsłużb ? xD Czytałem dzisiaj na pierwszej stronie Faktu w kiosku, że agent Tomek wrócił i kusi swoim urokiem ? To ty ? :P Kiedy grilla robisz ? :lol2:
-
A czy to nie jest czasem głos kowboja WC?
Nie sądze, choć podobieństwo jest spore. Jestem pod wrażeniem doskonałego uchwycenia socrealistycznej mowy ze starych kronik filmowych. Ktokolwiek to nie jest robi to wyśmienicie.
-
Co do grillowania u mnie to zasmucę Ciebie Mariusz...nie mieszkam już niestety w Trzebieży od ponad roku...Ale grilla nad wodą jak najbardziej można skręcić hahahhaah a pobilibyśmy się po paru piwach prędzej ;D
-
Wyślij na priva ! Zmiękłem... :lol2: Jestem ciekaw co nie spodobało się Kurierowi a nie przeszkadzało innym...
-
Mariusz! Jak już będziesz coś wiedział, to podziel się kolego. Sam jestem ciekaw :D
-
Hahaha :lol2: No nie wiem... Jeżeli to będzie zbyt osobiste to nie wiem, nie wiem :P Ale daję znać, że żyję... Nie zamurowało mnie jeszcze ;D Bo nie napisał do mnie. Teraz będzie mnie 3mać w niepewności i stanie nieświadomości... T_T
-
Hahaha :lol2: No nie wiem... Jeżeli to będzie zbyt osobiste to nie wiem, nie wiem
Dobra! Dobra! Ja tylko tak sobie żartowałem. :lol2: Jeszcze przeze mnie Ci weźmie i nie wyśle. Szeryf! Wysyłaj mu, ja nie chce nic wiedzieć !!! :rotfl: :rotfl:
-
Hahaha :lol2: No nie wiem... Jeżeli to będzie zbyt osobiste to nie wiem, nie wiem :P Ale daję znać, że żyję... Nie zamurowało mnie jeszcze ;D Bo nie napisał do mnie. Teraz będzie mnie 3mać w niepewności i stanie nieświadomości... T_T
Mariusz, dla mnie to nie są żarty. Oskarżyłeś mnie publicznie o to, że jakąś prywatną forumową różnicę zdań przekładam na sprawy firmowe. Bez cienia dowodu, na dodatek przekręcając fakty. Ty decydujesz, czy załatwimy rzecz polubownie, czy odpowiem Ci pięknym za nadobne.
Być może nie wyraziłem się jasno, więc spróbuję doprecyzować. Możliwości są dwie:
1. Ty odwołujesz i przepraszasz, a ja nie przedstawiam na ogólnym forum mojej wersji wydarzeń wraz z ich oceną.
2. Ty nie odwołujesz lub nie przepraszasz, a ja przedstawiam.
Kwestia ewentualnego wyjaśnienia na priva, co zrobiłeś źle, to odrębna sprawa. Wchodzi w grę w wariancie pierwszym, ale tylko jeśli chcesz się tego dowiedzieć. Jeśli nie chcesz (a ton PW od Ciebie wskazuje, ze nie chcesz), nie będę się narzucał. To nie ja mam Ci coś do powiedzenia.
-
Ja również nie mam tobie nic do powiedzenia. Niestety. Możesz przedstawiać swoją wersję wydarzeń tutaj, jeśli ta nasza sprawa kogokolwiek interesuje. Ja już wypowiedziałem się na temat Kuriera. Moja wypowiedź była jak najbardziej daleka od celu jaki mi wpierasz. Szantaż czy jak inaczej mam rozumieć twój ton wypowiedzi ? I ton mojej wypowiedzi źle zinterpretowałeś. Chciałem się dowiedzieć. Ale teraz w obliczu jakiś bezsensownych możliwości i wyboru jest mi to obojętne. Możliwości dwie miałem w drugiej turze wyborów. Tutaj nie muszę niczego wybierać. Nie mam za co przepraszać, bo nie obraziłem redakcji której sympatyzuję ani tobie. Tysiące postów na tym forum to domniemania i nasze przypuszczenia w kwestii politycznej czy innej. Równie dobrze przeproś za pomówienia w stosunku do Kaczyńskiego, Kurskiego i innych na temat których się wypowiadałeś. Ot paradoks.
Poza tym wątek polityczny jest chyba mało odpowiedni do naszych prywatnych wywodów. Ale jak uważasz. Zaprezentujesz jedynie jaki masz poziom wypowiedzi. Wysoki lub niski.
-
Co to za cyrk i bur...l :crazy: ?.....
........
dziękuje dobranoc :thumbdown:
-
Krótko i na temat ! xD
-
Ja również nie mam tobie nic do powiedzenia. Niestety. Możesz przedstawiać swoją wersję wydarzeń tutaj, jeśli ta nasza sprawa kogokolwiek interesuje. Ja już wypowiedziałem się na temat Kuriera. Moja wypowiedź była jak najbardziej daleka od celu jaki mi wpierasz. Szantaż czy jak inaczej mam rozumieć twój ton wypowiedzi ?
Jako propozycję polubownego załatwienia sprawy. Wziąłem pod uwagę, że nie miałeś złych intencji, dlatego masz wybór. Skoro Twoim celem nie było rzucanie oskarżeń, to co Ci przeszkadza odwołać i przeprosić?
Poza tym wątek polityczny jest chyba mało odpowiedni do naszych prywatnych wywodów.
Troszkę za późno na ten wniosek, nie uważasz?
Tak czy inaczej masz czas do południa. Ja bym wolał rozwiązanie polubowne. Ale będzie jak Ty wolisz. Dobranoc.
-
Oj Panowie ,proponuje piaskownice :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Wykidajło:
"Słowo utworzone w slamsowej mowie potocznej" oznaczające pilnującego wejścia do lokalu, restauracji itp.; bramkarz; ochroniarz
źródło: sjp.pl
Wredota:
Osoba niemiła, wredna, opryskliwa, nieprzyjemna...
źródło: define.pl
Szuja:
obelżywie o kobiecie nikczemnej, niegodziwej, złej; także o mężczyźnie (z silniejszym zabarwieniem ekspresywnym)
źródło: www.sjp.pl
Cwaniak:
1. Człowiek przebiegły, sprytny.
2. Człowiek o dużym mniemaniu. Traktujący wszystkich z góry. Wywyższający się i szpanujący.
źródło: define.pl
-
A Wy swoje nie macie dość???I co z tego że zacytujesz słownik, to pikuś, Pan Pikuś.A fe nie można odpuścić???
-
Bo nie mam zwyczaju przepraszać za coś czego nie powiedziałem tylko dlatego, żeby ktoś poczuł się lepiej :)
-
Ja miałem spięcie z Wykidajło w innym temacie. Nie wiem... Może dlatego teraz kiedy wysyłamy do Kuriera informacje z naszego stowarzyszenia to są pomijane i nikt nawet się nie odzywa z redakcji.
To tak dla odświeżenia pamięci.
[ Dodano: 2010-07-09, 11:03 ]
Po pierwsze słowo, którego użyłem: [cenzura] nie jest inwektywą. No chłopie!
Choć miało wskazywać co myślę, a myśleć to sobie mogę co chcę.
Tak, jasne. Wykropkowany wulgaryzm staje się pochwałą, a na końcu obelgi wystarczy postawić uśmiechniętą emotkę, by obrócić ją w żart. Chciałbyś, ale to tak nie działa.
Co do oceny prezydenta, jak to nazwałeś. To nie byłego, lecz zmarłego, jeśli nie widzisz różnicy to co ja mogę na to?
Doskonale widzę, że zwolennicy PiS chcieliby odebrać innym prawo do oceny politycznych dokonań nieżyjącego prezydenta. Było, nie przeszło i nie przejdzie. "O umarłych dobrze albo wcale" dotyczy osób prywatnych i prywatnej sfery życia osób publicznych.
Jeśli nawet oceniasz go (L.K.), jako nacjonalistę (nacjonalistą jest ten, dla którego jego naród jest na pierwszym miejscu - przyp.) czy rusofoba, to czy wg Ciebie z tego powodu zginęli ludzie pod Smoleńskiem? Nie mogę nadążyć za Waszym tokiem rozumowania!
Ludzie pod Smoleńskiem zginęli, bo prezydent Lech Kaczyński koniecznie chciał tam być tego dnia i o tej porze.
[ Dodano: 2010-07-09, 11:12 ]
Wiesz, podobnie jak większość udzielających się w tym dziale (o ile nie wszyscy), kim jestem i gdzie mnie szukać. Sam boisz się nawet przyznać, w jakiej komisji pracowałeś, bo ktoś mógłby twoją twarz pamiętać. Uważasz, że ktoś może się pomylić w ocenie, który z nas dwóch liczy na bezkarność dzięki anonimowości?
Nie wiem kim jesteś, ale po tak bezczelnym poście, nawet nie chce wiedzieć.
No masz rację. Wykazywanie, że to twój duchowy kolega sekator jest tchórzem chowającym się za ksywką, a nie ci, którym on takie chowanie się zarzuca, jest rzeczywiście bezczelnością. Można nawet powiedzieć, że wyjątkową bezczelnością.
-
Doskonale widzę, że zwolennicy PiS chcieliby odebrać innym prawo do oceny politycznych dokonań nieżyjącego prezydenta.
Nie! Oceniać możemy zawsze, po śmierci również. Inaczej książki historyczne nie miałyby sensu bycia. Ale czym innym jest ocena polityczna, a czym innym oczernianie, wyśmiewanie się, czy prymitywne posądzanie L.K. o śmierć ludzi, którzy z nim polecieli. Trzeba na prawdę wykazywać złą wolę, żeby powielać takie głupoty. Nie chcę nawet polemizować w tej kwestii, bo to zwykły absurd, brak wyczucia, kultury, a nawet powiem wychowania. Jeśli zdarzyłaby się taka katastrofa samolotu prezydenckiego podczas kadencji Kwaśniewskiego, co do którego mam wiadomy stosunek i wiele pretensji o wstyd jaki przyniósł naszemu narodowi, to nigdy, powtarzam nigdy, nie zniżył bym się do poziomu "hieny cmentarnej", która na trupie prezydenta (obojętnie czy dobrego czy złego) nie potrafi się powstrzymać i z kapiącą z nienawiści pianą z pyska, używa sobie dalej. Możesz sobie oceniać Jego prezydenturę. Ale o to, że chciał pochylić się nad grobami pomordowanych w Katyniu, wraz z rodzinami pomordowanych, wraz z innymi ludźmi polskiej elity politycznej, kulturowej, wojskowej, to nie znaczy, że ich zabił.
-
Posłowie PiS powołali zespół parlamentarny do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej.
Chciałbym w tym momencie wspomnieć także tego i tych,dzieki którym tu jesteśmy - mojego brata,innych poległych w katastrofie smoleńskiej.To wielkie zadanie,które jest przed nami,wielkie pytanie,na które musimy odpowiedziec.Zawieśilismy tę sprawę w trakcie kampanii.Musimy uzyskać właściwą odpowiedz.Pamiętajmy o nich,bo z ich tragicznej męczeńskiej śmierci wyrósł ten ruch,który doprowadził do tego wyniku.To słowa pisowskiego proroka Jarkaczem zwanego.
Właściwą odpowiedz możecie już napisać w oparciu o spiskowców z toruńskiegop radyja,konfabulujące pisowskie media oraz teorie swoich pretorian.Prawdziwą odpowiedz poznacie dopiero po zakończeniu wszystkich przewidzianych prawem krajowym i miedzynarodowym czynności.Te czynności już potwierdziły,że wysokością decyzyjną dla I pilota było 100m i to on jest wspólnie z osobami towarzyszącymi w kabinie,odpowiedzialny za katastrofę.To chyba ich miał Kłamczyński na myśli mówiąc o ich tragicznej męczeńskiej, śmierci.Na pewno męczyli się z podjęciem decyzji dogadzającej
Lechowi
- Zawiadomienie o powstaniu zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej zostało złożone dzisiaj marszałkowi Sejmu. Pod informacją o powołaniu zespołu podpisało się ponad 60 posłów - powiedział Antoni Macierewicz (PiS).
Taki zdolny antek policmajster a nie ustalił jeszcze winnego.A przeciez wystarczy zapytac biznesmena z Torunia ojcem zwanego
-
Amen.
A i tak prawdy dowiemy się mniej więcej po tylu latach,ile minęło od katastrofy w Giblartarze.
-
Jakim nie był prezydentem to był człowiekiem, któremu teraz należy się szacunek.
Tutaj ciekawy film dokumentalny o Lechu Kaczyńskim http://vimeo.com/12762461
Najbardziej szkoda mi tej kobiety. Marty Kaczyńskiej. Straciła dwie bardzo bliskie jej osoby. Najważniejsze w życiu człowieka.
-
Jakim nie był prezydentem to był człowiekiem, któremu teraz należy się szacunek.
Tutaj ciekawy film dokumentalny o Lechu Kaczyńskim http://vimeo.com/12762461
Najbardziej szkoda mi tej kobiety. Marty Kaczyńskiej. Straciła dwie bardzo bliskie jej osoby. Najważniejsze w życiu człowieka.
Naoglądasz sie róznych dziwnych filmów, tworzonych przez jeszcze dziwniejszych ludzi i natychmiast zapominasz,że na szacunek trzeba zasłużyć.a o nieżyjących politykach należy mówić prawdę,nawet jak się jest głęboko wierzącym w kłamstwa Jarosława.
-
Ja o tym nie zapominam jezat. Wręcz przeciwnie. Mnie tak wychowano i tak wg. mnie wygląda dobre zachowanie. O ludziach mówi się źle za życia. A co tobie teraz da gadanie o zmarłym ? Poczujesz się lepiej ? Nie był moim prezydentem. Nie lubiłem go. Ale był człowiekiem. Czep się Jarka. On żyje i jego możesz się czepiać ile chcesz.
-
Mariusz, gdyby każdy tak myslal jak ty, to o Hiterze tez nie mozna mówić źle...bo co? bo nie żyje...
tylko nie czepiaj się , że przyrownuję Kaczora do Hitlera...tylko chce powiedzieć, że ludzi publicznych należy oceniać rzetelnie nawet po śmierci.... nie mozna tu stosawać takich zasad jakie ty stosujesz.
Malo tego, nie jestem pierwszą osobą na tym forum, która wyjaśnią taką oczywistą sprawę... mam tylko pytanie...dlaczego to do ciebie nie dociera.
Jeżeli były prezydent zasługuje na parę słów krytyki, to nie mozna mowić, że o zmarlych nie mówi się źle....sam pomyśl
-
Ale ja nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego i absolutnie nie mówię, że nie wolno go krytykować. Ale w słusznych sprawach. A nie wypisywać takich głupot jak wypowiedź Palikota, że moralnie były prezydent moralnie odpowiada za śmierć pozostałych poległych w katastrofie. To świadczy tylko o naszym niskim poziomie dyskusji i tępej, ślepej głupocie. Bądźmy też obiektywni w tej krytyce. Jestem jednak wielkim przeciwnikiem tego, by nazywać go teraz mężem stanu. Bo jak słusznie ktoś zauważył i pisano już o tym dawno to chyba ktoś zamienił trumny... Bo poleciał znienawidzony w Polsce przez media, krytykowany "nieudacznik" hamujący rozwój Polskiego państwa a wrócił mąż stanu, przyczyniający się do świetności kraju... No ludzie...
Ja Jasiu nie mówię, że nie można... Ale zważ uwagę na te słowa krytyki na naszym forum. Są mocno przesadzone i powiedziane chamskim językiem. Wręcz prostym.
[ Dodano: 2010-07-10, 22:20 ]
Naoglądasz sie róznych dziwnych filmów, tworzonych przez jeszcze dziwniejszych ludzi i natychmiast zapominasz,że na szacunek trzeba zasłużyć.a o nieżyjących politykach należy mówić prawdę,nawet jak się jest głęboko wierzącym w kłamstwa Jarosława.
Chciałbyś, żeby źle mówiono o tobie po śmierci ? Wg. Ciebie mogłeś się zasłużyć a wg. innych nie... Więc sporny temat. Dla nas Polaków ciężko się zasłużyć... Są persony, które bezapelacyjnie to zrobiły. Ale są osoby, które wg. jednych się zasłużyły a wg. drugich nie.
Wałęsa, Piłsudski a teraz także Kaczyński. Mimo tego, że uważam iż nie zasłużył się tak jak wymienieni obok niego panowie, to nie można obojętnie przejść obok jego działalności dla wolnej Polski w Solidarności. Krytykujmy... Owszem... Ale niech ta krytyka będzie prawdziwa... A nie wyolbrzymiona.
-
Ja mówiłam o rzetelnej ocenie....
jezeli ktos oczernia człowieka... to mozna podac przykłady, przeczące jego tezie....a nie mówić, że o zmarłych nie mówi się źle, bo to nie jest argumentem w dyskusji...
tylko o to mi chodziło...
-
No rozumiem o co Ci chodziło... Ale pomimo tego, że wykazywaliśmy już nieraz innym, że przedstawiają opinie i argumenty wyssane z palca, czy to po stronie PiS, czy PO, czy po stronie Lecha Kaczyńskiego, to nie zdało to rezultatu :) Oni dalej swoje...
-
nie wypisywać takich głupot jak wypowiedź Palikota, że moralnie były prezydent moralnie odpowiada za śmierć pozostałych poległych w katastrofie. To świadczy tylko o naszym niskim poziomie dyskusji i tępej, ślepej głupocie.
Dobrze, że potrafisz to wyakcentować, być może dotrze to do niektórych.
Jestem jednak wielkim przeciwnikiem tego, by nazywać go teraz mężem stanu. Bo jak słusznie ktoś zauważył i pisano już o tym dawno to chyba ktoś zamienił trumny... Bo poleciał znienawidzony w Polsce przez media,
No właśnie! Znienawidzony przez media. Ogromna część Narodu, jednak miała o Nim dobre zdanie. Widać to było po 10 kwietnia, gdy Go żegnaliśmy, a wraz z nim innych, którzy polegli na służbie Polsce.
Jak myślisz? Kiedy można określić człowieka mężem stanu? Czy kiedy popiera go 100% społeczeństwa? Wiesz, że nie jest to możliwe! Więc kiedy? Może 80, 70%? A może 50%? Jakie powinniśmy stosować kryteria oceny, aby określić kogoś zaszczytnym tytułem męża stanu? Wymieniłeś dwa nazwiska. Wałęsy i Piłsudskiego. Wymieniłeś te nazwiska sugerując, że ci dwaj to mężowie stanu, bo zasłużeni. Z historii wiemy, że z poparciem Piłsudskiego nie było tak dobrze. Choć wg mnie był jak najbardziej mężem stanu. Ale powiedz, ile procent społeczeństwa dobrze ocenia dziś Wałęsę i czy to wystarczy aby określić go mężem stanu? I teraz najważniejsze. Za co Ty oceniasz Wałęsę na męża stanu? Czy za to, że jako zwykły robotnik - elektryk, przy poparciu innych robotników, objął przywództwo strajku, Solidarności, przywództwo w negocjacjach, w imieniu tych robotników (bo nie w swoim własnym tylko)? Czy może za to, że na dorobku tego przywództwa został wybrany prezydentem, ten robotnik? No i wreszcie. Co zrobił, albo czego nie zrobił śp. L.Kaczyński, aby nie można było określić go dziś mianem męża stanu. I dalej. Co dziś musi zrobić człowiek, który ma w ręku władzę, władzę przekazaną przez Naród, aby można było określić go mężem stanu? Trudny temat. Ale wart przedyskutowania. Nie wiem czy nie powinniśmy otworzyć nowego topicu...
-
Wymieniłeś dwa nazwiska. Wałęsy i Piłsudskiego. Wymieniłeś te nazwiska sugerując, że ci dwaj to mężowie stanu, bo zasłużeni. Z historii wiemy, że z poparciem Piłsudskiego nie było tak dobrze. Choć wg mnie był jak najbardziej mężem stanu. Ale powiedz, ile procent społeczeństwa dobrze ocenia dziś Wałęsę i czy to wystarczy aby określić go mężem stanu?
Ja napisałem dokładnie tak:
"Ale są osoby, które wg. jednych się zasłużyły a wg. drugich nie.
Wałęsa, Piłsudski a teraz także Kaczyński."
Czyli tak jak ty uważam, że nie ma w 100% zgody co do tego kto mężem stanu a kto nie... Więc nie odpowiem na twoje pytanie. A jedynie mogę od siebie dodać, że Wałęsa dla mnie jest mężem stanu bo to jemu zawdzięczam wolną Polskę. Innym też. Ale on był... Jakby to nazwać... Przewodnikiem do wolności ?
-
Nie wiem czy nie powinniśmy otworzyć nowego topicu...
Bardzo dobry pomysł. Temat tutaj miał dotyczyć Bronka, naszego nowego prezydenta, a nie nieżyjącego Lecha Kaczyńskiego.
[ Dodano: 2010-07-10, 23:07 ]
Ale są osoby, które wg. jednych się zasłużyły a wg. drugich nie.
Wałęsa, Piłsudski a teraz także Kaczyński.
Tyle, że Wałęsa jeszcze żyje. Dla mnie również jest człowiekiem, któremu wiele zawdzięczamy, należy pamiętać, że takich ludzi jak On jest więcej i to właśnie dzięki ich odwadze i determinacji mamy dzisiaj wolny kraj, w którym opluwamy się nawzajem... I to jest najbardziej przykre.
-
Więc załóżmy nowy temat. Ale nie dotyczący tylko nieżyjącego Lecha Kaczyńskiego, a taki, w którym będziemy mogli podyskutować ogólnie o tym, kto może być wg nas uznany za męża stanu. W oparciu o przykłady na konkretnych postaciach, moglibyśmy polemizować ze sobą na ten temat. Dlaczego uważasz że pan X jest mężem stanu, a dlaczego ktoś inny uważa, że nie. Chodzi mi o dyskusję w takim kształcie. Przy okazji mogli byśmy, wykazać zasługi tych postaci. Co o tym sądzicie? Zakładamy temat?
-
Jak dla mnie możesz zakładać. Zawsze chętnie się wypowiem :)
-
Temat założony! zapraszam :)
-
Jestem jednak wielkim przeciwnikiem tego, by nazywać go teraz mężem stanu. Bo jak słusznie ktoś zauważył i pisano już o tym dawno to chyba ktoś zamienił trumny... Bo poleciał znienawidzony w Polsce przez media,
No właśnie! Znienawidzony przez media. Ogromna część Narodu, jednak miała o Nim dobre zdanie. Widać to było po 10 kwietnia, gdy Go żegnaliśmy, a wraz z nim innych, którzy polegli na służbie Polsce.
Widać wyraznie ,że wysoka temperatura tobie szkodzi."Ogromna część narodu....."jak ty to policzyłeś??Ogromna część narodu nie uczestniczyła w farsie, którą niejaki Migalski określił "równy królom".
Uboższy mniej wykształcony elektorat nie posiada zdolności do analizy świata współczesnego,z jego ciągłymi zmianami.Nie trafiają do niego racjonalne argumenty- bo ich analiza przerasta ich możliwości.Jedyne co nie jest obarczone ryzykiem to opowiedzenie się za patriotyzmem,bogiem,powszechnym dobrobytem i sprawiedliwością.Wybór my-oni,dobrzy -zli,,to wybór bardzo prosty,wręcz prostacki w sam raz dla frustratów i nie chcących samodzielnie myśleć.Ta wiedza stanowi paliwo napędzające PiS.Ale niestety PiS nie zauważył tak samo jak kler,że frustratów ubywa i przep.....dolił wybory prezydenckie.
-
Nie ma jezta pojęcia, które opisało by to ile osób żeganło Kaczyńskiego. To liczba niezmierzona. Napewno dużo. Ale tu raczje bym się dopatrywał żegnania ze względu na współczucie i świadomość patriotyczną. Żegnaliśmy nie człowieka jako człowieka prywatnie, ale jako pełniącego wysoki urząd. Żegnaliśmy prezydenta jako urząd. To w większości chyba był wyznacznik tego pożegania. Dalej współczucie dla ofiar. I na końcu sympatia zwolenników PiSu. Mniej więcej tak jak teraz rozkładają się głosy wyborców.
[ Dodano: 2010-07-11, 12:13 ]
No właśnie! Znienawidzony przez media. Ogromna część Narodu, jednak miała o Nim dobre zdanie. Widać to było po 10 kwietnia, gdy Go żegnaliśmy, a wraz z nim innych, którzy polegli na służbie Polsce.
Zapomniałem odnieść się do tego. Media może nie zawsze, ale często mają rację. Nie pokazują tylko rzeczy wyssanych z palca. Zawsze jest tam cień prawdy. Więc nawet przy tak ostrej krytyce Kaczyńskiego, trochę nawet było w tym prawdy. I dlatego m.in. nie jest dla mnie mężem stanu.
-
Tak naprawdę to nie my współcześni decydujemy o tym kto będzie oceniany jako mąż stanu i legenda, ale historia. Lech Kaczyński był wielkim polskim patriotą, człowiekiem wykształconym, mądrym, odważnym i nieugiętym, czyli takim jakich dzisiaj w polskiej polityce praktycznie już nie ma. Zginął w niespotykanej w historii świata tragedii, wraz z elitą naszego kraju, w niewyjąśnionych do dziś okolicznościach. Zaręczam wam, że (czy się to komuś podoba, czy nie), że przejdzie on do historii Polski po wsze czasy. Pochówek na Wawelu przypieczętował jego życie i tragiczną śmierć. Wiedzą także o tym wszystki miernoty, które tego pochówku mu wzbraniały. Bo doskonale zdają sobie sprawę, że ich na ich oczach dzieje się historia i kiedy o nich dawno już wszyscy zapomną, o Nim będą uczyły się dzieci z podręczników historii.
-
Ja jednak uważam nadal, że nie jego miejsce tam i nie Piłsudkiego. To miejsce historyczne. Ze względu na tą właśnie historię o której mówisz i ze względu na prestiż i znaczenie tego miejsca Wawel powinien pozostac miejscem pochówku królów.
-
Zapomniałem odnieść się do tego. Media może nie zawsze, ale często mają rację. Nie pokazują tylko rzeczy wyssanych z palca. Zawsze jest tam cień prawdy. Więc nawet przy tak ostrej krytyce Kaczyńskiego, trochę nawet było w tym prawdy. I dlatego m.in. nie jest dla mnie mężem stanu.
Mariusz! ja dokładnie to samo mógłbym napisać w odniesieniu do, w Twoim mniemaniu, męża stanu Wałęsy. Jeśli to, że w mediach jest ktoś krytykowany, oznacza, że dyskwalifikuje się go jako kandydata na męża stanu. Wg tego kryterium Wałęsa też nim być nie może.
Zawsze jest tam cień prawdy.
Co mi po tym cieniu. Jeśli w oparciu o cień prawdy, mamy coś budować, to ja jestem przeciw. Ale jeśli Tobie to wystarczy...
[ Dodano: 2010-07-11, 14:00 ]
Widać wyraznie ,że wysoka temperatura tobie szkodzi."Ogromna część narodu....."jak ty to policzyłeś??
"Ogromna część narodu" to nie liczba. Więc nie musiałem nic liczyć, żeby dojść do takiego wniosku. Ale rozumiem, żeś tego nie zauważył. Pewnie nie mogłeś znieść tych obrazów, które mieliśmy możliwość oglądać na wszystkich polskich kanał przez tydzień po katastrofie, więc wyłączyłeś telewizor.
[ Dodano: 2010-07-11, 14:05 ]
Media może nie zawsze, ale często mają rację. Nie pokazują tylko rzeczy wyssanych z palca.
Obejrzyjcie sobie to:
http://www.wykop.pl/ramka/373333/madrosci-salonu-lis-kutz-materna-i-inni-w-debacie-dlaczego-glupie/
-
Mariusz! ja dokładnie to samo mógłbym napisać w odniesieniu do, w Twoim mniemaniu, męża stanu Wałęsy. Jeśli to, że w mediach jest ktoś krytykowany, oznacza, że dyskwalifikuje się go jako kandydata na męża stanu. Wg tego kryterium Wałęsa też nim być nie może.
Znowu nie czytasz ze zrozumieniem moich postów :< Napisałem przecież wcześniej (chyba w tym temacie o Mężach Stanu), że jeżeli działalność ich jest różna od ideału, raz bliższa, raz dalsza ale ostateczny rezultat przyczynia się dla Polski (jak w przypadku Wałęsy) do tego, że w Polsce jest lepiej to to jest dla mnie wystarczający powód.
Ja wiem, że możesz nie lubić Wałęsy ze względu na to, że poparł Komorowskiego, ale na boga... Nie wmawiaj mi, że Kaczyński bardziej się odznaczył w historii Polski niż Wałęsa. Owszem... Zginął tragicznie i to w historii Polski zapisane zostanie na długo... Ale co Polska ma z tego ? Może jedynie to, że jest nowy prezydent, bo wg. mnie i wielu innych Kaczyński był złym prezydentem, bo prócz patriotyzmu, który częściej nam szkodził niż pomagał nie zapamiętałem w nim nic dobrego. Powiesz teraz, że tak uważają sympatycy PO, czerwoni, komuniści, kryminaliści i wogóle ta gorsza część społeczeństwa z którą walczył. A ja ci powiem, że nie tylko. Bo w ocenie wielu moich znajomych - sympatyków PiSu także najlepszym prezydentem nie był, i choć może to wydawać się dziwne, to właśnie ten rzekomy komunista, a teraz jak by to nazwał Jarosław Kaczyński, lewicowy człowiek Kwaśniewski postrzegany jest przez nich za najlepszego prezydenta.
-
Widać wyraznie ,że wysoka temperatura tobie szkodzi."Ogromna część narodu....."jak ty to policzyłeś??
"Ogromna część narodu" to nie liczba. Więc nie musiałem nic liczyć, żeby dojść do takiego wniosku. Ale rozumiem, żeś tego nie zauważył. Pewnie nie mogłeś znieść tych obrazów, które mieliśmy możliwość oglądać na wszystkich polskich kanał przez tydzień po katastrofie, więc wyłączyłeś telewizor.
Ogromna część narodu to nie liczba,tylko ogromna liczba,dlatego ponawiam pytanie jak ty to policzyłeś???Masz widocznie specjalny telewizor od rydzyja,który liczy ogromne części narodu.Mój telewizor nazywa się trzezwy umysł.I powiem ci jeszcze jedno- NIE POZWOLIMY WAM PODPALIĆ POLSKI mimo waszej ogromnej części,która waszego Kłamczyńskiego olała 4 lipca 2007.A póki co dobrze by było gdybyście na początek usunęli z Wawelu czarownicę Rydzyka.
-
Poza tym fakt, że ktoś oglądał transmisję z pogrzebu nie znaczy,że zgadzał się z miejscem pochówku czy tym, że L.K. był dobrym prezydentem.Niektórzy-jak ja-chcieli tylko zobaczyć cała szopkę.I jak wytłumaczyć protesty przeciwko pochówkowi na Wawelu, opinie, że to przesada, powtarzane i słyszane nawet na ulicy...
Ja do tej pory nie dowiedziałam się, dlaczego J.K. przegrał z Tuskiem.Żaden PiSior jakoś nie kwapi się z odpowiedzią.Wtedy wystawili swojego idola do wiatru a teraz nabrali wody w usta.
-
Ja do tej pory nie dowiedziałam się, dlaczego J.K. przegrał z Tuskiem.Żaden PiSior jakoś nie kwapi się z odpowiedzią.
No proszę, kilka stron temu pytałaś "skąd w was tyle złości", a teraz sama popisujesz się inwektywą "PiSior". Nie dostrzegasz w tym jakiejś rozbieżności? Co Tobie daje prawo do wulgarnego określania ludzi o odmiennych poglądach?
-
Żaden PiSior jakoś nie kwapi się z odpowiedzią
Czyżby ciągłe pisanie per ,,PiSior" było spowodowane psychiczną kompensacją braku męskiego organu na codzień ? Forum nie jest najlepszym miejscem na załatwienie tego delikatnego problemu, niemniej jednak jesteśmy z tobą i wierzymy, że poradzisz sobie jakoś z tym życiowym deficytem.
Przegrana bitwa nie oznacza przegranej wojny. Czas pokaże kto wyjdzie zwycięsko z tej batalii.
-
Sekator, na braki w życiu prywatnym nie narzekam-a określenie, jakiego zaczęłam używać nie ma z tym nic wspólnego.Prawdę powiedziawszy nawet mi się słowo "PiSior" z męskim organem nie skojarzyło, ale dziękuję za podpowiedź.
-
Sekator, na braki w życiu prywatnym nie narzekam
No to mnie uspokoiłaś...myślałem, że zbytnie epatowanie tym sformułowaniem ma jakieś głębsze uzasadnienie. Mimo wszystko (skoro nikt cię wcześniej nie atakował) proponuję zamienić inwektywy na rozsądne argumenty. Starajmy się zachować pewną elementarną kulturę wypowiedzi, pomimo różnic w poglądach politycznych. Pozdrawiam sekator.
-
Żaden PiSior jakoś nie kwapi się z odpowiedzią.
kilka stron temu pytałaś "skąd w was tyle złości", a teraz sama popisujesz się inwektywą "PiSior". Nie dostrzegasz w tym jakiejś rozbieżności? Co Tobie daje prawo do wulgarnego określania ludzi o odmiennych poglądach?
Tutejsze wzorce PiSkultury dyskusji jej to prawo dają: sekator, hubalczyk, millena. "PiSior" mieści się w górnych granicach ustalonego przez nich standardu. Możesz udawać, że tego nie widzisz - ale oni wystawiają świadectwo również Tobie. I śmiem twierdzić, że mieli pewien (być może nawet znaczący) wpływ na kiepski wynik Jarosława Kaczyńskiego w Policach :)
-
"PiSior" mieści się w górnych granicach ustalonego przez nich standardu.
Cytowane przez ciebie słowo to zwykła grubiańska i wulgarna inwektywa, i to wszystko.
Nie wiem dlaczego wyśmiewasz wykształconych ludzi, ideowych, dla których patriotyczne ideały "Bóg - Honor -Ojczyzna" stanowią wartość, a do których mam zaszczyt także należeć.
Naród, który traci pamięć przestaje być Narodem – staje się jedynie zbiorem ludzi, czasowo zajmujących dane terytorium. (J. Piłsudski)
-
Tak ze swojej strony powiem: jeśli na pierwszym miejscu dla kogoś jest Bóg a Ojczyzna na ostatnim, to powinien zostać klechą a nie politykiem.U polityka wszystkie 3 miejsca powinna zajmować Ojczyzna.I nie pitolcie mi tu o tradycji.Czas zacząć żyć przyszłością a nie zacofaniem i bajkami dla potłuczonych.
-
Z pierwszym zdaniem zgadzam się stanowczo. Państwo powinno być rozdzielone od kościoła. Jesteśmy państwem gdzie panuje wolność słowa i wyznania. Więc państwo nie może utożsamiać się w 100% z jedną wiarą i zgodnie z nią tylko postępować.
-
U nas w Polsce to Ksiądz jest Władzą, klecha ma więcej do powiedzenia, niż specjalista.
-
Tutejsze wzorce PiSkultury dyskusji jej to prawo dają: sekator, hubalczyk, millena. "PiSior" mieści się w górnych granicach ustalonego przez nich standardu
To kiedy sprzątniecie czarownicę z Wawelu??????
Oto są twoje wzorce. Pogratulować poziomu i kultury.
-
Po pierwsze o Prezydentowej to kler mówił czarownica a Jarkacz katolik wielki nie stanął w obronie bratowej.A drugi pochował na Wawelu i to jest właśnie kościół . ;D
-
kler mówił czarownica
Nie kler, tylko oszołom z Torunia, więc nie uogólniaj. Dla mnie ten człowiek jest nikim. Dla was wielkim autorytetem skoro tak często go cytujecie. Tak naprawdę jesteście tacy sami jak Rydzyk, dlatego wam imponują jego obraźliwe słowa o Pani Prezydentowej. Podnieca was chamstwo i Palikota i Rydzyka.
Zwroty o Pani Prezydentowej zgłosiłem adminowi. Mi możecie ubliżać, ja się obronię. Atakowanie zmarłych jest co najmniej niesmaczne.
-
Atakowanie zmarłych jest co najmniej niesmaczne.
Nie atakuje ,tylko cytuje guru bardzo wielu,nadmieniam że moim nie był nigdy żaden kapłan ,najwyżej darzyłam szacunkiem nielicznych.Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem???A Palikot mnie jakoś nie podnieca tylko go lubię ,bo mówi co większość myśli .Trochę ogłady by mu nie zaszkodziło ;D
-
Nie kler, tylko oszołom z Torunia, więc nie uogólniaj.
Dokładnie, ludzie nie szukają tego co dobre, tylko podniecają się "szambem" ojca Rydzyka. Niestety prawdą jest to, że w kościele dzieje się wiele złego i prości ludzie mają z tego pożywkę. Ja bardzo ubolewam nad ciemną stroną tej instytucji. Jestem osobą wierzącą, w Boga, a nie w instytucję kościoła. Tak się składa, że Watykan ma autoryzację od Szefa na Sakramenty. Na szczęście znam jeszcze super księży/ojców zakonników, którzy wzorowo reprezentują Chrystusa - Polska Misja Katolicka w Stuttgarcie.
-
Nie atakuje ,tylko cytuje guru bardzo wielu
To nie cytuj. Ja nie cytuję Hitlera i jego Mein Kampf, choć dla wielu dla książka była swoistą Biblią. Właśnie dlatego się na nią nie powołuję, bo nie cenię jej autora i tego co w niej napisał. Cytuj ludzi których cenisz i poważasz. W ten sposób przyczynisz się do krzewienia mądrych treści , a nie inwektyw pod adresem zmarłych.
-
Sekator,ale niestety Rydzyk to patron braci Kaczyńskich.Nie było odpowiedzi na obrazę prezydentowej tylko głowa w piasek.Takie szambo właśnie robi koło pióra PISowi...Miejmy nadzieję,że pępowina zostanie przecięta i co niektórzy ludzie przestaną traktować tego biznessmena z Torunia jako wyrocznię,bo trafia niestety do dużej grupy ludzi popierających PIS.Daje sobię uciąć rękę,że gdyby nie Rydz,to PIS miałoby lepsze notowania...
[ Dodano: 2010-07-12, 20:11 ]
Swoją drogą ciekawe jaka będzie teraz prezydentowa.Jak dla mnie baba z krwi i kości,taka jak ś.p P.Maria.Jolka Kwaśniewska rżnęła angielską lady i jakoś sztuczna była.Zobaczymy jak pani Anna się sprawi.Pozdrawiam
-
Sekator,ale niestety Rydzyk to patron braci Kaczyńskich
Tego nie wiem. Możesz mi wierzyć, ale ja nawet nie potrafię nic o tym człowieku napisać, tak jest dla mnie odległy ze swoją ideologią. Skoro jednak do pewnej grupy Polaków trafia, to widocznie jest zapotrzebowanie na jego działalność. Nie interesuje mnie to. Jeżeli nie łamie prawa i działa w jego granicach jest mi to obojętne. Jeszcze lepiej powinien to zrozumieć każdy liberał, bo na tym polaga istota demokracji i wolności funkcjonowania w sferze publicznej.
-
Jak dla mnie ten człowiek ma tyle wspólnego ze szczerą wiarą w Boga co pokemony...Naiwniacy daja się nabierac na jego gładkie słówka..Działanie na granicy prawa?Pewnie tak,ale on jest gorszy od Palikota, bo działa z Bogiem na ustach.Kto zwyzywał prezydentową Kaczyńską,gdy ta poparła kobiety walczące o swoje prawa?Jaka była reakcja jej męża i otoczenia politycznego?ŻADNA!!!Dlaczego?Bo dociera do zbyt dużego elektoratu PIS...OBy Jarosław w końcu przeciął pępowinę i usamodzielnił się.Jeśli rzeczywiście jest sprawnym politykiem,to nie potrzebny mu jest szaman z Torunia.Pozdrawiam
-
Ale szaman z Torunia działa całą parą za przyzwoleniem kościoła,pomimo licznych przekrętów.Do tej pory nie wytłumaczył się z przewałki pieniędzy stoczniowców .Ale ani kościół ani rodzina Kaczyńskich, nie zrobili z tym oszustem porządku.Dla mnie jest to sprawa dla prokuratora i co i nic bo kto się narazi kościołowi :study:
-
Dla mnie jest to sprawa dla prokuratora i co i nic bo kto się narazi kościołowi
Nie znam sprawy, ale jeżeli masz potwierdzone informacje o popełnieniu przestępstwa to powinnaś zgłosić to do prokuratury (taki jest wręcz twój obowiązek, w przeciwnym wypadku grozi ci odpowiedzialność karna).
-
Tzw. szaman z Torunia trafia głównie do ludzi starszych i mieszkających na wsi.Czyli to właśnie jest duża część elektoratu PiS.Mam nadzieję, że nowy prezydent nie będzie się bał doprowadzić Rydzyka do porządku.Jako niewierząca poprę go w tej sprawie.
A co powiecie na temat przeniesienia krzyża spod Pałacu Prezydenckiego?Ja jestem za, to nie jest odpowiednie dla symbolu religijnego miejsce.Jeśli już ma gdzieś stać, to tylko w miejscu śmierci osób, dla których pamięci jest wystawiony.
-
A co powiecie na temat przeniesienia krzyża spod Pałacu Prezydenckiego?Ja jestem za, to nie jest odpowiednie dla symbolu religijnego miejsce
Zagorzała dyskusja na ten temat toczy się w innym wątku.
-
Zagorzała dyskusja na ten temat toczy się w innym wątku
Zagadnienie jest tak frapujące i fascynujące dla niektórych, że pojawi się niebawem nawet w temacie odkomarzania miasta. Byle tylko podgrzać atmosferę, tylko nie wiem po co skoro za oknem 30 stopni w cieniu.
-
Sekator,ale niestety Rydzyk to patron braci Kaczyńskich.Nie było odpowiedzi na obrazę prezydentowej tylko głowa w piasek.
szaman z Torunia działa całą parą za przyzwoleniem kościoła,pomimo licznych przekrętów.Do tej pory nie wytłumaczył się z przewałki pieniędzy stoczniowców
Nie znam sprawy
I też głowa w piasek. :rotfl:
-
I też głowa w piasek.
Od śledzenia poczynań Rydzyka jest paru fachowców na tym forum, więc nie rozumiem dlaczego ja mam odnosić się do jego działalności, której nie znam. Jest tu jeden taki, który go często cytuje (pewnie jako swojego skrytego idola) więc zapytaj jego. :devil:
-
Od śledzenia poczynań Rydzyka jest paru fachowców na tym forum, więc nie rozumiem dlaczego ja mam odnosić się do jego działalności, której nie znam. Jest tu jeden taki, który go często cytuje (pewnie jako swojego skrytego idola) więc zapytaj jego. :devil:
Głupa rżnięcie też zajęcie.Wyjątkowo zle trafiłeś.Fachowcy których masz na myśli nigdy nie popierali Kłamczyńskiego,który jest twoim przegranym specem od wygrywania mimo ustawicznego przegrywania.A ty nawet nie wiesz,ze realizujesz jego strategię zamiany białego na czarne i odwrotnie.Widocznie jestes zmęczony 15 letnim prowadzeniem biznesu.
Wez urlop i wypocznij.Dobra kondycja psychiczna przyda ci się na wojnę polsko -polską, po zdjęciu błazeńskiej maski ,jaką miał na sobie Kłamczyński w kampanii wyborczej.
-
wygrywania mimo ustawicznego przegrywania
To chyba twoja lewica w XX wieku permanentnie brała po d....., większych przegranych świat nie widział. Za co się weźmiecie to prędzej, czy później spartolicie. To cię chyba najbardziej frustruje biedaku. Sam jesteś nieokreślony, taki trochę pełowiec, trochę lewak, trochę komunista...musisz popracować nad swoją tożsamością ideologiczną, ciągłe jechanie na antykaczyźmie już nie wystarcza, żeby jeleniom mydlić oczy.
-
Od śledzenia poczynań Rydzyka jest paru fachowców na tym forum, więc nie rozumiem dlaczego ja mam odnosić się do jego działalności, której nie znam. Jest tu jeden taki, który go często cytuje (pewnie jako swojego skrytego idola) więc zapytaj jego. :devil:
Głupa rżnięcie też zajęcie.Wyjątkowo zle trafiłeś.Fachowcy których masz na myśli nigdy nie popierali Kłamczyńskiego,który jest twoim przegranym specem od wygrywania mimo ustawicznego przegrywania.A ty nawet nie wiesz,ze realizujesz jego strategię zamiany białego na czarne i odwrotnie.Widocznie jestes zmęczony 15 letnim prowadzeniem biznesu.
Wez urlop i wypocznij.Dobra kondycja psychiczna przyda ci się na wojnę polsko -polską, po zdjęciu błazeńskiej maski ,jaką miał na sobie Kłamczyński w kampanii wyborczej.
Kaczyński przynajmniej ma odwagę zabrać głos a Tusk i Komorowski?? w poniedziałek po wyborach mieli zabrać się do roboty i co?? jedyne co Tusk powiedział to coś o shreku i gladiatorze :rotfl: po premierze oczekuję czegoś więcej, a poniedziałki od wyborów minęły już 2 chyba, że to chodzi o pierwszy poniedziałek po 500 dniach spokoju ;D
-
Kaczyński właśnie wrócił do swej sprawadzonej retoryki wyzywania i obrażania ludzi ,ale to było do przewidzenia że będzie udawał do wyborów ,PIS przez te trzy miesiące się maskował szkoda tylko tych którzy wierzyli w zmianę PIS a zostali oszukani nic dodać nic ująć ,pisowcy zrobili z siebie pośmiewisko
-
Kaczyński przynajmniej ma odwagę zabrać głos a Tusk i Komorowski?? w poniedziałek po wyborach mieli zabrać się do roboty i co?? jedyne co Tusk powiedział to coś o shreku i gladiatorze :rotfl: po premierze oczekuję czegoś więcej, a poniedziałki od wyborów minęły już 2 chyba, że to chodzi o pierwszy poniedziałek po 500 dniach spokoju ;D
Kaczynski zabrał głos????????........a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji,wydobywający się z otworu gębowego po zdjęciu błazeńskiej maski człowieka pokoju.
a co siebie w lustrze zobaczyłeś i tak na szybko opisałeś swój wygląd :rotfl:
-
Kaczynski zabrał głos????????........a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji,wydobywający się z otworu gębowego po zdjęciu błazeńskiej maski człowieka pokoju.
a co siebie w lustrze zobaczyłeś i tak na szybko opisałeś swój wygląd :rotfl:
Musisz przejść szybki kurs języka polskiego.Zle u ciebie z czytaniem,pisałem o wrażeniach mojej żony a nie o wyglądzie Jarkacza.Ale w związku z tym,że słabo u ciebie z czytaniem będę pisał szczególnie do ciebie bardzo bardzo wolno.
-
w poniedziałek po wyborach mieli zabrać się do roboty i co??
coś źle słuchałeś - w poniedziałek t mieli otwierać dużego szampana, potem flaszka na kaca i szczeniaczki od Palikota i tak ze dwa tygodnie upłyną :rotfl:
-
Upał może niektórych doprowadzić do obłędu, no cóż mózg się gotuje. :devil:
-
w poniedziałek po wyborach mieli zabrać się do roboty i co??
coś źle słuchałeś - w poniedziałek t mieli otwierać dużego szampana, potem flaszka na kaca i szczeniaczki od Palikota i tak ze dwa tygodnie upłyną :rotfl:
To już po wielkim Lechu nie została ani jedna flaszka?Czyżby wypito wszystie w noc przed
sesją zdjeciową w Smoleńsku?
-
Kaczyński właśnie wrócił do swej sprawadzonej retoryki
A co myślałeś, że Kaczyński i jego partia będą grzecznie nadstawiali drugi policzek dla wszelkiej maści chamskich Palikotów i Niesiołowskich ? PiS do wyborów prezydenckich zawiesił topór wojenny (czego platfusy nigdy nie zrobiły), ale jak myślałeś, ze to będzie trwało wiecznie to się myliłeś. Każdy atakowany ma prawo do obrony, choć rozumiem że pasuje wam taki układ bezkarnego walenia w Kaczyńskiego, który nie broni się przed kalumniami Palikota, Wajdy i reszty tetryków PO.
[ Dodano: 2010-07-14, 21:12 ]
a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji,
To skutek uboczny częstego przebywania w jednym terrarium z domowym gadem....
-
uot;]a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji,
To skutek uboczny częstego przebywania w jednym terrarium z domowym gadem....
Nie wiedziałem ,że ty seks uprawiasz z gadami?????Aha,zapomniałem,że jesteś na wskroś konserwatywny.A przy okazji jak tam zdrówko Kłamczyńskiego po zdjęciu maski.......czy nie potrzebuje czasami lekarza?Może się zatruł własnym jadem????
-
a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji
Masz bardzo mądrą żonę.Ja też tak myślę że to syk gada, nie wiem czy czasami nie większego od żmiji. ;D
-
że ty seks uprawiasz
Ty już tylko działkę uprawiasz podobno. Też jakaś forma aktywności :rotfl:
Może się zatruł własnym jadem
To wiesz pewniez z autopsji, słyszałem że już kilka razy cię odtruwali.
[ Dodano: 2010-07-14, 21:55 ]
Masz bardzo mądrą żonę.Ja też tak myślę że to syk gada, nie wiem czy czasami nie większego od żmiji
Rany, aleś teraz dowaliła. Jesteś mistrzynią szybkiej riposty. Zwalasz adwersarza z nóg celnością swoich dogłębnych spostrzeżeń. Trafność twoich przemyśleń może zawstydzić niejednego mędrca i filozofa. Wszyscy na lewicy jesteście tacy genialni, czy tylko ty tak się rozwinęłaś ponad ludzką miarę. Napisz coś więcej, bo strasznie mnie to frapuje. Błagam, chociaż kilka zdań....
-
Tutejsze wzorce PiSkultury dyskusji jej to prawo dają: sekator, hubalczyk, millena. "PiSior" mieści się w górnych granicach ustalonego przez nich standardu.
Nie relatywizuj, proszę. Twoim zdaniem osoba "x" (Mamabije) ma prawo obrażać osobę "y" (mnie), bo sama została obrażona przez osobę "z"? No cóż, ja nie zgadzam się z taką wykładnią logiki. A to głównie dlatego, że ja tu nikogo nie obrażam. A słowo "PiSior" obraża mnie. Więc jeśli Mamabije chce odpowiadać pięknym za nadobne, to niech to robi tylko w odniesieniu do danej osoby, a nie używa ogólnych, pogardliwych określeń, które mogą urazić bardzo dużą grupę ludzi.
Możesz udawać, że tego nie widzisz - ale oni wystawiają świadectwo również Tobie.
Nie podciągaj mnie proszę pod jakąś zbiorową odpowiedzialność. Ja jakoś nie uważam, żeby słowa któregokolwiek z internautów świadczyły o Tobie. Dlaczego więc Ty sądzisz inaczej?
I śmiem twierdzić, że mieli pewien (być może nawet znaczący) wpływ na kiepski wynik Jarosława Kaczyńskiego w Policach
A to już jest grubymi nićmi szyta hipoteza. Kaczyński w Policach przegrał przez niekulturalnych forumowiczów? Więc, jak rozumiem, na dobry wynik Komorowskiego miał pewien (być może znaczący) wpływ język zgody i miłości internetowych zwolenników PO? Bez przesady.
-
Panie Tomaszu jesteśmy niemal rówieśnikami i tak walnę poza tematem.Startuj Pan na burmistrza.Jeśli się odważysz masz mój głos PAnie Tomaszu.Młody chłopak,to byłoby coś,choć P.Diakun dużo dobrego zrobił.Pozdrawiam
-
na dobry wynik Komorowskiego miał pewien (być może znaczący) wpływ język zgody i miłości internetowych zwolenników PO? Bez przesady.
Zwłaszcza język miłości wykidajły i jezata, dzięki działalności których pokojowo nastawiona ludność miast i WSI gremialnie stawiła się przy urnach żeby wesprzeć czynem niezwyciężonego marszałka Komorowskiego. :crazy:
-
Kaczynski zabrał głos????????........a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji,wydobywający się z otworu gębowego po zdjęciu błazeńskiej maski człowieka pokoju.
a co siebie w lustrze zobaczyłeś i tak na szybko opisałeś swój wygląd :rotfl:
Musisz przejść szybki kurs języka polskiego.Zle u ciebie z czytaniem,pisałem o wrażeniach mojej żony a nie o wyglądzie Jarkacza.Ale w związku z tym,że słabo u ciebie z czytaniem będę pisał szczególnie do ciebie bardzo bardzo wolno.
lepiej dalej składaj literki czytając FiM :rotfl: , ulubionej Trybuny już nie ma? jaka szkoda :lol2:
-
Panie Tomaszu jesteśmy niemal rówieśnikami i tak walnę poza tematem.Startuj Pan na burmistrza.Jeśli się odważysz masz mój głos PAnie Tomaszu.Młody chłopak,to byłoby coś
Zgadzam się i popieram. Przydałoby sie trochę świeżego spojrzenia, a nie te same "odgrzewane kotlety".
Pozdrawiam
-
Kaczynski zabrał głos????????........a moja żona twierdzi ,że to syk jadowitej żmiji,wydobywający się z otworu gębowego po zdjęciu błazeńskiej maski człowieka pokoju.
a co siebie w lustrze zobaczyłeś i tak na szybko opisałeś swój wygląd :rotfl:
Musisz przejść szybki kurs języka polskiego.Zle u ciebie z czytaniem,pisałem o wrażeniach mojej żony a nie o wyglądzie Jarkacza.Ale w związku z tym,że słabo u ciebie z czytaniem będę pisał szczególnie do ciebie bardzo bardzo wolno.
lepiej dalej składaj literki czytając FiM :rotfl: , ulubionej Trybuny już nie ma? jaka szkoda :lol2:
A poza tym co jeszcze chciałbys ciekawego powiedzieć?Może coś na temat unieważnionego przez Szczygłę przetargu na samoloty VIPowskie,może coś na temat ostatnio odczytanych zapisów z kabiny pilotów??
-
Tutejsze wzorce PiSkultury dyskusji jej to prawo dają: sekator, hubalczyk, millena. "PiSior" mieści się w górnych granicach ustalonego przez nich standardu.
Nie relatywizuj, proszę. Twoim zdaniem osoba "x" (Mamabije) ma prawo obrażać osobę "y" (mnie), bo sama została obrażona przez osobę "z"? No cóż, ja nie zgadzam się z taką wykładnią logiki. A to głównie dlatego, że ja tu nikogo nie obrażam. A słowo "PiSior" obraża mnie. Więc jeśli Mamabije chce odpowiadać pięknym za nadobne, to niech to robi tylko w odniesieniu do danej osoby, a nie używa ogólnych, pogardliwych określeń, które mogą urazić bardzo dużą grupę ludzi.
Słusznie. Sęk w tym, że Ty potępiasz to u Mamabije, a popierasz u wymienionych wzorców PiSkultury. I kto tu relatywizuje?
Możesz udawać, że tego nie widzisz - ale oni wystawiają świadectwo również Tobie.
Nie podciągaj mnie proszę pod jakąś zbiorową odpowiedzialność. Ja jakoś nie uważam, żeby słowa któregokolwiek z internautów świadczyły o Tobie. Dlaczego więc Ty sądzisz inaczej?
Między nami jest zasadnicza różnica: Ty jesteś członkiem zorganizowanej i sformalizowanej, dosyć ściśle określonej grupy, z wytyczonymi celami i ustalonymi regułami postępowania - którą tutaj również reprezentują wspomniane wzorce. Mnie z jezatem czy Mamabije nie łączy nic, poza wspólnotą niektórych poglądów, ale to samo łączy mnie z Tobą, chociaż różnic jest pewnie więcej. Doprecyzowując: chodziło mi o to, że wymienieni wystawiają świadectwo Tobie jako członkowi PiS, nie jako człowiekowi. I tylko taką odpowiedzialność mam na myśli.
I śmiem twierdzić, że mieli pewien (być może nawet znaczący) wpływ na kiepski wynik Jarosława Kaczyńskiego w Policach
A to już jest grubymi nićmi szyta hipoteza. Kaczyński w Policach przegrał przez niekulturalnych forumowiczów? Więc, jak rozumiem, na dobry wynik Komorowskiego miał pewien (być może znaczący) wpływ język zgody i miłości internetowych zwolenników PO? Bez przesady.
No właśnie, bez przesady :)
Gdzie ja napisałem, że dlatego przegrał? A na wynik Komorowskiego pewnie wymienione wzorce również miały wpływ. Przekonały kilka osób, żeby jednak pójść i zagłosować przeciwko nim ;)
-
No właśnie, bez przesady :)
Gdzie ja napisałem, że dlatego przegrał? A na wynik Komorowskiego pewnie wymienione wzorce również miały wpływ. Przekonały kilka osób, żeby jednak pójść i zagłosować przeciwko nim ;)
I pewnie taki sam rezultat miały posty sekatora czy milleny. Być może przekonały niektórych wyborców, by poszli zagłosować przeciwko Kaczyńskiemu. No nie oszukujmy się. Ale szczerze wątpię, żeby nasze posty na forum miały jakikolwiek wpływ na preferencje wyborcze policzan. A jeżeli już, to naprawdę śladowe.
Nie ulega wątpliwości, że ostatnio w Policach dzieje się gorzej. Kryzys w SPPK spowodowany tą feralną umową z ZDiTM, sytuacja ZCH Police, afera w ZWiKu. Trochę dużo, jak na tej wielkości gminę. Pewnie na część z nich nie mamy wpływu jako samorząd. Ale ważne też jest, żeby w tych rzeczach, w których nie mamy prawa decyzji wyrazić głośno opinię, sprzeciw, czy zaproponować rozwiązanie. Potrzeba dobrego zarządcy. Reprezentanta, który otoczy się specjalistami w każdej dziedzinie, potrafiącymi trzeźwo spojrzeć na problem, znaleźć dobre rozwiązanie i jasno przedstawić nasze stanowisko. A w sprawach typowo "lokalnych" podejmować trafne decyzje, szybko reagować. Czy p. Diakun jest taką osobą ? W mojej ocenie już nie. Dlatego, że ma złe otoczenie doradców. Sama osoba p. Diakuna jest bez zastrzeżeń dla mnie przynajmniej. Gorzej z zespołem, z którym pracuje a chyba w większości sam go dobierał.
Dobrze powiedział w wywiadzie dla Piotra Najsztuba we "Wprost" Kazimierz Marcinkiewicz. Że na poziomie rządu i sejmu są politycy, który politykę i sprawowane urzędy traktują jako służbę i Ci, którzy stanowią dla nich coraz większą opozycję. Wiedzą, że kadencja się kończy i chcą coraz więcej wziąć dla siebie. Traktują to jako trampolinę do popularności i sukcesu własnych interesów. I to często widoczny podział w szeregach jednej partii a co dopiero w sejmie. Przekładając to na poziom lokalny, wydaje mi się, że Diakun i Ci prawdziwi społecznicy mają coraz większą opozycję z ludzi, którzy pełnią swoje funkcje dla własnych korzyści. Tak napewno było zawsze. Ale teraz jest to coraz bardziej widoczne. Nie oceniam, czy p. Pachis czy p. Kardziejonek należą do takich osób. To już oceńcie sami na podstawie własnych odczuć i obserwacji. Ale myślę, że takich ludzi spotkamy w każdej z formacji na polickim podwórku politycznym.
-
Ale szczerze wątpię, żeby nasze posty na forum miały jakikolwiek wpływ na preferencje wyborcze policzan.
Zgadzam się, absolutnie nie wierzę, aby moje dywagacje na forum miały jakąś moc opiniotwórczą.
Co do osoby obecnego burmistrza nie znam go bliżej ale, bez obrazy, uważam że powinien zastapić go ktoś młodszy i bardziej kompetentny, umiejący wypowiedziec się merytorycznie w swoim imieniu np. na sesjach rady, a nie zasłaniający się "szarymi eminencjami". Samo zaangażowanie i dobre chęci już nie wystarczą, a i wykształenie można by doszlifować, nie tylko na kursach fundowanych z EFS.
-
Tak pół żartem pół serio :) Ostatnio w gronie znajomych rozmawialiśmy o tym, że w Policach powinny być dwa stanowiska burmistrza ;D Reprezentacyjna, tzw. rozrywkowa dla Diakuna (on się świetnie w tym sprawdza, jest kontaktowy i towarzyski, otwarty i serdeczny, stara się nie opuścić żadnej imprezy, obchodów, nie odmawia zaproszeniom) i drugie stanowisko dla prawdziwego burmistrza, który będzie rządził :rotfl:
-
Jestem za, pod warunkiem, że pensją też dzieliliby się po polowie. :lol2:
-
chodziło mi o to, że wymienieni wystawiają świadectwo Tobie jako członkowi PiS,
Słuchaj świetlisty sędzio. Nie pisz lepiej o tym kto komu jakie wystawia świadectwo, gdyż nie należysz do bezstronnych osób na tym forum, masz ściśle (niemalże skrajnie) określone poglądy i tak samo twoje wypowiedzi niejednokrotnie wystawiają złe świadectwo innym ludziom i instytucjom.
Gdybym chciał się na tym forum reklamować jako osoba publiczna, pisałbym nieco delikatniej, aby nie wzbudzać takich emocji. Ponieważ piszę jako sekator, pozwalam sobie czasami na pewną dosadność i emocje.
mimo wszystko pozdrawiam, sekator
-
Słusznie. Sęk w tym, że Ty potępiasz to u Mamabije, a popierasz u wymienionych wzorców PiSkultury. I kto tu relatywizuje?
Potępiam u Mamabije, bo jej słowa biją właśnie we mnie, w moje odczucia, obrażają mnie. Natomiast nie poczułem się dotknięty przez wypowiedzi wymienionych przez Ciebie internautów. Jeżeli ktoś się poczuł, niech to z nimi wyjaśnia. Ja nie muszę wchodzić w ostre utarczki słowne osób trzecich. I wcale nie uważam, żeby był to relatywizm.
Doprecyzowując: chodziło mi o to, że wymienieni wystawiają świadectwo Tobie jako członkowi PiS, nie jako człowiekowi. I tylko taką odpowiedzialność mam na myśli.
Więc jest między nami fundamentalna różnica. Ja uważam, że żaden z internautów nie wystawia mi żadnego świadectwa, gdyż każdy odpowiada wyłącznie za własne słowa.
A na wynik Komorowskiego pewnie wymienione wzorce również miały wpływ. Przekonały kilka osób, żeby jednak pójść i zagłosować przeciwko nim ;)
Chyba mamy też inny pogląd w kwestii wpływu internetowych dyskusji na osobiste wybory polityczne dyskutantów.
-
I wyszło oszustwo PIS o końcu wojny Polsko -Polskiej wstyd panowie i panie z PIS ,wróciliście do starego i to z podwójną energią Kaczyński , Brudziński i inni grają katastrofą Smoleńską tak po wyborach wygląda ta wasza twarz szkoda tylko wyborców których oszukaliście wmawiając iż się zmieniliście wstyd i zażenowanie wasza nową postawą.
-
wróciliście do starego i to z podwójną energią Kaczyński , Brudziński i inni grają katastrofą Smoleńską tak po wyborach wygląda ta wasza twarz szkoda tylko wyborców których oszukaliście wmawiając iż się zmieniliście wstyd i zażenowanie wasza nową postawą.
Nie tylko PiS wrócił do "starego". Właśnie Platforma PO cichu, w cieniu tych PiS-owskich awantur o Smoleńsk, zamiata aferę hazardową POd dywan. By kolesiom z branży żyło się lepiej. Dzień dobry Polsko!
-
I wyszło oszustwo PIS o końcu wojny Polsko -Polskiej wstyd panowie i panie z PIS ,wróciliście do starego i to z podwójną energią Kaczyński , Brudziński i inni grają katastrofą Smoleńską tak po wyborach wygląda ta wasza twarz szkoda tylko wyborców których oszukaliście wmawiając iż się zmieniliście wstyd i zażenowanie wasza nową postawą.
Wytłumacz mi, dlaczego ja jako obywatel tego kraju nie mam prawa wiedzieć co naprawdę przyczyniło się do katastrofy smoleńskiej, co przyczyniło się do tego wypadku bez precedensu w historii współczesnej Europy. Dlaczego ktoś mi wmawia bzdury, podrzuca medialne kawałki i twierdzi, że jakiś świadek wydarzeń (np. Brudziński) nie powinien mówić tego czy tamtego, a Jarosław Kaczyński powinien zamilknąć.
Czy naprawdę jesteśmy tak zakompleksionym społeczeństwem, że wstydzimy się prostych i oczywistych wątpliwości np. w sprawie prawidłowości prowadzonego śledztwa ? A może ktoś nam wmawia, że to wstyd, że to nieładnie i nie "światowo" zadawać takie pytania. Powinniśmy pokornie spuścić głowę i "łykać" wszystko co spadnie z pańskiego (czyt. rosyjskiego czy europejskiego) stołu.
-
Millena, każdy obywatel ma prawo wiedzieć jaka była przyczyna tragedii smoleńskiej.
Ale uwierz mi , co innego jest zbieranie dowodów...a co innego ich interpretacja. I własnie od interpretacji zebranych dowodów wszystko się opiera...., bo wiesz dowody nie kłamią...ale ludzie ...tak
-
A przepraszam że zapytam, jakie to moje słowa robią krzywdę?Określenie PiSior, zapożyczone od innego forumowicza?Jak wyjaśniłam w innym poście daleko mi było od skojarzeń z cześciami ciała.A to, że piszę co myślę to chyba nic złego?Ja się nię będę po PiSowsku bawiła w udawanie grzecznej dla osiągnięcia jakiegoś tam celu.
-
A przepraszam że zapytam, jakie to moje słowa robią krzywdę?Określenie PiSior, zapożyczone od innego forumowicza?
Cieszmy się, że od jakiegoś forumowicza "sieg heil"nie zapożyczyłaś.
-
Wytłumacz mi, dlaczego ja jako obywatel tego kraju nie mam prawa wiedzieć co naprawdę przyczyniło się do katastrofy smoleńskiej, co przyczyniło się do tego wypadku bez precedensu w historii współczesnej Europy. Dlaczego ktoś mi wmawia bzdury, podrzuca medialne kawałki i twierdzi, że jakiś świadek wydarzeń (np. Brudziński) nie powinien mówić tego czy tamtego, a Jarosław Kaczyński powinien zamilknąć.
Ja ci wyjaśnie sprawę mgły.Otóż amerykańskie służby wywiadowcze tuż przed katastrofą odnotowały koncentrację wojsk rosyjskich w rejonie Smoleńska.Rosyjscy żołnierze w liczbie około 300.000,gotując wodę w manierkach, wywołały sztuczną mgłę,która była bezpośrednia przyczyną katastrofy.Drugą przyczyną był wielki magnes ,który amerykanie sprzedali Rosjanom do sciągnięcia samolotu na ziemię. Z g...wna wylewającego się z otworu gębowego posła Brudzińskiego,który ponad 3 miesiące pościł,nie dowiesz się niczego rozumnego.Prawo do obrzucania Polaków g..wnem otrzymał dzisiaj od panny Staniszkis również J.Kłamczyński,bo ma traumę po dwóch tragediach;jedna to męczeńska śmierc brata i druga przewalona prezydentura.I jak tu nie płakać?
-
Nie wpadłam na pomysł z "sieg heil" ale może dlatego, że Tobie ten zwrot jest, jak widzę, bliższy.
-
A przepraszam że zapytam, jakie to moje słowa robią krzywdę?Określenie PiSior, zapożyczone od innego forumowicza?Jak wyjaśniłam w innym poście daleko mi było od skojarzeń z cześciami ciała.
Ja nie wnikam w to, z czym Ci się to słowo kojarzy. Ale że ma ono pogardliwy i obraźliwy wydźwięk, temu nie zaprzeczysz. Więc proponuję zamiast tego używać określenia "sympatyk PiSu". Prawda, że będzie kulturalniej?
A to, że piszę co myślę to chyba nic złego?
Na Onecie ludzie też piszą co myślą, ale czy to co się tam dzieje przypomina dyskusję? Więc jeśli chwilę pomyślisz, na pewno sama dojdziesz do tego gdzie leży granica nieskrępowanej wolności wypowiedzi na tym forum.
Ja się nię będę po PiSowsku bawiła w udawanie grzecznej dla osiągnięcia jakiegoś tam celu.
Aha. Więc jeśli ludzie PiSu tonują wypowiedzi, to znaczy że tylko tak udają, za to przeciwnicy PiSu mogą szczerze walić na odlew a i tak czują się lepsi. Czy tak?
Po co w ogóle mieszasz ten PiS w swoje wypowiedzi? Czy to jest jakaś obsesja? Czyżbyś nie zauważyła, że ta formacja już od ponad dwóch lat w Polsce nie rządzi i że to Platforma Obywatelska ma teraz pełnię władzy? Czemu więc ma służyć ta permanentna krytyka opozycji? Zastanawiałaś się kiedyś?
-
Nie wpadłam na pomysł z "sieg heil"
Prawdopodobnie wynika to u mnie z wiekszego obycia z więdzą historyczmą.
Protestuję przeciwko używaniu obrażliwego słowa jako określenia dużej prawicowej partii. Słowo to posiada wulgarną konotację, jest pogardliwe i poniżające. Żyjemy podobno w wolnym kraju prawa, nie życzę więc sobie, aby ktoś notorycznie obrażał mnie i moje poglądy.
Zdaję sobie sprawę, ze próżno doszukiwać się kultury w wypowiedziach niektórych osób na forum, ale apeluję jednak o powściągnięcie swojego chamstwa.
-
I wyszło oszustwo PIS o końcu wojny Polsko -Polskiej wstyd panowie i panie z PIS ,wróciliście do starego
Ależ nie, staramy się tylko zniżyć nieco do poziomu PO, choć to doprawdy trudna sztuka, bo takiego chamstwa, jakie twoja partia wprowadziła do polskiego życia politycznego, jeszcze po 1989 roku w Polsce nie było.
Bartoszewki, Kutz, Niesiołowski, Palikot to niedościgniote wzorce zeszmacenia polskiej sceny politycznej, tak jak Miry i Zbychy jej ponownego skorumpowania. Jesteście ostatnimi którzy mają prawo mówić o jakiejkolwiek kulturze wypowiedzi i brudnym sposobie prowadzenia polityki.
Medice, cura te ipsum.....
-
Bartoszewki, Kutz, Niesiołowski, Palikot to niedościgniote wzorce zeszmacenia polskiej sceny politycznej, tak jak Miry i Zbychy jej ponownego skorumpowania.
Bartoszewskiego nie zamieniłbym na całą partię PiSu ;)
Wy nie musicie się zniżać do poziomu PO :P Bo jesteście już dawno poniżej...
-
Słusznie. Sęk w tym, że Ty potępiasz to u Mamabije, a popierasz u wymienionych wzorców PiSkultury. I kto tu relatywizuje?
Potępiam u Mamabije, bo jej słowa biją właśnie we mnie, w moje odczucia, obrażają mnie. Natomiast nie poczułem się dotknięty przez wypowiedzi wymienionych przez Ciebie internautów. Jeżeli ktoś się poczuł, niech to z nimi wyjaśnia. Ja nie muszę wchodzić w ostre utarczki słowne osób trzecich. I wcale nie uważam, żeby był to relatywizm.
A właśnie jest. "Nie bije we mnie, więc mi nie przeszkadza" - to już wystarczy. A w tym przypadku dochodzi do tego fakt, że się do tutejszych wzorców PiSkultury przyłączasz. Mam na myśli takie rzeczy jak kwestia wyników głosowania więźniów. Naprawdę chcesz, żebym się w rewanżu zaczął zastanawiać, na czyje głosy w więzieniach mógł liczyć Kaczyński, i wyprowadził z tego wnioski na temat reszty jego wyborców?
Bulgot anonimowego łajna mnie nie wzrusza. Natomiast przykro mi patrzeć na Ciebie uderzającego w podobne tony jak ono.
Doprecyzowując: chodziło mi o to, że wymienieni wystawiają świadectwo Tobie jako członkowi PiS, nie jako człowiekowi. I tylko taką odpowiedzialność mam na myśli.
Więc jest między nami fundamentalna różnica. Ja uważam, że żaden z internautów nie wystawia mi żadnego świadectwa, gdyż każdy odpowiada wyłącznie za własne słowa.
Chyba że jest Palikotem i wystawia świadectwo PO? ;)
"Odpowiadać" to właściwe słowo. PiSanonimy nie odpowiedzą. Ty nie odpowiadasz, ale jako członek PiS odpowiesz za PiSanonimów przy najbliższych wyborach.
A na wynik Komorowskiego pewnie wymienione wzorce również miały wpływ. Przekonały kilka osób, żeby jednak pójść i zagłosować przeciwko nim ;)
Chyba mamy też inny pogląd w kwestii wpływu internetowych dyskusji na osobiste wybory polityczne dyskutantów.
Możliwe. Ale to chyba niczemu nie przeszkadza? :)
Inna rzecz, że mnie pomyłka w tej sprawie niczym specjalnym nie grozi. Ciebie może zaś kosztować mandat radnego, bo w tych wyborach często kilka głosów robi różnicę.