Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Inne tematy => Fotografia => Wątek zaczęty przez: Bizon w Października 26, 2009, 21:47:10
-
jakim aparatem operujesz??
-
Canon 40D. Trochę się zapuściłem, nie miałem czasu żeby dodać kolejne grafitti.
-
C80, możesz mi powiedzieć jaką masz szklarnie??bo kupiłem 40d i muszę skompletować coś :rotfl:
Pozdroo
-
Samsung NV24HD, kupiony ze względu na jakość/cena i nagrywanie filmików w HD :)
-
Sony Alpha 300
-
1.Nikon D40+obiektyw kitowy 18-55mm + obiektyw Nikkor AF-S DX VR 55-200mm. Dla czego taki aparat? Bo to najtańszy wstęp do świata lustrzanek.
2. Zenit-E - póki co zrobiłem nim 24 zdjęcia (filmu jeszcze nie wywołałem), bo nie mam kiedy się im pobawić, ale nie jest to pierwsza lustrzanka analogowa jakiej używałem ;-)
-
C80, możesz mi powiedzieć jaką masz szklarnie??bo kupiłem 40d i muszę skompletować coś
http://www.cichomski.eu/sprzet.html
Hehe. Jednym pytaniem sprowokowano parę osób do pochwalenia się swoim sprzętem. :D
-
Sony alfa 300
-
Sony Alfa 300
-
Sony Alfa 300
-
A jakieś obiektywy macie do tych soniaczy?
-
No niestety narazie nie. Troche kosztują.... Dopiero zaczynam bawić się w fotografa wiec i na obiektyw przyjdzie czas...
-
No niestety narazie nie. Troche kosztują.... Dopiero zaczynam bawić się w fotografa wiec i na obiektyw przyjdzie czas...
Bez obiektu byś raczej na lustrzance nie porobił zdjęć. Czyli obiektyw masz i jest to tzw. kit -czyli wersja podstawowa dodawana do aparatu. Pewnie coś w stylu 17 lub 18-55 f/4-5.6.
-
A no taki to mam wiadomo. Na taki lepszy przyjdzie czas. Na razie się uczę...
-
C80, możesz mi powiedzieć jaką masz szklarnie??bo kupiłem 40d i muszę skompletować coś
http://www.cichomski.eu/sprzet.html
Hehe. Jednym pytaniem sprowokowano parę osób do pochwalenia się swoim sprzętem. :D
Tekst ktoś wydzielił z tematu graffiti i tak o to powstał nowy temat :wink: co nie zmienia faktu że masz konkretne szkła.
-
W szafie leży Olympus IS 3000 fajne lustro, lecz niestety na mały obrazek i nie opłacalne jest pstrykanie tym zdjęć. Teraz hybryda Sony DSC H-50, chciałem kupić Alfę, ale w tym okresie Euro bardzo podrożało i sprzęt skoczył w górę. Jeśli mówicie o szkłach do Sony, to Konica-Minolta, bo Sony przejęło ten koncern. Obecnie można kupić A200 z obiektywem 18-200 w komplecie za niecałe 2000 i na jego widok się ślinie :P.
-
Sony A200 z obiektywem 18-70mm plus jakieś tam dodatki za 1400zł warto kupić? (zestaw na gwarancji), czy w tej cenie lekko używane (na gwarancji) jestem w stanie kupić? Drażnią mnie w kompaktach motywy- jak nie ma światła to rozmazuje, dopiero z lampą zdjęcie jest wyraźne - to chyba defekt wszystkich kompaktów do 1200zł (jak zauważyłem) :P
-
Nikon D90 i chyba się na niego skuszę w tym roku :faja:
Miałem okazję się trochę pobawić dziewięćdziesiątką i mi się bardzo spodobał ten aparat. Mnogość funkcji i ustawień sprawia, że można nim zrobić zdjęcia w każdych warunkach.
-
Sony A200 z obiektywem 18-70mm plus jakieś tam dodatki za 1400zł warto kupić? (zestaw na gwarancji), czy w tej cenie lekko używane (na gwarancji) jestem w stanie kupić? Drażnią mnie w kompaktach motywy- jak nie ma światła to rozmazuje, dopiero z lampą zdjęcie jest wyraźne - to chyba defekt wszystkich kompaktów do 1200zł (jak zauważyłem) :P
W każdym lustrze będziesz miał coś takiego, że im dłuższy czas przysłony tym wiecej zamazów. Dlatego nabyłem sobie statyw, zeby fotografować po ciemku bez użycia lamby, używając opcji BULB. Warto mieć do tego wężyk spustowy. To bardzo ułatwia.
-
Sony A200 z obiektywem 18-70mm plus jakieś tam dodatki za 1400zł warto kupić? (zestaw na gwarancji), czy w tej cenie lekko używane (na gwarancji) jestem w stanie kupić? Drażnią mnie w kompaktach motywy- jak nie ma światła to rozmazuje, dopiero z lampą zdjęcie jest wyraźne - to chyba defekt wszystkich kompaktów do 1200zł (jak zauważyłem) :P
To normalne że Ci rozmaże obraz, bo czas naświetlania się wydłuża, w kompaktach też można ustawić czas naświetlania ręcznie, ale zdjęcia będziesz miał ciemne i lustrzanka niczego tu nie zmieni, zasady robienia zdjęć są takie same. Jeśli chcesz robić fotki w nocy bez lampy, to i kompaktem zrobisz ale ze statywu lub jak położysz aparat na czymś przy użyciu samowyzwalacza lub wężyka tudzież pilota. W linku zdjęcia robione DSC H-50 bez statywu, tylko przy wykorzystaniu naturalnych podpórek.
http://picasaweb.google.com/darekj05/NocnePolice15072009#
-
Canon 350D+18-55+75-300+Grip+Canon ex 420 .
-
Sony alfa200.
-
Sony alfa200.
o! możesz zrobić jakieś zdjęcie bez lapmpy, w pokoju (zasłonięte zasłony/żaluzje) ? przy jakimś lapkowym oświetleniu, aby nie było "jasno" - będę wdzięczny!
p.s. bez statywu, z łapki fotkę :]
-
o! możesz zrobić jakieś zdjęcie bez lapmpy, w pokoju (zasłonięte zasłony/żaluzje) ? przy jakimś lapkowym oświetleniu, aby nie było "jasno" - będę wdzięczny!
p.s. bez statywu, z łapki fotkę :]
Co chcesz osiągnąć/zobaczyć?
-
Chcę zobaczyć zdjęcie :>
-
Chcesz ponabijać się z kolegi, że ma A200, czy mu pogratulować udanego zakupu?
-
Chcesz ponabijać się z kolegi, że ma A200, czy mu pogratulować udanego zakupu?
Panie Moderatorze, proszę przeczytać temat od początku i sprawa się wyjaśni ;)
-
A więc tak jak napisał ktoś wcześniej: w każdym aparacie będzie problem z robieniem zdjęć w ciemności. Z alfą mam mało do czynienia, ale z tego co zdążyłem zauważyć, przy wyższych wartościach ISO jest straszny szum (alfa350 - nie wiem czy 200 też tak ma).
-
rbk ja też mam alfe 200 :P panie profesjonalny. :ble:
-
rbk ja też mam alfe 200 :P panie profesjonalny. :ble:
Aktów nie chcę, ale jakieś foty z pokoju poproszę :P
Porównałbym ze swoim czy warto go kupić :P
-
Warto mieć do tego wężyk spustowy. To bardzo ułatwia.
Wystarczy opóźnienie 2s....
o! możesz zrobić jakieś zdjęcie bez lapmpy, w pokoju (zasłonięte zasłony/żaluzje) ? przy jakimś lapkowym oświetleniu, aby nie było "jasno" - będę wdzięczny!
p.s. bez statywu, z łapki fotkę
Spoko ale wieczorem bom teraz w pracy...
-
Witam, alfa A300 pstryknięte przed chwilą oczywiście bez lampy, na suficie halogen.
A200 nie różni się od A300 za wiele (podgląd na ruchomym wyświetlaczu)
(http://images8.fotosik.pl/174/429621c74fe7901cm.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=429621c74fe7901c)
-
Witam, alfa A300 pstryknięte przed chwilą oczywiście bez lampy, na suficie halogen.
A200 nie różni się od A300 za wiele (podgląd na ruchomym wyświetlaczu)
Zdjęcie robione z "auto", czy ustawiłeś jakiś program, tryb nocny itp. ?
-
http://www.dobreprogramy.pl/Exif-Reader,Program,Windows,11554.html ;p
-
chciałbym dokupić do 400d jakieś szkiełko zoom - wiele osób poleca Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO - cena umiarkowana i w sumie ostatnimi dniami się jeszcze bardziej nakręciłem na zakup. Może coś alternatywnego z waszych doświadczeń ? Czy warto szukać czegoś ze stabilizacją może ? Na kicie za bardzo nie przeszkadza mi jej brak :) Dopiero zagłębiam się w tajniki fotografii
-
W kicie nie przeszkadza ci brak stabilizacji bo masz krótkie ogniskowe, przy dłuższych stablizacja jest przydatna. Poza tym zakup zależy od kasy, jak masz 2 tysiące to kup 70-200 f/4. Podobno fantastyczne szkło, a zakup na lata.
-
Lepiej bierz ze stabilizacją. Mam Nikkor 55-200 mm f/4-5 VR i przy wyłączonej stabilizacji przy największej ogniskowej z ręki trudno jest zrobić ostre zdjęcie. Nie wiem jakie są ceny szkieł do Canonów, mój ZOOM kosztuje około 1000zł.
-
Canon EOS 450 D + 18-55mm + 55-250 mm
-
wiele osób poleca Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Tylko cena jest dobra... Powyżej 200mm bezużyteczne szkło.
-
Canon EOS 450 D 55-250 mm
dobre plastikowe szkło
polecam stronę pixel-peeper możesz zobaczyć jak wychodzą zdjęcia poszczególnymi obiektywami.
-
znam stronkę :)
-
OLYMPUS E-450 + ZUIKO 14-42 <-- co o tym sądzicie?
-
optyczne.pl i wiesz więcej :faja:
-
Sony A450 + 18-55 SAM
-
Co sądzicie o FUJI HS10? Recenzje ma dobre (http://www.optyczne.pl/126.1-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_HS10_Wst%C4%99p.html), natomiast w opiniach prawie wszyscy go pogrążają. Jestem nim zainteresowany bo ma rozbudowane funkcje kamerowania, a chyba innej alternatywy niema....Podoba mi się również to że jest ona już kompaktem klasy Hi-End (dużo rozbudowanych funkcji, wygląd i te pierścienie to zmiany ogniskowej i ostrości).
-
Też zdecydowałem się na olympusa, z tym że wybrałem używanego 420 z dwoma kitowymi obiektywami /14-42 i 40-150/. Dłuższy zoom jest niepraktyczny w moim przypadku, potem jeszcze stałka, lampa i drugi akumulator. I to tyle. Jednym z głównych kryteriów wyboru była waga zestawu. Gdyby finanse pozwoliły, kupiłbym pentaxa K-r z dwoma kitami. ale to już 3tys, a nie 1. Gdybym miał zamiar filmować kupiłbym kamerę. Czy są jeszcze w MOK-u prowadzone zajęcia z fotografii?
-
Piotr S. - opisz swoje wrażenia z uzywania Olympusa. Bardzo jestem ciekaw.
Bizon - optyczne.pl jest zwane przez wielu opacznym.pl . Trzeba wiedze pozyskiwać z wielu źródeł, bo w tym skomercjalizowanym foto światku trudno o obiektywyzm.
-
Jak na większości for poświęconych danej marce aparatu
i tak w ten sposób dowiemy się że lepiej kupić na forum Sony Sony czy Nikona Nikona ;)
także ciężko o subiektywna ocenę,zależy co kto lubi i do czego będzie wykorzystywał sprzęt ,
trzeba również brać pod uwagę ergonomię aparatu,niby nic ale ważny aspekt.
Życzę udanych wyborów :faja:
-
Tanio ze standardowym obiektywem teraz warto wziąć Nikon D3100 :]
-
mały jest ;)
-
Jak ktoś przesiada się z kompakta na tego D3100 to jest spora różnica :P
(http://www.nikon.pl/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/3290275954/2410535305/2502850980/1442436899/2015003248/843544204/4152687123.jpg)
(http://www.nikon.pl/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/2746625620/551967397/3250241875/2502850980/3728381791.jpg)
-
Na znanym portalu aukcyjnym można nabyć d90, d200 za całkiem rozsądną cenę.
Polecam również odwiedzić lombardy w Sz-nie, tam też pojawiają się ciekawe okazje.
Osobiście odradzam zakupu d3100, to "tani" sprzęt. w tej samej cenie można kupić o półkę lub dwie aparat wprawdzie używany ale o znacznie dłużej żywotności.
W grę wchodzi również ergonomia. Wymienione przeze mnie modele, większość funkcji mają wyjęte na korpus.
I najważniejsza cecha - aparat ma robić zdjęcia, do kręcenia filmów jest kamera.
Jeśli chodzi o szkła. Polecam tamrony, jakościowo nie odbiegają od nikkorów, a czasami nawet je przewyższają. Cenowo również.
Popatrz, czy czasem nie będzie taniej kupić same body i dokupić sobie nowy obiektyw.
pomyśl tez nad zakupem zew lampy błyskowej. Bo to co jest na korpusie - to .......... .
Ja na co dzień używam d300 i jeśli miałbym go zamienić to tylko na d3 :)
-
I najważniejsza cecha - aparat ma robić zdjęcia, do kręcenia filmów jest kamera.
Ostatnio sporo epizodów do np. Doktora House'a było kręcone Canonem 5D Mark II. Fakt, aparat ma robić zdjęcia, ale jeżeli aparat kręci filmy to tym lepiej. Nowe aparaty kręcą filmy HD z taką jakością, jaką uzyskuje się kamerami z średniej i wyższej półki.
-
Coś mi się o uszy obiło, że od nowego roku mają być jakieś prawne uregulowanie, że aparat nie może być tak dobry jak kamera, bo kamera by nie miała racji bytu..
-
Wątpliwe, bo to samo przecież trzeba by było prowadzić w komórkach bo są odtwarzaczami mp3 i robią zdjęcia nawet 10 MPix gdzie sporo kompaktów wysiada. Ba, Nokie to także nawigacje satelitarne.
-
Dr House'a zasponsorował Canon, wiec niektóre tylko ujęcia kręcono markiem II, tak samo wyścig w Iron Manie II.
Jeśli coś jest do wszystkiego , to jest to do niczego.
Rynek aparatów odpowiedział nowym gagetem, na pseudo zapotrzebowanie.
Od dawna wyścig dotyczył matryc, im większa ilość pixeli tym lepiej. Jakość zdjęcia, za która odpowiada optyka była drugo a nawet trzeciorzędna.
Teraz 12mega można spotkać nawet w telefonie, wiec podobna matryca w aparacie to żadna rewelacja. Więc aby zwiększyć sprzedaż w i tak niezwykle nasyconym rynku dorzucono odpowiednio podgląd live - niedawno jeszcze bardzo źle odbierany wręcz ukrzyżowano modele lustrzane z podglądem " na żywo" , małpki z wymiennymi obiektywami / sony i olympus / a teraz nagrywanie filmów w jakości HD.
I tu można zadać sobie pytanie, tylko po co?
Czy robiąc marnej jakości zdjęcia, można nakręcić rewelacyjny film... ?
-
Dr House'a zasponsorował Canon, wiec niektóre tylko ujęcia kręcono markiem II, tak samo wyścig w Iron Manie II
Jeśli coś jest do wszystkiego , to jest to do niczego.
Śmiem polemizować. Widać było, które sceny były z Canona? Nie, bo takiego nierównego jakościowo gniota by nie wypuszczono na rynek. House i Iron Man to nie jedyne filmy kręcone Markiem II. Avatar też częściowo był, z tego co wiem to Incepcja podobnie (sekwencja gdzie projektant wchodzi po raz pierwszy do snu i zawija miasto).
Swoją drogą admin tego forum kupił zdaje się Canona 60D i szczęka mu opadła gdy odtwarzał na telewizorze FullHD film z niego. Mówi, że żyleta i fantastyczna jakość. Ja z kolei widziałem film z 1D Mark IV na Sharpie 32 cale FullHD i muszę przyznać, że również rozkłada na łopatki.
Oczywiście mówię tu o sytuacji gdy robisz dobrym szkłem, a nie kitem.
Co prawda to 60D, 5DmkiII i 1DmkIV to aparaty droższe od nikona d3100. Ale mimo to jakość nie jest zła, a nowsze modele będą coraz lepsze.
-
Swoją drogą admin tego forum kupił zdaje się Canona 60D i szczęka mu opadła gdy odtwarzał na telewizorze FullHD film z niego.
Też mam C 60D i także testowałem jakość nagrań. Mogę tylko potwierdzić, że jakość filmów w wersji HD jest naprawdę znakomita, odtwarzana nawet na TV 40''.
Ale jako że jest to maszynka głównie do robienia fotografii, to jak dla mnie, fotografie robione tym modelem również są b.dobrej jakości (a testuję go używając szkła C 15-85 IS USM)
Jasne, że aparat jest do robienia fotografii, lecz w określonych sytuacjach dobrze jest mieć dwa w jednym, zamiast nosić dodatkowy sprzęt.
Czsami zdarzają się takie sytuacje, które wymagają zarejestrowania jakiejś scenki filmowej i wówczas ta funkcja jest bardzo przydatna.
-
Pasjonaci potrzebuję nabyć lampę błyskową do Canona EOS400D.
Co polecacie? Coś do domowego użytku, z dowolnym obrotem głowicy lampy w poziomie/pionie i by mi nie zrujnowało kieszeni.
-
Może Canona 430 EX, koszt około 600 zł. Względnie można zobaczyć jakiś odpowiednik z firmy Nissin. Np. Di466, to koszt około 350 zł.
-
a co powiecie na yongnuo yn-468?
-
Odradzam, lampa raczej do strobistu niż cykania :) .
-
dlaczego?? :faja:
-
Test (http://canon-board.info/showthread.php?t=29618) - stare ale warto przejrzeć.
-
Czy ktoś z Was orientuje się czy taki aparat Nokii N8 - 12Mpx Carl Zeiss lub Sony Ericsson Satio 12Mpx są czegoś warte? Czasem też lubię pstryknąć fotkę ale raczej nie chodzę z aparatem- a wiadomo - telefon zawsze jest pod ręką:-)
-
Google - http://dailymobile.pl/wp-content/uploads/2010/06/nokia-n8-zdjecia-05.jpg
Nie wygląda tragicznie - pewnie nawet jakąś odbitkę sensowną uzyskasz. Wszystko zależy od twoich potrzeb i oczekiwań. Na fotografowanie biegu na 100m w kopalni węgla kamiennego to się nie nadaje ale zrobić fotkę na imieninach babci to już będziesz miał szanse ;)
-
Jedyny sensowny aparat w komórkach jest chyba tylko w iPhone 4. Jak zobaczyłem jakie robi foty i kręci filmy to mi szczena opadła.
-
a co powiecie na yongnuo yn-468?
Kolega miał inny model i mu padł po 3-4 miesiącach. Kupiona na necie, więc się nie opłacało na gwarancje wysyłać. Zresztą poczytaj opinie, bo jest ich sporo i sam zdecyduj :) .
-
Chcę kupić pierwszą w życiu lustrzankę do 2000zł,nie do pracy czy coś,tak dla własnego użytku.Cyfrówka mnie coraz bardziej denerwuje,czas robienia zdjęć,jakość i.t.d.Zaproponowano mi Olimpusa E450 bo chodzi mi o to,żeby była funkcja nagrywania filmów też.Co powiecie o tym aparacie i na co zwrócić uwagę przy kupnie.Jestem kompletnym laikiem,więc trzeba mi tłumaczyć jak dziecku co i jak :):):)
Chodzi mi o zdjęcia krajobrazu,zwierząt i ludzi najbardziej.
-
Chcę kupić pierwszą w życiu.
Olimpus E450 nie ma funkcji nagrywania filmów.
Moja propozycja, nietety droższa ale uniwersalna:
NIKON D90 + SIGMA 18-200 OS
NIKON D90 +Nikkor 18-200 VR II
i masz wszystko ci Ci potrzeba... na kilka lat.
Przykładowe ceny:
http://allegro.pl/nikon-d90-sigma-18-200-os-4gb-sdhc-torba-f-vat-i1439404414.html
http://allegro.pl/aparat-nikon-d90-18-200-vr-ii-lublin-fv-d-90-i1439399529.html
-
Przykładowe ceny:
Nieco tańsze jest to: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-550d-18-135-mm-is.bhtml?from=ceneo
Albo coś jeszcze tańszego: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/opis-canon-eos-500d-18-135-mm-is.bhtml#content_3c
I na dodatek można kupić na raty.
-
2000zł to troszkę mało niestety... A nie możesz sobie tych filmów odpuścić? Od tego są kamery...
-
Od tego są kamery...
Ale lustrzanki mają dodatkowo wymienne obiektywy, kamery HD z wymienną optyką nie kupisz za takie pieniądze, a lustro-tak.
Tu jest lustrzanka z filmami HDready i ponizej 2000zł: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/opis-nikon-d5000-18-55-ii-kit-1.bhtml#content_3c
-
2000zł to troszkę mało niestety... A nie możesz sobie tych filmów odpuścić? Od tego są kamery...
Ale kamery też nie mam,mam zwykłą cyfrówkę za 300zł,a chcę coś lepszego,a pieniędzy przeznaczonych na to tyle ile pisałam,więc jak już to najlepszą z dostępnych,w miarę prostych,które i zdjęcia i filmy robi ładne :)
Od tego są kamery...
Ale lustrzanki mają dodatkowo wymienne obiektywy, kamery HD z wymienną optyką nie kupisz za takie pieniądze, a lustro-tak.
Tu jest lustrzanka z filmami HDready i ponizej 2000zł: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/opis-nikon-d5000-18-55-ii-kit-1.bhtml#content_3c
No i to już coś,tylko czy 18-55 to tylko z bliskiej odległości,na dworze jak bym chciała z dalszej zrobić,to już kijowe wychodzą podobno?
Kurczaczku,muszę trochę chyba poczytać,bo całkiem zgłupiałam.Tyle tego.
-
kamery HD z wymienną optyką nie kupisz za takie pieniądze
Przeważnie w kamerach jest uniwersalny zakres ogniskowych - od szerokiego kąta po tele (wiadomo - spadek jakości), więc wymiana szkieł dla przeciętnego zjadacza chleba to w kamerach obcy temat.
Co do filmów w lustrzankach - może jestem starej daty ale jestem na nie ;) Mam 2 lustrzanki i nigdy mi nawet do głowy nie przyszło żeby kupić coś z możliwością kręcenia filmów...
Ale jeśli już musi być to może... Canon 500D? A nowe cię interesują czy coś używanego również?
-
Mąż piszczy :devil: że jak coś to nowa.Dla niego aparat to zbędna rzecz w domu,ale ja uwielbiam robić zdjęcia,no to akurat na 10 rocznicę ślubu dobry pomysł,żeby kupić prezencik :)
A co myślicie o tym:
http://allegro.pl/pentax-k-x-dal18-55mm-czarny-4gb-gwar24-fa-vat-i1453616131.html
-
Mąż niech nie piszczy tylko niech grosiwa dołoży ;)
http://allegro.pl/canon-eos-500d-18-55-8gb-torba-aku-lad-fv-i1459512798.html trochę powyżej budżetu, w komplecie obiektyw "na start". Chyba w ofercie Canona nie będzie nic tańszego. Może koledzy obeznani z Nikonem coś podpowiedzą. Chyba, że coś na wzór Sony NEX - ale nie miałem tego w ręce, nie wiem co to potrafi i nie wiem jak cenowo jeśli chodzi o rozwinięcie systemu.
-
Sama sobie dołożę,jak by było trzeba,ale on nie może znieść myśli,że tyle pieniędzy za głupi aparat :rotfl:
No i przydałby się obiektyw od 55-200 w terenie lepszy chyba ?
-
Chyba w ofercie Canona nie będzie nic tańszego.
Tańszego nowego raczej się nie da. A jak chcesz nieco lepszy obiektyw no to niestety trzeba dopłacić. I ja osobiście wolałbym nieco dopłacić i wziąć szkło przynajmniej 18-135. Bardziej przydatne w przypadku Twoich oczekiwań.
-
tyle pieniędzy za głupi aparat
...a później 4 razy tyle na jeszcze głupszy obiektyw, lampę, itd. :devil:
Co do Pentaxa - kolega kiedyś miał chrapkę na tą markę. Na plus: stabilizacja w korpusie i "kompatybilność w dół" - czyli stare szkła będą pasowały. Zastanawia mnie tak mała ilość Pentaxów na allegro...
55-200 w terenie lepszy chyba ?
Lepszy do czego? :) Do fotografowania samego terenu nie bardzo...
-
Jeżeli Canon i Nikon za drogi to zawsze można zerknąć w stronę Sony...
-
Lepszy do czego? :) Do fotografowania samego terenu nie bardzo...
Od obiektywu 18-55 ,nie znam się ,dlatego piszę.Np.jak bym chciała zrobić zdjęcie wiewióry na czubku drzewa :devil: :devil: :devil:
Jeżeli Canon i Nikon za drogi to zawsze można zerknąć w stronę Sony...
No i właśnie mi o to chodzi,żeby ktoś podpowiedział,jakie parametry powinny być,obiektyw i takie tam,żeby znowu nie kupić jakiegoś bubla,jak ktoś się nie zna,to mu w sklepie byle szmelc próbują wcisnąć.
-
Do wiewiórek się nada. Gorzej jak będziesz chciała męża na tle morza... Będziesz musiała daleeeko odejść.
Jak dla ciebie to jakiś uczciwy sapcerzoom by się przydał - np. 18-200. Nie wiem czy występują w zestawach z body. Wiadomo - parametry takich obiektywów nie powalają ale dla rodzinki, na pierwsze szkło... I wiewiórka i mąż zadowoleni :)
-
Czyli obiektyw po prostu patrzeć by był 18-200,żeby nie trzeba było zmieniać i będzie dobrze i takie i takie zdjęcia robić??
-
No i właśnie mi o to chodzi,żeby ktoś podpowiedział,jakie parametry powinny być,obiektyw i takie tam,żeby znowu nie kupić jakiegoś bubla.
Jeżeli zrezygnujesz z filmów to moze Sony A390 w zestawie: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/sony-dslr-a390l.bhtml
plus obiektyw tele np Tamron 70-300: http://www.euro.com.pl/obiektywy2/tamron-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-sony-minolta.bhtml
Taki zestaw da poprawny obrazek. W sieci uda się znaleźć całość taniej.
Zaletą obiektywów typu 18-200 jest właściwie tylko to, ze nie trzeba go zmieniać do zdjęć obiektów blisko ciebie i daleko. Tak poza tym to mają sporo wad oraz nie najlepszą cenę w stosunku do jakości.
Natomiast jeżeli koniecznie musi być film, to lepiej dozbierać trochę do 3-3,5 tysiąca. Wtedy może nawet Canona uda się kupić np: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-550d-18-55-mm-is.bhtml
plus jakąś Sigmę 70-300 typu: http://www.euro.com.pl/obiektywy2/sigma-af-70-300-mm-f-4-0-5-6-dg-macro-canon.bhtml
-
Tak. Jak dla ciebie coś uniwersalnego. Spadku jakości pewnie nie zauważysz a wygodę posiadania jednego szkła docenisz. Tylko że... to się mija z ideą aparatu z wymienną optyką ;) Ale nie będę Cię umoralniał :faja:
Skoro chcesz mieć tylko jeden, uniwersalny obiektyw, to może takie cuda cię zainteresują: http://allegro.pl/canon-sx30-is-8-16gb-lad-aku-torba-statyw-24h-i1461973743.html
Wygląda jak lustrzanka, firmowa, zoom x35 (w tym momencie posiadaczom lustrzanek maluje się uśmiech na twarzy...)
-
Ale ja nie chcę,żeby się uśmiech malował,chcę dobry sprzęt na lata,nie koniecznie najlepszej firmy,bo wiadomo,że za firmę też się płaci.Naprawdę nie ma dobrego sprzętu,ale w miarę taniego?
-
tatankas Nie kombinuj, skuś się na moją propozycję, a będziesz mi wdzięczna do końca życia.
Tylko pamietaj, taki aparat, to dodatkowe kilogramy i dodatkowa torba. Aparatu już nie schowasz do torebki czy kieszeni. Ale satysfacja...bezcenna
Canon odpada, brak górnego wyswietlacza menu.
Gratuluję wyboru i powodzenia.
-
Canon odpada, brak górnego wyswietlacza menu.
...tak potrzebnego amatorom.
ak - proponujesz aparaty za 4-5tys zł. Chyba nie zrozumiałeś kryteriów tatankas. To może coś z półki 20-25tys za puszkę? Tym bardziej będzie zadowolona... Skoro ktoś "wyskrobał" 2000zł i to jest górna granica, to nie ma sensu proponować czegoś dwa i więcej raza droższego.
Niestety tatankas - 2000zł na aparat to sporo. 2000zł na lustrzankę - to już nie tak wiele...
-
Tylko do twojego zestawu potrzebowałabym jeszcze obiektyw 55-200 :(
-
Strasznie się uparłaś na ten 55-200 a coś mi mówi, że nie bardzo wiesz co te 55-200 oznacza ;) ak proponował ci zestaw z 18-200 (fakt, że poza budżetem) a 55-200 "zawiera się" niejako w 18-200.
-
Kompletnie nie mam pojęcia,ale znajoma mi powiedziała,że zdjęcia,które mnie interesowały robione były na tym właśnie obiektywie.A ten 18-200 dlaczego jest gorszy od tych dwóch razem?
Zamieszaliście mi tak,że już nic nie wiem.
Edit. Skoro ktoś "wyskrobał" 2000zł i to jest górna granica
Nie wyskrobane,tylko dostanę w prezencie na aparat,uważam,że niepotrzebny mi droższy,bo nie zamierzam się zająć fotografowaniem zawodowo,po prostu chcę robić,to co lubię i mieć ładne zdjęcia w domu,czy dzieciaka,czy zwierzaka,krajobrazu i tym podobne.Jeżeli ktoś zarabia na fotografii to zwróci mu się za jakiś czas,ja tylko na tym stracę,więc po co
Edytuj posty, masz na to godzinę. Inaczej będzie ostrzeżenie ;-)
Kubapolice
-
tatankas, tak jak wspomniałem wcześniej: Ty prawdopodobnie nie zauważysz różnicy. Im większa rozpiętość ogniskowych (18-200, 18-250, 18-300) tym większa szansa na słabą rozdzielczość optyczną, aberracje chromatyczne, winietowanie, itd., itp. Do domowego użytku takie szkła są OK. Takie ultrazoomy są dość ciemne i będziesz musiała posiłkować się lampą w pomieszczeniach.
nie wyskrobane,tylko dostanę w prezencie
Przepraszam - nie myślałem że weźmiesz to tak do siebie. Nie taki miałem cel. Chodziło mi o podkreślenie faktu, że owe 2000zł to Twój max.
-
Ale nawet lustrzanka do 2000zł będzie robić lepsze zdjęcia od mojej cyfrówki,szczególnie,że ma taką szybkość,że zanim zrobi zdjęcie,to już obiektu fotografowanego nie ma w zasięgu,lub sam ogonek lub nóżka zostaje :devil: :devil: :devil:
Cyfrówką też za każdym razem się posiłkuję lampą.
No i po prostu chciałam wiedzieć jaką mam lustrzankę wybrać w tej cenie,jaka waszym zdaniem jest najlepsza na początek,bo dla mnie to czarna magia jak na razie.Może za kilka lat jak się wciągnę,to coś lepszego wybiorę :)
-
tatankas, aparat ma być radością a nie powodem frustracji. Osobiście doradzałbym dozbierać do tych 2 tysięcy jeszcze tysiąc, półtora i wtedy wrócić z pytaniem. Z czasem zobaczysz, że warto było dołożyć.
-
A kto się tu frustruje,ja po prostu chcę teraz i chcę wiedzieć jaka najlepsza będzie w tej cenie,a nie jaka najlepsza jest w ogóle.Od czegoś trzeba zacząć,a przy trójce dorastających kobietek ciężko coś dozbierać,jak się ma to się kupuje,bo zaraz będzie coś innego potrzebne :rotfl:
-
W kwestii ogniskowych spójrz na ten zapożyczony obrazek:
(http://img812.imageshack.us/img812/8215/ogniskowe.jpg) (http://img812.imageshack.us/i/ogniskowe.jpg/)
Im dłuższa ogniskowa, tym węższy kąt widzenia, a co za tym idzie większe "przybliżenie".
Tak, lustrzanka za 2000zł będzie robić o wiele ładniejsze fotki niż Twoja wysłużona cyfrówka. Staramy się Tobie pomóc, ale jak widzisz ciężko coś trafić w tej kwocie, co będzie dodatkowo robiło za kamerę. Zastanów się jak bardzo potrzebna ci ta funkcja i czy możesz z niej zrezygnować.
-
No i właśnie dlatego ten 18-200 uniwersalny jak dla mnie najlepszy,ale ciężko taki dostać w zestawie.
A taki zestaw dobry?
http://allegro.pl/nikon-d3100-18-55-dx-nikon-f-vat-gw-nikon-polska-i1461631968.html
-
A kto się tu frustruje
Nie mówię, ze się frustrujesz ale że możesz się frustrować gdy kupisz najtańszy sprzęt. Bo autofokus będzie niecelny, bo mało zdjęć zrobisz na baterii, bo w kręcąc filmy trzeba będzie ostrzyć ręcznie, bo za dużo trzeba będzie grzebać w menu żeby coś ustawić, bo aparat będzie się zamulał robiąc w serii zdjęcia uciekającej wiewiórki itp., itd.
Twoja kasa, twój wybór.
-
Tylko,że ja przechodzę ze zwykłej cyfrówki na lustrzankę,nic nie będzie gorzej niż jest teraz,a za parę lat można zawsze zmienić,mam trzy córki,któraś na pewno będzie chętna odziedziczyć po mamusi :) One tez od czegoś będą musiały zacząć,najstarsza już nie może się doczekać,kiedy cyfrówkę po mnie dostanie :p
A co sądzicie o kupowaniu używanego sprzętu,mam taką propozycję z Polic,do kupienia:
Canona 500D z obiektywem 18+55 i oryginalnym gripem, 3 aku, karty SD. Aparat ma bardzo mały przebieg - 5,5 tys. i wygląda jak nowy
Cena 2100zł-czy się opłaca???
-
Jedną lustrzankę kupiłem nową, drugą używaną - z obydwu pełne zadowolenie, obydwie sprawne do dziś.
http://astrojargon.net/40dshuttercount.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1 - zassać, potwierdzić przebieg aparatu (podobno działa z 500D). Jeśli się potwierdzi - 5,5 tys klatek to naprawdę niewiele. Grip da Ci dużą wygodę a i mąż będzie zachwycony (większe łapki - pewniejszy chwyt). Na początek ten obiektyw Ci wystarczy. Tylko te wiewiórki...
-
tatankas Piszę ostatni raz, nie patrz na aberacje, ogniskowe itp. do tego sama dojdziesz z czasem. Ja proponuję Ci (jako amator ze stażem) najbardziej uniwersalny, nowoczesny zestaw (zamówisz w każdym sklepie internetowym lub na allegro-nawet na raty). Może być używany, ale nie wiem czy uda Ci się taki kupić.
Aparat (body) spełnia Twoje wymagania w 100% i nie będziesz żałowała, że Ci czegoś zabraknie.
Obiektyw uniwersalny, nie musisz żonglować słoikami, a z czasem sama stwierdzisz jaki obiektyw dokupić (to nieuniknione).
-
To jeszcze raz,który wybrać, ten nowy:
http://allegro.pl/nikon-d3100-18-55-dx-nikon-f-vat-gw-nikon-polska-i1461631968.html
Czy ten używany:
Canona 500D z obiektywem 18+55 i oryginalnym gripem, 3 aku, karty SD. Aparat ma bardzo mały przebieg - 5,5 tys. i wygląda jak nowy
Cena 2100zł
Ja to muszę mieć czarno na białym,ten konkretny i koniec :)
-
Ten nowy.
I zbieraj kasę na drugi obiektyw. ;)
Pozdrawiam
-
ok dzięki bardzo :)
to zbieramy,za parę miesięcy będziecie mi obiektyw wybierali-znowu pomarudzę :)
-
Do rozpoczęcia przygody z lustrzanką D3100 całkiem dobrze się nadaje. Nie jest zbyt skomplikowany, ma tryb podręcznika i nie nadwyręży nadgarstka zbyt dużą wagą ;) Ja zaczynałem od Nikona D40, teraz siedzę w systemie canonowskim.
Jeśli zdecydujesz się na Nikona i za jakiś czas będziesz kupować nowy obiektyw to pamiętaj żeby wybierać te, które mają oznaczenie AF-S, tzn. z silnikiem autofokusa (praktycznie wszystkie nowe obiektywy go mają).
No i całe szczęście, że masz komu przekazać swój przyszły nabytek bo istnieje spore ryzyko, że za rok będziesz rozważać kupno czegoś z wyższej półki :D
http://astrojargon.net/40...CookieSupport=1 - zassać, potwierdzić przebieg aparatu (podobno działa z 500D)
Nie działa z 500D. Przynajmniej wersja windowsowa. Te 5,5 tys. określiłem ilością wykonanych zdjęć.
-
ten D3100 w zupełności wystarczy do nauki :faja:
Chociaż ja bym optował za kupnem używki z lepszymi szkłami kit to kit fajny jest przez 2-3miesiące później zaczyna drażnić ;)
-
Chociaż ja bym optował za kupnem używki z lepszymi szkłami kit to kit fajny jest przez 2-3miesiące później zaczyna drażnić
Mój po kilku miesiącach przestał łapać ostrość. Znaczy się czasami nie łapie (w ogóle się kreci), ale to może od upadku xD
-
ten D3100 w zupełności wystarczy do nauki :faja:
Chociaż ja bym optował za kupnem używki z lepszymi szkłami kit to kit fajny jest przez 2-3miesiące później zaczyna drażnić ;)
Tylko wiesz,że jak do pracy by mi był aparat potrzebny,to bym pewnie nie żałowała,ale tak do użytku domowego.A tak w ogóle to co to jest kit,bo ja nie wiem?-tłumaczcie laikowi.Jak dostanę do ręki to dopiero was będę zamęczać pytaniami :devil: :devil: :devil:
Dziś zamówiłam,w poniedziałek idę do Kingi po odbiór :)
-
ten D3100 w zupełności wystarczy do nauki :faja:
Chociaż ja bym optował za kupnem używki z lepszymi szkłami kit to kit fajny jest przez 2-3miesiące później zaczyna drażnić ;)
Tylko wiesz,że jak do pracy by mi był aparat potrzebny,to bym pewnie nie żałowała,ale tak do użytku domowego.A tak w ogóle to co to jest kit,bo ja nie wiem?-tłumaczcie laikowi.Jak dostanę do ręki to dopiero was będę zamęczać pytaniami :devil: :devil: :devil:
Dziś zamówiłam,w poniedziałek idę do Kingi po odbiór :)
Kit - obiektyw dodawany do body, cena takiego zestawu kitowego body+obiektyw jest nizsza niz w przypadku oddzielnego zakupu samego korpusu (body) i takiego obiektywu. Producenci staraja sie dodawac obiektywy "uniwersalne" chodz uniwersalnosc ta jest watpliwa (jesli cos jest do wszystkiego to jest do ...).
Jest to tez zabieg marketingowy, tak aby amatorzy chetniej kupowali aparaty z wyzszej polki (lustrzanki) bo dla poczatkujacego fotoamatora problemem moglby byc zakup oddzielnie aparatu i obiektywu. Wybor taki dla laika nie bylby latwy, mnogosc rozwiazan i zastosowan poszczegolnych zestawow jest ogromna i zalezy od indywidualnych upodoban fotografa.
Reasumujac: Dostaniesz aparat z OBIEKTYWEM.
-
tatankas chcesz zobaczyć i popróbować na żywo róznicy pomiędzy obiektywem 18-55 i 55-200mm?
Umówmy się któregoś dnia po południu i przywiozę swojego leciwego już Canona EOS 400D i takie obiektywy. Zobaczysz, porównasz i zrozumiesz różnicę :)
Ten model Canona mam 3 lata.
Gdybym dziś kupowała nową lustrzankę, to poszłabym w kierunku Nikona - aktualnie w model D90 z obiektywem 18-200mm + dobra lampa błyskowa. Mam porównanie, robiąc sporo zdjęć Canonem i Nikonem D80 kolegi. Fotografuję tylko na własne potrzeby - rodzinę, psy, wystawy i uroczystości rodzinne.
-
ten D3100 w zupełności wystarczy do nauki :faja:
Chociaż ja bym optował za kupnem używki z lepszymi szkłami kit to kit fajny jest przez 2-3miesiące później zaczyna drażnić ;)
Tylko wiesz,że jak do pracy by mi był aparat potrzebny,to bym pewnie nie żałowała,ale tak do użytku domowego.A tak w ogóle to co to jest kit,bo ja nie wiem?-tłumaczcie laikowi.Jak dostanę do ręki to dopiero was będę zamęczać pytaniami :devil: :devil: :devil:
Dziś zamówiłam,w poniedziałek idę do Kingi po odbiór :)
A mowia Ci cos pojecia: priorytet przyslony/migawki, ISO, MF, balans bieli? Jesli nie to nie widze sensu w kupowaniu lustrzanki...
@UP
400d nie jest leciwy, ja mam 350d wiec wiesz. :p
-
A mowia Ci cos pojecia: priorytet przyslony/migawki, ISO, MF, balans bieli? Jesli nie to nie widze sensu w kupowaniu lustrzanki...
Oj nie straszcie kobiety, bo nie są to aż tak zawiłe sprawy, aby sobie z nimi nie poradziła. Analogowe aparaty też wymagały kiedyś ustawiania tych parametrów i każdy sobie jakoś z tym radził. Nie jest to aż taka czarna magia jak niektórzy ją tu malują. A w razie konieczności zawsze może skorzystać z trybów zdefiniowanych. Ja życzę tatankas powodzenia i samych udanych fotek!
-
ten D3100 w zupełności wystarczy do nauki :faja:
Chociaż ja bym optował za kupnem używki z lepszymi szkłami kit to kit fajny jest przez 2-3miesiące później zaczyna drażnić ;)
Tylko wiesz,że jak do pracy by mi był aparat potrzebny,to bym pewnie nie żałowała,ale tak do użytku domowego.A tak w ogóle to co to jest kit,bo ja nie wiem?-tłumaczcie laikowi.Jak dostanę do ręki to dopiero was będę zamęczać pytaniami :devil: :devil: :devil:
Dziś zamówiłam,w poniedziałek idę do Kingi po odbiór :)
A mowia Ci cos pojecia: priorytet przyslony/migawki, ISO, MF, balans bieli? Jesli nie to nie widze sensu w kupowaniu lustrzanki...
@UP
400d nie jest leciwy, ja mam 350d wiec wiesz. :p
Krp człowiek całe życie uczy się wielu rzeczy,inaczej nie mógłby istnieć.Myślę,a nawet wiem,że jak trochę poczytam o tym i poćwiczę to na pewno mi się uda.Gdyby tak nie było,to nadal mieszkalibyśmy w jaskiniach :devil: :devil: :devil:
tatankas chcesz zobaczyć i popróbować na żywo róznicy pomiędzy obiektywem 18-55 i 55-200mm?
Umówmy się któregoś dnia po południu i przywiozę swojego leciwego już Canona EOS 400D i takie obiektywy. Zobaczysz, porównasz i zrozumiesz różnicę :)
Ten model Canona mam 3 lata.
Gdybym dziś kupowała nową lustrzankę, to poszłabym w kierunku Nikona - aktualnie w model D90 z obiektywem 18-200mm + dobra lampa błyskowa. Mam porównanie, robiąc sporo zdjęć Canonem i Nikonem D80 kolegi. Fotografuję tylko na własne potrzeby - rodzinę, psy, wystawy i uroczystości rodzinne.
Z miłą chęcią skorzystam,jak tylko znajdę chwilę czasu,o co u mnie bardzo trudno :shaking:
-
A mowia Ci cos pojecia: priorytet przyslony/migawki, ISO, MF, balans bieli? Jesli nie to nie widze sensu w kupowaniu lustrzanki...
Oj nie straszcie kobiety, bo nie są to aż tak zawiłe sprawy, aby sobie z nimi nie poradziła. Analogowe aparaty też wymagały kiedyś ustawiania tych parametrów i każdy sobie jakoś z tym radził. Nie jest to aż taka czarna magia jak niektórzy ją tu malują. A w razie konieczności zawsze może skorzystać z trybów zdefiniowanych. Ja życzę tatankas powodzenia i samych udanych fotek!
Oczywiście, masz rację. Wiem też, że do nauki tego wszystkiego potrzebna jest lustrzanka więc kupno jej i tak jest niezbędne. Dziwi mnie tylko, że ludzie od razu chcą kupić jak najlepszą i jak najnowszą.
Krp człowiek całe życie uczy się wielu rzeczy,inaczej nie mógłby istnieć.Myślę,a nawet wiem,że jak trochę poczytam o tym i poćwiczę to na pewno mi się uda.Gdyby tak nie było,to nadal mieszkalibyśmy w jaskiniach
Życzę powodzenia i koniecznie pochwal się swoimi pracami. :)
-
18-55 i 55-200mm
Gdybym dziś kupowała nową lustrzankę, to poszłabym w kierunku Nikona
Zmień obiektywy to nie będziesz musiała zmieniać systemu :faja:
-
No udało mi się aparacik wcześniej dostać,a oto pierwsze zdjęcia próbne zrobione na spacerku z psiakiem.Jestem bardzo zadowolona,pewnie jest to,że takich zdjęć na pewno cyfrówką bym nie zrobiła :)
Nikon3100
Rudzielcowi się podoba :)
(http://images45.fotosik.pl/650/ac97c031e087e4f6med.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Zajączek :)
(http://images50.fotosik.pl/649/80618b3c08276cbemed.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Zabawa z kolegą:
(http://images49.fotosik.pl/647/c16574a6136d2eb8med.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Buziaki:
(http://images46.fotosik.pl/611/f14fde915c4accedmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Wiewióra też się załapała,choć nie za wyraźna :devil: :devil: :devil:
(http://images35.fotosik.pl/464/5827b198f291c92dmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)
-
No udało mi się aparacik wcześniej dostać,a oto pierwsze zdjęcia próbne zrobione na spacerku z psiakiem.Jestem bardzo zadowolona,pewnie jest to,że takich zdjęć na pewno cyfrówką bym nie zrobiła :)
Nikon3100
Kompaktem? Zrobilabys.
-
Mam pytanie co do szkła canona70-200 interesuje mnie f4 IS lub f2.8
jedni piszą że światło ważniejsze inni że czwórka ostrzejsza w dodatku stabilizowana.Cena prawie identyczna,słoik byłby używany w sporcie samochodowym rajdy itp no i oczywiście wycieczki z rodzinką :faja:
Pytanie głównie do C80 bo chyba posiada 2.8 ;)
-
Powiem tak wersję 2.8 przymkniesz do 4, z wersji 4 nie zrobisz 2.8. ;)
Do sportu i rajdów lepiej jaśniejszy obiektyw. Stabilizacją ruchu nie zamrozisz. A w rajdach masz zdaje się np. hopy i potrzebę zamrożenia auta w powietrzu lub z oderwanymi kołami od nawierzchni.
Z kolei stabilizacja może się przydać przy fotografowaniu statycznym jak właśnie wycieczki.
-
C80A co z ostrością?piszą że F4 IS bije 2.8 pod tym względem.
-
Kwestia losowa. Możesz trafić f2.8 ostrą od pełnej dziury jak ja, a możesz trafić f4 z mydłem. Generalnie obiektyw jest do robienia zdjęć, a nie przyglądania się zdjęciom w przybliżeniu 100% żeby stwierdzić że któryś jest ostrzejszy, a inny nie.
70-200 f/2.8 robiony jest od 1995 roku i konkurencja do tej pory nie wymyśliła żadnego słoika który byłby w stanie zagrozić Canonowi. To o czymś świadczy.
-
A znacie może jakiś dobry obiektyw typu fisheye do Canona 350d w rozsądnych cenach? Oczywiście jeśli są takie, bo na Allegro widzę tylko canonowski za 2,5k. ;]
-
Manualny Samyang 8mm/3.5 za tysiąc. A autofokusem poniżej 2 tysięcy raczej nic nie trafisz.
-
Gdzie kupowałeś obiektyw??
Dlatego właśnie musi byś systemowy,żadna sigma tamron bo mają słaby AF a to podstawa.
-
KrP, Samyang to dobra propozycja. Przynajmniej cenowo. Choć z drugiej strony zdarzają się egzemplarze, którym ni z tego ni z owego odpada listek przysłony :( O ile pamiętam to głównie zdarzało się to w szkle 85mm.
-
K, dzięki. Myślałem w sumie, że może znajdę coś tańszego bo tysiączek piechotą nie chodzi. ;P
-
Jeśli ktoś z was bawi się sprzętem analogowym to z chęcią oddam mu papier do fotografii czarno-białych firmy Foma, lśniący, FOMASPEED VARIANT 311. Papier jest w rozmiarze 5x7 cali (12,7 na 17,8cm), 25 sztuk. Jest to więc całe opakowanie, nigdy nie otwierane (ze stycznia 2010), przechowywane w zaciemnionym miejscu.
Jeśli ktoś z was jest zainteresowany to piszcie, ja nie mam aktualnie co z nim zrobić.
Ktoś chętny?
-
KrP, może coś w tym kierunku? -> http://allegro.pl/2038-konwerter-fisheye-x0-38-52mm-lensso-rybie-oko-i1478780049.html
Bawiłem się DCR-250 tej firmy i jak za te pieniądze to mogę polecić. Jak w przypadku fisheye? - trudno mi ocenić.
-
Mój sprzęt to OLYMPUS FE 4030.Zajęcia robi wystarczające dla moich potrzeb.
-
C80Wracając do wyboru obiektywu,to ja nie chcę zamrażać ruch tylko panoramować,pokazać ruch.Zazwyczaj robiłem zdjęcia na np. 1/4mili w trybie AV czas jaki został użyty to 1/80---1/125 a aparat dobrał przysłonę która wynosiła F10-20 w słoneczny dzień.Także światło chyba w tego typu imprezach nie jest aż tak ważne.Jeśli się mylę to proszę mnie sprostować.
Pozdroo