Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Inne tematy => Tematy różne => Wątek zaczęty przez: grzegorz.ufniarz w Stycznia 20, 2016, 20:20:25
-
Pojawiła się informacja o zorganizowaniu konsultacji społecznych w sprawie zmian w nowej edycji Polickiego Budżetu Obywatelskiego.
Zgodnie z publikacją portalu http://www.police24.pl/police-informacje-regionalne/1446-konsultacje-w-sprawie-ii-edycji-polickiego-budzetu-obywatelskiego.html
do opiniowania skierowane zostaną następujące zmiany:
1. Podział kwoty przeznaczonej na realizację budżetu obywatelskiego w 2017 roku na zadania dotyczące terenu miasta Police oraz sołectw w gminie Police. Podział jest następujący: 750.000 zł na projekty umiejscowione na terenie miasta i 250.000 zł na projekty realizowane na terenie sołectw. Wiąże się z tym ograniczenie wysokości składanych wniosków do kwot wymienionych powyżej. Ponadto będą tworzone 2 rankingi dla projektów miejskich oraz wiejskich i do realizacji będą rekomendowane projekty z obu rankingów. Dzięki takiemu podziałowi środków na terenie sołectw na pewno w roku 2017 będą realizowane niektóre ze zgłoszonych projektów.
2. Zmiana sposobu i metody głosowania. W drugiej edycji proponujemy całkowicie zmienić sposób głosowania. Wybór jednego projektu proponujemy zmienić na wybór dowolnej ilości projektów, które według głosującego powinny być realizowane. Dzięki temu mieszkańcy nie muszą ograniczać się do wyboru jednego zadania, a urząd dokładnie pozna, jakie są preferencje realizacji projektów zgłoszonych w budżecie. Mieszkańcy nie będą ograniczeni do głosowania tylko na projekty miejskie lub wiejskie – każdy będzie mógł wybrać dowolną ilość zadań ze wszystkich zgłoszonych i zweryfikowanych do głosowania projektów.
Aby nie dochodziło do nieprawidłowości w trakcie przeprowadzania głosowania proponujemy, aby każdy uprawniony mieszkaniec mógł złożyć jedną kartę. Każdy mieszkaniec będzie mógł osobiście złożyć kartę w kancelarii Urzędu Miejskiego w Policach (w okresie całego głosowania) oraz w trakcie wyznaczonych dyżurów w radach osiedlowych i sołectwach. Osobiste złożenie karty poprzedzone będzie weryfikacją danych z dokumentu tożsamości. Nie zniknie możliwość głosowania przez formularz internetowy ani wysłania karty do głosowania e-mailem (zeskanowanej lub jej zdjęcia) lub pocztą tradycyjną - natomiast z jednego adresu e-mail lub w jednej kopercie, będzie się mogła znaleźć tylko jedna karta.
3. Tworzenie listy zadań rekomendowanych do realizacji (czy to zadań na terenie miasta czy na terenie sołectw) rozpocznie się od zadań, które wygrały w głosowaniach. Zakładamy, że kolejne zadania w rankingach będą dopełniać kwotę przeznaczoną na budżet obywatelski, oczywiście, pomniejszoną o wartość projektu zwycięskiego.
4. Zmianie ulega karta do głosowania. Pojawi się na niej krótkie streszczenie każdego projektu (nie przekraczające 40 wyrazów). Przy streszczeniu pojawi się informacja czy projekt umiejscowiony jest w mieście czy na terenie sołectwa. Zniknie konieczność podania nr PESEL – zamiast niego pojawi się miejsce na wpisanie wieku głosującego (głosować mogą osoby, które skończyły 16 lat).
5. Podanie nr PESEL zostaje usunięte także z formularza poparcia projektu. Zamiast niego, tak samo jak i na karcie do głosowanie, umieszczone zostanie miejsce na podanie wieku osoby popierającej.
6. Projekty na karcie do głosowania będą umieszczane zgodnie z datą wpływu do Urzędu Miejskiego w Policach. W pierwszej edycji również była zastosowana taka kolejność, natomiast teraz w regulaminie pojawia się zapis precyzujący kolejność projektów.
-
pierwsza inicjatywa już się pojawiła - pomnik piłsudskiego/kaczyńskiego. przypadkowa zbieżność dat ??? ??? 400 podpisów ponoć już jest. ;D ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=cGtMLB6z9Dw&feature=youtu.be
-
Grzegorzu, Radni i Decydenci z Urzędu.
Przecież te konsultacje, to żart. Ile one trwają za każdym razem? 3 dni z dojazdem? Przecież czasami można w ogóle nie zauważyć, że trwają. Ani czas ich trwania, ani sposób o ich komunikowaniu nie daje szans na powodzenie. Poza tym, śmiem przypuszczać, że głos ludu i tak nie obchodzi urzędu. Podaje się propozycje i chce się za wszelką cenę udowodnić ich słuszność.
Teraz kilka moich osobistych uwag:
Aby nie dochodziło do nieprawidłowości w trakcie przeprowadzania głosowania proponujemy, aby każdy uprawniony mieszkaniec mógł złożyć jedną kartę. Każdy mieszkaniec będzie mógł osobiście złożyć kartę w kancelarii Urzędu Miejskiego w Policach (w okresie całego głosowania) oraz w trakcie wyznaczonych dyżurów w radach osiedlowych i sołectwach. Osobiste złożenie karty poprzedzone będzie weryfikacją danych z dokumentu tożsamości. Nie zniknie możliwość głosowania przez formularz internetowy ani wysłania karty do głosowania e-mailem (zeskanowanej lub jej zdjęcia) lub pocztą tradycyjną - natomiast z jednego adresu e-mail lub w jednej kopercie, będzie się mogła znaleźć tylko jedna karta.
Podany sposób głosowania jest czymś w rodzaju sposobu zaproponowanego przeze mnie, ale tylko czymś w rodzaju. Ponieważ prawie robi dużą różnicę i kancelaria w urzędzie to nie komisja wyborcza, a już na pewno nie jest nią rada osiedla czy sołectwo.
Czy np. rada osiedla, wystawiająca swój projekt, nie będzie przypadkiem zbierać głosów jak popadnie, tak jak miało to miejsce w poprzedniej edycji, a potem i tak się powie, że każda z kart została wrzucona do urny wyborczej w radzie. Nie ma takiego niebezpieczeństwa? Nie ma też niebezpieczeństwa, że np. jakiś Radny wystawiający swój projekt lub popierający i agitujący za innym projektem nie przyniesie zbiorczo do kancelarii w urzędzie kilkanaście albo kilkadziesiąt kart do głosowania i zostaną one "po znajomości" wrzucone do urny. Nie możliwe? Ja niestety nie wierzę w taką uczciwość! ;) >:(
Jedyny uczciwy sposób, to normalne komisje wyborcze, w pełnym tego słowa znaczeniu, działające np. przez 2 - 3 kolejne weekendy, np. w ośrodku sportu, gminie, gdzieś w sołectwach. Kto chce, ten przyjdzie, kto chce się zaangażować, ten zagłosuje. A Ty, każdy potencjalny pomysłodawco, zachęć aby tam pójść.
3. Tworzenie listy zadań rekomendowanych do realizacji (czy to zadań na terenie miasta czy na terenie sołectw) rozpocznie się od zadań, które wygrały w głosowaniach. Zakładamy, że kolejne zadania w rankingach będą dopełniać kwotę przeznaczoną na budżet obywatelski, oczywiście, pomniejszoną o wartość projektu zwycięskiego.
Ale co? Znowu jakiś projekt zgarnie np. 700 tysi a pozostałe 50 wystarczy na projekt, np. na 27 miejscu w głosowaniu, bo wszystkie przed, od 2 do 26 miejsca mają indywidualnie większe budżety? No znowu nonsens. Nawet jeśli wygrany zgarnie większość, to pozostałą kwotę należy przeznaczyć na następne w kolejności wyniku, np. na częściowe prace przygotowawcze, np. projekt. Honorujmy tych, którzy cieszyli się największą popularnością, a nie tych "co się mieszczą" w budżecie. Nie wspominając już o fakcie, że budżet z założenia powinien być elastyczny, a Burmistrz powinien mieć rezerwę finansową i tak, np. jeśliby dwa pierwsze projekty w mieście miały budżet 780 tysięcy, to powinny być obydwa zrealizowane w całości.
4. Zmianie ulega karta do głosowania. Pojawi się na niej krótkie streszczenie każdego projektu (nie przekraczające 40 wyrazów). Przy streszczeniu pojawi się informacja czy projekt umiejscowiony jest w mieście czy na terenie sołectwa. Zniknie konieczność podania nr PESEL – zamiast niego pojawi się miejsce na wpisanie wieku głosującego (głosować mogą osoby, które skończyły 16 lat).
5. Podanie nr PESEL zostaje usunięte także z formularza poparcia projektu. Zamiast niego, tak samo jak i na karcie do głosowanie, umieszczone zostanie miejsce na podanie wieku osoby popierającej.
To jak chcecie weryfikować osoby głosujące i popierające bez nr PESEL? Już to widzę, jak rzetelnie przebiegać będzie weryfikacja. ;)
Co do opisu projektów na karcie do głosowania. Przecież to miało być już w poprzedniej edycji budżetu? Tylko zapewne takie opisy się nie znalazły na kartach, bo urząd nie spodziewał się, że będzie tyle projektów i opisy się już nie zmieściły na jednej kartce. ;D
No i na koniec kwestia projektów leżących w zadaniach własnych / statutowych gminy.
Żadna, ale to żadna instytucja związana z gminą, w tym szkoły i przedszkola nie powinny mieć możliwości składania projektów!!!
-
BO 2017 - no to ruszamy - rowerami!!!
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-0/s480x480/12799185_1013101658764400_5420293220864756244_n.jpg?oh=01a75203d727d5aa439f8ad8b59b3985&oe=575B39CA)
-
No to ruszyliśmy z tymi rowerami:
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12801147_1017340918340474_6463758412210908677_n.jpg?oh=a10e592e6148045ec297cf1256c28b17&oe=57662DEC)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12795357_1017340968340469_5206900836633786278_n.jpg?oh=b1a8b8307cba349ca45c60cba65be65e&oe=57695C0E)
Jest jeszcze złożony projekt lamp ulicznych LED - wymiana do kwoty 200 tys. zł.
Jest coś jeszcze? Może ktoś coś złożył?
-
Lampy moim zdaniem super pomysł :)
-
Lampy moim zdaniem super pomysł :)
Na pewno potrzebny, chociaż nie uważam, że powinien być finansowany z budżetu obywatelskiego.
-
Oczywiście też popieram lampy Led. Zwiększą bezpieczeństwo w 100% a jeżeli burmistrz nie chce dać kasy z urzędu, to niech będzie to z pieniędzy ludzi jakoś to wszyscy chyba przeżyją, gdy więcej ludzi będzie żyło i nie będzie wypadków na przejściach. Popieram.
-
Są różne miejsca niedoświetlone w Policach, ale obok Farmera na Roweckiego zupełne ciemności, przejście dla pieszych niedoświetlone.
Tak wiem - może to Gminy, może oddane w zarządzanie ale tak nie powinno być.
-
Ja także jestem za lampami.Rower miejski to nie do końca dobry pomysł na olickie realia, biorąc pod uwagę systematykę naszego miasta. Metropolią nie jesteśmy, wszędzie można dojść na piechotę w max 20-25 minut, albo dojechać w godzinę autobusem. Druga kwestia to taka, że jeśli już to najpierw zacząłbym od kampanii edukacyjnej. Bo większość rowerzystów nie zna przepisów drogowych. Bez przerwy widuję ewenementy jeżdżące po chodnikach, przejeżdżające po pasach albo jadące po jezdni tam gdzie obok biegnie droga rowerowa. Najpierw więc proponuję nauczyć ludzi jeździć na rowerach, a potem dopiero wymyślać cuda niewidy.
-
Najpierw infrastruktura a następnie rower ale nie miejski tylko powiatowy. Lampy LED powinny być robione z budżetu- najśmieszniejsze jest to ze przy remontach Gmina wymaga aby montować oprawy sodowe. Totalny idiotyzm - ja dziękuję nie będę Gryfitom pomagał w rządach.
-
Ja będę męczył temat rozbudowy tzw "Przystani miejskiej". Postaram się napisać projekt. Szkoda że w Policach taki mały nacisk kładzie się na ten kierunek turystyki lub wypoczynku. Mamy blisko takie piękne akweny. Inne gminy mogą tylko pomarzyć o takich warunkach.
Bliżej Odry już nie będzie, chyba że wyleje. :D
-
Wiecej parkingow by sie Wam przydalo ;) To chyba jedna z najpilniejszych teraz potrzeb w Policach, pytanie tylko, czy takie inwestycje powinno sie finansowac za pomoca BO....
-
"Przystani miejskiej". Postaram się napisać projekt.
Interesujący pomysł, możesz liczyć na mój głos.
-
Jak widać na załączonym obrazku z wynikami budżetu obywatelskiego, policka społeczność idzie raczej w kierunku budowy boisk, kortów, czy szeroko rozumianej rekreacji. I bardzo dobrze. Powinno to dać do myślenia wszystkim agitatorom na rzecz budowy pomników czy innych piedestałów. Tak, Panowie radni z PiS - ludzie chcą orlików, a nie pomników.
-
W końcu Stare Police doczekają się prawdziwego placu zabaw. Takiego jakich wiele na Nowych. Szkoda tylko, że braknie siłowni do kompletu - może jakby te dwa pomysły połączyły się na starcie?, ale cieszmy się z tego co mamy.
-
No i światła na piaskowej stoją. Jeszcze nie działają. Potrzebne jak drewno w lesie. ;D
-
Nie pomyślałeś, że może przydadzą się gdy po wakacjach dzieci wrócą do szkoły
Wysłane z SM-G925F przez Tapatalka
-
Pomyślałem. Do tej pory ich nie było i nic strasznego się nie stało. To zbędny wydatek, który niczego nie zmieni w kwestii bezpieczeństwa w tamtym miejscu. Bardziej zasadne byłoby ustawienie tych świateł przy biedronce, lidlu czy netto.
-
zasadne byłoby ustawienie tych świateł przy biedronce, lidlu czy netto.
przydałoby się
-
Zmieni. Moje dziecko uczęszcza ta droga do szkoły i sama powiedziała, że będzie lepiej jak będzie przechodzić na zielonym. Poza tym spokój rodziców puszczających swoje pociechy do szkoły.
-
Na piaskowej między Wyszyńskiego a Zamenhofa są trzy przejscia z których korzystają dzieci idące do szkoły. Ciesz się ze akurat mieszkasz przy tym namaszczonym.
-
Cieszę się.
-
Cieszę się.
Fajnie, że się cieszysz, ale jadąc w kierunku Wyszyńskiego dzięki gałęziom czerwone światło widać 10m przed przejściem.
-
To mam nadzieję, że jakaś mądra głową to zauważy i te gałęzie usunie.
-
Najlepiej niech powycinają drzewa w okolicy, aby uwidocznic niepotrzebną sygnalizację. :P :-X
A co do mądrych głów (radnych), to ewidentnie ktoś dał ciała po całości. Już na etapie projektowania/planowania problem gałęzi powinien być dostarzeżony i powinien zostać użyty sygnalizator innego typu - chociażby taki wiszący u góry w osi jezdni.
-
Najlepiej niech powycinają drzewa w okolicy, aby uwidocznic niepotrzebną sygnalizację.
Dokładnie o tym samym miałem napisać, w obecnym stanie czerwonego jadąc w kierunku "ósemki" w ogóle nie będzie widać, a migające żółte pojawia się w ostatniej chwili, trzeba to zmienić zanim dzieciaki ruszą do szkoły.
-
Detonator, tylko że ja to napisałem z przekąsem. Nie po to sadzili te piękne drzewa, aby wycinać je teraz dla niepotrzebnej sygnalizacji. Jedyne wyjście z tego bezmózgowia to zmiana sygnalizatora na wiszący nad osią jezdni.
-
Wystarczy podciąć trochę gałęzie od strony ulicy i będzie ok.
-
Idea świateł w tym miejscu mi się podoba. Wykonanie już gorzej... Dziś przejechałem z czystej ciekawości - sygnalizator ukryty w drzewie :(
Wytapkane z M1 Note