[Police] ZCH Police

[errantia]

ale szanowny pan prezes podobno przydzielił sobie premie za którą można dom postawić...

Jeśli tak było jak napisałeś, to widać że kasa na premie była, tylko niedoprecyzowano dla kogo.    :<
_

no ktoś musi ciągnąć średnią zakładową w grę  :money: ........

swoją drogą wysokość gratyfikacji pieniężnych, prezesów dużych spółek (rekordziści to chyba prezesi banków) . jest po prostu NIEMORALNA i zdaję sobie sprawę, że taka opinia może budzić w nich jedynie pusty śmiech ...
a kasa na premie była, owszem tylko jak wygląda jej podział, większość z nas wie  :<
Mogłabym napisać ile konkretnie tego było w moim przypadku ale prawdopodobnie musiałabym się obawiać sporych problemów z tego tytułu (zasada tajności zarobków i takie tam...) ale naprawdę szału nie było.
 
     Od zasady tajności zarobków, prawo jednak przewiduje wyjątki. Jawność informacji o wysokości wynagrodzenia może być, w niektórych przypadkach usprawiedliwiona z uwagi na zajmowane przez daną osobę stanowisko. Chodzi o osoby powszechnie znane, uczestniczące w życiu publicznym.

    Zasada tajności wynagrodzeń nie dotyczy ponadto kadry kierowniczej spółek państwowych oraz członków zarządów spółek giełdowych. W przypadku kadry kierowniczej spółek państwowych - art. 15 ustawy z 3 marca 2000 r. o wynagrodzeniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi (tzw. ustawa kominowa – Dz.U. z 2000 r. nr 26, poz. 306 z późn. zm.).

  Informacje o wynagrodzeniu osób podlegających przepisom tej ustawy oraz o nagrodach rocznych, świadczeniach dodatkowych i odprawach są jawne i nie podlegają ochronie danych osobowych ani tajemnicy handlowej.

 "Jeśli chodzi o członków zarządów spółek giełdowych, to zarówno przepisy, jak i zasady dobrej praktyki wymagają, aby wynagrodzenia tych osób były publikowane w raportach rocznych. Kiedyś praktyką było ujawnianie zarobków łącznie dla całego zarządu, obecnie praktykuje się podawanie zarobków każdego członka zarządu z osobna."  (Informator prawno- podatkowy)

Czy ktoś wie gdzie można rzucić okiem na te dane ?

[errantia]

2. tam jest amoniak bezwodny- w Policach zaś ciekły oferta

a nie obydwa  (?) ....

[Gormiti]

Za 10 miesięcy 2012 prezes zarobił 413 tys. + 90 tys. nagroda roczna + a  w Policach 377 tys.

[errantia]

Za 10 miesięcy 2012 prezes zarobił 413 tys. + 90 tys. nagroda roczna + a  w Policach 377 tys.

Obrazek

wow :money:  "panie premierze, jak żyć "

Rozumiem, że są to dane oficjalne. Są jeszcze przecież koszty reprezentacyjne na biuro, samochód służbowy, paliwo, telefony, komputery etc.gratis goni gratis (gratis ma to do siebie że jednak kosztuje  i ktoś za niego zapłacić musi ) ...
 to się do dochodu nie wlicza?  Te dane są już tajne? ( w ustawie mowa o "świadczeniach dodatkowych"),  one też byłyby ciekawe, bo mogłoby się okazać że te dodatkowe koszty podwajają zarobek prezesa ?

[cooker]

szanowny pan prezes podobno przydzielił sobie premie za którą można dom postawić

Dostał za rok łącznie 763 tys. I sam sobie nie przydzielił, bo nie ma takich uprawnień.
Od razu nie mogę nie zapytać: kto z was chciałby się z nim zamienić na stołki? I jak długo zakład by wtedy pochodził? Wam się wydaje, że Prezes siedzi i pachnie, bo co ma innego do roboty... A rzeczywistość jest nieco inna. Kto prowadzi(ł) działalność wie jak wesoło bywa za taką kierownicą. A komu się wydaje, że byle debil może zarządzać, niech obejrzy mecze naszej reprezentacji :devil:

[errantia]

szanowny pan prezes podobno przydzielił sobie premie za którą można dom postawić

Dostał za rok łącznie 763 tys. I sam sobie nie przydzielił, bo nie ma takich uprawnień.
Od razu nie mogę nie zapytać: kto z was chciałby się z nim zamienić na stołki? I jak długo zakład by wtedy pochodził? Wam się wydaje, że Prezes siedzi i pachnie, bo co ma innego do roboty... A rzeczywistość jest nieco inna. Kto prowadzi(ł) działalność wie jak wesoło bywa za taką kierownicą. A komu się wydaje, że byle debil może zarządzać, niech obejrzy mecze naszej reprezentacji :devil:

nie ma ludzi niezastąpionych .... ,
 cooker i Ty twierdzisz, że w zakładach nie pracujesz ? może nie na etacie    (?)

myślę, że nikt nie wątpi w to, że prezes powinien zarabiać dużo, tylko co to znaczy dużo ??
Uważam, że zarobki na poziomie corocznej kilkumilionowej wygranej (GWARANTOWANEJ) w totka, to jednak gruba przesada zwłaszcza że odpowiedzialność , jak pokazuje praktyka, minimalna żeby nie powiedzieć, żadna (znasz jakiś przykład zarządu, który poniósł odpowiedzialność za złe decyzje w kierowaniu firmą ?) .

[cooker]

A w jaki sposób chcesz "egzekwować" odpowiedzialność? Zamykać w więzieniach? Dla menedżerów karą jest to, że pracują na swoje nazwisko. Położysz jedną firmę to nikt nie da ci drugiej prowadzić. To jest znów analogiczne do sportu: nawet Guardiola niewiele by zdziałał w naszej reprezentacji Zdarzają się sytuacje, za które nie można nikogo winić. Przykład z naszego podwórka: opcje. Wszyscy winią zarząd za zabawę opcjami, a to jest bardzo rozsądna rzecz w biznesie (zwłaszcza jeśli ma się takie obroty i większość z nich w obcej walucie). Nikt się nie spodziewał że amerykanie to idioci i dla kasy zaczną kombinować, a bez tego rynek by się nie zawalił, Zakłady nie straciłyby na walucie i być może do dziś byłyby samodzielne. Ale jak to mówią: gdyby babcia miała wąsy...

[Prawdopodobnie]

A komu się wydaje, że byle debil może zarządzać, niech obejrzy mecze naszej reprezentacji  

dobre słowa !

Położysz jedną firmę to nikt nie da ci drugiej prowadzić.

tu jest dobry przykład Pana "Buraka" ze spółki Automatiki. Gościu położył firmę i dali go do spółki by rządził. Ludzie tylko narzekali bo gościu był wpatrzony w siebie. Noooo, ale nie porównujcie prezesa (byłego) Automatiki z prezesem "Polic".

[Konrad]

A w jaki sposób chcesz "egzekwować" odpowiedzialność? Zamykać w więzieniach? Dla menedżerów karą jest to, że pracują na swoje nazwisko. Położysz jedną firmę to nikt nie da ci drugiej prowadzić.

Matko... gdzie Ty żyjesz? W spółkach skarbu państwa jeśli ktoś jest zawalidrogą i swoją niekompetencją psuje ogólne wrażenie komórki, to się go awansuje a nie degraduje czy zwalnia.

Menadżerowie z prawdziwego zdarzenia omijają szerokim łukiem tego typu spółki, gdzie działa ustawa antykominowa, a wszelkie nadania są z ramienia politycznego.

[_garde_]

jako jednej z niewielu,

raczej  - jedną tylko...

[An_na]

http://www.tvn24.pl/kwasniewski-grupa-azoty-i-rosjanie-bylo-zielone-swiatlo-z-rzadu,320080,s.html

[franczeska]

Pijaczyna stolzman to przecież ruski żydek.

[dinokio]

Dziś spotkanie ZWIĄZKÓW z PANEM PREZESEM czekamy na wieści

[bazyl]

Pijaczyna stolzman to przecież ruski żydek.

Tradycje rodzinne zobowiązują (wystarczy wbić ,,Stolzman" w google i poczytać o wyczynach tego zwyrodnialca). Pewnie mają na niego takie kwity w Moskwie, że nie tylko Azoty sprzeda, ale Jolkę Kanty doda w pakiecie. :rotfl:

[errantia]

A w jaki sposób chcesz "egzekwować" odpowiedzialność? Zamykać w więzieniach? Dla menedżerów karą jest to, że pracują na swoje nazwisko. Położysz jedną firmę to nikt nie da ci drugiej prowadzić. To jest znów analogiczne do sportu: nawet Guardiola niewiele by zdziałał w naszej reprezentacji Zdarzają się sytuacje, za które nie można nikogo winić. Przykład z naszego podwórka: opcje. Wszyscy winią zarząd za zabawę opcjami, a to jest bardzo rozsądna rzecz w biznesie (zwłaszcza jeśli ma się takie obroty i większość z nich w obcej walucie). Nikt się nie spodziewał że amerykanie to idioci i dla kasy zaczną kombinować, a bez tego rynek by się nie zawalił, Zakłady nie straciłyby na walucie i być może do dziś byłyby samodzielne. Ale jak to mówią: gdyby babcia miała wąsy...

Zdaję sobie sprawę, że to fikcja w takich spółkach jak nasza  ale chyba najskuteczniejszą egzekucją byłaby odpowiedzialność materialna. Ktoś, na skutek niekompetencji wpędza firmę w kłopoty czy wręcz rozkłada ją na łopatki, zwraca tyle ile w tej firmie zarobił (łącznie za wszystkimi gratisami ) ...tymczasem u nas jest tak jak napisał Konrad , kogoś kto zawala w jednej firmie przesadza się na inny stołek gdzie indziej i nierzadko awansuje....

W temacie opcji, masz rację, to była normalna rzecz w biznesie tylko ile firm dalej w to brnęło gdy już było wiadomo że "amerykanie to idioci i dla kasy zaczęli kombinować " i że ta "zabawa opcjami" to wielka wtopa