• Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: [Police] ZCH Police  (Przeczytany 1641161 razy)

Offline An_na

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1015
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7770 dnia: Marzec 01, 2018, 17:11:50 »
Decyzja o nagrodzie z zysku podejmowana jest przez akcjonariuszy na Zwyczajnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. Panu zapewne chodzi o nagrodę roczną dla pracowników. Decyzja o nagrodzie rocznej podejmowana jest po zatwierdzeniu przez Zarząd sprawozdań finansowych. Na razie jak co roku trwa badanie ich przez biegłego rewidenta.

Post Merge: Marzec 01, 2018, 17:18:25
Warunki określa Regulamin nagrody rocznej.
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2018, 17:18:25 wysłana przez An_na »

Offline pol

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1247
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7771 dnia: Marzec 01, 2018, 18:55:45 »
OK. Dziękuję. Dobrze, że jest Pani na tym forum.
Zagrożona demokracja :)

Offline kakor

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 4
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7772 dnia: Marzec 03, 2018, 20:14:10 »
Znalezione na Facebooku.

"Uwaga wczoraj dostałem pit od zch za odszkodowanie za pochlapane auto i teraz muszę zapłacic podatek od tego odszkodowania. Nie dajcie sie zrobić na szaro tak jak ja . Jak podpisujecie ugody to źądajcie większych kwot bo jeszcze trzeba zapłacić z tego podatek. 😕 Ładnie robią nas w jajo ."

Nie znam się na prawie podatkowym, ale jeżeli faktycznie tak jest, to rzeczywiście należy żądać większego odszkodowania lub uiścić odpowiedni zapis w układzie zbiorowym pracy zwalniającym z podatku.

Pani Aniu ?
« Ostatnia zmiana: Marzec 03, 2018, 20:24:24 wysłana przez kakor »

Offline Rasowy_Aparatowy

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 18
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7773 dnia: Marzec 03, 2018, 22:40:00 »
A jakim cudem układ zbiorowy ma zwalniać kogoś od podatku? ;o

Offline kakor

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 4
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7774 dnia: Marzec 03, 2018, 22:52:24 »
Mój błąd. Sęk w tym, czy to prawda?

Offline ROMUR

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 55
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7775 dnia: Marzec 04, 2018, 12:23:50 »
Odszkodowanie za  wyrządzoną szkodę dla osób fizycznych jest zwolnione z podatku dochodowego.

Offline DominikDolnoślązak

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 168
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7776 dnia: Marzec 04, 2018, 15:31:42 »
Waldemar Pawlak pół roku temu w TVN  powiedział źe cała Grupa Azoty poniesie konsekwencje kupna gazu od Amerykanów, co miał na myśli były premier i vicepremier??
Dominik Dolnoślązak

Offline policzek

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 414
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil

Offline An_na

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1015
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7778 dnia: Marzec 05, 2018, 09:46:25 »
kakor_tak to prawda. Pieniądze wypłacone przez zakłady podlegają opodatkowaniu. Chyba, że poszkodowany poniósł koszty na naprawienie tej szkody wtedy w PIT to wykazuje. Jeśli pieniądze to zostały wydane na naprawienie szkody to wykazuje się to w pozycji koszty. Wtedy pisząc prosto „nie ma podatku do zapłacenia”.
Policzek_import nawozów zza wschodniej granicy jest na bardzo wysokim wolumenie.
« Ostatnia zmiana: Marzec 05, 2018, 09:49:19 wysłana przez An_na »

Offline jojo

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 303
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7779 dnia: Marzec 05, 2018, 12:35:56 »
Artykuł na chemia.wnp.pl mówi o kilkuset tonach rocznie nawozów ze wschodu? Kilkaset ton ok, ale chyba tygodniowo. I nie tylko ze wschodu ale także z Francji - i to znacznie więcej niż kilkaset ton rocznie.
Ale z drugiej strony. Jak Zakłady eksportują nawozy na zachód to jest ok ale jak polskie firmy importują ze wschodu - już nie ok. To się nazywa gospodarka rynkowa!

Offline The_Bill

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 457
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7780 dnia: Marzec 05, 2018, 15:14:17 »
Policzek_import nawozów zza wschodniej granicy jest na bardzo wysokim wolumenie.

Gdyby za jakiś czas okazało się, że wyniki są słabe, to winnego już znamy..
Internetowa zmora udowadnia swoje męstwo,
Samemu nie zdołał dokonać jeszcze niczego,
Dlatego na forach zgrywa tego najmądrzejszego.

Offline policzek

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 414
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7781 dnia: Marzec 05, 2018, 16:47:01 »
Nawozy z Rosji sa bardzo kiepskiej jakosci. No, ale czy zniecheci rolnikow?
Ktos musi ruszyc glowa, zeby nie bylo za pozno, bo chyba jeszcze nie jest?

Offline miś

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 50
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7782 dnia: Marzec 05, 2018, 21:56:32 »
Obecny zarząd cały czas żyje "aferami" poprzedniej  ekipy , niestety sam ciągnie policką grupę w dół

Offline An_na

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1015
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7783 dnia: Marzec 05, 2018, 22:49:11 »
Dlaczego Pan tak sądzi? Czy dla Pana bulwersujące jest domaganie się blisko 29 mln dolarów od firmy, która w sądzie przyznała że umowa nie została zrealizowana?
http://www.zchpolice.grupaazoty.com/pl/relacje/raportyb/2017/43.html
Zakłady to nie jest prywatny folwark. Zarządzając cudzym majątkiem ( w tym państwowym) dochodzenie roszczeń jest obowiązkiem zarządu.
« Ostatnia zmiana: Marzec 05, 2018, 22:57:36 wysłana przez An_na »

Offline Jeremiasz

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 3
    • Zobacz profil
Odp: [Police] ZCH Police
« Odpowiedź #7784 dnia: Marzec 07, 2018, 18:36:09 »
Dzień dobry Pani Aniu,

Ponieważ chętnie udziela się Pani na forum, a sprawy o które chcę zapytać dotyczą wszystkich pracowników, pozwolę sobie zadać dwa pytania i byłbym wdzięczny za odpowiedź.

1. Związki zawodowe negocjując podwyżki zapomniały całkowicie o funduszu premiowym, który pozostał na tym samym poziomie. Rok wcześniej, o ile pamięć mnie nie myli, fundusz premiowy również pozostał niezmienny w stosunku do roku poprzedniego, a jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić. W 2017 r. osobom zatrudnionym w Zakładach na umowę zlecenie zmieniono formę zatrudnienia na umowę o pracę, dodatkowo były przyjęcia nowych osób i ilostan pracowników wedle mojej wiedzy zwiększył się o prawie 200 osób w stosunku do roku 2016. 2 lata temu pracownikami Zakładów było niespełna 2500 osób, teraz jest to prawie 3000. Czy w takim razie tort do podziału na premie nie powinien być większy, jeżeli miałyby one pozostać na niezmienionym poziomie? Jeżeli organizacjom związkowym umknęło to w czasie negocjacji, to czy planowane są renegocjacje ws. funduszu premiowego? Jeżeli nie, to oznaczałoby, że ZZ działające na Zakładach to banda marionetek do klepania Zarządu po plecach, bo pozostanie funduszu premiowego na niezmienionym poziomie przy jednoczesnym zwiększeniu zatrudnienia to nic innego, jak działanie na niekorzyść pracowników, a to całkowite zaprzeczenie idei ZZ.

2. Wielu pracowników otrzymało z Zakładów dodatkowy PIT, w związku z uzyskaniem przychodu za szkody pochlapaniowe, ponieważ zgodnie z regulaminem postępowanie kończy się ugodą między zakładem, a poszkodowanym. W związku z tym osoby te muszą zapłacić podatek - osoba łapiąca się na drugi próg podatkowy w wysokości 32% przy szkodzie wycenionej na ~6400 zł musi zapłacić ~2000 zł podatku. Odszkodowania są natomiast zwolnione z obowiązku podatkowego. Poniżej wrzucę trochę teorii:

Odszkodowanie – świadczenie, które należy się poszkodowanemu za wyrządzenie szkody od podmiotu prawa cywilnego (np. osoby fizycznej, osoby prawnej, w tym Skarbu Państwa), który tę szkodę wyrządził lub ponosi za nią odpowiedzialność. Odszkodowanie może polegać na (wybór formy należy do poszkodowanego):
  • przywróceniu do stanu istniejącego przed wyrządzeniem szkody, o ile jest to w ogóle możliwe (tzw. restytucja naturalna),
  • zapłacie sumy pieniężnej (rekompensata pieniężna).
W mojej ocenie nie ulega najmniejszej wątpliwości fakt, że świadczenie wypłacane za szkody pochlapaniowe jest odszkodowaniem. Obciążanie poszkodowanego podatkiem dochodowym uważam za niepoważne. Są pewne wyłączenia od opodatkowania, np. gdy zasady ustalania wysokości odszkodowania wynikają z Układu zbiorowego pracy (link do lektury: http://www.pit.pl/0707-ugoda-pozasadowa-zobowiazuje-do-zaplaty-podatku-15879/ ). Czy ustalając nowy regulamin ws. szkód pochlapaniowych nie można było doprowadzić do sytuacji win-win, gdzie obie strony byłyby zadowolone? Całkowicie zgadzam się, że należało ukrócić nadużycia związanie z odszkodowaniami za szkody pochlapaniowe, lecz sytuację, w której poszkodowany zobowiązany jest do zapłacenia podatku również można odebrać jako nadużycie, z tym że ze strony Zakładów, które wybrały najkorzystniejsze dla siebie rozwiązanie nadużywając pozycji "dużego" w tej nierównej walce? Jasne, że poszkodowany może pójść do sądu, a ugody sądowe zwolnione są z opodatkowania, lecz nie chciałbym być na miejscu pracownika, który byłby później szkalowany za dochodzenie swoich praw na drodze sądowej...

Przepraszam, że wyszło tak obszernie. Liczę na merytoryczną odpowiedź i pozdrawiam :)