Notice: Undefined index: tapatalk_body_hook in /home/klient.dhosting.pl/wipmedia2/forum/Sources/Load.php(2501) : eval()'d code on line 199
  • Strona główna
  • Szukaj
    •  
  • Zaloguj się
    • Nazwa użytkownika: Hasło:
      Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Autor Wątek: [Szczecin] Uwięzieni w sklepie  (Przeczytany 31804 razy)

jaroslawp

  • Gość
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #60 dnia: Stycznia 15, 2011, 13:10:13 »
Cytat: "Wykidajło"

Cytat: "Sikora"
   
kradzież poniżej 250 zł jest wykroczeniem i co wtedy ?
   

A potrafisz wskazać przepis, w którym jest określona ta granica, czy tylko powtarzasz obiegowe opinie?
kodeks wykroczeń art. 119 http://lex.pl/kodeksy/?akt=07.109.756.htm
 :google:

Offline Sikora

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 245
    • Zobacz profil
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #61 dnia: Stycznia 15, 2011, 13:16:48 »
Cytat: "Wykidajło"

Cytat: "Sikora"
   
kradzież poniżej 250 zł jest wykroczeniem i co wtedy ?
   

A potrafisz wskazać przepis, w którym jest określona ta granica, czy tylko powtarzasz obiegowe opinie?


Potrafię, Art. 119. (123) § 1 Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #62 dnia: Stycznia 15, 2011, 13:24:11 »
Cytat: "jaroslawp"
Cytat: "Wykidajło"

Cytat: "Sikora"
   
kradzież poniżej 250 zł jest wykroczeniem i co wtedy ?
   

A potrafisz wskazać przepis, w którym jest określona ta granica, czy tylko powtarzasz obiegowe opinie?
kodeks wykroczeń art. 119 http://lex.pl/kodeksy/?akt=07.109.756.htm
 :google:

Nie Ty miałeś wskazać :)
Ale skoro już się wyrywasz, chętnie poczytam Twoją argumentację na temat "wykroczenie nie jest przestępstwem" w kontekście "sprawcy wykroczenia nie dotyczy cytowany art. 243 kpk". (jest podany jako 234, to czeski błąd autora posta)

Ps. Sikora, Twoją też :)
Bo według mnie różnicy nie ma, niezależnie od tego, czy ktoś ukradł bułkę, czy laptopa.
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

Offline pol

  • VIP
  • ********
  • Wiadomości: 1332
    • Zobacz profil
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #63 dnia: Stycznia 15, 2011, 13:34:19 »
Cytat: "kier"
jest oswiadczenie pepco poland- wszyscy przetrzymywani dostana bony towarowe na 250 pln


Słyszałem. Ciekawe jak zidentyfikują wszystkich co byli w środku. No i czy „operator” dostanie? :)

jaroslawp

  • Gość
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #64 dnia: Stycznia 15, 2011, 14:03:48 »
Cytat: "Wykidajło"
Nie Ty miałeś wskazać :)
skoro nie umiesz korzystać z googla to stwierdziłem, że Ci pomogę, żebyś nie musiał czekać na Sikorę.

Cytat: "Wykidajło"
Ale skoro już się wyrywasz, chętnie poczytam Twoją argumentację na temat "wykroczenie nie jest przestępstwem" w kontekście "sprawcy wykroczenia nie dotyczy cytowany art. 243 kpk". (jest podany jako 234, to czeski błąd autora posta)
http://karne.pl/wykroczenie.html
http://karne.pl/przestepstwo.html
http://www.serwisprawa.pl/artykuly,33,50,zatrzymanie-obywatelskie
 :google:
To tylko trochę wysiłku. Naprawdę warto korzystać.  :devil:

Offline Sikora

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 245
    • Zobacz profil
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #65 dnia: Stycznia 15, 2011, 16:10:22 »
Cytat: "jaroslawp"
Cytat: "Wykidajło"
Nie Ty miałeś wskazać :)
skoro nie umiesz korzystać z googla to stwierdziłem, że Ci pomogę, żebyś nie musiał czekać na Sikorę.

Cytat: "Wykidajło"
Ale skoro już się wyrywasz, chętnie poczytam Twoją argumentację na temat "wykroczenie nie jest przestępstwem" w kontekście "sprawcy wykroczenia nie dotyczy cytowany art. 243 kpk". (jest podany jako 234, to czeski błąd autora posta)
http://karne.pl/wykroczenie.html
http://karne.pl/przestepstwo.html
http://www.serwisprawa.pl/artykuly,33,50,zatrzymanie-obywatelskie
 :google:
To tylko trochę wysiłku. Naprawdę warto korzystać.  :devil:


I myślę że jaroslawp wyczerpał temat, ale jak wiadomo w Polsce mamy ludzi tzw specjalistów od wszystkiego i chociażby grono prawników mówiło ci tak, to znajdzie się ktoś kto będzie ci wmawiał że jest inaczej. A w podanych wyżej linkach wszystko jest ładnie opisane. Kończę dyskusję w tym temacie bo nie lubię sprzeczek ani nie przyjemnych docinek swoje wyraziłem ;]

Offline Daria

  • Wielka Gaduła
  • *******
  • Wiadomości: 933
    • Zobacz profil
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #66 dnia: Stycznia 15, 2011, 16:24:20 »
Sieć sklepów, jakby nie patrzeć ma darmową reklamę. Nazwa sklepu zaistniała i być może wielu wpisała się w pamięć.
- Znaj i uwzględniaj zdanie innych -

Offline Wykidajło

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 2610
    • Zobacz profil
    • http://www.naszepolice.pl
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #67 dnia: Stycznia 15, 2011, 16:34:42 »
Cytat: "jaroslawp"
Cytat: "Wykidajło"
Nie Ty miałeś wskazać :)
skoro nie umiesz korzystać z googla to stwierdziłem, że Ci pomogę, żebyś nie musiał czekać na Sikorę.
Cytat: "Wykidajło"
Ale skoro już się wyrywasz, chętnie poczytam Twoją argumentację na temat "wykroczenie nie jest przestępstwem" w kontekście "sprawcy wykroczenia nie dotyczy cytowany art. 243 kpk". (jest podany jako 234, to czeski błąd autora posta)

http://www.serwisprawa.pl/artykuly,33,50,zatrzymanie-obywatelskie
 :google:
To tylko trochę wysiłku. Naprawdę warto korzystać.  :devil:


Warto. Warto też czytać to, co się przytacza.

Sikora, zgadzam się, że to wyczerpuje temat. Tylko wypadałoby jeszcze przyznać, że się myliłeś twierdząc, jakoby sprawcy wykroczenia nie było wolno zatrzymać. Nie sądzisz?
Kłamstwo obiegnie świat nim prawda założy buty.

jaroslawp

  • Gość
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #68 dnia: Stycznia 15, 2011, 16:58:27 »
Cytat: "Wykidajło"
Warto. Warto też czytać to, co się przytacza.
To Sikora ewentualnie nie doczytał. Ja doczytałem: robisz dokładnie to samo tylko dla przestępstwa obowiązuje art.243 kodeksu postępowania karnego, a dla wykroczenia art. 45. § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

Nie ma to jak polskie prawo :devil: później się dziwić, że nikt go nie rozumie. :rotfl:

Cytat: "Daria"
Sieć sklepów, jakby nie patrzeć ma darmową reklamę.
To zależy. Ja tam dalej nie wiem co się tam sprzedaje. :devil:

Amstafizna

  • Gość
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #69 dnia: Stycznia 15, 2011, 17:52:19 »
Cytat: "samtron8787"
Amstafizna co twoja mama tam pracuje czy co?? Nikogo nie interesuje co oni tam maja lecz to jak postapili.
Ja juz wypowiedziałam swoje zdanie na ten temat. Przeprosiny starcza. Nie wiem czemu ludzie tak przezywaja to. To nie wina expedientek.Stało sie i tyle . Ja osobiscie nie miałabym czasu i pieniedzy bo chodzic z takim czyms po sadach. Postąpiły tak jak musiały. Nie czesto jest taka sytuacja wiec nie wiem czemu odrazu  wszystkie sklepy tej sieci są na minusie. Ps. od mojej matki lepiej  wara. Masz uraze to nie chodz tam i tyle a nie docinki do czyjej rodziny robisz... :crazy:

Offline parian

  • Weteran
  • *********
  • Wiadomości: 1558
    • Zobacz profil
    • http://www.malex.net.pl
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #70 dnia: Stycznia 15, 2011, 18:02:35 »
Cytat: "Amstafizna"
To nie wina expedientek.

No to "extra". Czy my jeszcze jesteśmy w Polsce?
A wracając do tematu, kiedyś wychodziłem z Media z trzema kolesiami i tylko mnie jednego dwóch Panów przydybało, a następnie zaprowadziło na zaplecze. Cicho i kulturalnie (co prawda później już tak nie było, ale to długa historia). Jak widać da się.

matthias99

  • Gość
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #71 dnia: Stycznia 15, 2011, 18:05:48 »
Cytat: "tatankas"
No i co takiego się stało,że ci klienci posiedzieli kilka minut dłużej w sklepie,niż musieli...A jak byłaby awaria np.przesuwanych drzwi,albo windy w jakimś hipermarkecie to też byście oskarżyli o pozbawienie wolności?


Nie ma prawa zamykać drzwi, jak awaria przesuwanych drzwi, to musi człowieka wypuścić wyjściem ewakuacyjnym. Złamała prawo dotyczące przepisów p.poż. Ma szczęście że nikt nie wpadł na to by włączyć alarm przeciwpożarowy, wtedy by musiała otworzyć drzwi. Windy dotyczą inne przepisy prawne, a inne sklepów.

Amstafizna

  • Gość
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #72 dnia: Stycznia 15, 2011, 18:17:36 »
Cytat: "matthias99"
Nie ma prawa zamykać drzwi, jak awaria przesuwanych drzwi, to musi człowieka wypuścić wyjściem ewakuacyjnym.
podam ci przyklad z doświadczenia awaria drzwi na hozej na orlenie. fakt bylo tylko 4 ludzi "uwiezionych"  nie liczac pracownikow i ludzie czekali 25min zeby przyjechała "pomoc" nikt nie panikował wszyscy ogolnie smiali sie z tej sytuacji, a wyjsciem awaryjnym niestety nie moznabylo wyjsc. Okazalo sie ze wystarczylo przycisk nacisnac. Ludzie nie mieli pretensji mimo ze to bylo w nocy. Po co sie denerwowac krzyczec i tym samym podjudzac innych i tak nic na sytuacje sie nie poradzi. Wiadomo jakby ktos ataku serca dostał to oczywiscie nawet sama bym w tym sklepie wybiła szybe.Ale nie bylo takiej potrzeby w tym sklepie PEPKO.

Offline samtron8787

  • Rozpisuje się
  • *****
  • Wiadomości: 130
    • Zobacz profil
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #73 dnia: Stycznia 15, 2011, 19:06:58 »
Wiec czemu bronisz ekspedientki, postapila niezgodnie z prawem i musi za to ponies konsekwencje. Nie mozna dopuscic do takich rzeczy bo za jakis czas jak cos zginie w realu to zamkna caly real i beda wszystkich po kolei przeszukiwac. Mam nadzieje ze za te bony zaplaci ta kobieta ktora zamknela drzwi.

Offline piotr0822

  • Gaduła
  • ******
  • Wiadomości: 406
    • Zobacz profil
[Szczecin] Uwięzieni w sklepie
« Odpowiedź #74 dnia: Stycznia 15, 2011, 19:22:20 »
Cytat: "Amstafizna"
podam ci przyklad z doświadczenia awaria drzwi na hozej na orlenie. fakt bylo tylko 4 ludzi "uwiezionych" nie liczac pracownikow i ludzie czekali 25min zeby przyjechała "pomoc" nikt nie panikował wszyscy ogolnie smiali sie z tej sytuacji, a wyjsciem awaryjnym niestety nie moznabylo wyjsc. Okazalo sie ze wystarczylo przycisk nacisnac. Ludzie nie mieli pretensji mimo ze to bylo w nocy. Po co sie denerwowac krzyczec i tym samym podjudzac innych i tak nic na sytuacje sie nie poradzi. Wiadomo jakby ktos ataku serca dostał to oczywiscie nawet sama bym w tym sklepie wybiła szybe.Ale nie bylo takiej potrzeby w tym sklepie PEPKO.


marny przykład. W tym wypadku był to poprostu przypadek, niczyja wina, a na pewno nie było zrobione to umyślnie tak jak w Pepco.