Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Trudne tematy => Wątek zaczęty przez: DEtonator w Czerwca 23, 2012, 18:46:02
-
"Krokodyle łzy ronił prezes TVP Juliusz Braun. Oczywiście powodem lamentu była pusta kasa firmy, którą zarządza. Dziura w telewizyjnej kasie spowodowana została kiepską ściągalnością abonamentu. Aby uzdrowić sytuację uruchomione zostaną służby pocztowe oraz policja skarbowa. Rozpocznie się niebawem restrykcyjne ściąganie opłaty za coś, co trudno oglądać. Publicznej prawie nie włączam, a jeśli już to kanał Kultura. Nie wiem jak inni. Mogę się jedynie domyślać po obliczeniu ilości seriali pączkujących dość żwawo, że Polak-szarak karmiony jest mało strawną papką oraz kosmiczną ilością reklam. Jest ich wcale nie mniej, aniżeli w prywatnych stacjach. Dlaczego prezes Braun chce zmusić mnie abym płacił na źle zarządzaną firmę? Firmę, która toleruje nepotyzm i prymitywne kolesiostwo. Na półmetku największej europejskiej imprezy piłkarskiej prezes TVP oficjalnie oświadcza, że wykupienie od UEFA licencji na transmisję meczów z aren EURO 2012 generuje 60 milionowe straty. Jeśli to prawda, w co nie wierzę, stawiam pytanie: czy przed zakupem owej licencji nie było mądrego, który policzyłby opłacalność kontraktu? Czy Platini przyłożył pistolet do skroni Brauna i kazał wykupić tragiczną w skutkach licencję? Gdzie tu sens i logika…
Zamiast sięgać do kieszeni obłożonych różnymi podatkami obywateli, radzę prezesowi TVP sięgnąć po rozum do głowy i przeanalizować faktyczne przyczyny spadku popularności prowadzonej przezeń instytucji. Podam jeden, ciepły jeszcze przykład. Za 15 minut czytania przez Hannę Lis, tego co inni napiszą, kasa TVP wypłaca lektorce każdorazowo 3 tysiące złotych! Zatrudniono tę osobę dla poprawienia wizerunku audycji. Tak argumentował to przedsięwzięcie przedstawiciel telewizyjnego zarządu. Ostatnie badania dowodzą, że H. Lis ma oglądalność o 300 tysięcy mniejszą aniżeli pani Racewicz i dziadek Turski! To oficjalna wiadomość podana przez „wirtualne media”. Słowa mają się nijak do faktów. Ale to tym gorzej dla faktów! Zarządzanie finansami w publicznej telewizji od dawien dawna budzi poważne wątpliwości. Kosmiczne kontrakty, jeszcze większe dyrektorskie odprawy przy dość częstej karuzeli zatrudnienia zniszczą najbogatszego, a tu przecież mamy do czynienia z dziurą finansową. Brak w tym wszystkim logicznego myślenia i racjonalnego zarządzania.
Panie prezesie Braun, porządkowanie trzeba rozpocząć od pozamiatania własnego podwórka. Niewiele zmienią restrykcje abonamentowe, potrzebne są przede wszystkim zmiany programowe, strukturalne oraz racjonalna polityka finansowa. TVP jest workiem bez dna. Połknie każde pieniądze, bez zauważalnego efektu na ekranie. Nie uzdrowi się tego molocha przy pomocy ściągania abonamentu. To ledwie kropelka. TVP przegrywa w konkurencji z prywatnymi stacjami. Dlaczego? Otóż to, warto poszukać odpowiedzi na to proste pytanie, a nie szperać w kieszeniach obywateli-podatników, zasłaniając się czarną dziurą w kasie. Hau! Hau!"
Źródło: http://zapiskibronislawa.bloog.pl/id,331179226,title,Dziadek-Turski-lepszy-od-Hanny-Lis,index.html?ticaid=5eaea#komentarze
Jakie macie zdanie na temat opłat na rzecz Telewizji Polskiej? Czy obecna forma Wam odpowiada? Co sądzicie o planach dotyczących ściągania zaległych opłat? Czy niepłacenie abonamentu jest w/g Was uczciwe?
-
Dlaczego mam płacić za coś, z czego nie korzystam? Telewizora w domu nie mam, a nawet jakbym miał to publicznych kanałów nie oglądam. Mam radio w samochodzie ale tam również nie słucham publicznych rozgłośni. A na ogół to słucham tam płyt. Poziom telewizji publicznej spadł już dawno temu i aktualnie to zakopuje się coraz bardziej w dnie.
-
Podatek telewizyjny płaci się za posiadanie radia, bądź telewizora, niezależnie od tego czy oglądasz/słuchasz, czy nie. W Niemczech od przyszłego roku będzie płacił każdy, kto ma stały meldunek, deklaracja o posiadanym sprzęcie odchodzi do lamusa. Jeśli chodzi o mnie, to płacę kwartalnie 54 Euro za radio i telewizor, wiem, że kasa ta jest dzielona między nadawcami w zależności od wyników badań oglądalności/słuchalności. Z samych reklam podobno wyżyć się nie da. Jak to się ma do rzeczywistości nie wiem. :crazy:
-
Ja uważam,że jeśli płacę swojemu dostawcy telewizji,(np. cyfrowy polsat), to to wystarczy.
Niech się telewizje rozliczają między sobą.
Dlaczego miałbym płacić haracz dodatkowo dla tvp,tylko dla tego,że mam w domu telewizor?
Kiedyś,15-20 lat temu,gdy była tylko telewizja państwowa,to ok,rozumiem.Wiadomo było,że jak odpalasz telepatrzydło to tylko te programy są i je oglądasz.
Ale teraz,kiedy wielu nawet nie przełącza na tvp1 ,czy tvp2, to jakaś bzdura.
-
Ale teraz,kiedy wielu nawet nie przełącza na tvp1 ,czy tvp2, to jakaś bzdura.
Dokładnie, też mam mieszane uczucia. Jak słyszę np., że niektóre "gwiazdy" z seriali TVP biorą po 10 tysi za dzień zdjęciowy, to zastanawiam się za co? Niech płacą ci, co to oglądają.
-
Ciekawy, dokładnie tak. Niech się oni rozliczają. Ja mam to gdzieś, jak dla mnie to mogą wszystko zakodować i jechać na płatnych dekoderach. Zobaczylibyśmy jak długo by pociągnęli...
Kpina, człowiek sobie kupi telewizor pod odtwarzacz, konsolę, czy internet, a oni tylko łapy po pieniądze wyciągają...
-
jak dla mnie to mogą wszystko zakodować i jechać na płatnych dekoderach.
Dokładnie tak,tylko chyba nie mogą,bo już by wtedy nie była telewizja publiczna,dostępna dla każdego.
-
Temat już chyba był kiedyś poruszany.
Równiez jestem za tym aby dostawca telwizji płacił za to. Skoro to opłata za posiadanie telewizora, to czemu te łzy roni prezes TVP? Nie potrzebuje telewizji publicznej. Mogę płacić podatek za telewizor ale niech on idzie na polepszanie jakości odbioru czy coś takiego, a nie na pensje dyrektorów . Nikt nie kazał TVP wykupowac licencji na mecze, mogła to zrobić któraś z telewizji niepublicznych, oni by nie płakali.
A TVP zawsze może zacząć puszczać reklamy w trakcie filmów, bo i tak między jednym a drugim filmem jest 10-15 minut na reklamy. Niech więc oczu nie mydlą, że z tego kasy nie mają.
-
Mam telewizor i antenę pokojową. Odbieram Polsat i TVN, które nie każą sobie płacić. A że gdzieś przypadkiem łapią się publiczne kanały to nie moja wina. :twisted:
A na poważnie - oświadczam uprzejmie, że nigdy nie płaciłem i nigdy nie będę płacił za MOŻLIWOŚĆ oglądania czegokolwiek. Może jeszcze mam płacić Tesco za to, że umożliwia mi robienie zakupów u siebie mimo, iż u nich nie kupuję?
To jest patologia i zacofanie by w XXI wieku było coś takiego jak abonament. I jak widzę nie tylko Polska jest pod tym względem chora, takie stawiane za wzór Niemcy jeszcze bardziej poszli na całość.
-
Ja tez nie płacę. Niech nie dają reklam, jeżeli chcą się utrzymywać z abonamentu. Inne lepsze stacje zarabiają tylko z reklam.
Ja płacę „n”, a oni niech się między sobą sami rozliczają. :faja:
-
http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,Nie-placisz-abonamentu-Skarbowka-moze-ci-zajac-dom,wid,14673621,wiadomosc.html
Ciekawy artykuł,w temacie abonamentu.
Moim zdaniem,trochę zastraszają,aby zwiekszyć ściągalność.
-
Oczywiście, że straszą, nie mają innego wyjścia bo egzekwowanie abonamentu jest praktycznie niemożliwe.
-
Dzisiaj właśnie kolega mi powiedział że jemu tacie siadł za niepłacenie abonamentu komornik. To możliwe?
-
Możliwe. Ale musiał być zarejestrowany w systemie.
-
Systemie? Ciekawe kto, kiedy i na jakich zasadach został w nim zarejestrowany.
-
Ciekawe, czy pracownicy Poczty płacą.
-
Systemie? Ciekawe kto, kiedy i na jakich zasadach został w nim zarejestrowany.
Po kupnie sprzętu masz obowiązek go zarejestrować. Jak ktoś to zrobił to jest to jedyna możliwość na ściganie go jeśli przestanie płacić.
Ale... wystarczy wyrejestrować sprzęt i po bólu. ;D
-
Dokładnie. Mnie tylko ciekawi co w przypadku kupna telewizora z przeznaczeniem na eksport? Musiałbym go zarejestrować na jeden dzień? :rotfl:
-
Ale... wystarczy wyrejestrować sprzęt i po bólu. ;D
Nie sądzę, moim zdaniem właśnie tacy będą pierwsi na celowniku. Trzeba być kompletnym idiotą, by uwierzyć w to, że ktoś dobrowolnie zrezygnował z telewizora.
-
Ale co w tym dziwnego? Ja nie mam telewizora (znaczy jakiś zalega w piwnicy ale i tak nie działa). A jeśli miałbym to przy obecnej pracy i tak bym go wyrejestrował i wywiózł do Niemiec bo ja nie mam kiedy oglądać TV.
-
Ale co w tym dziwnego?
Jeżeli tak myślisz, to naiwny jesteś i tyle, po tamtej stronie jest coraz mniej osób myślących inaczej, dlatego uważam, że cwaniactwo zgubi niejednego uważającego się za sprytniejszego. Ordnung muss sein. ;)
-
Że część osób będzie kombinować tylko to wiem. Ale ja poważnie nie mam telewizora w mieszkaniu. A ten co jest w piwnicy to spadek po poprzednim lokatorze. A abonament w Niemczech mnie nie martwi bo (wg tego co twierdzi moje kochanie) ma wliczony w czynsz w akademiku :)
-
Ale ja poważnie nie mam telewizora w mieszkaniu. A ten co jest w piwnicy to spadek po poprzednim lokatorze. A abonament w Niemczech mnie nie martwi bo (wg tego co twierdzi moje kochanie) ma wliczony w czynsz w akademiku :)
Ok, więc jesteś czysty w Polsce i w Niemczech. Myślałem raczej o innych, którzy myślą, że są cwańsi. ;)
-
wystarczy wyrejestrować sprzęt i po bólu
O ile zaraz sobie nie dopiszą do ustawy, że każdy abonent telewizji satelitarnych jest też z automatu abonentem telewizji publicznej i nakażą usługodawcom wydać listy abonentów (o ile już takiego zapisu nie ma... trzeba poszukać).
-
Ale... wystarczy wyrejestrować sprzęt i po bólu. ;D
Nie sądzę, moim zdaniem właśnie tacy będą pierwsi na celowniku. Trzeba być kompletnym idiotą, by uwierzyć w to, że ktoś dobrowolnie zrezygnował z telewizora.
Ale najpierw ktoś musi udowodnić, że tego telewizora nie masz. Kto? Listonosz? ;D
-
O ile zaraz sobie nie dopiszą do ustawy, że każdy abonent telewizji satelitarnych jest też z automatu abonentem telewizji publicznej i nakażą usługodawcom wydać listy abonentów (o ile już takiego zapisu nie ma... trzeba poszukać).
Ja rozpatrywałbym to bardziej w kategoriach prawa konsumenckiego i zadał pytanie czy sygnał sam w sobie jest towarem-? Jeżeli jest towarem to czy ktoś zawarł ze mną umowę na jego dostarczanie-? Mam umowę na dostarczanie wody,prądu,gazu Umowę zawarłem z platformą cyfrową,operatorem telefonii komórkowej,internetu.itd itd-podpisaną i obwarowaną konkretnymi warunkami.Nie przypominam sobie abym zawierał umowę i ją podpisywał z PP-a tym bardziej z PP.S.A.Abonament jest podatkiem od towaru jakim bez wątpienia jest sygnał TV.Jeżeli zatem takiej umowy nie podpisałem to w jaki sposób i kto zmusi mnie do płacenia.Sygnał TVP jest towarem-tak czy nie-? i na określonych prawem warunkach powinno się ze mną zawrzeć umowę i to Ja decyduję czy ten towar kupuję a warunki akceptuję.Kolejna moim zdaniem ważna rzecz w batalii o abonament to taka że PP nie jest już "Urzędem Pocztowym" jednostką administracji państwowej a spółką prawa handlowego PP.S.A-to jakim cudem i i w oparciu o jakie przepisy prawa chce wystawiać tytuły wykonawcze-? nie ma do tego prawa.Jeżeli wystawi to taki "tytuł" nie będzie miał mocy prawnej i osobiście w to wątpię aby do tego doszło.Jedyną formą jaką może obrać do egzekwowania czegokolwiek to działania jakie stosują wszystkie podmioty gospodarcze a także osoby prywatne czyli występować do Sądu na warunkach ogólnych o wydanie nakazu zapłaty a z nim dopiero do komornika.Ciekawe jednak będzie to w jaki sposób wskażą "dług" bo aby Sąd taki wniosek mógł rozpatrzeć musi powstać zobowiązanie-czyli "dług" i okres w jakim ta należność powstała.Życzę PP powodzenia i licznych procesów z powództwa "Kowalskiego". Swoją drogą ciekawi mnie bardzo jak TVP zamierza z tego wybrnąć.
-
Abonament jest podatkiem od towaru jakim bez wątpienia jest sygnał TV
I tu się mylisz. Abonament to opłata za posiadanie odbiornika zdolnego do odbierania programu (definicja ze strony TVP).
Ciekaw jestem co zrobią jak wyłączą sygnał analogowy, bo wystarczy mieć stary telewizor i dekoder DVB-T i teoretycznie masz odbiornik niezdolny do odbioru... :)
Co do pozostałej części twojego posta - wystarczy, że gdzieś w jakiejś ustawie jest wspomniane, że mają pobierać i mogą ściągać na drodze egzekucji jakiej chcą z automatu i możesz kombinować do woli, ale nawet sąd przyzna im rację...
@edit
Postanowiłem poświęcić chwilę i zajrzeć do ustaw (o opłatach abonamentowych, o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) i wychodzi na to, że nie ma na nich opcji. Wszystko jest dopracowane, a najlepszy jest art 26 par. 4 "Jeżeli wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym, przystępuje z urzędu do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego przez siebie wystawionego." Zgadnijcie kto jest wierzycielem i kto jest organem egzekucyjnym w tym wypadku... Czyli jak Naczelnik UP wystawi papiur...
btw nie ma to jak dawać darmozjadom za darmo:
Zwalnia sięod opłat abonamentowych:
osoby:
- które mająprawo do korzystania ze świadczeń pieniężnych z tytułu ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej,
- spełniające kryteria dochodowe, określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych,
- bezrobotne,
jednym słowem no comment...
-
Postanowiłem poświęcić chwilę i zajrzeć do ustaw (o opłatach abonamentowych, o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) i wychodzi na to, że nie ma na nich opcji. Wszystko jest dopracowane, a najlepszy jest art 26 par. 4 "Jeżeli wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym, przystępuje z urzędu do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego przez siebie wystawionego.
Napisałem w swoim poście że w przypadku jednostki administracji państwowej taki tryb jest dozwolony ale nie w przypadku spółki prawa handlowego jaką jest w chwili obecnej PP.S.A.Wobec tego pan "Naczelnik" czytaj Manager spółki może wystawić.....pełnomocnictwo na zakup węgla ;-)
ustawa z dnia 5 września 2008 r. o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej "Poczta Polska" (Dz.U. Nr 180, poz. 1109):
-
W myśl ustawy o postępowaniu egzekucyjnym organem egzekucyjnym może być każdy organ zobowiązany do tego ustawą. Ustawa o opłatach wskazuje Naczelnika UP. Nadzór nad Naczelnikiem w zakresie sprawowania obowiązków spoczywa na Ministrze, więc nie ważne, że to spółka akcyjna.
btw, z przytoczonej przez ciebie ustawy: "Komercjalizacja Poczty Polskiej, (...) polega na przekształceniu Poczty Polskiej w spółkę akcyjną o nazwie „Poczta Polska Spółka Akcyjna”, (...) w której Skarb Państwa jest jedynym akcjonariuszem."
"Spółka wstępuje we wszystkie stosunki prawne, których podmiotem była Poczta Polska, bez względu na charakter prawny tych stosunków, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej."
-
W myśl ustawy o postępowaniu egzekucyjnym organem egzekucyjnym może być każdy organ zobowiązany do tego ustawą.
Spółka prawa handlowego też-? ;-) chętnie poznam źródło-podstawę prawną takiego twierdzenia.Cały czas żyłem w przekonaniu,że owszem "inne organy egzekucyjne" które wymienia ustawa wykonują tylko zlecone czynności w całym procesie egzekucyjnym np.na wniosek Sądów,komorników,jednak z mocy prawa nie mają uprawnień do wystawiania tytułów wykonawczych.Te jedynie mogą wnioskować jako wierzyciele o wszczęcie egzekucji.Nie mam tu na myśli postępowania egzekucyjnego administracyjnego.
Skarb Państwa jest jedynym akcjonariuszem."
"Spółka wstępuje we wszystkie stosunki prawne, których podmiotem była Poczta Polska, bez względu na charakter prawny tych stosunków, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej."
Ja treść tego zapisu rozumiem doskonale jednak obawiam się że Ty to odczytujesz bez należytego zrozumienia i znaczenia prawnego w dodatku postrzegasz jako surowy pozbawiony do ustawy komentarza zapis.Wskaż mi proszę w ustawie zapis o przyznaniu spółce prawa handlowego prawa do wystawiania dokumentów mających „moc” tytułów wykonawczych bez potrzeby uzyskiwania dla nich sądowych klauzul wykonalności. Ja podtrzymuję dalej w całej rozciągłości to co wyżej w swoich postach napisałem i twierdzę że Spółki prawa handlowego nie mają podstaw prawnych do wystawiania tytułów wykonawczych.Takie działanie PP.S.A byłoby niezgodne z prawem.Potwierdzeniem mojego stanowiska niech będzie fakt że z pomysłu PP wycofały się Urzędy Skarbowe uznając że przepisy ustawy o opłatach abonamentowych są niewystarczające do dochodzenia tych należności.Ponadto pamiętajmy że zgodnie z ordynacją podatkową - zaległości abonamentowe przedawniają się po pięciu latach.Ustalenie więc czaso- okresu należnego zobowiązania niezbędnego dla poprawnej konstrukcji wniosku może okazać się wręcz niemożliwym W naszym prawodawstwie jest masa luk i możliwość różnego interpretowania przepisów-nie wykluczone że znajdą się odważni którzy zastosują "falandyzację" i wszystko będzie w zgodzie z przepisami.Pozdrawiam
-
Ja się zastanawiam tylko nad jednym.
Jeśli to wszystko jest takie prawdziwe, zasadne, zgodne z prawem to gdzie byli ci "wierzyciele" przez ostatnie kilkadziesiąt nawet lat.
Ludziska i po 20 lat nie płaca abonamentu, niektórzy nawet więcej i znam takich osobiście. Skoro to zgodne z prawem dlaczego nikt nie upominał się o należności, nie ściągał jakkolwiek długu z tego tytułu.
Znajoma mieszka w Policach i ma tv od jakichś 30 lat. Nie płaci tyleż samo abonamentu. Ma naszą kablówkę i jest ok. z 2 tyg temu otrzymała zawiadomienie, że ma zapłacić tytułem abonamentu od 2007 roku 1200 zł + 400 zł odsetek( zaokrągliłam kwoty).
Skąd im się to wzięło.
Dlaczego nie za 30 kurde lat?
Dlaczego za ostatnie 5 lat?
Z tego co wiem (może źle się orientuję) rachunki nawet jeśli niezapłacone to przedawnia się to po 2 czy 3 latach.
Wszystko to jakaś paranoja.
Zrobiło się cieniutko z kaska, poucinano gaże dla aktorzynów z M jak miłość i trzeba z kogoś zedrzeć na pensyjki. Na waciki gwiazdom nie starcza.
No i Szulim musiała za coś w końcu zrobić sobie nowe cycki...
Szlag! Raz, że kupujesz odbiornik za grubą kasę, płacisz za abonament w jakiejś kablówce, oglądasz zafajdane reklamy to jeszcze to. Masakra!
Niedługo będziemy płacić za to, że oddychamy.
-
Za to, że oddychasz już czasami płacisz. Słyszałaś o czymś takim jak "klimatyczne" ? :D
-
:lol2: Słyszałam i śmiałam się jak to napisałam. Tak wiem o tym ale w naszym mieście poki co nie ma takiej opłaty. No ale skoro jesteśmy tak blisko morza może ktoś wpadnie na taki pomysł. Pozdrawiam
-
A to chyba jakiś nowy pomysł.
http://podatki.wp.pl/kat,104492,title,Bedzie-podatek-na-TVP-Zamiast-abonamentu,wid,15034245,wiadomosc.html
-
Płacić abonamentu nie ma sensu, a dlaczego ?
Wyjaśniam : dlatego że TVP nie jest dla wszystkich Polaków!!!
Przykład : 7 listopada nastąpiła totalna cenzura w TVP na dużą pielgrzymkę do Watykanu tysięcy Polaków.
Rodzina Radia Maryja udała się wraz z wieloma księżmi biskupami i arcybiskupami do Ojca Świętego Benedykt XVI .
Była uroczysta msza w bazylice św.Piotra i audiencja generalna na placu watykańskim z udziałem samego Ojca Świętego.
Media tzw.publiczne wolały przemilczeć tak niewygodne poparcie samego Papieża dla Radia Maryja i Tv Trwam.
Nie trzeba lubić czy oglądać Tv Trwam ale informowanie o bardzo ważnych wydarzeniach obowiązuje, a jeżeli nie to mamy początek systemu totalitarnego.
-
A jakakolwiek inna telewizja (poza Trwam) coś o tym wspomniała?
-
Co do opłat RTV to jest już lawina wezwań za 5 lat wstecz ( tyle okres przedawnienia)z odsetkami. Egzekucja prosta o czym była mowa wyżej. Póki jest taki obowiązek ustawowy ( nie oceniam dobry czy zły) to trudno mówić o niepłaceniu.
-
Ci, którzy nigdy nie płacili będą do przodu. I gdzie tu sprawiedliwość?
-
Jak ktoś w XXI wieku bawi się w "rejestrację odbiornika" to niech płaci za swoją naiwność.
-
Sprawiedliwości nigdy nie było i nie będzie. Przecież nie są w stanie "skontrolować" każdego mieszkania :)
-
Niech zakodują jest taka możliwość XXI wieku.Skoro nie kodują to się ogląda za free.