Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Trudne tematy => Wątek zaczęty przez: Piotrek w Lutego 20, 2011, 17:12:56
-
Po sukcesie Portugalii w legalizacji narkotyków może czas na Polskę? Co o tym sądzicie?
edit: Proszę chociaż przeczytać poniży artykuł, bo już znalazł się ktoś kto od razy kliknął na "Nie".
Artykuł z RP:
Prezydent Kolumbii Juan Manuel Santos rozważa legalizację narkotyków. – Walka z handlem narkotykami to dla nas kwestia bezpieczeństwa narodowego – powiedział w wywiadzie dla „Financial Times” Santos.
Jego zdaniem potrzebna jest globalna dyskusja, czy aby najlepszą metodą w tej walce nie byłaby legalizacja narkotyków. W ten sposób bowiem gangi i kartele narkotykowe straciłyby podstawy egzystencji.
– To wspaniały pomysł, bo to właśnie narkotykowa prohibicja jest główną przyczyną przestępstw dokonywanych przez narkotykową mafię – powiedział „Rz” Frederik Polak z Europejskiej Koalicji dla Racjonalnej i Efektywnej Polityki ds. Narkotyków (ENCOD).
– Ludzie chcą i zawsze będą chcieli brać substancje psychoaktywne. Ponieważ są zabronione, ich sprzedaż została zmonopolizowana przez kartele narkotykowe, a przez to ich cena jest wysoka. To zaś jest główną przyczyną korupcji, przemocy i zabójstw. Jeśli narkotyki byłyby legalne, handlarze straciliby zainteresowanie tym rynkiem. Zmniejszyłaby się też przemoc, co najlepiej pokazuje przykład alkoholu: w czasach prohibicji w USA gangsterzy, na czele z Alem Capone, zrobili największe kariery. Dziś nikt nie zabija dla zysków ze sprzedaży alkoholu – podkreśla Polak.
Legalizacja narkotyków zyskuje także coraz więcej zwolenników wśród polityków. „Przegraliśmy walkę z narkotykami. Najwyższy czas zamienić nieskuteczną strategię na bardziej efektywną” – przyznali w liście otwartym byli przywódcy państw Ameryki Łacińskiej Fernando Henrique Cardoso z Brazylii, César Gaviria z Kolumbii i Ernesto Zedillo z Meksyku.
Zgadza się z nimi Tom Königs, polityk z niemieckiej partii Zielonych i przewodniczący Komisji Praw Człowieka Bundestagu. Jego zdaniem nadszedł czas na radykalną zmianę metod. – Prohibicja narkotykowa jest gwarantem zysków dla mafii narkotykowej – powiedział „Rz”. Tylko w Meksyku kartele narkotykowe rocznie zarabiają 40 mld dolarów. – Wszelkie zakazy i konsekwencje karne zwiększają ryzyko handlarzy, przez co rosną ich premie. Dzięki legalizacji narkotyków ich zyski spadną, a co za tym idzie, nie będą mogły być inwestowane w inną działalność kryminalną – dodaje Königs.
Nie wszyscy są jednak tego zdania. – Zalegalizowanie narkotyków byłoby historycznym błędem – uważa Antonio Maria Costa, dyrektor biura ONZ ds. narkotyków i zwalczania przestępczości UNODC. Jego zdaniem gdyby narkotyki mógł kupić każdy obywatel, doprowadziłoby to do fali narkomanii i zgonów wywołanych przez nadużycia. Państwo nie może pozwalać swoim obywatelom na korzystanie z tak niebezpiecznych substancji.
Przeciwnicy legalizacji podkreślają także, że wzrost liczby osób uzależnionych doprowadziłby do wzrostu kosztów ich leczenia. Mogłyby się one okazać wyższe niż wpływy do budżetu ze sprzedaży narkotyków i oszczędności powstałe w departamentach policji, więziennictwie itd. Ponadto w przypadku zalegalizowania narkotyków tylko w niektórych krajach powstałoby niebezpieczeństwo turystyki narkotykowej.
– Legalizacja narkotyków spowodowałaby wielkie zmiany. Największą niewiadomą jest to, o ile wzrosłaby liczba uzależnionych – mówi „Rz” prof. Peter Reuter, z departamentu kryminologii na Uniwersytecie w Maryland. – Jeśli byłby to niewielki wzrost, byłbym za legalizacją, w przypadku gdyby był duży, sprawa jest dużo bardziej skomplikowana. Nie wiadomo bowiem, co jest lepsze – zmniejszenie przestępczości i przemocy czy wzrost uzależnień – dodaje.
Zwolennicy legalizacji narkotyków przytaczają jednak przykład Portugalii. Kraj ten w 2001 r. częściowo zalegalizował narkotyki (posiadanie ich na użytek własny nie jest karane). Jak wynika z raportu amerykańskiego Instytutu Cato, pomysł był trafiony. W ciągu pierwszych pięciu lat od wprowadzenia nowych przepisów konsumpcja wśród młodzieży nie tylko nie wzrosła, ale wręcz spadła z 2,5 do 1,8 proc.
Zmalała tez liczba zgonów z przedawkowania z 400 do 290 przypadków rocznie.
Liczba nowych infekcji HIV poprzez używanie niesterylnych igieł spadła zaś z prawie 1,5 tys. do około 400. – Jest to o tyle ważne, że zakażenia i infekcje są częściej przyczyną śmierci niż sam nałóg – argumentuje Königs. Dodaje, że produkcja, handel i konsumpcja narkotyków powinny być legalne.
– Narkotykowa prohibicja musi być zastąpiona odpowiednimi regulacjami. Narkotyki mogłyby być sprzedawane np. przez apteki, a ich jakość powinna być kontrolowana przez państwo – mówi „Rz” niemiecki polityk.
Katarzyna Malinowska-Sempruch, kierująca międzynarodowym programem polityki narkotykowej w Open Society Institute, uważa, że radykalne rozwiązanie nie byłoby najlepsze.
– Rzeczywiście trzeba szukać alternatywy, bo obecna strategia się nie sprawdza. Coraz więcej pieniędzy wydajemy na walkę z narkomanią, a mimo to sprzedaż narkotyków i liczba osób uzależnionych rośnie. Zarabia na tym mafia, a koszty ponosi społeczeństwo – mówi „Rz”. – Myślę, że sensownym pomysłem jest legalizacja marihuany. Ale niewyobrażalna jest dla mnie legalizacja wszystkich narkotyków – dodaje.
Za legalizacją marihuany opowiedział się też amerykański miliarder i filantrop George Soros. Jak wyliczył, legalna sprzedaż przyniosłaby nawet 2 miliardy dolarów wpływów do budżetu z podatków i oszczędności na policji i więziennictwie. Legalizacja wszystkich narkotyków oznaczałaby zaś nawet 40 mld dolarów więcej w budżecie.
– Rządy nie powinny mieszać się w to, co obywatele chcą palić, inhalować czy wstrzykiwać sobie w żyły. Rolą rządów jest zagwarantowanie dostępności rzetelnych informacji i odpowiednie uregulowanie rynku – uważa Jorge Roque z ENCOD.
-
Naturalnie czesc narkotykow w Polsce jest dozwolona:
Podział według Światowej Organizacji Zdrowia:
- Opiaty np. heroina, morfina
- Psychostymulanty np. amfetamina, metamfetamina
- Kokaina
- Marihuana i haszysz
- Halucynogeny np. DMT
- Psychodeliki np. LSD-25
- Środki lotne – kleje
- Leki uspokajające i barbiturany
- Nikotyna
- Alkohol
- Steroidy
Ja osobiscie uwazam, ze legalizacja miekich narkotykow to sluszny krok.
-
za posiadanie niewielkiej ilości grzywna, za handel kary 2 raz większe niz dotychczas. takie jest moje zdanie na ten temat
-
Hello Piotrek,
Masz racje ! Jak zobaczylem, o co chodzi - natychmiast kliknalem "NIE !"
A artykul przeczytalem pozniej. I nie widze powodow, by zmieniac zdanie.
Zwolennicy legalizacji, to glownie liberalowie, oraz tacy wlasnie cwaniacy,
jak George Soros.
Narkotyki sa w uzyciu legalnym od wielu lat, ale sa i pod niezbedna kontrola.
Nie mozna sobie wyobrazic procedur medycznych bez ich uzycia.
Ale podaj mi najmniejsza chocby korzysc spoleczna, jaka moze przyniesc
ich uzywanie ?
Czy akceptujesz zapach tytoniu ? Zachowanie pijaczka ? Belkot odurzonego
jakims klejem ?
Gdzie tu jest logika ? Przegrywamy walke z narko gangami ? Oczywiscie !
A dlaczego ? Bo spoleczenstwa zostaly "rozmiekczone" przez liberalow.
Zyje od 45 lat w kraju, ktory poprawnosc doprowadzil do absurdu.
A Polska, z jakis powodow "za pania matka pacierz".
Mozesz mi wierzyc, ze gdyby kara smierci byla legalna i stosowana za
sprzedaz narkotykow - wyniki byly by natychmiastowe. Podobnie pedofilia.
Tylko przed tem trzeba by co drugiego adwokata umiescic w karnym obozie
pracy, jako ze galery juz nie istnieja.
Sa spoleczenstwa, gdzie mozesz byc aresztowany za to, ze wlasnemu dziecku
d..pe zloisz, np. za meczenie zwierzat.
Ja pamietam, ze przed 39 r. byla w Polsce legalna kara cielesna.Wiele razy
bylem swiadkiem, jak nauczyciel kladl delikwenta na pierwsza lawke i trzepal
we wlasciwa czesc ciala, ile wlazlo. I nie reka !
Dyscyplina byla w szkole lepsza, niz dzisiaj w armii ! A mimo to nauczyciele
byli nie tylko szanowani, ale wrecz kochani przez uczniow.
Fakt, ze to byli fachowi dydaktycy, a nie holota "z lapanki". Dzisiaj, takie typy
dostaja prace w szkole, tylko dlatego, ze maja czarna skore !
Podobnie jest w kazdej prawie dziedzinie. Nielegalne przekroczenie granicy
panstwa, jest przestepstwem, zagrozonym kara.
Pokaz mi jedna jedyna sprawe, gdzie ten przepis zastosowano ! Areszty,
deportacje, po kilka razy w stosunku do tych samych osob. Panstwo ponosi
bilionowe straty, a tysiace hektarow leza odlogiem. A recepta jest prosta,
na poczatek, minimum 25 kablem w tylek, a nastepnie dwa lata ciezkich robot.
Mozesz mnie nazywac, jak chcesz, ale udowodnij mi, ze uczen w szkole odnosi
wieksza korzysc z posiadania kalkulatora, niz nauczenia sie tabliczki mnozenia.!
Przekonaj mnie, ze to jest w porzadku gdy jedna reka prowadzi sie samochod,
a druga przyciska do ucha komorke.
Znam w Polsce wiele rodzin, gdzie ledwo starcza na byle jakie ciuchy dla
dzieciakow, gdzie jedza "eintopf" na okraglo, ale splacaja rate za samochod !
Poczytaj, ile cie bedzie kosztowalo rzucenie peta na ulicy w Singapore, albo
nawet nie splukanie publicznej toalety.
Wez tez pod uwage, jakie kary ( i dlaczego) sa wymierzane za przemyt prochow
oraz ich posiadanie, w takich panstwach jak np.Turcja, czy Saudi Arabia.
A przeciez haszysz, nargile, etc. stamtad pochodzi. Podobnie Chiny i opium.
Oni wiedza dokladnie, do czego narkotyki prowadza.
Tak wiec Piotrku, daruj sobie te ankiety. Odwiedz kiedy klinike odwykowa dla
narkomanow.
Moze dojdziesz do wniosku, ze nawet gruzlica jest mniejsza plaga.
Pozdrawiam - Bill
-
Zwolennicy legalizacji, to glownie liberalowie, oraz tacy wlasnie cwaniacy,
jak George Soros.
Czyli jesli sie z Toba nie zgadzam to jestem cwaniakiem? I tak prawde mowiac nie mam prawa glosu, a najlepiej jakby ktos mnie przelozyl przez kolano i zbil na kwasne jablko.
A tak na marginesie spozycie substancji odurzajacych z tego co sie orientuje zawsze roslo po wprowadzaniu znacznych ograniczen, patrz przykladowo prohibicja w USA.
-
@gzzz
Witaj, Jezeli sie ze mna nie zgadzasz, to prawadopodobnie jestes liberalem, i to jest kwestia
Twojego wyboru. Zeby Cie utozsamiac z Georgem Sorosem, musialbys duzo wiedziec na
temat Jego dzialalnosci. I jezeli mialbyl poglady takie, jak Soros - moglbys kandydowac do
rangi cwaniaka (przez duze C).
A co do wprowadzenia Ci rozsadku do glowy "okrezna droga", na pewno by nie zaszkodzilo..
Oczywiscie nigdzie nie pisalem o zbiciu "na kwasne jablko", bo to bylaby zupelnie nie celowa
brutalnosc. Ja mialem na mysli tylko pewne zaostrzenie metod wychowawczych.
Pozdrawiam - Bill
-
Dużym odbiorcom wszelakich narkotyków jest młodzież dla której wszystko co zakazane jest lepsze. Spójrzmy na siebie! Czy nie piliście wiecej alkoholu gdy nie mieliście tych 18 lat? Ja jestem dość młody i pamiętam jak chodziło sie co chwile na imprezy i się piło wiecej alkoholu niż teraz. Tak samo jak wielu moich kolegów. Wszystko co zakazane lepiej smakuje.
Dość długi czas mieszkałem w Holandii i jakoś nie widziałem tam na ulicach ćpunów. Tylko raz zdarzyło mi się zobaczyć naćpanego gościa, który o 6 rano biegał po ulicy i krzyczał coś w nieeuropejskim języku. Ale to nic w porównaniu do pijanych ludzi w Polsce. A tak w ogóle to miękkie narkotyki takie jak marihuana działają uspokajająco, a nie pobudzająco. Dlatego też zagłosowałem że jestem za legalizacją częściową.
-
NIE w tym kraju... NIE dla ludzi z taką mentalnością jak Polacy.... Kto będzie chciał ćpać, ten będzie ćpał, i na nic zakazy, czy legalizacja.... Mnie osobiście nie podoba się państwo w roli dealera...
-
@ Dr.Kafar
To co proponujesz, to anrchia ! Obywatel musi byc kontrolowany, a jego rodzaj
wolnosci zalezy od metod, jakimi jest kontrolowany.
Nie tak dawno pewien korespondent przyrownal amerykanskie metody kontroli
do moskiewskich ! Oczywiscie nic ardziej blednego.
Ale czy w dzisiejszej dobie, kiedy prawie wszystko jest zagrozone falszerstwem,
("Domino" podawal przyklady stempli na kartach pocztowych), panstwo nie
powinno maksymalnie zabezpieczyc obywateli ?
Stad paszporty biometryczne. Mnie np. denerwuje zadanie odcisku palca, gdy
zalatwiam sprawe w banku. Bank twierdzi, ze to dla ochrony moich pieniedzy !
A ze ja akurat ich w banku nie mam ?
Rownie idiotyczne wydaje sie byc wprowadzanie obowiazku meldunkowego.
Co to za wolnosc, gdy musze sie opowiadac obcym mi urzednikom, gdzie
bede mieszkal.
Co to ma wspolnego z wolnoscia, jezeli np. policjant kaze mi otworzyc teczke
na ulicy ?
Jaka to wolnosc, gdy przedstawiciel prawa moze wejsc do mieszkania, wbrew
moim protestom. Itd. Itd.
Tych wszystkich przypadkow naruszenia wolnosci, ja nie doswiadczam.
Ale, jezeli zajdzie taka potrzeba, to "prawo" mnie odszuka w ciagu paru minut !
I mysle, ze od wyborcow zalezy, czy wypracuja sobie takie wladze, ktore beda
stosowaly metody kontroli obywateli skuteczne, ale nie drazniace ich godnosci.
Ja jestem skrajnym konserwatysta, ale musze pogodzic sie ze skutkami
postepu. Niestety, nie da sie wejsc po raz drugi do tej samej rzeki.
Pozdrawiam - Bill
-
@Dr.Kafar
Masz racje - tematy pomylilem. Co do reszty, (tym razem zgodnie z tematem), to wiem, do
czego doprowadzila tolerancja, a moze niedbalosc, w USA. Problem narkomanii jest obecnie
rowny z problemem terroryzmu. I tylko rzad wie, ktory bardziej kosztowny ?
Nie tyle w postaci finansowej, co w bezposredniej stracie mterialu ludzkiego.
Tego nie da sie skondensowac w kilku, czy kilkudziesieciu nawet zdaniach.
Pozdrowienia - Bill
P.S. A w PRL-u, to nie byla kontrola, a fizyczny i psychiczny terror !
-
Całkowita legalizacja - jestem dorosły i wolny. Mogę brać co mi się żywnie podoba. Nikt nie ma prawa mi tego zabronić
Narkotyki są jak kredyt - póki cię stać to spłacasz, a jak kasa się skończy zaczynasz głosić niesprawiedliwość systemu i uciemiężenie jednostki, nie biorąc pod uwagę, że ktoś za to będzie musiał zapłacić. Różnica taka, że za twój niespłacony kredyt zapłacą pozostali klienci banku, a za twój nałóg rodzina, której wyniesiesz do lombardu pół majątku, albo człowiek, któremu na ulicy przystawisz nóż do gardła. W kraju, gdzie idioci dla zabawy potrafią skatować człowieka, narkotyki powinny być zakazane (capital punishment za sell mile widziany :) ), bo strach pomyśleć co mogą zrobić na głodzie.
A pozostali, 'normalni' ludzie, których zaraz zapewne przytoczysz niech się nauczą bawić bez wspomagaczy.
-
Legalizacja miękkich używek - TAK !!
A jak nie chcą legalizować, to niech zrównają alkohol, tytoń do poziomu np. marihuany, zobaczymy jak wtedy wyglądałby nasz kraj, gdzie wielki odsetek ludzi to alkoholowi i nikotynowi narkomani!! Prohibicja alkoholowa czy nikotynowa udostępniłaby nowe pole czarnego rynku, gdzie handlarze - wtedy rzeczywiście śmiercią - bo alkoholem i nikotyną czerpaliby niewyobrażalne zyski! Marihuana nie wywołuje agresji, nie uzależnia fizycznie - co robi np. nikotyna, no i co najśmieszniejsze, nikt nie umarł od przedawkowania czy z bezpośredniej przyczyny tej roślinki.
-
Alkohol jest o wiele gorszy, a jakoś nikt nie zakazuje jego sprzedaży/
Coś w tym jest. Wiele osób jest osaczonych, terroryzowanych, poniżanych i katowanych przez alkoholików a nie zakazuje się sprzedaży alkoholu. Jest jedynie ograniczenie wiekowe ale ten przepis nie jest adekwatny do rzeczywistości.
Tak więc ...
Można by się spierać do bólu o legalizację narkotyków. Będzie tysiąc argumentów za i przeciw a co najlepsze każdy poniekąd będzie miał swoją rację.
Tak czy inaczej jestem za a to z banalnego powodu.
Kasa za ten do tej pory zabroniony proceder trafi w końcu choćby w jakiejś części do państwowego budżetu.
Na te chwile zarabiają na tym wszyscy z tym związani ale nie państwo, nie społeczeństwo.
Społeczeństwo może jedynie dokładać później do utrzymania takiego dilera w pudle jeśli go zamkną.
Kafar ma też rację mówiąc, że bierze kto chce.
Przecież Ci, którzy szanują swoje zdrowie i kasę nie kupią i nie zaczną brać tylko dlatego, że jest legalne czy tanie.
Każdy jest kowalem własnego losu i wierzcie i, że ten kto zechce się w to bawić w tyle będzie miał, że jak go trafią to go wsadzą. Po co więc te szopki i ta nędza w tym kraju, w którym niestety skutecznie niszczy się w zarodku wszelkie możliwości zarobienia kasy.
Jestem za choć faktycznie nie chciałabym aby moja córka wpadła w to kiedyś po uszy.
Niestety nie będzie miało na to wpływu to czy będzie to legalne czy nie.
-
http://pl.wikipedia.org/wiki/Narkotyki ot i tyle na temat. Jakby się komuś nie chciało czytać to generalnie narkotykiem w zależności od sytuacji możemy nazwać wszystko co spożywamy Ha! A gdyby był plan jakiejkolwiek legalizacji to w najbliższe 20 lat na to nie liczę. Ustawodawców mamy jakich mamy, demokrację mamy młodą, zobaczymy co przyniesie czas, czy młodzi politycy zostaną przy swoich przekonaniach, czy zarażą się przekonaniami od swoich starszych kolegów.
-
Dość długi czas mieszkałem w Holandii i jakoś nie widziałem tam na ulicach ćpunów. Tylko raz zdarzyło mi się zobaczyć naćpanego gościa, który o 6 rano biegał po ulicy i krzyczał coś w nieeuropejskim języku. Ale to nic w porównaniu do pijanych ludzi w Polsce. A tak w ogóle to miękkie narkotyki takie jak marihuana działają uspokajająco, a nie pobudzająco. Dlatego też zagłosowałem że jestem za legalizacją częściową.
Dokładnie,mam tożsame spostrzeżenia po prawie 2 latach w NL.
Też jestem za legalizacją częsciową.
A jak łatwo jest zostać zaczepionym wieczorem przez pijanych w Polsce nie trzeba chyba nikomu pisać
Każdy bierze jak chce,czy to jest zakazane czy nie ,niewiele to zmieni.
Zyskało by państwo,pewnie olbrzymie sumy,częśc z tego można by przeznaczyć na leczenie ewentualnych uzależnionych,więc można by powiedzieć że leczyli by się za własne pieniądze,które wcześniej wydali w coffe shopie.
-
Kilka faktów :
W 1976r rząd Holandii zezwala na posiadanie i handel marihuaną i haszyszem. Nie jest to równoznaczne legalizacji - marihuana w Holandii nadal jest nielegalna, ale posiadanie do 30g i handel w wyznaczonych do tego celu miejscach są tolerowane przez policję i władzę......
....Takie założenie przyjęto w Holandii i jak widać, nie było ono błędem. W 1976r. gdy zezwolono na handel marihuaną w "coffeeshopach", około 10% osiemnastolatków miało kontakt z twardymi narkotykiami. Od tego momentu wskaźnik ten zaczął szybko spadać, a ostatnio Holendrzy zamknęli największy ośrodek leczenia heroinistów z powodu... braku pacjentów. Co ciekawe, samo spożycie marihuany wcale nie wzrosło tak znacznie, jak można było się tego spodziewać (dziś średnio co czwarty Holender przyznaje, że spróbował w swoim życiu trawki).
...
Raport WHO
Raport WHO (Światowa Organizacja Zdrowia, oddział ONZ) stał się sławny za sprawą skandalu, jaki mu towarzyszył. Wszystko zaczęło się od tego, że WHO powierzyła zespołowi naukowców porównanie szkodliwości marihuany z alkoholem, tytoniem i opiatami. Przeprowadzono w tym celu szereg badań i zrewidowano wyniki poprzednich tego typu doświadczeń. Był to pierwszy od 15 lat raport na temat marihuany, tym bardziej oczekiwany, że od czasu opublikowania poprzednich, sytuacja bardzo się zmieniła (np. odkryto wspomniany już receptor kanabinoidowy).
WHO otrzymała raport i po zapoznaniu się z wynikami... postanowiła go zataić. Cała sprawa wyszła na jaw, gdy "British Medical Journal" w numerze 2/98 opublikował pochodzący z przecieków fragment opracowania. Wybuchł skandal i WHO nie miała innego wyjścia, jak tylko ujawnić pełną treść wyników badań.
Naukowcy po przeprowadzeniu wielu testów i sprawdzeniu wiarygodności wcześniejszych doświadczeń, ogłosili że: Przez 5000 lat nie zanotowano ani jednego przypadku śmiertelnego przedawkowania marihuany (najprawdopodobniej przedawkowanie poprzez palenie jest niemożliwe). Nie stwierdzono, by palenie kanabisu, nawet w duzych ilościach, w zauważalny sposób uszkadzało ludzki mózg lub trwale upośledzało psychikę. Palenie marihuany nie powoduje wzrostu agresji ani skłonności do łamania prawa (poza samym faktem palenia). Marihuana jest w ogólnym rozrachunku mniej szkodliwa dla zdrowia niż alkohol i tytoń. Nie stwierdzono żadnego działania marihuany, któro skłaniałoby palacza do sięgnięcia po inne środki odurzające.
"British Medical Journal" podsumował wyniki badań stwierdzeniem: Jeśli chodzi o legalizację marihuany, to pytanie nie brzmi "czy?", lecz "kiedy?"....
-
http://www.youtube.com/watch?v=ByzonbdzmSk
polecem ten kawałek do przesłuchania - cała prawda o obecnym stanie - jak to dzieciaki jarają chemię, ganianą przed dealerów, jak było by dobrze, gdyby zalegalizować i mieć naturę, jak przepełniane są więzienia przez palących, jak rząd wydaje kase na bezsensowną walkę która szkodzi państwu i defakto konsumentom.
dwie zwrotki:
1
znam chłopaka, co wieczorami baka.
(siema)
ogarnia za dnia studia i praca.
(normalka)
zoba, sarkazm, ziomal złamał zakaz
złapali (Palił??) go.
(tylko za jednego blanta?!)
niestety, choć przepych w pierdlach
to lepszy wróbel w rękach.
(wyniki dla statystyki, sondy dla sondy)
a społeczeństwo się podnieca.
(sram na gierki polityków)
sram na nich nie-do bani.
mówią "narkomani", nigdy nie jarali,
a mówią jakby sami klimat znali. Czaisz?
(zamilcz!)
daj dojść do głosu
(daj m!i)
wolność od bogów
zmysły karmi, natura losu
daj mi! to kultura, poczuj
(zrób z tego ciuchy)
to konopie chłopie
(zrób z tego BIO-plastik)
(to nie tylko buchy)
to nie tylko kopie.
(to różne wynalazki)
(weź to przemyśl- to rozwija przemysł)
przyjrzyj że się temu bliżej
(dla Kraju tantiemy- PLN-y)
BUUM!
LEGALIZE!
2
mafia (nie wykropkuję przekleństwa bo będzie ban ;p) skuna nam żeni
trfia na podwórka chemi
(lepsza naturka z ziemi)
wielu mówi (coś tam bo też ban) tam, a my chcemy to zmienić.
zobacz!! czy nie było by lepiej
zalegalizować i kupować to w sklepie?
wybierać rodzaje, gatunki, odmiany
(Naturally Marihuany)
rządowa hodowla wreszcie
podetnie macki mafii
sensimilia będzie zdrowa
a za gramy trawki będziemy płacić podatki.
ja man!
(pragnę zdrowej trawy)
ja mam jednak obawy!
mimo, że widze to tępe społeczeństwo
z podniesionym skrętem idziemy po zwycięstwo.
-
Jestem przeciwnikiem legalizacji narkotyków, zarówno posiadania, jak i handlu.
Zazywanie narkotyków ma swoje różne oblicza. Może to byc ekstra zabawa na imprezie, może to tez być natrętny ćpun zaczepiający pod sklepem. Może być nakręcony student w trakcie sesji albo narkoman na głodzie szalejący z nożem w ręku w sklepie, na ulicy.
Uważam, że każda substancja, która odbiera człowiekowi "zdrowy rozsądek", jasność w ocenie sytuacji i brak kontroli jest szkodliwa i powinna być zakazana. Bo może taki amator narkotyków czy alkoholu 100 razy wypije czy przyćpa i bedzie fajnie. Ale jaką mam gwarancję, że za 101 razem nie zrobi czegoś szalonego i nie pozbawi zycia mnie lub kogoś z mojej rodziny...?
Do billa i DrKafara
O wolności powiedziano i napisano wiele. Ja najchętniej o granicach wolności mówię, że są tam, gdzie moja wolność odbiera wolność drugiej osobie. Aby unikać trudnych sytuacji, gdy nie bedzie można rozstrzygnąć gdie i kiedy wolność się kończy wymyślono coś takiego, co nazywa się umowa społeczna. Ludzie się umówili, że żyją w społeczeństwie, mają swoje prawa, instytucje i w związku z tym oddają część swojej wolności aby ten model mógł sobie istnieć. W związku z tym, w imie troski i korzyści obywaela państwa zagląda Ci billu do teczki, żeby sie nie powtórzył 11 września.
Wolność w wydaniu DrKafara moim zdaniem nieuchronnie prowadzi do anarchii. Bo wolność nie zna granic i kazdy tę wolność rozumie po swojemu. Jeden bedzie uprzejmy i szczęśliwy, że jest wolny, drugi w ramach swojej wolności bedzie podpalał samochody sąsiadom(bo mu się tak chce, bo jest wolny), trzeci może zabijać, bo jest wolny.
Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz
-
Zazywanie narkotyków ma swoje różne oblicza. Może to byc ekstra zabawa na imprezie, może to tez być natrętny ćpun zaczepiający pod sklepem. Może być nakręcony student w trakcie sesji albo narkoman na głodzie szalejący z nożem w ręku w sklepie, na ulicy.
Grzegorz Ufniarz
Taka mała dygresja - widział ktoś kiedyś osobę, która szalała z nożem w sklepie, na ulicy, biła się, robiła awantury pod wpływam Marihuany??
I mała sugestia - sonda nie powinna wyglądac tak, jak wygląda...
powinien być podział na opiaty, marihuane - haszysz, amfetamine, mdma, lsd i całą resztę.
-
Taka mała dygresja - widział ktoś kiedyś osobę, która szalała z nożem w sklepie, na ulicy, biła się, robiła awantury pod wpływam Marihuany??
Widziałem taką osobę i proszę mi wierzyć, w tamtym momencie najmniej mnie interesowało czy jego stan wywołała marihuana czy inna substancja. Skupiałem się wtedy na tym czy wyjde z tego cało, a nie co zażył ten jegomość. Naprzemiennie śmiał się i rozpaczał, przy tym cały czas nie kontrolował tego co robi.
Skonczyło się w miarę delikatnie ale to pewnie dlatego, że jestem studwudziestokilogramowym facetem. Ale aż mnie paralizuje myśl co by było, gdyby na moim miejscu była moja drobna żona albo maleńka córeczka.
Dlatego nie jestem zwolennikiem legalizowania czegoś, co odbiera rozum i kontrole innym ludziom, narażając potencjalnie moich bliskich na zagrożenie.
Dr.Kafar
Źle zrozumiałem intencje Twoich wypowiedzi dlatego wpychałem Cie w anarchię, wybacz.
Podzielam Twój pogląd o zakresie wolności osobistej, z zastrzeżeniem tak jak w mojej definicji wolności.
Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz
-
Taka mała dygresja - widział ktoś kiedyś osobę, która szalała z nożem w sklepie, na ulicy, biła się, robiła awantury pod wpływam Marihuany??
Widziałem taką osobę i proszę mi wierzyć, w tamtym momencie najmniej mnie interesowało czy jego stan wywołała marihuana czy inna substancja. Skupiałem się wtedy na tym czy wyjde z tego cało, a nie co zażył ten jegomość. Naprzemiennie śmiał się i rozpaczał, przy tym cały czas nie kontrolował tego co robi.
Skonczyło się w miarę delikatnie ale to pewnie dlatego, że jestem studwudziestokilogramowym facetem. Ale aż mnie paralizuje myśl co by było, gdyby na moim miejscu była moja drobna żona albo maleńka córeczka.
Dlatego nie jestem zwolennikiem legalizowania czegoś, co odbiera rozum i kontrole innym ludziom, narażając potencjalnie moich bliskich na zagrożenie.
Może moim błędem jest to, że w całej dyskusji skupiam się na marihuanie, która, według mnie, powinna być legalna.
Zachowanie, jakie Pan opisuje mogło być efektem np. upojenia alkoholowego, może choroby psychicznej, czy jakiś twardych używek. Skoro nie chcemy legalizajci nartkotyków, to zdelegalizujmy alkohol, nikotynę i kawę :)
-
Nigdy nie widziałem agresywnej osobie po marihuanie. Właśnie ta używka działa na ludzi uspokajająco, więc widocznie o coś innego chodziło. Ale wiadomo...człowiek w takich sytuacjach nie zastanawia się co brała dana osoba i jej nadzwyczaj agresywne zachowanie przypisuje marihuanie, gdyż to ona jest najbardziej popularna.
PS. Cieszy mnie fakt, że więcej Policzan jest za legalizacją :)
-
Dr.Kafar napisal:
Ja tam lubie powiedzenie:
Granice mojej wolnosci wyznacza odleglosc mej piesci od Twojego nosa !"
A odwrotnie nie lubisz ?
Pozdr. - Bill[/i]
-
@ Grzegorz Ufniarz:
Ja to doskonale rozumiem Grzegorzu, ale piszac o zagladaniu do teczki, mialem na mysli wlasnie fakt, ze zyje w panstwie, ktore potrafi wypracowac takie prawa i techniki, ze moze
sprawdzic zawartosc teczki, bez publicznego naruszania mej prywatnosci.
A ze wymienione panstwo zbyt przegina przywileje prywatnosci, to juz zupelnie inna sprawa.
Pozdrawiam - Bill
-
Jestem sceptyczna wobec pomysły legalizacji narkotyków w Polsce. O pomyśle mówi się i pisze kilka lat. Również o tym, żeby marihuana była wydawana na receptę. Lata zakazu zrobiły swoje. Eksperymentowanie czy regularne branie uzależnia, zwłaszcza psychicznie, a substancje szkodliwe w nich zawarte nie są obojętne dla zdrowia fizycznego. A więc sprawa dotyczy nie tylko jednostki ale całego społeczeństwa.
Czy ktoś z Was oglądał film - "Requiem dla snu?
-
Czy ktoś z Was oglądał film - "Requiem dla snu?
Ja oglądałem,dość dawno (2-3 lata temu).Najbardzej zapamiętałem matkę głównego bohatera,która bierze tabletki na odchudzanie zapisane przez lekarza,które okazują się amfetaminą.
Ogólnie niezły film,ciekawie nakręcony.
W sumie cały film na tzw.fazie leci bohaterom.
-
Ja sie zgadzam z Dr.Kafarem, jesli ktos ma ochote sie nacpac to i tak to zrobi bo nie ma najmniejszego problemu z zdobyciem narkotykow. A tak przynamniej panstwo mialo by z tego pieniadze. Ale dopuki w Polsce bedzie rzadzil kosciol to nic z tego.
-
Mieszkałam na Niebuszewie w Szczecinie ładnych parę lat i wiem,że nawet tam nie było łatwo o narkotyki,a to taka zła dzielnica jest.Widziałam wielu małolatów biorących i wiem,że gdyby był tańszy i łatwiejszy sposób zdobycia,to by pewnie brali więcej,ale ich po prostu nie było stać.
Nie wiem w jakim towarzystwie się obracacie,ale ja w Policach nie miałam jeszcze styczności z dilerami narkotyków i mam nadzieję,że moje dzieci też nie i nie chciałabym,żeby mogły sobie pójść do sklepu i kupić działkę.Zaraz napiszecie,że to będzie legalne dopiero od 18 lat,więc i tak narkotyki w takim wypadku będą musiały zdobyć nielegalnie i dalej nielegalna sprzedaż będzie miała miejsce.A jak w sklepach będzie taniej niż u dilera to nie wierzę,że nie będzie więcej chętnych.Polacy się lubią bawić i lubią eksperymentować.Może po marihuanie nie jesteś agresywny(i proszę nie porównywać narkotyków do kawy czy papierosa,bo to nie zamula i można spokojnie po tym np.prowadzić samochód)ale możesz zamulony wleźć pod samochód,lub być kierowcą-mordercą.Jak na razie jestem na nie.Przeczytałam wszystkie artykuły i wypowiedzi i nic mnie nie przekonało.
-
Niewiem ile masz lat Tatankas ale teraz mlodzi ludzie moga to bez problemu zalatwic i nie trzeba miec zadnech znajomosci. Oczywiscie nie jestem za legalizacja wszystkich narkotykow ale marihuana jak najbardziej. Skoro alk. jest legalny to czemu nie?? Marihuana jest mniej szkodliwa i jeszcze nigdy nie udowodniono ze po zapaleniu trawki ktos umarl, a po wypiciu alkoholu caly czas. Musi sie zmienic pokolenie w rzadzie i wtedy przestanie rzadzic kosciol i Polska stanie sie bardziej tolerancyjna.
-
No fakt,że 18 miałam 15 lat temu,ale wiem,jak wyglądały wtedy ulice,gdzie na każdym kroku w bramie można było zobaczyć małolatów z towarem,a czegoś takiego tutaj nie widzę i mam nadzieję,że nie zobaczę prędko,szczególnie przy szkołach.I tym bardziej nie chciałabym,żeby moje dziecko mogło sobie kupić legalnie w kiosku na przykład,zawsze będzie jakiś pacan,który na legalu kupi taką trawkę,bo ma 18 lat i odsprzeda oczywiście z zyskiem małolatowi jakiemuś,a wiadomo jakie są dzieci,zawsze chcą spróbować tego co zabronione,bo dla nich i tak to będzie zabronione.To mamy robić przysługę tym,którzy już ponad 18 lat mają i już żyć bez tego nie mogą.Znałam takich,co jak nie zapalili sobie,to bez tego mieli stracony dzień,a nie zapalili dlatego,że ciężko było dostać lub za dużo pieniędzy to kosztowało.Wy chcecie zalegalizować,to ceny spadną.W tym wypadku moim zdanie się rozprzestrzeni tak samo jak papierosy i alkohol.Papierosy jeszcze pal licho-nie wpływają tak na twoje zachowanie,z alkoholem już gorzej.
-
z alkoholem gorzej... diametralnie gorzej od Marihuany. A przecie legalny, i taki 18sto latek może iść do sklepu kupić flaszke, wyjść i sprzedać małemu dziecku ze 100% zyskiem... ale czy ktoś kurcze coś takiego kiedykolwiek widział? Żeby pełnoletni sprzedawali po wyższych cenach alkohol nieletnim ?? :D ładny cyrk :D
Dostęp do tego jest praktycznie nieograniczony. Minimalnie gorszy niż do alkoholu w sklepie. Jak ktoś chce to kupi. Gdy będzie legalizacja Marihuany to będzie to samo co z alkoholem.
Małolat bedzie chciał, to poprosi kogoś i mu kupi, a i mniej ucierpi na zdrowiu niż po alko, nie bedzie się awanturował itd.
Pomyślcie ile rodzin by przetrwało, żyło w zgodzie, bez rozwodów i awantur, gdyby alkohol był nielegalny a zamiast niego ludzie spożywaliby Marihuanę...
-
Doskonale Cie rozumiem tatankas ale mysle ze otwarcie Coffee shopow w Polsce dalo by lepszy efekt niz otwieranie nowych melin gdzie ludzie chleja i sie awanturuja. Jak ktos chce to i tak bedzie palil czy cpal, a tak tylko bedzie panstwo na tym zarabialo. Wez tez pod uwage ile osob siedzi bo zlapali chlopaka z blantem bo chcial sobie w domu zapalic. Co w tym zlego?? Mozna sobie wypic piwo czy wodke to czemu nie mozna sobie zapalic skreta??
-
Śmieszą mnie jak zwykle argumenty przeciwników legalizacji marihuany. Ja jestem ZA legalizacją miękkich narkotyków. A argument typu ,,od marihuany do heroiny" naprawdę już nawet nie jest śmieszny. Wiele osób odpowie ,,od piwa do denaturatu''.
Pzdr
-
Doskonale Cie rozumiem tatankas ale mysle ze otwarcie Coffee shopow w Polsce dalo by lepszy efekt niz otwieranie nowych melin gdzie ludzie chleja i sie awanturuja. Jak ktos chce to i tak bedzie palil czy cpal, a tak tylko bedzie panstwo na tym zarabialo. Wez tez pod uwage ile osob siedzi bo zlapali chlopaka z blantem bo chcial sobie w domu zapalic. Co w tym zlego?? Mozna sobie wypic piwo czy wodke to czemu nie mozna sobie zapalic skreta??
samtron8787,ale czy od razu musimy zalegalizować narkotyki,wystarczyłoby zmienić prawo,aby posiadanie dla własnego użytku było dozwolone,jeżeli jakikolwiek narkotyk zostanie zalegalizowany,to wtedy dowolna ilość,którą będzie dana osoba posiadała-będzie legalna.A otwarcie Coffee shopow,no nie wiem,na jakiej zasadzie działają.Jeżeli osoba kupująca mogłaby w takim sklepie usiąść i zapalić,tak jak w pubie wypić piwo,to czemu nie,przynajmniej wiadomo,że to nie jakiś 12 latek to pochłonął.
-
czy od razu musimy zalegalizować narkotyki,wystarczyłoby zmienić prawo,aby posiadanie dla własnego użytku było dozwolone
Nie jestem prawnikiem, ale czy przypadkiem zmiana prawa w tym przypadku nie jest legalizacją?
-
czy od razu musimy zalegalizować narkotyki,wystarczyłoby zmienić prawo,aby posiadanie dla własnego użytku było dozwolone
Nie jestem prawnikiem, ale czy przypadkiem zmiana prawa w tym przypadku nie jest legalizacją?
Ale nie chodzi mi o legalną sprzedaż na prawo i lewo,lecz na posiadanie do użytku własnego,z tego co się orientuję,to w niektórych krajach marihuanę przepisują śmiertelnie chorym,zamiast leków farmaceutycznych.Czy taką osobę też zaaresztują za posiadanie i wsadzą do więzienia.A akurat takiej osobie by się przydała.Jedno wiem-wolnego dostępu nie chcę nawet do lekkich narkotyków.
-
Jedno wiem-wolnego dostępu nie chcę nawet do lekkich narkotyków.
Pisz projekt ustawy, delegalizującej alkohol, zbieraj kilka tysięcy podpisów - chyba 100 000 - i nie będziesz miała dostępu nawet do lekkich narkotyków - marihuany - a do tego Twoje bezpieczeństwo wzrośnie, bo cięższe narkotyki - alkohol - może będą nielegalne :)
Szacun!
-
http://www.smog.pl/wideo/41043/artykul_62_czyli_narkofobia_po_polsku/
-
Przyglądam się dyskusji i mam pytanie: Przeciwnicy; Jaki jest wasz stan faktyczny wiedzy na temat działania, szkodliwości oraz uzależnień od środków narkotycznych? Bo jak czytam o głodzie spowodowanym brakiem narkotyku w trakcie debaty o marihuanie to aż nie wierzę. Bez względu na to czy jestem za czy przeciw, apeluję do wszystkich aby najpierw zasięgnęli wiedzy w temacie w jakim się wypowiadają. Osoby, które mają choć najmniejsze pojęcie na ten temat widzą jakie głupoty wypisujecie.
Z wyrazami szacunku
O.
-
Miękkie narkotyki czemu nie? I jeżeli by to opodatkować jakie zyski przez pewien czas były by z takiej akcji a przecież Pieniądze są bardzo potrzebne Polsce. Tak mi się przypomniała piosenka dotycząca legalizacji lecz inna od wszystkich tego typu
http://www.youtube.com/watch?v=yetcP52vOFE
-
Utwor z plyty Grube Jointy. Do mnie ten utwor przemawia:
http://www.youtube.com/watch?v=m163ShWpbtk
-
Za FB:
Marsz Wyzwolenia Konopi Szczecin 2011
Termin
4 czerwca · 15:00 - 17:00
Lokalizacja
Deptak Bogusława
http://www.youtube.com/watch?v=QudldmA4FVY
-
Ale nie chodzi mi o legalną sprzedaż na prawo i lewo,lecz na posiadanie do użytku własnego,z tego co się orientuję,to w niektórych krajach marihuanę przepisują śmiertelnie chorym,zamiast leków farmaceutycznych.
Tak, też o tym słyszałam. Moim zdaniem nic w tym złego. Alkohol tyle ludzi pije, zabijają po nim, popełniają inne przestępstwa. Czy nie więcej słyszy się o wypadkach spowodowanych przez osoby pod wpływem alkoholu?
-
Jestem za legalizacja marihuany... bo tym sie zabic bezposrednio raczej nie da.
Reszty narkotyków tak na logike nie powinno sie legalizowac... Teoretycznie alkohol tez zabija... ale nie bezposrednio. Co najwyzej mozna cos glupiego/niebezpiecznego zrobic i narazic siebie i innych na niebezpieczenstwo. A narkotyki mozna przedawkowac przez niewiedze lub brak rozsadku i przez taki jeden "zloty strzal" pozbawic sie zycia. Alkohol owszem da sie 'przedawkowac' ale sa mechanizmy obronne... kazdy wie o co chodzi.
-
bo tym sie zabic bezposrednio raczej nie da.
W tym zdaniu trzeba położyć nacisk na słowo "bezpośrednio", bo już pośrednio jest łatwo (zresztą jak po każdej tego typu używce) :P
-
Wszystko da się przedawkować.
-
jak przyjmiesz na raz dym z kilograma zielska to wtedy przedawkujesz...
-
Przypomnę zwolennikom prohibicji, że rozmawiamy o co najmniej 30% licealistów (tyle się oficjalnie przyznaje do zażywania narkotyków) i znając życie 90% zawodówek. Jeśli chcecie, żeby cała młodzież się zaćpała, to popierajcie tą głupią walkę dalej. To, że nie widzicie problemu (bo przecież każdy się z narkotykami ukrywa), to nie znaczy, że go nie ma.
Widziałem kiedyś świetny wywiad z doświadczonym dowódcą policji w Nowym Jorku, który wzywa do zaprzestania wojny z narkotykami. Jego głównym argumentem jest to, że w miarę nasilania walki przez policję problem stawał się coraz bardziej poważny.
Ideologicznie podchodząc do problemu, to nie ma przestępstwa, gdy nie ma ofiary - i tyle!
Nie raczej, tylko wcale - marihuany nie da się przedawkować.
Wszystko da się przedawkować.
Tylko jeszcze nikomu się nie udało.
Można też odwiedzić stronę http://www.leap.cc/ (Law Enforcement Against Prohibition), aby się dowiedzieć do czego prowadzi prohibicja.
-
najlepiej niech sie wszyscy zaćpaja. :lol2:
-
Nie jestem za legalizacja , mam sporo znajomych co palą tzw. " Marychę " nie zgadzam się z nimi i nigdy nie będę i oni o tym wiedza ale nikt mnie nie potępia to moje zdanie , chcą niech pala , ja nie będę nikt mnie nigdy nie namawiał choć miałam propozycje powiedziałam nie i nie jestem za legalizacja wszyscy wokół o tym wiedza i nie dyskutujemy na ten temat aczkolwiek nigdy na forum nie bałam się mówić o tym i nie lubiłam jak ktoś w mojej obecności chciał palić , lepiej żebym nie widziala koniec tematu :) Nie popieram :)
-
Nie jestem za legalizacja , mam sporo znajomych co palą tzw. " Marychę " nie zgadzam się z nimi i nigdy nie będę i oni o tym wiedza ale nikt mnie nie potępia to moje zdanie , chcą niech pala , ja nie będę nikt mnie nigdy nie namawiał choć miałam propozycje powiedziałam nie i nie jestem za legalizacja wszyscy wokół o tym wiedza i nie dyskutujemy na ten temat aczkolwiek nigdy na forum nie bałam się mówić o tym i nie lubiłam jak ktoś w mojej obecności chciał palić , lepiej żebym nie widziala koniec tematu Nie popieram
Używaj proszę interpunkcji - nie da się tego czytać.
-
ja nie będę nikt mnie nigdy nie namawiał choć miałam propozycje powiedziałam nie
nie jestem za legalizacja
skoro palący szanują twoje zdanie, to bądź tak miła i uszanuj zdanie tych co palą.
-
Czyli zasada psa ogrodnika - ja nie lubię, nie mogę, nie chcę palić - to innym także zabronię... :safe:
No ładnie ;]
hehe , nie o to mi chodziło :) po prostu nie lubię tego zapachu i nie lubię patrzeć jak się ludzie tym trują ;p zazwyczaj palą nie w mojej obecności ;)
-
Niedawno czytałem ciekawy artykuł w Newsweeku , na temat czy czas zalegalizować narkotyki. Bardzo ładnie podawali statystyki na temat przemytu i rozrostu narkobiznesu , wpływu na społeczeństwo , a co najważniejsze ile my podatnicy przeznaczamy pieniędzy na "bezsensowną" walkę z kartelami. Roczny koszt śledzenia osób które zarabiają na miękkich dragach to bagatela 700 mln. zł. Zbieranie dowodów trwa około dwóch lat. I co najbardziej jest przykre, to łapią same płotki których jest tysiące. A koszty idą w górę i to ostro. Rząd powie że udało im się złapać kolejną niebezpieczną grupę , media podkręcą a my się cieszymy że rząd coś robi. Tylko nikt nam nie powie ile setek milionów idzie na złapanie takich małych grupek które i tak wyrastają jak grzyby po deszczu. Największy zarobek na narkotykach i tak mają na gwiazdach , prawnikach , lekarzach , politykach , biznesmenach , bankierach itd. Zakup najwyższej klasy narkotyków to często parę tysięcy zł. ( jak się zarabia to trzeba być snobem ;P ). Niższe klasy społeczne nie stać na to , więc dostają ekstra mieszanki gdzie zawartość narkotyku wynosi czasami niecałe 40% , a reszta to strach pomyśleć co tam się znajduję. Dlatego sądzę że powinno się zalegalizować miękkie narkotyki to by stworzyło swoistą konkurencję dla drobnych "przedsiębiorców" . Ludzie byliby bardziej "bezpieczni" , bo na pewno jakaś instytucja państwowa trzymała by nad tym pieczę (w razie "w" wiadomo kogo mógłbyś do sądu zaciągnąć). Kolejnym plusem jest to że my podatnicy nie musielibyśmy tyle wydawać na walkę z jakimiś małymi grupkami , bo by znikły , a państwo zarobiło by na tym podwójnie( mniej walki z grupkami + sprzedaż legalu = więcej kasy w budżecie). A patrząc na Holandię to nie sądzę żeby nastąpiła jakaś straszna degeneracja w społeczeństwie.
-
Dlaczego ktoś ma nam mówić co jest dobre albo co jest złe. Co można albo czego nie. To tak jak z wódą i szlugami. chleje i jara kto chce. Mamy własne rozumki. Dyktę i birol piją w końcu też tylko Ci co chcą ... Nie ma póki co legalizacji i co ? I ......pa. I tak w najlepsze kwitnie rynek podziemia. Prochów jest tyle w szkołach i na ulicy ile nigdy nie było.
-
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130526/KRAJ/130529634
Czy ktoś z was się załapał :rotfl: :colors: