Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Sprawy techniczne forum => Książka skarg i zażaleń => Wątek zaczęty przez: Denver w Stycznia 04, 2010, 22:31:09
-
Wszystko w życiu się zmienia - także forum. Jednak tutaj Wy - użytkownicy macie na te zmiany wpływ - w końcu forum jest dla Was. W temacie tym będziemy przedstawiać Wam propozycje zmian, które chcemy wprowadzić - będzie można o nich podyskutować czy nawet próbować wybić z nam głowy te zamiary. Przede wszystkim czekamy jednak na wasze propozycje.
I tak na początek kilka propozycji zmian. Część z nich jest bardziej prawdopodobna do wprowadzenie w życie, część jest tylko gdybaniem i żeby myśleć o nich poważnie trzeba je mocno przedyskutować:
1. Rozbudowany system rang - Gwiazdki
Gwiazdki są to specjanle wyróżnienia, które otrzymują użytkownicy piszący niekoniecznie dużo - ale sensownie. Ilość gwiazdek nie zależy więć od ilości postów, ani bezpośrednio od ilości dni na forum. Nie bezpośrednio - gdyż wiadomo, że ktoś, kto jest krótko na forum nie zdąży napisać wystarczająco dużo sensownych rzeczy... Gwiazdki przyznawane są przez administratorów.
Gwiazdki mogą zostać wprowadzone po to, aby odróżnić użytkowników, których posty na prawde warto przeczytać od zwykłych "nabijaczy postów", gdyż wcześniej jedyną możliwością oceny użytkownika był licznik postów.
2. Ograniczenie wiekowe
Forum byłoby skierowane tylko dla osób pełnoletnich.
3. Większy nacisk na ortografię
Do tej pory pobłażliwie podchodziliśmy do tego problemu - ostrzeżenia i napominania występowały dopiero przy notorycznym popełnianiu błędów, które poważnie utrudniały czytanie wiadomości.
W czasach gdy przeglądarki typu Opera, czy FF mają wbudowane sprawdzanie pisowni nawet dyslektycy mogą pisać szybko i sprawie, a przy tym poprawie pod względem ortografii. Oczywiście nie jesteśmy forum lingwistycznym i nie będzie karania za drobne literówki- chodzi o to, żeby "stawiających byki" notorycznie przekonać do zaprzyjaźnienia się z poprawną pisownią.
4. Prewencja - Moderacja działu Polityka
Pomysł typowo teoretyczny, chociaż kto wie... Największym zarzewiem konfliktów są wątki polityczne - można to wyeliminować dzięki moderacji - post pojawiał by się na forum dopiero po zaakceptowaniu przez moderatora/administratora.
Oczywiście pojawią się głosy, że to cenzura i ogólnie Białoruś, jednak moderację taką można ograniczyć do użytkowników o krótkim stażu.
5. Zmiany w strukturze - nowe działy
Może macie pomysły na nowe działy czy kategorie? Naszym zdaniem warto stworzyć ogólny dział do swobodnej dyskusji o wszystkim i o niczym - bez ram narzuconych konkretnym tematem - o pogodzie za oknem, o walce Pudziana czy też o obniżce stóp procentowych przez NBP.
Swoją karierę zakończy najpewniej dział "Imprezowicz" - który zwyczajnie nie żyje.
-
Dr.Kafar, w tej samej chwili napisaliśmy o "pomógł", zgadzam się by to funkcjonowało na tym forum.
Co do ortografii.. od razu damy Ci spokój :P
-
Nie spamujcie ;).
-
1. tak jeśli było by to na zasadzie "pomógł"
2. NIE - każdy powinien mieć prawo do wypowiedzenia się
3 razy tak, dla punktu 3.
4. to tylko powodowało by konflikty na linii moderatorzy-użytkownicy
5. TAK
I moją propozycją jest to, co wcześniej pisałem, zamiast zamykać tematy dawać ostrzeżenia za łamanie regulaminu - tj. tematy nie powinny być zamykane jeśli dwóch czy trzech użytkowników zacznie pyskówkę. Po prostu ukarać winnych i tyle (oczywiście w granicach rozsądku i regulaminu)
-
1. tak jeśli było by to na zasadzie "pomógł"
2. NIE - każdy powinien mieć prawo do wypowiedzenia się
3 razy tak, dla punktu 3.
4. to tylko powodowało by konflikty na linii moderatorzy-użytkownicy
5. TAK
I moją propozycją jest to, co wcześniej pisałem, zamiast zamykać tematy dawać ostrzeżenia za łamanie regulaminu - tj. tematy nie powinny być zamykane jeśli dwóch czy trzech użytkowników zacznie pyskówkę. Po prostu ukarać winnych i tyle (oczywiście w granicach rozsądku i regulaminu)
Co do ostatniego zdania przyznaję Ci rację - faktycznie kilka tematów zostało zamkniętych z takich powodów i chyba na tym ucierpiały.
Co do kwestii pomógł... sprawdza się to na forach specjalistycznych o telefonach i komputerach. U nas ktoś mógłby nazbierać tych punkciorów za pomoc np. w dziale komputerowym, ale wcale nie przekłada się to np. na jego wypowiedzi ogólnie, więc w tym miejscu mam wątpliwości... Choć generalnie pomysł jest godny rozważenia. Można go połączyć, że ileś tam punktów pomógł wiązały by się z gwiazdką. Z gwiazdek nie zrezygnuję - to mój sztandarowy punkt w kampanii na burmistrza! Oppss wydało się :p
-
Moja propozycja do skomentowania: permanentne ostrzeżenia.
Zostałoby zniesione wygasanie warnów po okresie 14 dni. Jednak po miesiącu od uzyskania ostrzeżenia ukarana osoba mogłaby się ubiegać u Administracji o ściągnięcie kary. Jeśli nastąpiła poprawa - taka prośba by została pozytywnie rozpatrzona. Jeśli byłby brak poprawy - ostrzeżenie by czekało na "lepsze czasy" żeby zniknąć.
-
Widzisz, tylko z tymi gwiazdkami jest taki problem, ze byłyby przyznawane tym którzy według tych co je przyznają, maja racje :)
No tak, ale wiesz... czasem porywamy się na obiektywizm. A tak na poważnie to gwiazdka nie była by za poprawność polityczną czy popieranie właściwej opcji, ale za pozytywny wkład w życie forum. Przykładowo ak zasłużył na nią za wkład w dział fotografii itd. Nie dla pana X bo popierał partię Z.
-
Moja propozycja do skomentowania: permanentne ostrzeżenia.
Zostałoby zniesione wygasanie warnów po okresie 14 dni. Jednak po miesiącu od uzyskania ostrzeżenia ukarana osoba mogłaby się ubiegać u Administracji o ściągnięcie kary. Jeśli nastąpiła poprawa - taka prośba by została pozytywnie rozpatrzona. Jeśli byłby brak poprawy - ostrzeżenie by czekało na "lepsze czasy" żeby zniknąć.
Popieram! koniecznie na piśmie. Znaczki skarbowe w wysokości 20 zł. (można nabyć na poczcie) i koniecznie dołączyć opinie zakładowego sekretarza partii o poprawności politycznej !
[ Dodano: 2010-01-05, 00:05 ]
4. Prewencja - Moderacja działu Polityka
Pomysł typowo teoretyczny, chociaż kto wie... Największym zarzewiem konfliktów są wątki polityczne - można to wyeliminować dzięki moderacji - post pojawiał by się na forum dopiero po zaakceptowaniu przez moderatora/administratora.
Oczywiście pojawią się głosy, że to cenzura i ogólnie Białoruś, jednak moderację taką można ograniczyć do użytkowników o krótkim stażu.
Dział powinien być wydzielony, dostępny tylko z pełnym nazwiskiem.
-
Jasne! Malkontent ujawnijcie się. Janusz Zdanowicz? Andrzej Olonko? No, dalej!
-
malkontent8, darowałbyś sobie te złośliwości. Dobrze Ci radzę ;).
Nasunęła mi się kolejna propozycja - zamiast wspomnianego już wyżej trupa o nazwie "Imprezowicz" powstałby dział "Zgubiono/Znaleziono".
-
malkontent8, darowałbyś sobie te złośliwości. Dobrze Ci radzę ;).
Nasunęła mi się kolejna propozycja - zamiast wspomnianego już wyżej trupa o nazwie "Imprezowicz" powstałby dział "Zgubiono/Znaleziono".
Nie kasuj moich postów a się dogadamy :)
-
Wiesz dobrze "Kuba", że żyje tu kilka działów. Najlepiej ma się historyczny, bo jest paru maniaków, mnie nie wyłączając. Drugi jest polityczny. Jest jaki jest. A w miarę upływu czasu będzie jeszcze gorszy. Bądź co bądź mamy rok wyborów. Trzeci dział - życie codzienne, kilka lub kilkanaście wątków. Czwarty - subdział - "Huzia na Józia", czyli na mnie. To mi akurat nie przeszkadza, potrafię się odwinąć. Więcej tu działów nie ma. Kobiety zrezygnowały (był kiedyś na starym forum taki dział czysto kobiecy. Od pochwały kosmetyczek po ginekologów). Pięknych Pań sprawy. Na tym forum już nie ma.
Dla mnie mógłby być tylko dział historyczny (rzekłem - jestem maniak tej tematyki) i może jakiś względnie "uczesany" polityczny. Ale to raczej marzenia. Pozdrawiam Ciebie "Kubo" serdecznie. J. A.
-
Jasne! Malkontent ujawnijcie się. Janusz Zdanowicz? Andrzej Olonko? No, dalej!
Widzę że Ci "kornik" dziurę wierci. Zapomniałeś kilka nazwisk.
-
Nie, mógłbyś być K. Drzazgą, bo to ostatni z inteligentnie trąconych, ale nie przypuszczam. Aaa. Zapomniałem o Z. Durmanie. Uff - mówiąc po indiańsku, ciut bym się zdziwił... Więcej nawiedzonych w Policach nie znam.
-
Wracamy do TEMATU, a nie do KTO jest KIM.
Nie ten dział Panowie.
-
Kobiety zrezygnowały (był kiedyś na starym forum taki dział czysto kobiecy. Od pochwały kosmetyczek po ginekologów). Pięknych Pań sprawy. Na tym forum już nie ma.
Z kilkoma Paniami zdarzyło mi się korespondować na pw - powód wyciszenia się tego działu na forum, to ogólna burzliwa, pyskata i awanturnicza atmosfera na forum.
Jeśli ktoś wypowie się inaczej niż ... to dostaje taki pocisk słowny, że odechciewa się poświęcania czasu na przywracanie meritum dyskusji.
Co do propozycji zmian:
1. Dobry pomysł, aczkolwiek gremium decyzyjne będzie posądzane o brak obiektywizmu ;)
2. Tak, przy czym nie dyskwalifikowałabym użytkowników młodszych, którzy potrafią zachować kulturę dyskusji. Tylko jak to zrobić by mogli istnieć na forum?
3. Zdecydowanie tak. Niektórych wypowiedzi nie sposób przeczytać, a cóż dopiero zrozumieć co podmiot miał na myśli.
4. Nie mam zdania.
5. Kilka nowych działów ma szansę zaistnieć, np. "przydatne informacje" - "jaki sklep polecacie ?" ,"skąd odjeżdża autobus X?" lub "szukam numeru kontaktowego do lekarza Y".
-
Nie kasuj moich postów a się dogadamy
Nie kasuje ich bez powodu - z tego co wiem, niewiele ich jak dotąd poleciało. Są w tym "lepsi" od Ciebie :P.
Wiesz dobrze "Kuba", że żyje tu kilka działów. Najlepiej ma się historyczny, bo jest paru maniaków, mnie nie wyłączając. Drugi jest polityczny. Jest jaki jest. A w miarę upływu czasu będzie jeszcze gorszy. Bądź co bądź mamy rok wyborów. Trzeci dział - życie codzienne, kilka lub kilkanaście wątków. Czwarty - subdział - "Huzia na Józia", czyli na mnie. To mi akurat nie przeszkadza, potrafię się odwinąć. Więcej tu działów nie ma. Kobiety zrezygnowały (był kiedyś na starym forum taki dział czysto kobiecy. Od pochwały kosmetyczek po ginekologów). Pięknych Pań sprawy. Na tym forum już nie ma.
Dla mnie mógłby być tylko dział historyczny (rzekłem - jestem maniak tej tematyki) i może jakiś względnie "uczesany" polityczny. Ale to raczej marzenia. Pozdrawiam Ciebie "Kubo" serdecznie. J. A.
Działy, które wymieniłeś można określić jako "główne" Nie zgodzę się jednak, że inne działy są martwe - np taki dział jak motoryzacja, czy komputery mają się dobrze :). Ja rownież pozdrawiam.
2. Tak, przy czym nie dyskwalifikowałabym użytkowników młodszych, którzy potrafią zachować kulturę dyskusji. Tylko jak to zrobić by mogli istnieć na forum?
A może lepiej byłoby ustalić tę granicę wieku na 16 lat? Najwięcej tzw. "dzieci neostrady" chyba jest poniżej tej granicy wieku.
5. Kilka nowych działów ma szansę zaistnieć, np. "przydatne informacje" - "jaki sklep polecacie ?" ,"skąd odjeżdża autobus X?" lub "szukam numeru kontaktowego do lekarza Y".
Ciekawy pomysł z tym działem - odciążyłoby to dział "Sprawy bieżące", oraz "Tematy różne", ponieważ teraz tam trafiają również wątki, które dotyczą Polic, a nie pasują do działów z kategorii "Police i okolice"
Pozdrawiam
-
Nie, mógłbyś być K. Drzazgą, bo to ostatni z inteligentnie trąconych, ale nie przypuszczam. Aaa. Zapomniałem o Z. Durmanie. Uff - mówiąc po indiańsku, ciut bym się zdziwił... Więcej nawiedzonych w Policach nie znam.
Dedukujesz prawidłowo. Ale grono twoich "fanów" jest więcej :)
-
A może lepiej byłoby ustalić tę granicę wieku na 16 lat? Najwięcej tzw. "dzieci neostrady" chyba jest poniżej tej granicy wieku.
Proponuję ten punkt odłożyć do czasu, aż znajdziecie sensowny sposób na weryfikację użytkowników.
-
A może lepiej byłoby ustalić tę granicę wieku na 16 lat? Najwięcej tzw. "dzieci neostrady" chyba jest poniżej tej granicy wieku.
Proponuję ten punkt odłożyć do czasu, aż znajdziecie sensowny sposób na weryfikację użytkowników.
Jedyną sensowną metodą jest słowna deklaracja własnego użytkownika. Gdy wchodzi się na stronę np. browaru/ portalu dla dorosłych weryfikacja też odbywa się na zasadzie deklaracji.
-
będzie można o nich podyskutować
I każdy ma tak paplać co jest fajne a co nie? Jeśli chcesz poznać opinie wszystkich użytkowników, a nie tylko tych najaktywniejszych, zrób do każdej propozycji ankietę tak/nie i wszystko będzie jasne, a jeśli ktoś będzie chciał się wypowiedzieć to i tak to zrobi.
System rang - wg. mnie słaby pomysł, przyznanie niejasne; znowu będzie, że admini nieobiektywni, a jak ktoś z gwiazdką zaszaleje słownie to już w ogóle będzie wojna; dać userom oceniać innych to też kiepski pomysł, zaraz się pojawi kupa nowych userów i ludzie z kosmosu zaczną dostawać rangi. Ostatecznie, patrz: ostatni akapit
Ograniczenie wiekowe - może przy okazji podziały na klasy społeczne, grupy wyznaniowe itd... Czasem młody ma ilościowo i jakościowo więcej do powiedzenia niż stado 'pełnoletnich'
Większy nacisk na ortografię - w granicy rozsądku, jeśli ktoś jest dyslektykiem etc. nie można go ganić za byle błąd. Natomiast wszelkie próby pisania całego posta bez znaków interpunkcyjnych, z Caps Lockiem etc. od razu na tygodniowy ban.
Nowe działy - na moje oko pasuje tylko Hall of Fame, gdzie użytkownicy sugerowaliby adminom przyznanie komuś gwiazdki/rangi za pomocą argumentów, a nie kliknięć.
-
1. Średnio mnie te rangi zawsze interesują, aczkolwiek nie szkodzą.
2. Jak zweryfikować wiek? Poza tym, zakazany owoc smakuje najlepiej...
3. Ortografia, oj TAAAAK! Wielkie TAK dla tej inicjatywy. Tępić.
4. Trudny temat, zawsze kontrowersyjny. Nikomu nie dogodzisz w tej kwestii, zawsze się znajdzie ktoś, kto nazwie Moderatora - Łukaszenką.
5. Do rozważenia.
Jak już ktoś wcześniej napisał, i ja sam pisałem gdzieś kilka razy już (chyba nawet w PW do Kuby), nie zamykać tematów, niech się same wyczerpują - a za nadmierne pyskówki "wynagradzać" ostrzeżeniami, sowicie.
-
będzie można o nich podyskutować
I każdy ma tak paplać co jest fajne a co nie? Jeśli chcesz poznać opinie wszystkich użytkowników, a nie tylko tych najaktywniejszych, zrób do każdej propozycji ankietę tak/nie i wszystko będzie jasne, a jeśli ktoś będzie chciał się wypowiedzieć to i tak to zrobi.
Nie, nie chodziło o paplaninę, tylko o fakt, że nie jesteśmy nieomylni i w tym temacie możecie wytknąć wady/zalety pomysłów lub poprawki do nich.
Właśnie dzięki temu podsunąłeś mi świetny pomysł:
Nowe działy - na moje oko pasuje tylko Hall of Fame, gdzie użytkownicy sugerowaliby adminom przyznanie komuś gwiazdki/rangi za pomocą argumentów, a nie kliknięć.
-
A może lepiej byłoby ustalić tę granicę wieku na 16 lat? Najwięcej tzw. "dzieci neostrady" chyba jest poniżej tej granicy wieku.
Proponuję ten punkt odłożyć do czasu, aż znajdziecie sensowny sposób na weryfikację użytkowników.
Jedyną sensowną metodą jest słowna deklaracja własnego użytkownika. Gdy wchodzi się na stronę np. browaru/ portalu dla dorosłych weryfikacja też odbywa się na zasadzie deklaracji.
Przy takiej metodzie ustalanie granicy możecie sobie darować.
-
A może lepiej byłoby ustalić tę granicę wieku na 16 lat? Najwięcej tzw. "dzieci neostrady" chyba jest poniżej tej granicy wieku.
Proponuję ten punkt odłożyć do czasu, aż znajdziecie sensowny sposób na weryfikację użytkowników.
Jedyną sensowną metodą jest słowna deklaracja własnego użytkownika. Gdy wchodzi się na stronę np. browaru/ portalu dla dorosłych weryfikacja też odbywa się na zasadzie deklaracji.
Przy takiej metodzie ustalanie granicy możecie sobie darować.
A znasz lepszą? Nie jest to żadna złośliwość - ot ciekawość, bo chyba nie masz na myśli skanowania dowodów [:
-
A znasz lepszą? Nie jest to żadna złośliwość - ot ciekawość, bo chyba nie masz na myśli skanowania dowodów [:
Nie ma innej łatwo dostępnej metody, dlatego jest to bez sensu ;-)
-
A znasz lepszą? Nie jest to żadna złośliwość - ot ciekawość, bo chyba nie masz na myśli skanowania dowodów [:
Ja też się nie wyzłośliwiam, tylko zwracam uwagę, że dyskusja nad granicą wiekową to marnowanie energii :)
Samo skanowanie dowodów też jest do bani - chyba że chcesz osobiście rejestrować użytkowników, żeby sprawdzić, czy nikt nie podkradł dokumentu dziadkowi.
Co do pytania: nie, nie znam lepszej (czyli jednocześnie wiarygodnej i wygodnej). Sęk w tym, że oświadczenia to żadna weryfikacja, więc - moim zdaniem - nie warto tworzyć ograniczenia, którym zainteresowani nie będą się musieli przejmować.
Zauważ też, że jeśli np. wpiszesz „forum od 16 lat”, to wyeliminujesz uczciwego piętnastolatka, a smarkacza mającego zasady w głębokim poważaniu już nie.
-
Zamiast pisać wsio o zwierzętach tu i tam, bo zaginął, bo znaleziony, bo robi kupę :P
to może lepiej założyć cały dział o pociechach?
-
jestem za ,i moze pt "zwierzyniec " ? :jupi:
-
Zamiast pisać wsio o zwierzętach tu i tam, bo zaginął, bo znaleziony, bo robi kupę :P
to może lepiej założyć cały dział o pociechach?
W " Moje hobby" jest temat o psiakach i innych zwierzętach. Głównie chwalimy się tam swoimi pupilkami.
-
Moja propozycja jest taka, żeby nie usuwać postów za to, że się nazywa burmistrza aparatczykiem komunistycznym. Każdy - nawet burmistrz ma prawo do tego, żeby chwalić jego dorobek życiowy. Czy to będzie hydraulik, piekarz czy zwykły aparatczyk to nie powinno się usuwać postów w których ktoś docenił człowieka razem z jego całym dorobkiem życiowym, zasługami i honorami.
Taką właśnie zmianę bym wprowadził!
-
Moja propozycja jest taka, żeby nie usuwać postów za to, że się nazywa burmistrza aparatczykiem komunistycznym. Każdy - nawet burmistrz ma prawo do tego, żeby chwalić jego dorobek życiowy.
Takie wyrażenie jest obelżywe. Co więcej - póki co nikt burmistrzowi współpracy z SB nie udowonił. Zgłosiłem do moderacji twój post a nasi admini słusznie wypowiedź usunęli.
Przy kolejnych takich wypowiedziach również będę klikał zgłoś do moderacji, a nawet będę sugerował adminom, żeby za recydywę wlepiali ostrzeżenia. Póki nie ma wyraźnego wyroku sądu o tym, że burmistrz skłamał w oświadczeniu.
-
Moja propozycja
Mam wrażenie, że nie do końca pojąłeś sens tego tematu. Ja tu widzę same posty dotyczące konkretnych zmian technicznych, a ty prezentujesz swoje poglądy. Moim skromnym mój i dwa powyższe posty do kasacji, a jeśli ktoś jeszcze raz zacznie tu śmiecić to częstować warnem.
I przepraszam za offtop.
-
A co myślicie o utworzeniu działu: Prawo i gospodarka?
-
A co myślicie o utworzeniu działu: Prawo i gospodarka?
Ciekawa propozycja. Myślę, że jak już zabierzemy się za te zmiany to taki dział powstanie.
-
a moze nowy dział "wędkarstwo"?
-
a moze nowy dział "wędkarstwo"?
Zleży ilu mamy wędkarzy :p
-
Na wędkarzy ja sie piszę, tzn ja i mój mąz...bo właściwie to on wędkuje..a ja kibicuje, chociaż parę ładnych okonków i płotek sama wyciągnęłam z naszych wód.
-
a jeżeli pomysł nie wypali to www.zpw.pl (jeśli złamałem regulamin to prosze o usunięcie postu)
-
Bez żartów, czy dla każdej ryby nowy temat? Czy kilka tematów dla np. wędki, kołowrotka itp? Moim zdaniem zły pomysł bo to będzie martwy dział z kilkoma zaledwie tematami.
Od tego jest dział hobby, w którym i tak rozmowa o wędkarstwie praktycznie nie istnieje bo na 29 czy 30 tematów działu tylko jeden dotyczy wędkarstwa.
-
Trochę znów odbiegliśmy od głównego tematu.
Zastanawiałem się nad możliwymi zmianami i faktycznie „system gwiazdek”. Warto byłoby się zastanowić nad tym, aby najaktywniejsi użytkownicy, którzy przede wszystkim piszą sensownie byli wyróżnieni za swój wkład i aktywność. Nagrodą mogłoby być pisanie i zamieszczanie artykulików (później większych form) na stronie głównej police.info.pl oczywiście nad artykułami tymi pozostali użytkownicy, oraz sam autor mogliby rozmawiać do woli na naszym forum. Myślę że rozwinięcie forum w stronę „gazety internetowej” tworzonej przez samych forumowiczów byłoby świetnym rozwiązaniem i zmuszałoby też do większej uwagi nad tym co się zamieszcza, za przykład mogę podać mmszczecin.pl . Trochę głupio jak czyta się „newsy” na stronie głównej, które potrafią być sprzed kilku miesięcy. Czy w Policach do tej pory nic nie wydarzyło się w sporcie i kulturze?? Zmiany zaproponowane przeze mnie wymagają od władz forum dużego zaangażowania i pracy ale ja jako forumowicz wymagam tego :)
Pozdrawiam
Oczywiście jeśli mógłbym w jakiś sposób pomóc... :]
-
A co myślicie o utworzeniu działu: Prawo i gospodarka?
Ja byłbym jak najbardziej za :-)
-
Wszystko w życiu się zmienia - także forum. Jednak tutaj Wy - użytkownicy macie na te zmiany wpływ - w końcu forum jest dla Was. W temacie tym będziemy przedstawiać Wam propozycje zmian, które chcemy wprowadzić - będzie można o nich podyskutować czy nawet próbować wybić z nam głowy te zamiary. Przede wszystkim czekamy jednak na wasze propozycje.
W celu podniesienia poziomu dyskusji na forum, proponuję ograniczenie na próbę i udostępnienie działu POLITYKA tylko dla użytkowników nie używających ników. Dotyczyło by to tylko możliwości pisania.
-
W celu podniesienia poziomu dyskusji na forum, proponuję ograniczenie na próbę i udostępnienie działu POLITYKA tylko dla użytkowników nie używających ników. Dotyczyło by to tylko możliwości pisania.
suuuuuuuuper pomysł . Dla przykładu osoby opiniotwórcze na przykład osoba powszechnie znana i szanowana kryjąca się za nikiem Wikidajło został by zbanowana w tej dyskusji przez garstkę „ludzi” robiących sobie kampanie wyborczą .
najlepiej jeszcze wmówcie ludziom ze to dla ich dobra, filmowy Pawlak powiedział by pewnie żeby „poszukali głupszych od siebie. ”
Gratuluje pomysłu
:crazy:
-
Gratuluje pomysłu
Nie ma za co. Zanim jednak Kuba wstanie, popraw ortografię i gramatykę.
-
Hmmm, pycek ma jednak trochę racji... Nie oszukujmy się: w wielu wypadkach (owszem, nie we wszystkich) podawanie swoich personaliów ma służyć głównie lansowaniu się na scenie politycznej i ułatwić wyborcy zakreślenie odpowiedniego pola na karcie do głosowania, a przecież nie o to tutaj chodzi. Ja sam na przykład nie zamierzam się ujawniać ("negliżować"), z różnych względów, ale przede wszystkim dlatego, że nie widzę takiej potrzeby. Nie potrzeba mi reklamy, a standardów kultury i uprzejmości chyba jednak udaje mi się jak dotąd dochować?
Wydaje mi się więc, że "selekcja" forumowiczów na tych "odważnych" i tych anonimowych nie jest najlepszym wyjściem, postulowałbym raczej za moderacją, taką jak choćby w dziale "Ogłoszenia" (tj. wypowiedź musiałaby przed publikacją zostać zaakceptowana przez moderatora) w nieco ostrzejszej formie: po każdej odrzuconej wypowiedzi jednopunktowe ostrzeżenie. Resztę załatwia regulamin: po trzech punktach karnych - koniec tematu (dwutygodniowa pauza ;D )
Wydaje mi się, że takie podejście:
Po pierwsze: byłoby mniej dyskryminujące (dopuszczałoby wszystkich, także tych anonimowych forumowiczów)
Po drugie: promowałoby kulturę dyskusji, bo dzięki czasowemu opóźnieniu (oczekiwanie na akceptację moderatora) dyskutanci mieliby czas dobrać celniejsze argumenty nie tylko poniżej pasa. Pisać na gorąco to można na czacie - nie na forum!
Po trzecie: dzięki jasnym zasadom i ostrym sankcjom skutecznie odstraszałoby żartownisiów i przycinało rogi tym niepoprawnym agresorom bez argumentów.
Jedyny minus, jaki widzę, to ogrom pracy dla moderatora/moderatorów, ale może dałoby się znaleźć chętnych?
Pozdrawiam!
-
Na razie nie ma możliwości zezwolenia dostępu dla ludzi z nazwiskami w loginach, chyba że byłoby to rozwiązane jako założenie hasła na dział, które będzie podawane określonym osobom przez PW. Jak na razie byłoby to jedynym rozwiązaniem.
Co do idei boba, jest ona do zrealizowania, potrzebny byłby jednak dodatkowy moderator ;).
-
Hmmm, pycek ma jednak trochę racji... Nie oszukujmy się: w wielu wypadkach (owszem, nie we wszystkich) podawanie swoich personaliów ma służyć głównie lansowaniu się na scenie politycznej i ułatwić wyborcy zakreślenie odpowiedniego pola na karcie do głosowania, a przecież nie o to tutaj chodzi. Ja sam na przykład nie zamierzam się ujawniać ("negliżować"), z różnych względów, ale przede wszystkim dlatego, że nie widzę takiej potrzeby. Nie potrzeba mi reklamy, a standardów kultury i uprzejmości chyba jednak udaje mi się jak dotąd dochować?
Nie zupełnie się z Tobą zgadzam. Po pierwsze. Chodzi o dział POLITYKA. Po drugie rozmawiamy o polityce. Założeniem jest więc że będą rozmawiać politycy ze społeczeństwem o polityce. Tak, to rodzaj promowania jego i jego pracy. Oczywiście swoboda taka jest ograniczona regulaminem (do opracowania przez uczestników) Co do standardów kultury? Gdyby nie bylibyśmy Polakami mógłbyś na to liczyć.
Mam, i chyba nie tylko ja, dosyć czytania podobnych tekstów w bardzo istotnych tematach:
gwiazzda86
Nowicjusz
Posty: 13
Wysłany: Dzisiaj 7:33
maxiop jak ci sie nie podoba ten smierdziel to kup sobie auto, wtedy bedziesz zadowolony.Bo o ile pamietam pare lat temu byly tylko same takie autobusy i wtedy nikomu nie przreszkadzalo."Ksiaze" sie znalazl to ty chyba powinnienes w domu siedziec bo na dworzu nie czyste powietrze.
[/center]
Po trzecie. Nie wyrażam zgody na żadną cenzurę. Piszesz o dyskryminacji i selekcji poprzez dopuszczenie "odważnych" do działu. Rozumiem że to Ci się nie podoba. A cenzura tak?
[ Dodano: 2010-05-10, 08:20 ]
Na razie nie ma możliwości zezwolenia dostępu dla ludzi z nazwiskami w loginach, chyba że byłoby to rozwiązane jako założenie hasła na dział, które będzie podawane określonym osobom przez PW. Jak na razie byłoby to jedynym rozwiązaniem.
Co do idei boba, jest ona do zrealizowania, potrzebny byłby jednak dodatkowy moderator ;).
Kuba, setki for istnieje na podobnej zasadzie. Z wielkim powodzeniem. Jest to mniej pracochłonne niż zmudne moderowanie. Choć w takim dziale bez moderatora się nie obejdzie.
-
Podałem tylko dwa rozwiązania, jakie są na dzisiaj możliwe.
-
Podałem tylko dwa rozwiązania, jakie są na dzisiaj możliwe.
Przetestowałem to na swoim forum. Jest kilka rozwiązań. Twoje pierwsze jest do zaakceptowania.
-
Co do idei boba, jest ona do zrealizowania, potrzebny byłby jednak dodatkowy moderator .
Tu nie widzę problemu, wystarczy np. dwóm moderatorom, którzy na forum spędzają najwięcej czasu, nadać prawa do moderacji działu polityka.
-
Podałem tylko dwa rozwiązania, jakie są na dzisiaj możliwe.
Zawsze można utworzyć grupę do której byłyby zapisywane osoby które zamiast nicków mają nazwiska. Następnie tej grupie nadajesz odpowiednie uprawnienia. Tylko teraz kwestia, czy nazwiska są autentyczne... Np ja zarejestruje się jako Kowalski i dostane się do takiej grupy, a przecież wszyscy wiemy jak sie nazywam, bo pół nazwiska mam w nicku :devil:
A nie prościej podpiąć forum malkontenta jako np. "Polityka dla wybranych"? :devil:
-
A nie prościej podpiąć forum malkontenta jako np. "Polityka dla wybranych"? :devil:
Nie wiem do czego pijesz. Zapewniam Cię jednak że gdyby Prawda był w Głosie, już byś głosu nie miał.
[ Dodano: 2010-05-10, 15:49 ]
Zawsze można utworzyć grupę do której byłyby zapisywane osoby które zamiast nicków mają nazwiska. Następnie tej grupie nadajesz odpowiednie uprawnienia. Tylko teraz kwestia, czy nazwiska są autentyczne... Np ja zarejestruje się jako Kowalski i dostane się do takiej grupy, a przecież wszyscy wiemy jak sie nazywam, bo pół nazwiska mam w nicku :devil:
Mam trzy pytania kolego. Po co ten szyderczy znaczek na zakończenie? Drugie. Dlaczego mam zakładać że wszyscy na tym forum to oszuści? Ja mogę podać numer komórki dla administracji w celu weryfikacji. A Ty czeego się boisz?
-
I po co to komu? Ci, którzy chcą się wypowiadać pod swoim nazwiskiem i tak to zrobią w ogólnym dziale, a reszta albo nie będzie korzystać z wyodrębnionego działu (i będą tam trzy osoby na krzyż, więc nie wiem jaki byłby sens takich dyskusji), albo będzie się wyrażać najostrożniej jak się da, bo choć mamy wolność słowa wątpię, coby ktoś chciał być 'szykanowany' z powodu swoich poglądów/opinii przez tych, którzy guzik mają do powiedzenia.
Choć mogę być najlepszym przyjacielem decydenta, mogę nie akceptować go na konkretnym stanowisku; ale powiedzieć w twarz, że się zna na robocie jak świnia na gwiazdach nie wypada :P
-
A nie prościej podpiąć forum malkontenta jako np. "Polityka dla wybranych"? :devil:
Nie wiem do czego pijesz.
Fakt, że się poczułeś, mówi co innego.
Ja mogę podać numer komórki dla administracji w celu weryfikacji.
Nie będzie takiej potrzeby. [ciach!]
Prosiłbym o powstrzymanie się przed wycieczkami osobistymi. Pozdrawiam - Kuba
-
Fakt, że się poczułeś, mówi co innego.
Zdanowicz.J napisał/a:
Ja mogę podać numer komórki dla administracji w celu weryfikacji.
Nie będzie takiej potrzeby.
I tak oto, nie uzyskawszy NIC ! wracamy na stare tory.
-
Jest też wariant białoruski: Pełna moderacja działu Polityka.
-
Ja mogę podać numer komórki dla administracji w celu weryfikacji.
Nie będzie takiej potrzeby. [ciach!]
Prosiłbym o powstrzymanie się przed wycieczkami osobistymi. Pozdrawiam - Kuba
Kuba, litości. Jakie wycieczki? Cała odpowiedź zgodna z intencją, bez skojarzeń:
"Nie będzie takiej potrzeby. Wierzymy, że masz telefon komórkowy."
Chodziło o wskazanie, że podanie numeru komórki pozwala zweryfikować fakt posiadania komórki (dokładniej - dostępu do niej) i nic poza tym.
-
Oj Wyki ludzie czasem bywają nadgorliwi :p
-
Kuba, litości. Jakie wycieczki? Cała odpowiedź zgodna z intencją, bez skojarzeń:
"Nie będzie takiej potrzeby. Wierzymy, że masz telefon komórkowy."
Chodziło o wskazanie, że podanie numeru komórki pozwala zweryfikować fakt posiadania komórki (dokładniej - dostępu do niej) i nic poza tym.
Słuchaj Wykidajło, to nie jest gazeta. Twojego szyderstwa nie pokrywa zapach farby drukarskiej. Ale widocznie nic lepszego nie potrafisz.
-
Kuba, litości. Jakie wycieczki? Cała odpowiedź zgodna z intencją, bez skojarzeń:
"Nie będzie takiej potrzeby. Wierzymy, że masz telefon komórkowy."
Chodziło o wskazanie, że podanie numeru komórki pozwala zweryfikować fakt posiadania komórki (dokładniej - dostępu do niej) i nic poza tym.
Słuchaj Wykidajło, to nie jest gazeta. Twojego szyderstwa nie pokrywa zapach farby drukarskiej. Ale widocznie nic lepszego nie potrafisz.
Słuchaj. Chcesz zakończyć swój kolejny powrót na forum szybciej, niż się rozpoczął? Jeśli nie to zmień ton wypowiedzi - taki ofensywny niezbyt mi się podoba.
-
Słuchaj. Chcesz zakończyć swój kolejny powrót na forum szybciej, niż się rozpoczął? Jeśli nie to zmień ton wypowiedzi - taki ofensywny niezbyt mi się podoba.
Twój ton? Dokaładnie tak samo Denver, jak Twoje podejście do moderowania forum. Mogę tylko wyraźić ubolewanie że nie jesteś w stanie zauważyć prowokacji z innej strony. Bez obawy, Moje wakacje wkrótce się koczą.
Pozdrawiam.
-
Los Angeles
Witaj Kuba, Dziekuje za naprawienie mojego gapiostwa.Zanim podam moja
propozycje zmian, chce spytac, co oznaczaja uwagi:
"Zmieniony raz, czas i data...."?
Co robi ten maly, zielony ludzik pod moim nickiem (w temacie:kandydat
na przyszlego prez.) + slowo "online".
Zapewniam, ze jestem z planety ziemia i nigdy jej nie opuszczalem !
A co do propozycji zmian, to moze warto pomyslec, czy mialby racje bytu
temat np." Na szerokim Swiecie," gdzie mogliby sie wypowiadac emigranci
i wszyscy wyjezdzajacy zagranice. Dowolne watki, jak dlugo nie dotycza spraw
krajowych.
Sankcje i to ostre, za ortografie popieram, z tym by stosowac ulgi za bledy
w rodzaju "literowki" etc.
Klaniam sie - Bill
-
Co robi ten maly, zielony ludzik pod moim nickiem (w temacie:kandydat
na przyszlego prez.) + slowo "online
Domyslam się że używasz Skype i on robi te niespodzianki :)
-
Zmieniony raz, czas i data....
Znaczy to tyle, że post został wyedytowany po jego napisaniu, czy to przez autora, czy też przez moderatorów/adminów.
Co robi ten maly, zielony ludzik pod moim nickiem (w temacie:kandydat
na przyszlego prez.) + slowo "online".
Ten zielony ludzik z napisem "online" to oznaczenie pozwalające stwierdzić, czy autor danego postu jest obecnie zalogowany na forum.
Pozdrawiam :)