Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Inne tematy => Fotografia => Wątek zaczęty przez: Arfa w Listopada 15, 2008, 22:54:04
-
Lubię oglądać fotki. Te makro także, ale najbardziej roztkliwiają mnie fotografie ślubne, szkoda, że rzadko są one oryginalne. Na te natknęłam się przypadkiem. Jeśli macie takie samo podejście do fotek, to zerknijcie w wolnej chwili - mam nadzieję że Wam też się spodobają. http://www.excellentphoto.pl/mm.htm a co najciekawsze, są one zrobione przez Policzanina.
Może macie inne fajne fotki z tego tematu, podzielcie się nimi. Pozdrawiam
-
Przepraszam, ze zapytam ale co z tych fotkach jest takiego oryginalnego??Dla mnie ta sesja jest fatalna. Photoshop jak dla mnie za bardzo wyrazny, niektore fotki krzywe, wiekszosc jakies takie sztuczne, zle ponaswietlane. Parka tez na kilku fotkach jakas taka zestresowana. Rozumiem chcialaś zareklamowac kogos?
-
Być może znasz się lepiej na fotografii, ale mnie się te zdjęcia bardzo podobają. Nie przedstawiła/eś żadnych innych czy to znaczy, że krytykujesz dla samego faktu krytykowania, czy masz lepiej zrobione fotki? Jeśli tak, to się nimi pochwal. Przecież w takim celu wysłałam ten link. Pozdrawiam.
-
Przyznam, że zdjęcia faktycznie mają coś w sobie szczególnego.... Ale przepiekne zdjęcia robi Pan Darek Stawski ze Szczecina, Który obecnie robi karierę w Warszawie i fotografuje polskie gwiazdy. Ja robiłam zdjęcia ślubne w Studiu na piętrze w Szczecinie i jestem bardzo, bardzo zadowolona. jak również bardzo polecam Studio Este.
http://www.studionapietrze.pl/
http://www.este.w7.pl/
-
studio na pietrze rowniez polecam.robia piekne zdjecia ale sa drodzy. ladne zdjecia roniez robia w budynku telewizji
[ Dodano: 2008-11-16, 13:19 ]
w budynku telewizji www.s4.szczecin.pl
-
A ja jednak zwrócę Wam drodzy forumowicze uwagę na to, że w Policach dział pt.: studio fotograficze jest dość skromny i nieco oklepany. A tu proszę - ktoś nowy. A skoro nowy to pewnie i ceny ma zacniejsze skoro chce zaistnieć na rynku. Może to jakiś powiew świeżości w tej branży będzie? A co nam do fotografów ze Szczecina? Może i robią dobre zdjęcia i nieźle za nie kasują. W Warszawie pewnie też ktoś dobry się znajdzie... Ja wolę rozglądać się po własnym "podwórku".
-
Studio na piętrze - genialne jak sobie popatrzyłam. I ślubne i dzieci i przyszłe mamy jak z bajki.
Excellent photo - mimo, że Pani Młoda śliczna i znajoma to powiedziała bym, że sztucznie i kołkowato.
Ale to tylko moja opinia.
-
No ja na swój ślub wziąłem jeden z polickich zakładów (nie będę robił antyreklamy i nie napiszę który). Ja to dopiero dostałem kołkowatość na zdjęciach :) Świadek się nie poznał na fotkach - fotoszopka maksymalna. Ale uwierz mi że przeciętnego człowieka świeżo po ślubie to cieszy - taki plastik na twarzy, zero syfków, zmarszczek, itd. Wszystko pięknie i glamour. Ma się sprzedać. A dla kogoś kto do tej pory widział odbitki z analogowej małpki to takie zdjęcia są po prostu nie z tej ziemi. Zresztą, teraz jak zamawiasz zdjęcia u fotografa to umawiasz się z nim co do obróbki. Chcesz bardziej naturalne, a może właśnie wygłaskane? Teraz wszystko się robi pod klienta. Widocznie para młoda z Excellent photo wybrała tą drugą wersję. Gdyby wg nich fotki były "sztuczne i kołkowate" to pewnie by ich nie wzięli. Klient płaci - klient wymaga...
-
Ja fotografem, ni specem od fotografii nie jestem i jako zwykły klient jestem zadowolony ze zdjęć robionych w excellentphoto. No i ceny konkurencyjne.
Poza excellentphoto polecam też Foto Anro (ale te na "starych" policach)
-
Foto Anro w starych Policach extra robiłam i byłam bardzo zadowolona.Robiłam też ze starych zdjęć portrety no wprost rewelacja .Naprawdę warto polecam .
-
ja niedługo mam swój ślub. zdjecia bedzie nam robił przemiły pan mieszkajacy w policach ze studia f12.
ładne swieze wykonianie polecam
-
ja polecam www.foto-police.pl
-
Ja widziałam już wiele fotek ślubnych i sądzę,iż tylko Este i Studio na piętrze są godne polecenia.
-
To napisz jeszcze ile taka przyjemność u nich kosztuje - bo dla wielu par to bardzo ważny czynnik.
A jeśli kasa nie ma znaczenia to polecam Emina Kuliyeva - za 6000 dolarów cyknie parę fotek ze ślubu...
-
Te studia dość się cenią ale naprawde warto! W Este dwa lata temu za sesje godzinną chciał 750zł. Ja chciałam zarówno plener jak i studio wiec dwie osobne sesje to by kosztowało 1500zł... no i chciałam album w formie ksiązki za 600zł.... czyli razem 2100zł.
A w Studiu na piętrze idzie sie dogadać.... sesja dwa lata temu kosztowała 450zł... chciałam dwie bo i studio i plener... wiec miałam godzinke w plenerze i pół godzinki w studiu czyli to daje mi 675zł i do tego album w formie ksiązki za 500zł. Za wszystko ostatecznie płaciłam 1100zł +90zł za płytke ze zdjeciami z albumu. Nie chciałam zdjec w albumie ze swiadkami to dorzucili mi je gratis do płytki. Bardzo fajna obsługa i naprawde można sie dogadać... Chociaż z tego co sie orientuje to podnieśli już ceny nieco.... Nie wiem dokładnie ile. Znajoma ponad pół roku temu dała prawie 1000zł za jedna sesje ze zwykłym albumem i płytą... ale nie mam pewności...
-
No właśnie za jakość trzeba zapłacić - i słusznie.
-
Robiłam jakieś dwa tygodnie temu sesję ślubną w Este,powód?Sławek robi najlepsze zdjęcia w całym zachodniopomorskim, jeżeli chodzi o fotografię ślubną :).Niestety są dość drodzy ale zdjęcia nie są sztuczne i poprawiane w photoshopie .Moje zdanie jest takie, że sztuką jest zrobić dobrą fotę a nie poprawić ją później w programie.A oto aktualny cennik :
Studio:
1h-890zł
1/2h -590zł
Plener:
1h(dotyczy sobót,30 zdjęć w albumie)-890zł
5h(wyjazdowy w tygodniu,30 zdjęć w albumie+koszt benzyny(0,70zł/km)-1100zł
plener+studio(1,5h,dotyczy sobót,40 zdjęć w albumie)-1200zł
Plener+studio(5 h w tygodniu,40 zdjęć w albumie+koszty benzyny 0,70zł/km)-1400zł
-
http://danielwojcik.pl
fotograf z Polic
-
http://danielwojcik.pl
fotograf z Polic
Niektóre fotki naprawdę niezłe ! :)
-
Eeeeeee.... Zdjęcia rewelacja podobają mi się. :compress:
-
Trzeba przyznać- są piękne!
[ Dodano: 2009-12-11, 22:36 ]
Polecam sobie też oglądnąć zdjęcia Pana Darka Stawskiego ze Szczecina... Czytałam o nim, że kiedyś powiedział, że nigdy nie będzie robił fotografii ślubnej.... A teraz to pokochał i wychodzi mu to nieźle!!!
[ Dodano: 2009-12-11, 22:37 ]
http://www.darekstawski.com/spis.html
-
i jeszcze jeden link znalazłem do fot rzeczonego policzanina http://www.danielwojcik.digart.pl
mnie cieszy że w naszym mieści już nie tylko Foto Anro a i ktoś jeszcze ;)
-
I jeszcze dwa do policzanina: www.maxmodels.pl/excellent.html ; www.excellentphoto.pl
-
Arfa, coś ci ta reklama nie wychodzi :) Po 3 miesiącach na siłę wciskasz nam tego "ekselenta"...
Oto jak ja poznałem tą "firmę": wybrałem się tam po reklamie Arfy aby zrobić fotki legitymacyjne. Na miejscu całowałem klameczkę... Niby w godzinach otwarcia a tu drzwi zamknięte. Zapytałem w biurze obok i uprzejma pani powiedziała "ten pan wyszedł na chwilę". Poszedłem zrobić zakupy na ryneczku, wracam po pół godzinie i ... - drugi raz całuję klameczkę. Jak widać mają podejście do klienta. Na szczęście jest w Policach konkurencja i jej usług skorzystałem.
-
Ooo ho ho! Co prawda my już zdecydowaliśmy się na Este, ale zdjęcia p. Wójcika są super!!!
-
http://danielwojcik.pl
fotograf z Polic
Ale ten pan chyba nie ma studia??
-
Bo i po co mu? Ślubna fotografia studyjna jest tak sztuczna że głowa boli (w większości - nie wrzucam do jednego wora) - jakieś pierdołowate skrzypce, antyczne kolumny, lampki naftowe i inne graty nie trzymające się kupy. No i malowane płótno udające tło... - przecież po to są plenery.
-
Bo i po co mu? Ślubna fotografia studyjna jest tak sztuczna że głowa boli (w większości - nie wrzucam do jednego wora) - jakieś pierdołowate skrzypce, antyczne kolumny, lampki naftowe i inne graty nie trzymające się kupy. No i malowane płótno udające tło... - przecież po to są plenery.
plener to plener, natura to natura ale zdjęcia tez sa pozowane:) a studio nie ogranicza sie do tla i lampki... czasami można sobie puścić wodze wyobraźni i zaaranżować fajne fotki... trzeba trafić na dobrego fotografa z wyobraźnią i pomyslami:) samemu tez można mieć jakiś dobry pomysł. i sie nim podzielic z fotografem:) poza tym to wyjatkowe fotki, bo slubne a te ze studia maja swoj urok...
pozdrawiam
-
zdjęcia tez sa pozowane
Tu się nie zgodzę - z całą stanowczością. Wybierz się kiedyś na sesję plenerową i zobacz jak wygląda współpraca z modelem/modelką/parą młodą...
Podoba ci się studio? Twoje zdanie - ja je szanuję. Ja "plastikowi" mówię nie.
-
robert1995, ma rację. W plenerze są o wiele większe możliwości aranżacji i niepowtarzalności. Poza tym sama para może być o wiele bardziej mobilna i żywa. Można na prawdę cuda zrobić.
Faktycznie pary powoli odchodzą od studia, studio ogranicza kreatywność. Wolą plener na łące, w parku czy na zamku. Jeżeli komuś jednak podoba się zdjęcie studyjne w stylu "ona siedzi, od stoi i się na nią patrzy", to nikt mu tego nie zabroni.
[ Dodano: 2010-03-02, 20:36 ]
PS. W razie potrzeby mogę dać kilka linków do fotografii z plenerów. Są zdjęciach których nigdy nie uda się uzyskać w studio.
-
problem pojawia sie jeśli slub jest powiedzmy od października do marca:) bo klimat szczecina nie pozwala robic pleneru:) tak troche praktycznie na to spojrze... plener ma dużo uroku i tego nie neguje ale studio nie zawsze musi być " plastikowe"... widocznie macie kiepskie doświadczenia:) ale każdy ma prawo do własnej opinii:)
-
Można i od października do marca robić plener. Można za darmo popracować w Willi Lentza (Szczecin). Można w sukni wyjść na śnieg i śniegiem się pobawić. Sporo możliwości.
-
PS. W razie potrzeby mogę dać kilka linków do fotografii z plenerów. Są zdjęciach których nigdy nie uda się uzyskać w studio.
ale chyba sie nie zrozumieliśmy... plener to plener... i w studiu nikt chyba sie nie silił stworzyć pleneru... bo to chyba byłoby bezsensu...
[ Dodano: 2010-03-02, 20:49 ]
Można w sukni wyjść na śnieg i śniegiem się pobawić. Sporo możliwości.
a ile razy w szczecinie leży śnieg?? ta zima jest wyjątkiem... inaczej plucha... i jesienna pogoda... poza tym nie umniejszam plenerowi tylko twierdze ze studio nie jest złe... i że też można stworzyć w nim ciekawe zdjecia a nie tylko sztuczne i "plastikowe"... moje zdanie:)
-
Ja studia oceniam po tym co widzę na witrynach takich fotografów i po tym co ludzie wrzucają do sieci. Na prawdę ciężko znaleźć dobre studyjne zdjęcie. Nie twierdzę, że się nie da. Jeszcze nie trafiłem na takie które powala na kolana, za to z pleneru było już wiele takich. Moze miałem pecha.
Przykłąd zdjęcia które można zrobić bez względu na porę roku.
(http://www.piotrknap.com/kasia&grzes/content/bin/images/large/IMG_4718.jpg)
-
Też jestem za plenerem. Z witryn fotografów wieje studyjną sztucznością i nigdy na takie zdjęcia bym się nie zdecydował.
-
A czy pod nickiem herbaciarnia nie kryje się czasem pani Mira? ;) Coś za bardzo się pani angażuje jak na zwykłą klientkę. Niemal wszystkie pani posty są reklamujące foto Anro…
Zgadzam się z tym co napisał Robert i C80. Zdjęcia studyjne ok, ale studio powinno być stworzone w taki sposób by wyglądało to jak najbardziej naturalnie, sztuczne tła z namalowaną jabłonką czy krętymi schodami odeszły już dawno do lamusa! No i jeszcze te kolumienki, ławeczki, zjechane ,,białe,, futerka proszące od lat o wymianę. W mój gust to nie trafia. Już nie wspomnę o sztucznych pozach. Ja rozumiem, że zdjęcia studyjne zawsze są pozowane, ale tego pozowania nie powinno być widać, ja stawiam na naturalność! Dobra fotka powinna być zrobiona w taki sposób jak by była zrobiona z ukrycia, dotyczy to też fotek z pleneru. Ja do studyjnych nic nie mam, podobają mi się te z Este i Studio na piętrze. Z pleneru widziałam mnóstwo fajnych zdjęć. Dobre fotki można zrobić o każdej porze roku, wystarczy trochę wyobraźni a niestety nie każdy ją ma…
-
Przykłąd zdjęcia które można zrobić bez względu na porę roku.
ale tam chlapy też nie ma:) ani na mróz to nie wyglada... poza tym caly czas przyznaje ze plener to plener po raz trzeci ale wg. mnie zdjecia w studiu jeśli sa dobrze zrobione to tez nie wolno ich odrazu odrzucać i pisać o sztuczności... poza tym nie mozna porówywać pleneru i studia... bo to zupełnie inna bajka...
pozdrawiam:)
[ Dodano: 2010-03-02, 21:47 ]
jaka pani mira??raczej Agnieszka:) miło mi:) korzystalam z ich usług i sie nie zawiodlam... i tyle... a teraz piszemy o zdjeciach studyjnych wiec o co chodzi??Zgadzam się z tym co napisał Robert i C80. Zdjęcia studyjne ok, ale studio powinno być stworzone w taki sposób by wyglądało to jak najbardziej naturalnie, sztuczne tła z namalowaną jabłonką czy krętymi schodami odeszły już dawno do lamusa! No i jeszcze te kolumienki, ławeczki, zjechane ,,białe,, futerka proszące od lat o wymianę.
i ja caly czas to popieram.. i nie neguje... jakbym mogla to ym poleciła szczurka z torunia bo pochodze z tej mieściny a tu sprawdziło sie Anro dlatego ich chwale:)
pozdrawiam
-
http://danielwojcik.pl
fotograf z Polic
Ale ten pan chyba nie ma studia??
Nie mam swojego studia. Korzystam ze studia zaprzyjaźnionego fotografa ale sesji ślubnych tam nie robię bo jest wiele ciekawszych miejsc, w których można zrobić zdjęcia podczas kiepskiej pogody.
Można zrobić świetne zdjęcia w studio. Pod warunkiem że wyniesie się z niego wszystkie tandetne gadżety, a młodzi są otwarci na artystyczne wizje fotografa :)
-
Ale ten pan chyba nie ma studia??
jedno pytanie a tyle zamieszania narobiło...
-
ja polecam Foto Cmyka.( www.foto-cmyk.pl ) robili mi kościół i plener. przyjechało dwóch fotografów, mieli sporo pomysłów na sesję w plenerze, no i fotografie nie sa na maksa przerobione w programach od obróbki. byliśmy z mężem bardzo zadowoleni. co do cen? to myślę, że z nas nie zdarli. zapłaciliśmy 1100 za kościół i plener.
-
My już jesteśmy po i Este mogę polecić w 135632325634% Zdjęcia są superfajne, a atmosfera i cała przygoda związana z sesją była niezapomniana!
Natomiast żeby za słodko nie było, to z braku czasu do kościoła i na wesele wybraliśmy Studio Bukowe - najgorszy fotograf w Szczecinie! Brońcie się rękami i nogami przed tym amatorem! Zamiast półokrągłych ujęć, rybiego oka i treli moreli które obiecał, dostaliśmy 200 megamaatorskich zdjęć W WORKU foliowym, 2 razy gorszych niż te które robili goście swoimi aparatami ;/
-
ja polecam Foto Cmyka.( www.foto-cmyk.pl ) robili mi kościół i plener. przyjechało dwóch fotografów, mieli sporo pomysłów na sesję w plenerze, no i fotografie nie sa na maksa przerobione w programach od obróbki. byliśmy z mężem bardzo zadowoleni. co do cen? to myślę, że z nas nie zdarli. zapłaciliśmy 1100 za kościół i plener.
Po tym co widac na stronie to niezbyt mnie zachęciło. Zwłaszcza fotki dzieci, artystyczne i te ślubne z kościoła. Dla mnie to zwykłe pstryki jak od ,,foto Ziutka ,, trzaśnięte lampą na wprost. Jak można za coś takiego kasę brać, masakra :/
-
No zdjęcia ogólnie nie zachęcają... Już nie wspominam o tych obrobionych w programach graficznych, bo jako grafikowi, to mi się od razu paint w kieszeni otwiera :rotfl:
No te przeróbki to już totalna masakra ;D
-
,, trzaśnięte lampą na wprost. - tu bym się nie zgodziła. u nas jak robili, to nie dostałam po oczach ani razu.
co do obróbki - to nie znam się na tym. ale te co nam zrobili są bardzo fajnie i jesteśmy z mężem bardzo zadowoleni. człowiek wygląda na nich normalnie i nie są na maksa przerobione, ze człowiek zastanawia się czy to zdjęcie czy obrazek i nie poznaje sam siebie.
-
Oj, bo zaraz się zacznie dyskusja o gustach a to raczej nic dobrego ;) Podoba się? - i dobrze. Nie podoba się - idę do innego :) Tyle w tym temacie. Gusta i wymagania są różne. Ceny pewnie też...
-
co do gustu to faktycznie nie ma co na ten temat dyskutować (jak wiadomo są różne :rotfl: ) z Dr. Kafar o obróbce też nie wchodzę w dyskusję bo nie jestem w tym temacie specjalistą, ale mogę podyskutować o jakości samych fotografii.
-
odchodząc od foto-cmyka to widzę, że dla Ciebie najważniejsza jest jakoś pod względem technicznym. zgodzę się , że ujęcia i kadr jest bardzo ważny ale powiedz mi jaki sens ma ostra jak żyleta fotografia skoro nie ma nic w sobie i do nikogo nie przemawia. bardzo często fotografie najlepszych światowych fotografów (wygrywające różne konkursy)nawet nie są ostre. a co do głębi ostrości ? to już kwestia tego co kto lubi. wiemy jednak, że większość np. fotografii portretowej jest robiona na zasadzie ostre postacie - rozmyte tło.
zgadam się, że pstrykać każdy umie - zwłaszcza jak mu się da aparat i ustawi na auto, ale to chyba nie o to chodzi?
pozdrawiam
-
Nike ja oceniam to co widzę na fotkach zamieszconych na stronce, tam ewidentnie widać, że fotograf wali lampą prosto na parę młodą. Wejdz sobie choćby na reportaż- świecące, czerwone twarze, przepały na sukience. Jeśli ktoś ma choć minimalne pojęcie o dobrej fotografii takie foty są nie do zaakceptowania...Już nie wspomnę o tym kolażu (3 fotka) gdzie widać zdeformowane zdjęcia, widać ktoś nie ma pojęcia o jakiejkolwiek obróbce. Zatem może i dobrze, że się za obróbkę nie zabiera. Prawda jest taka, że każda fotka powinna być delikatnie obrobiona, ale profesjonalista zrobi to tak, że tej sztucznosci nie będzie widać. Fota numer 8- jakies białe poświaty wokół zdjęć, dla mnie to kicz. Fota numer dwa- miny młodych, ja bym takiej fotki wstydziła się dać mlodym, a jeszcze chwalić się czymś takim na stronce... Fotografie dzieci to już w ogóle dla mnie kosmos, jak można walić lampą dzieciakom po oczach, na połowie te oczy wyszły czerwone. Czym te fotki były robione? Jakoś mi się nie chce wierzyć, że lustrzanką. Ja lepsze pstryki ,,głupkiem,, robię...
Jeszcze ten plener ujdzie w tłumie...
-
No przecież jest uchwycona chwila ;D W reportażu: fota numer dwa- posępne miny młodych, fota numer cztery- młody drapie nos a pan w tle śpi. Mnie to zawsze zastanawiało czemu w dobie cyfrowych aparatów taki foto Ziutek nie pstryka dużej ilości fotek a potem nie wybiera z tego najlepszych. Przecież zdjęcia z głupkowatymi minami, zamkniętymi oczami powinny być z miejsca kasowane...
Ten fotograf powinien zawód zmienić na chirurga, tak pięknie młodemu zciachał rękę na przedostatniej focie z pleneru :rotfl:
-
Czyli podsumowując - zdjęcie dobrej jakości, jest zdjęciem dobrym technicznie - czyli żyleta i bez szumów
Rozumiem, że studio Este jest u ciebie spalone, bo większość zdjęć z kościoła mają na wysokim ISO z szumami jak w telewizorze Rubin? I znów jak pisał Roland - jednym się to spodoba (bo stylizacja na starą fotkę, klimat itd.) a drugim nie (bo w dobie lustrzanek po 20tys.zł i obiektywów za 3x tyle oczekują żylet a nie szumu).
Więc dyskusja w tym temacie zawsze zahaczy o gusta odbiorów... Fajnie, gdyby nie skończyło się to kłótnią jak zwykle i zamknięciem tematu.
Pozdrawiam.
-
Najlepsze to w ANRO stare POLICE robiłam i extra wyszły
-
Czyli podsumowując - zdjęcie dobrej jakości, jest zdjęciem dobrym technicznie - czyli żyleta i bez szumów
Rozumiem, że studio Este jest u ciebie spalone, bo większość zdjęć z kościoła mają na wysokim ISO z szumami jak w telewizorze Rubin? I znów jak pisał Roland - jednym się to spodoba (bo stylizacja na starą fotkę, klimat itd.) a drugim nie (bo w dobie lustrzanek po 20tys.zł i obiektywów za 3x tyle oczekują żylet a nie szumu).
Więc dyskusja w tym temacie zawsze zahaczy o gusta odbiorów... Fajnie, gdyby nie skończyło się to kłótnią jak zwykle i zamknięciem tematu.
Pozdrawiam.
Ja osobiście wolę szumy niż foty z wybudowaną lampą gdzie twarz wygląda tak, że można każdego zaskórnika i pryszcza policzyć. Takie foty to sobie można głupkami pstrykać, jeśli się płaci za sesję to ma się prawo wymagać. A gusta i guściki są rózne ok, jedni lubią rameczki, doklejane kwiatki, kolumienki, dla innych to kicz. No ale jak można gustować w złej jakości fotkach, nie rozumiem :crazy:
-
Ja osobiście wolę szumy niż foty z wybudowaną lampą gdzie twarz wygląda tak, że można każdego zaskórnika i pryszcza policzyć.
Można zdjęcie zrobić z lampą tak, by twarz wyglądała dobrze, po za tym "oczyszczanie" twarzy np. w Photoshopie to nic wielkiego... ;-)
-
"Oferujemy trzy rodzaje usług:
DOBRZE - TANIO - SZYBKO
Można wybrać dowolne 2.
DOBRZE i TANIO nie będzie SZYBKO
DOBRZE i SZYBKO nie będzie TANIO
SZYBKO i TANIO nie będzie DOBRZE"
I tyle w temacie ;)
-
Około rok temu foto-cmyk robił nam chrzciny. Byliśmy zadowoleni. Faktycznie można mieć pewne zastrzeżenia do zdjęć na stronie, ale koleżanka "ona" moim zdaniem się rozpędziła w krytyce. Nie widzę posępnych min młodych, czerwonych oczu u dzieci, a zdjęcie czwarte cytuję " fota numer cztery- młody drapie nos a pan w tle śpi." pod względem uchwycenia chwili rewelacyjne. Ale zawsze znajdą się krytycy i to dobrze bo może zobaczymy lepsze zdjęcia na ich stronie ;D
-
Przybysz co kto lubi, dla mnie ta fota jest koszmarna i ja osobiście bym się wstydziła czegoś takiego dać młodym a co dopiero chwalić się na stronce...No ale o czym my tu mówimy, jak ty nie widzisz czerwonych oczu...
Kuba ty mi tego nie tłumacz. Zgadzam się, można zrobić fajną fotkę z lampą ale trzeba umiejętnie jej użyć a nie walić na wprost tak, że wychodzą czewrone oczy, pryszcze na twarzy większe niz to widać gołym okiem a sukienka młodej jest tak prześwietlona, że nie widać faktury materiału, tylko wszystko zlane w jedną całość. Może warto zainwestować w lampę a nie stosowac wbudowaną, jeśli już się fotografuje w celach zarobkowych...A o photoshopie już pisałam, nie jestem przeciwniczką jeśli nie jest przesadzony.
Ok ja sie nie kłócę, dla mnie foty makabryczne, no ale ja z tych bardziej wymagających...
-
"ona" widzisz u dzieci czerwone oczy których nie ma...Masz oko ;D Natomiast oceniając czwarte zdjęcie jako koszmarne utwierdzasz mnie w przekonaniu, że nie czujesz zdjęć reportażowych. Sztuką jest konstruktywna krytyka przy zachowaniu obiektywizmu. Tej sztuki moim zdaniem niestety nie opanowałaś. Po Twoich opiniach widzę, że karmisz się krytyką. Może wskażesz mi jakieś dobre studio fotograficzne na przyszość.
-
"ona" widzisz u dzieci czerwone oczy których nie ma...Masz oko ;D Natomiast oceniając czwarte zdjęcie jako koszmarne utwierdzasz mnie w przekonaniu, że nie czujesz zdjęć reportażowych. Sztuką jest konstruktywna krytyka przy zachowaniu obiektywizmu. Tej sztuki moim zdaniem niestety nie opanowałaś. Po Twoich opiniach widzę, że karmisz się krytyką. Może wskażesz mi jakieś dobre studio fotograficzne na przyszość.
Hahaha, nawet nie wiesz jak mnie rozbawileś tą fotografią reportażową :jupi: Widać nie widziałeś nigdy dobrych zdjęć reportażowych. Mamy odmienne pojęcie dobrej fotografii i zupełnie odmienne gusta. W tym wątku były nie raz linki do dobrych fotografów, przejrzyj sobie i zobacz jak dobre foty wyglądają.
-
Geniuszem fotografii nie jestem, jeszcze sporo mam do nauki przed sobą ale jako trochę obeznany z fotografią dodam coś od siebie.
Są ludzie co jeżdżą maluchami i są z tego zadowoleni, inni na takie pojazdy nawet nie spojrzą. Ja podobnie jak ona uważam, że ogólnie zdjęcia z sakramentów z tamtej strony są koszmarne. Ale może komuś się podobają, tak jak podobają się maluchy. Natomiast zdjęcia plenerowe są niezłe, choć i tak można je poprawić.
Odnośnie zdjęcia nr 4, to jest problem. Generalnie jedna z sytuacji w której cokolwiek się nie zrobi i tak będzie źle. Zdjęcie na dworze w nocy, zatem lampę trzeba użyć. Jeżeli panna młoda będzie ładnie doświetlona i będzie widać "fakturę materiału", to na bank śpiący Pan pod ścianą będzie mocniej niedoświetlony, zaś czarna dziura za młodymi będzie jeszcze większa.
Sorry, ale walenie lampą na wprost nie świadczy za dobrze o fotografie. Zdjęcie ma wyglądać w miarę naturalnie, a co za naturalność gdy na fotkach widać ostre cienie i czarną dziurę za fotografowanymi? Albo świecącą skórę na czole, bo palniku lampy. Jak ktoś zarabia na fotografii to inwestuje w jasne szkła, a nie świeci na wprost.
Odnośnie owego Photoshopa. Uogólnienie, akurat do obróbki zdjęć ze ślubu PS nadaje się słabo. Prędzej Lightroom lub inny wyspecjalizowany do obsługi plików RAW. Co nie zmienia faktu, że zdjęcia prosto z puszki nie są atrakcyjne. Człowiek jest tak zbudowany, że nie lubi naturalnych zdjęć. Zdjęcia mają być podkręcone, tzn poprawione bardziej intensywne kolory. Swego czasu największą sprzedawalność miał film Kodak Gold, który nieznacznie zażółcał zdjęcia.
Wysokie ISO? Neptunalia ogarnąłem na ISO3200 i generalnie dało się dobrze usunąć szum (choć pewnie można było lepiej). Jeżeli ktoś oddaje młodym nieruszane zdjęcie z ziarnem, to jest kilka opcji: nie szanuje klientów albo nie wie jak poprawnie usunąć szum. Jakby nie było, klienci będą takiego wyboru żałować. No chyba, że to zabieg celowy, a klienci są wtajemniczeni.
Fotoreportaż? Sorry, ale nawet tu profesjonalna firma powinna trzymać poziom. Tamte pstryki jest w stanie zrobić każdy mający Idiotenkamera.
Podsumowując. Zanim zatrudni się fotografa należy dokładnie przejrzeć jego portfolio. Jeden taki ziutek może popsuć tak ważny dzień jak ślub. Ja mam tego świadomość i kiedyś mają propozycję na pierwszego ślubnego wolałem odmówić.
-
Przybysz tu masz prawdziwe fotki reportażowe. Miłego oglądania:
http://www.bwitekweddings.com/portfolio,12.html
http://www.bwitekblog.com/
[ Dodano: 2010-08-11, 13:00 ]
http://blog.gorscy-fotografia.pl/
[ Dodano: 2010-08-11, 13:03 ]
http://blog.gorscy-fotografia.pl/category/reportaz/
-
ja ostatnio robiłam plener w aeroklubie szczecińskim i wyszło fantastycznie :> studia nie lubię w kwestii fotografii ślubnej, w plenerze jest o wiele więcej możliwości.
-
ja ostatnio robiłam plener w aeroklubie szczecińskim i wyszło fantastycznie :> studia nie lubię w kwestii fotografii ślubnej, w plenerze jest o wiele więcej możliwości.
I tak trzymać ! :) Najbardziej podoba mi się to w hali przy samolocie, cudne jest :)
-
ja ostatnio robiłam plener w aeroklubie szczecińskim i wyszło fantastycznie :> studia nie lubię w kwestii fotografii ślubnej, w plenerze jest o wiele więcej możliwości.
I tak trzymać ! :) Najbardziej podoba mi się to w hali przy samolocie, cudne jest :)
na bogato ;)