Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Sprawy bieżące => Wątek zaczęty przez: czarna_301 w Listopada 25, 2014, 13:16:04
-
We wtorek 25 listopada Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że zorganizowany rok temu konkurs na dyrektora Zespołu Szkół w Policach był nieobiektywny. To prawomocny wyrok, od którego nie ma już odwołania.
-
Jakie konsekwencje prawne wynikają z tego orzeczenia ?
-
Sądzę, że w przypadku unieważnienia konkursu należy ogłosić nowy, ale tu sytuacja jest trudna, bo trwa rok szkolny i wszelkie ruchy są niewskazane. Przytaczam mówiący o tym fragment ustawy o systemie oświaty: Art. 36a.1.Stanowisko dyrektora szkoły lub placówki powierza organ prowadzący szkołę lub placówkę. 2. Kandydata na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki wyłania się w drodze konkursu. Kandydatowi nie można odmówić powierzenia stanowiska dyrektora. 3. Wymogu przeprowadzania konkursu na stanowisko dyrektora nie stosuje się do szkół i placówek publicznych prowadzonych przez osoby fizyczne lub osoby prawne niebędące jednostkami samorządu terytorialnego. 4. Jeżeli do konkursu nie zgłosi się żaden kandydat albo w wyniku konkursu nie wyłoniono kandydata, organ prowadzący powierza to stanowisko ustalonemu przez siebie kandydatowi, po zasięgnięciu opinii rady szkoły lub placówki i rady pedagogicznej. 5. Do czasu powierzenia stanowiska dyrektora zgodnie z ust. 2 lub 4 organ prowadzący może powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora szkoły wicedyrektorowi, a w szkołach, w których nie ma wicedyrektora, nauczycielowi tej szkoły, jednak nie dłużej niż na okres 10 miesięcy.
-
Och przepraszam, ale wkleiło sie trochę nieczytelnie, ale zawsze można sięgnąć do ustawy. :-[
-
Jakie konsekwencje prawne wynikają z tego orzeczenia ?
"Oznacza to, że będzie trzeba zorganizować nowy konkurs na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół. Nastąpi to w pierwszym kwartale 2015 roku. Do tego czasu policką Białą będzie zarządzać osoba wyznaczona przez organ prowadzący, a jednocześnie będąca pracownikiem szkoły. "miastopolice.pl
-
Mnie ciekawi gdzie się podział nadworny bajkopisarz upadającego królestwa. Aktywność ewidentnie spadła.
-
A koalicji w powiecie nie widać więc różnie może być....
-
Sprawę opisuje także MP: http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551
-
Mnie ciekawi gdzie się podział nadworny bajkopisarz upadającego królestwa. Aktywność ewidentnie spadła.
Może pomaga wyprowadzać się kolegom zdemaskowanym i pogonionym przez mieszkańców.
-
Czy w świetle tego, co się wczoraj wydarzyło oraz w nawiązaniu do wcześniejszej wypowiedzi:
"Na Sesji Rady Powiatu 25 kwietnia Pani Rybakiewicz (mieszkanka Gminy Kołbaskowo), w imieniu Zarządu Powiatu w Policach skomentowała wyrok WSA w sprawie konkursu na dyrektora Zespołu Szkół w Policach:
„Wyroki pierwszej instancji zawsze są dla policzan krzywdzące i niesprawiedliwe.”"
Pani Rybakiewicz będzie w stanie przeprosić policzan?
Czy PiS naprawdę chciałby uwzględniać hipokrytów i kłamców z PO jako przyszłego koalicjanta?
-
Sprawę opisuje także MP: http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551 (http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551)
Logika podpowiada, że dobry czas by skończyć z zasadą ,,dziel i rządź".
-
MrW: hipokryci hipokrytów zrozumieją. Nie ma obaw - wizja władzy ich połączy.
-
MrW: hipokryci hipokrytów zrozumieją. Nie ma obaw - wizja władzy ich połączy.
Hipokrycie MrW nie musisz tego tłumaczyć, on to doskonale rozumie ;D
-
Sprawę opisuje także MP: http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551 (http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551)
By mieć pełny obraz opiniotwórczy MP, należy uwzględnić również wcześniejsze artykuły na ten temat:
http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=8267 (http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=8267) - październik 2013
http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=8778 (http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=8778) - listopad 2013
http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=10170 (http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=10170) - kwiecień 2014
http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551 (http://www.magazynpolicki.cba.pl/?p=11551#more-11551) i w końcu listopad 2014
MrW: hipokryci hipokrytów zrozumieją. Nie ma obaw - wizja władzy ich połączy.
Jojo- moim zdaniem zawiązana koalicja w Powiecie da nam odpowiedź na tą tezę.
Jeszcze 1-2 lata temu całkowicie poparłbym Twoje stwierdzenie. Ale międzyczasie poznałem bliżej osoby z jednej opcji politycznej, na których się srodze zawiodłem (nie na wszystkich), a z drugiej strony- wcześniej druga opcję polityczną postrzegałem, jako "wampirków", ale gdy poznałem bliżej parę osób z tego środowiska- przekonałem się, że oni wcale nie gryzą i nie są tacy, jakimi kreują ich np media.
Stąd moje wątpliwości...
Hipokrycie MrW nie musisz tego tłumaczyć, on to doskonale rozumie
A to ciekawe Wykidajło- oczekuję od Ciebie uzasadnienia, że jestem hipokrytą.
-
Wykidajło- oczekuję od Ciebie uzasadnienia, że jestem hipokrytą.
Ależ proszę bardzo.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbb11d2be5c8d1f3.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbb11d2be5c8d1f3.html)
(http://images66.fotosik.pl/401/bbb11d2be5c8d1f3.png)
Potrzebujesz dodatkowego opisu czy to wystarczy?
Co do samej sprawy, zgadzam się z Janem Antonim: dobrze, że moje dziecko nie jest już uczniem Białej. I tylko dziwię się rodzicom, którzy się cieszą z tego, że w szkole znów będzie dym.
(Albo cos jest skopane z wstawianiem obrazków, albo moja przeglądarka szwankuje. Dla tych, co nie klikają - w 2008 w konkursie na dyrektora Białej też w komisji było dwóch ludzi z zarządu powiatu: Andrzej Bednarek i Cezary Atamańczuk. Ale uczciwym inaczej to nie przeszkadza w twierdzeniu, że to, co teraz było be, wtedy było cacy.)
-
Pani Beata z tego co mówiła nie zamierza ponownie ubiegać się o stanowisko Dyrektora. Ciekawe jak na to zareagują uczniowie, którzy tak o to walczyli. Może wystartuje jej mąż? ;D
-
Cytat: MrW w Dzisiaj o 10:54:38
Wykidajło- oczekuję od Ciebie uzasadnienia, że jestem hipokrytą.
Ależ proszę bardzo.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbb11d2be5c8d1f3.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbb11d2be5c8d1f3.html)
Tak Wykidajło- masz rację. Kilka lat temu zadziało się to samo, co w zeszłym roku.
Są tylko 2 niuanse- jeśli piszesz bezpośrednio w moim kierunku, że jestem hipokrytą to po pierwsze, co pokazałeś- widzę dziś pierwszy raz na oczy. Tematem Białej zainteresowałem się i zaangażowałem się w tą sprawę w zeszłym roku - po konkursie.
Czy zatem powinienem znać wcześniejszą historię? Może i tak. Ale nie znam- przykro mi. Ale czy to oznacza, że to JA jestem hipokrytą?
Po drugie- czy w tamtym okresie były protesty po konkursie? Czy wtenczas wielu uważało, że ówczesny konkurs był niesprawiedliwy? Czy Ty się przeciwstawiałeś wtedy werdyktowi komisji konkursowej?
Ja natomiast widziałem w ZESZŁYM ROKU ogromną niesprawiedliwość i skrzywdzenie Pani Beaty Golisowicz, dlatego szukałem dróg by przeciwstawić się tej niesprawiedliwości.
Jeśli to dla Ciebie jest hipokryzja- to nazywaj mnie jak chcesz. A inni zapewne sami ocenią, czy masz rację, czy nie.
-
Czy zatem powinienem znać wcześniejszą historię? Może i tak. Ale nie znam- przykro mi. Ale czy to oznacza, że to JA jestem hipokrytą?
Teraz już znasz (załóżmy, że dopiero teraz). Porażkę Beaty Golisowicz w konkursie nazwałeś odebraniem jej stanowiska w sposób haniebny. Oczekuję, że również jej wygraną z 2008 nazwiesz przyznaniem jej stanowiska w sposób haniebny. Nie nazwiesz? To jesteś hipokrytą.
Po drugie- czy w tamtym okresie były protesty po konkursie? Czy wtenczas wielu uważało, że ówczesny konkurs był niesprawiedliwy? Czy Ty się przeciwstawiałeś wtedy werdyktowi komisji konkursowej?
Mam gdzieś, co uważało wielu, i czy były protesty. Nie jestem politykiem. Nie przeciwstawiałem się ani wtedy, ani rok temu - bo uważam, że od tego jest komisja, żeby wybrać dyrektora na kolejną kadencję. A nie paru gości, co się skrzykną w kółko obrony swego.
W ogóle zresztą uważam, że to organ prowadzący powinien sam wybierać i brać za to odpowiedzialność - ale prawo mamy inne.
Ja natomiast widziałem w ZESZŁYM ROKU ogromną niesprawiedliwość i skrzywdzenie Pani Beaty Golisowicz, dlatego szukałem dróg by przeciwstawić się tej niesprawiedliwości.
Jeśli to dla Ciebie jest hipokryzja- to nazywaj mnie jak chcesz. A inni zapewne sami ocenią, czy masz rację, czy nie.
Nie, to jest tylko bolszewia. Narzucanie innym swojej "sprawiedliwości".
Hipokryzją nazywam tę obłudę, która każe oceniać to samo różnymi miarami - w zależności od tego, czy dotyczy naszych, czy innych.
-
Nie, to jest tylko bolszewia. Narzucanie innym swojej "sprawiedliwości".Hipokryzją nazywam tę obłudę, która każe oceniać to samo różnymi miarami - w zależności od tego, czy dotyczy naszych, czy innych.
Chyba zawsze bylo tak, ze kazdy ocenial wedlug swojego poczucia sprawiedliwosci, stad roznice w pojeciu tej prawdziwej (o ile w ogole istnieje na tym swiecie). Wyrok sadu potwierdza, ze decyzja o zmianie dyrektora nie byla obiektywna, co pozwala przypuszczac, iz ruch wladz powiatowych byl czysto polityczny. Pokazali "kto tutaj rzadzi", i co z tego? Skoro, jak slusznie zauwazyliscie, najwieksza cene za ten cyrk zaplaca uczniowie "Bialej".
-
Jeśli chodzi o przeprosiny, to nie tylko pani Rybakiewicz powinna przepraszać. Za nadzorowanie placówek oświatowych odpowiada bezpośrednio naczelnik wydziału edukacji. Najpierw panie nie potrafiły dogadać się z panią Golisowicz ( myślę, że o wiele lepiej orientującej się w funkcjonowaniu oświaty od tych, które ją "nadzorowały"), a potem w swej niemocy postanowiły usunąć "opornego" dyrektora. Wcześniej zdaje się też wykończyły psychicznie dyrektora innej placówki zlikwidowanej przez powiat.
A swoją drogą, to jakich prawników ma starostwo powiatowe?
-
Nie, to jest tylko bolszewia. Narzucanie innym swojej "sprawiedliwości".
Hipokryzją nazywam tę obłudę, która każe oceniać to samo różnymi miarami - w zależności od tego, czy dotyczy naszych, czy innych.
Jeśli posiadanie swoich racji i ich obrona definiowane jest przez Ciebie jako hipokryzja- to w takim razie jestem hipokrytą.
I cieszę się teraz z tej hipokryzji, że moje sprawiedliwość wygrywa, a nie Twoja.
Natomiast jeśli zapytasz się wśród lokalnych czy polityków, czy społeczników, czy jestem "swój" czy "ich" to się zdziwisz. Jestem "niczyj" i do nikogo mnie nie zaszufladkujesz. Bo w jednym temacie stanę po stronie Gryfa, a w innym przeciwko. Podobnie z innymi ugrupowaniami. Bo to jest luksus posiadania własnego zdania. Czasem mam rację, czasem mogę się mylić, ale to jest moje własne zdanie, które nie jest zdeterminowane, np. powiązaniami pieniężnymi, personalnymi, czy zawodowymi, jak to ma miejsce w Twoim przypadku.
-
Chyba zawsze bylo tak, ze kazdy ocenial wedlug swojego poczucia sprawiedliwosci, stad roznice w pojeciu tej prawdziwej (o ile w ogole istnieje na tym swiecie).
Ale to nie jest kwestia pojmowania, tylko narzucania porządków w cudzym domu. Ja mogę sobie o Twoim nowym dyrektorze myśleć jak najgorzej (nieważne, czy słusznie, i czy masz nowego) - ale nie mam prawa wpaść do Twojej firmy i zrobić strajk, żeby przywrócić starego. Mogę kupić akcje i zmienić zarząd. Tak to działa w normalnym świecie.
Wyrok sadu potwierdza, ze decyzja o zmianie dyrektora nie byla obiektywna,
Mylisz się, a czarna_301 kłamie. Sąd nie oceniał decyzji komisji. Sąd ocenił jej skład.
Wygrał formalizm. Gdyby miało być sprawiedliwie, należałoby unieważnić też poprzednie konkursy, te wygrane przez Beatę Golisowicz. Nikt o to oczywiście nie wystąpi, ludzie w większości mają jakieś elementarne poczucie przyzwoitości.
co pozwala przypuszczac, iz ruch wladz powiatowych byl czysto polityczny.
I znów się mylisz. Ruch był częściowo polityczny, częściowo merytoryczny. Część merytorycznych podstaw znajdziesz w omawianym już na forum protokole, o, tym:
http://zs-police.bip.net.pl/?p=document&action=save&id=35&bar_id=268 (http://zs-police.bip.net.pl/?p=document&action=save&id=35&bar_id=268)
Zwróc uwagę, że zlecenia na tak "niezbędne" szkole rzeczy jak logo, firmowe koszulki czy layout strony internetowej, były hojnie dzielone przy jednoczesnym płaczu, że wredne starostwo skąpi kasy na zajęcia dodatkowe dla dzieci...
Pokazali "kto tutaj rzadzi", i co z tego? Skoro, jak slusznie zauwazyliscie, najwieksza cene za ten cyrk zaplaca uczniowie "Bialej".
Co z tego? Ano Gryf być może będzie rządził w starostwie, była dyrektor będzie być może w zarządzie powiatu, szkołą będzie kierował ktoś z towarzystwa (również z wyboru w jakimś stopniu politycznego), a bluboksy i inne pegazusy znów będą miały zlecenia. Tylko wcześniej jeszcze przez jakiś czas będzie trochę zamieszania, trochę niszczenia tych, którzy nie dość gorliwie występowali przeciw nowej dyrektor...
Tego chciałeś, MrW?
Chociaż właściwie to nie odpowiadaj. Widzę, że argumenty Ci się skończyły. Co dalej? Przyślesz kogoś, żeby mi zrobił noc kryształową?
-
Mylisz się, a czarna_301 kłamie. Sąd nie oceniał decyzji komisji. Sąd ocenił jej skład.
Czy aby na pewno?????? Polecam dokładnie wysłuchać co miało wpływ na wyrok sądu.....
http://www.youtube.com/watch?v=-uf63yFMiWQ
-
Polecam dokładnie wysłuchać co miało wpływ na wyrok sądu.....
Proponuję czytać wyroki, a nie słuchać relacji adwokatów jednej ze stron. Bo oni mają zwyczaj twórczo interpretować różne rzeczy.
-
Ale to nie jest kwestia pojmowania, tylko narzucania porządków w cudzym domu. Ja mogę sobie o Twoim nowym dyrektorze myśleć jak najgorzej (nieważne, czy słusznie, i czy masz nowego) - ale nie mam prawa wpaść do Twojej firmy i zrobić strajk, żeby przywrócić starego.
Patrząc z tej strony, to masz rację. Choć tutaj nie chodziło o prywatną firmę, tylko o instytucję publiczną utrzymywaną z podatków.
Sąd nie oceniał decyzji komisji. Sąd ocenił jej skład.
Czy to się nie wiąże? Skład był taki, że nie do końca mógł być obiektywny (wszyscy wiemy, że był spór).
Gdyby miało być sprawiedliwie, należałoby unieważnić też poprzednie konkursy, te wygrane przez Beatę Golisowicz. Nikt o to oczywiście nie wystąpi, ludzie w większości mają jakieś elementarne poczucie przyzwoitości.
Pewnie masz na myśli skompromitowanego POlityka/narkomana. Wtedy chyba nikt nie wiedział, że on wytnie taki numer. Aż strach pomyśleć, gdyby społeczeństwo miało ponosić konsekwencje unieważniania decyzji wszystkich skompromitowanych prominentów. W Polsce mamy takie standardy jakie mamy.
I znów się mylisz. Ruch był częściowo polityczny, częściowo merytoryczny. Część merytorycznych podstaw znajdziesz w omawianym już na forum protokole, o, tym:
Dzięki za linka, sporo stron, ale poczytam.
Co z tego? Ano Gryf być może będzie rządził w starostwie, była dyrektor będzie być może w zarządzie powiatu, szkołą będzie kierował ktoś z towarzystwa (również z wyboru w jakimś stopniu politycznego), a bluboksy i inne pegazusy znów będą miały zlecenia. Tylko wcześniej jeszcze przez jakiś czas będzie trochę zamieszania, trochę niszczenia tych, którzy nie dość gorliwie występowali przeciw nowej dyrektor...
Coś mi się zdaje, że ciąg dalszy tej historii znajdzie także miejsce w "Bajkach dla zakręconych". :)
-
Proponuję czytać wyroki, a nie słuchać relacji adwokatów jednej ze stron. Bo oni mają zwyczaj twórczo interpretować różne rzeczy.
Podaj źródło,chętnie przeczytam :D
Znam uzasadnienie wyroku WSA w Szczecinie.....to mi wystarczy, NSA ten wyrok podtrzymał.
-
Tego chciałeś, MrW?
Chociaż właściwie to nie odpowiadaj. Widzę, że argumenty Ci się skończyły. Co dalej? Przyślesz kogoś, żeby mi zrobił noc kryształową?
Mnie się skończyły argumenty?
Ośmieszasz się i bredzisz w majakach Wykidajło.
Moje argumenty, które miałem i mam- zostały potwierdzone w wyborach oraz orzeczeniu NSA.
I jak przed wyborami nie pomogły Twoje komercyjne agitacje (to się nazywa hipokryzja) na ten temat oraz publikowanie przez kolegów "paszkwili" (uuuu... a tu mamy hipokryzji całe stado) na minuty przed ciszą wyborczą, tak teraz nie zmieni nic już orzeczenia NSA, że konkurs był stronniczy i ustawiony.
Więc wylewaj sobie żale i pisz bajki- bo to tylko Ci zostało- pozostać nadwornym błaznem kajającym się we wdzięczności za okruchy, które dostawałeś.
I co dalej?
Nie obawiaj się- nie przyślę nikogo- nie muszę nikim się wysługiwać.
-
Sąd nie oceniał decyzji komisji. Sąd ocenił jej skład.
Czy to się nie wiąże? Skład był taki, że nie do końca mógł być obiektywny (wszyscy wiemy, że był spór).
Skład mógł być obiektywny, mógł też nie być obiektywny. Ale braku obiektywizmu nikt nie stwierdził.
"Analiza przedłożonych dokumentów, wymienionych w tym piśmie w pkt 1-9, z których Sąd, na podstawie art. 106 § 3 P.p.s.a., przeprowadził dowód, wskazuje, że udział w komisji konkursowej wicestarosty A. R. oraz Naczelnika Wydziału Oświaty B. K. może rodzić podejrzenie o brak obiektywizmu i bezstronności tych osób wobec skarżącej w postępowaniu konkursowym, a co za tym idzie - brak transparentności organu w tych działaniach."
To jest z uzasadnienia szczecińskiego wyroku. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F1A24E35FB (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F1A24E35FB) (to też odpowiedź dla antekmańcewyrwałnogę)
Ja tylko na marginesie dodam, że w składzie komisji były też osoby, co do których braku obiektywizmu można było mieć pewność - bo jeszcze przed konkursem publicznie deklarowały, że będą głosować na Beatę Golisowicz. Ciekawe byłoby zobaczyć reakcję sądu, gdyby zostały ujęte we wniosku :)
Gdyby miało być sprawiedliwie, należałoby unieważnić też poprzednie konkursy, te wygrane przez Beatę Golisowicz. Nikt o to oczywiście nie wystąpi, ludzie w większości mają jakieś elementarne poczucie przyzwoitości.
Pewnie masz na myśli skompromitowanego POlityka/narkomana. Wtedy chyba nikt nie wiedział, że on wytnie taki numer. Aż strach pomyśleć, gdyby społeczeństwo miało ponosić konsekwencje unieważniania decyzji wszystkich skompromitowanych prominentów. W Polsce mamy takie standardy jakie mamy.
Nie. Po prostu skład komisji, który budzi równie duże podejrzenia co do obiektywizmu :)
Coś mi się zdaje, że ciąg dalszy tej historii znajdzie także miejsce w "Bajkach dla zakręconych". :)
Obyś się mylił. Serio.
-
I powiał wiatr tylko sterników coś nie widać...
-
I powiał wiatr tylko sterników coś nie widać...
Delma- gdy startowała kampania PO i dowiedziałem się o haśle wyborczym- dopisałem do niego hymn. Może część ludzików wzięło sobie słowa hymnu do serca? ;)
Wiatr w żagle...
Jest hasło - powinien być i hymn:
Yellow submarine,
Yellow submarine....
Chwytajmy w żagle wiatr,
Popłyńmy wspólnie w dal.
Nie lubią nas w Policach,
Przez dziury na ulicach.
Zdeptany Zespół Szkół,
I powiatowy muł.
Wygrzebmy więc się stąd,
Opuśćmy wspólnie ląd.
Zabierzmy braci swych,
Zbudujmy nowy byt.
PO latach flauty, nudy.
Popłyńmy na Bermudy,
Niech łódź nam się kołysze,
Prowadząc w błogą ciszę.
Pożegnań nastał czas,
Nie zobaczycie więcej nas…
Yellow submarine, yellow submarine…