Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Polityka => Polityka lokalna => Wątek zaczęty przez: Piotrek w Czerwca 07, 2014, 14:16:24
-
Widzę, że GRYF XXI rozpoczął już kampanie wykupując baner na stronie głównej. W związku z tym, że na forum jest kilku przedstawicieli tej formacji mam do nich kilka pytań odnośnie programu:
1. Czy jesteście za obowiązkiem szkolnym dla dzieci od 6 roku życia?
2. Piszecie, że jesteście za autonomią szkół i oddzielenia szkoły od polityki. Jest to trochę ciężko pogodzić w aktualnym systemie, skoro szkoły podlegają samorządom i to one mogą wybierać władze szkół. Jaki macie konkretny plan na oddzielenie szkolnictwa od polityki?
3. Ogólnie po Waszym programie widzę, że jesteście stowarzyszeniem o poglądach socjalistycznych, ale się zapytam. Do jakiej partii politycznej ogólnopolskiej jest wam najbliżej?
4. Rzadko kiedy bywam w miejscowych urzędach, ale jak już jestem to widzę przesyt biurokracji. Czy waszym zdaniem aktualna ilość urzędników jest odpowiednia? Jeżeli nie to jaki macie plan na ograniczenie? Co sądzicie o zadaniowym systemie pracy dla urzędników? Dodam że osobiście nie mam nic do tych ludzi. Po prostu lubię widzieć, że moje pieniądze są dobrze gospodarowane.
5. Jaki macie plan na zagospodarowanie działek w obszarze Piłsudskiego-Siedlecka?
6. Czy oświetlenie ścieżki rowerowej do Siedlic ma sens? Będzie to generowało miesięczne koszta, które można by przekazać na fundusz budowy nowych ścieżek rowerowych, których w Policach jest jak na lekarstwo.
-
WS GRYF XXI jest stowarzyszeniem o zasięgu lokalnym, posiada statutowe władze, które mają określone funkcje i uprawnienia. W związku z tym, jeżeli chce Pan uzyskać odpowiedzi na swoje pytania od GRYFa, musi sie Pan zwrócić bezpośrednio do jej władz statutowych. Wtedy będzie można uznać, że odpowiedzi zostały udzielone przez GRYF.
Chętnie odniosę się do zagadnień zawartych w Pana wpisie, zastrzegam jednak, że zrobię to w imieniu własnym, jako osoba prywatna, a nie jako GRYF i proszę te odpowiedzi w taki sposób traktować, jako opinie Ufniarza, a nie stanowisko GRYFa, bowiem jako szeregowy członek tego stowarzyszenia nie mam prawa wypowiadać się w jego imieniu.
-
Panie Piotrek aż mnie Pan zmotywował do rejestracji bo akurat miałem wczoraj burzliwą dyskusje na temat jakości kampanii wyborczej. Ta do Europarlamentu była żałosna i ta samorządowa też może taka być. Problemem są właśnie takie pytania jak "Jaka jest wasze stanowisko w sprawie 6latków". A co to ma do pracy samorządów? Zmienią to Panu? Równie dobrze można się zapytać "Czy zalecacie rolkę srajtaśmy zawieszać zwisem z przodu czy zwisem z tyłu". Albo w ramach oceny kandydata zapytać się Pana Ufniarza czy lubi brunetki czy blondynki bardziej.
Jako wyborca można sobie tworzyć różne kryteria wyboru ale jeżeli miał to być poważny wpis o programie to 3 pierwsze pytania nie są.
Co do 4 pytania to często ludzie zapominają, że urząd ma działać zawsze. Niech Pan podejdzie podczas sezonu grypowego gdy ludzie idą na wolne bo sami chorzy albo dzieci chore a terminy w których trzeba realizować te same.
Co do 5 i 6 pytania to sam z chęcią poznam odpowiedz i to są pytania jakie trzeba zadawać.
-
W takim razie proszę Panie Grzegorzu o swoją interpretację.
Miałem właśnie taką nadzieję, że to Pan udzieli tych odpowiedzi :)
Mefi, z głowy bym tego nie wziął. Tak mają napisane w programie. Przeczytaj proszę najpierw program i potem włącz się w dyskusję.
Jeżeli dla ciebie obowiązek szkolny od 6. roku życia jest porównywalny z kierunkiem umieszczenia papieru toaletowego to współczuję Twoim dzieciom (jeżeli posiadasz).
Pozdrawiam
-
skoro mają napisane w programie to po co się pytasz?
-
Zastrzegam raz jeszcze, że moja wypowiedź nie jest stanowiskiem WS GRYF, a jedynie moja, prywatną opinią.
Ad. 1
Twierdzenie, że GRYF jest zwolennikiem wprowadzenia 6-latków do szkół na podstawie zapisu w programie cyt.: "przygotowanie przyjaznych szkół podstawowych do rozpoczęcia nauki przez dzieci sześcioletnie" jest błędne. Program był tworzony w chili, gdy rząd Premiera Tuska zapowiadał wprowadzenie takiej reformy. Nadmieniam, że wprowadzenie takiej reformy jest kompetencją władzy krajowej, nie samorządowej. Stąd moje wcześniejsze uwagi o tym, że utożsamianie takich decyzji z GRYF-em jest błędne. W naszym programie zadeklarowaliśmy, że skoro ma być wprowadzona taka reforma, to jako samorząd gminny, postaramy się, bo polickie szkoły były jak najlepiej przystosowane i przygotowane na przyjście sześcioletnich uczniów.
Podsumowując. Wprowadzenie dzieci sześcioletnich nie było i nie jest programem GRYF-a. Za to przygotowanie szkół do ich przyjścia jest zadaniem gminy i sądzę, że na tym polu nie ma się czego wstydzić.
Ad. 2
Szkoły podstawowe i gimnazjalne podlegają gminom zgodnie z obowiązującym prawem. Gmina jest dla tych szkół organem prowadzącym. Nadzór merytoryczny, dotyczący jakości kształcenia sprawuje kuratorium oświaty. Mam poważne wątpliwości co do prawdziwości tezy, że "w szkołach jest polityka". Gmina jest właścicielem szkół. Właścicielem majątku, na którym szkoła jest prowadzona, inwestorem rozbudowującym szkołę. Idea, zawarta w haśle z naszego programu, o utrzymaniu autonomii szkoły, polegała na deklaracji, że szkoły gminne nie będą "ręcznie sterowane" przez gminnych polityków. Dyrektorzy wybierani w konkursach, będą(i tak jest) zachowywać autonomię w prowadzeniu szkół i podejmowaniu decyzji o kierunkach ich rozwoju.Sądzę, że dotychczasowe doświadczenia z funkcjonowaniem polickich szkół pokazują, że w Gminie Police nie ma problemów z jakimś szczególnym upolitycznieniem szkół.
cdn
-
Przepraszam za tę przerwę ale oglądałem Grę o Tron
Ad. 3
Nasze stowarzyszenie skupia ludzi z wielu środowisk ideowych. Ale jak wspominałem mogę mówić jedynie za siebie, a ja uważam, że nie ma sensu szukać podobieństwa GRYF-a do jakiejś ogólnokrajowej partii politycznej, bo GRYF jest stowarzyszeniem lokalnym, precyzyjnie nakierowanym na działanie w zasięgu Gminy Police i Powiatu Polickiego. GRYF jest organizacją z założenia działającą w samorządzie na wymienionych szczeblach. To zatem odróżnia GRYFA od wszelkich partii politycznych, które nawet, gdy same ubiegają się o udział w zarządzaniu gminami i powiatami, to zawsze jednak mają swoją centralę, centralny program, centralne procedury i standardy. Kandydatów na wójtów, burmistrzów, prezydentów, radnych zatwierdzają partyjne, centralne ciała statutowe. Nie sa zatem, tak jak GRYF, samorządne i lokalne.
Nasz program tworzą ludzie mieszkający i żyjący w Policach i Powiecie Polickim.
Niezależnie od tego, jak kto zechce ten program ocenić, czy jako socjalistyczny, liberalny czy inny, zawsze trzeba będzie powiedzieć, że program GRYF-a jest przede wszystkim lokalny, policki.
Ad. 4
Aby uczciwie i obiektywnie ocenić, czy w danym urzędzie jest przerost zatrudnienia i funkcjonuje tzw. biurokracja, to najpierw powinien skonfrontować ilość nałożnych prawem zadań administracji z jej liczebnością. Sądzę, że dopiero po takiej analizie można się pokusić o ocenę liczebności i jakości urzędu.
Dodatkowo należy pamiętać kto ma jakie kompetencje w samorządzie. Ja, jako zwykły radny, zgodnie z prawem nie mam żadnych kompetencji dotyczących organizacji pracy, liczby urzędników i sposobu przydzielania im obowiązków.
Oceniam, że policki urząd funkcjonuje całkiem sprawnie, widoczne są również starania, by urząd był miejscem przyjaznym dla mieszkańców chcących załatwić swoje sprawy. Bardzo się dziś ucieszyłem widząc, że urządzony został specjalny parking tylko dla interesantów urzędu. Wnioskowałem o to w maju wraz z moim kolegą radnym Michałem Rajewskim. Nasza propozycja okazała się być na tyle interesująca, że została zrealizowana, sądzę, że ku zadowoleniu mieszkańców.
Takich ułatwień w urzędzie jest wiele. Nie mam też uwag do kompetencji, zdolności i zaangażowania w pracę gminnych urzędników. Znam ich wielu i cenię za fachowość.
Ad. 5
Warto wspomnieć o koncepcji sprzed... dobrych kilkunastu lat, na zagospodarowanie tego obszaru naszego miasta. Kto zechce, niech rzuci okiem [size=78%]http://www.police.pl/pcms.aspx?cid=105 (http://www.police.pl/pcms.aspx?cid=105)[/size]
Ten temat, o ile dobrze pamiętam, nie był elementem programu GRYF-a. Jeżeli się mylę, to proszę mnie poprawić.
Ad. 6
Ścieżka rowerowa z Polic do Siedlic biegnie wzdłuż drogi powiatowej i to jest zadanie powiatu polickiego. Jest ta ścieżka również chodnikiem łączącym Police z Siedlicami i korzystają z niej mieszkańcy tej miejscowości. Sam niedawno miałem okazję wracać ze spotkania towarzyskiego z Siedlic dość późną porą i przytrafiła mi się "przygoda" z dzikami. Nie jestem zwolennikiem oświetlania lasu ale w tym konkretnym przypadku względy bezpieczeństwa przeważają nad względami ekonomicznymi. Poza tym, Siedlice szybko się rozwijają i rozrastają. Uważam zatem, że to oświetlenie powinno powstać.
Cieszę się, że wywołał Pan tę dyskusję. Jeżeli zamierza Pan ją rozwijać, to chętnie poznam Pana opinię w tych sferach, które Pan opisał. Proponuje na razie nie "wrzucać" nowych tematów, dopóki "porządnie" nie obgadamy tych już wymienionych.
Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz
-
Mefi, z głowy bym tego nie wziął. Tak mają napisane w programie.
Nie mają tak napisane w programie, co Pan Ufniarz pokazał. To było twoje pytanie i dyskredytacja mnie i moich dzieci jest żałosna.
Co do 5 - terenów podziałkowych
Ta wizualizacja jest fajna tylko gdzie są parkingi? Nie za bardzo decydenci zapominają o parkingach? np. na obecnym terenie parkingu przy przychodni widzę na wizualizacji jakiś budynek.
co do 6
To faktycznie bezpieczeństwo jest ważne i jest to pewne uzasadnienie tego oświetlenia.
-
na obecnym terenie parkingu przy przychodni widzę na wizualizacji jakiś budynek.
o ile dobrze kojarzę i pamiętam jest to parkingowiec
-
Ad. 5
Warto wspomnieć o koncepcji sprzed... dobrych kilkunastu lat, na zagospodarowanie tego obszaru naszego miasta. Kto zechce, niech rzuci okiem [size=78%]http://www.police.pl/pcms.aspx?cid=105[/size]
Jeden z etapów tej koncepcji jest już w trakcie realizacji. Na razie ten najłatwiejszy/najbardziej dochodowy, czyli sprzedaż działek pod budownictwo jednorodzinne.
-
Ad. 6
Ścieżka rowerowa z Polic do Siedlic biegnie wzdłuż drogi powiatowej i to jest zadanie powiatu polickiego. Jest ta ścieżka również chodnikiem łączącym Police z Siedlicami i korzystają z niej mieszkańcy tej miejscowości. Sam niedawno miałem okazję wracać ze spotkania towarzyskiego z Siedlic dość późną porą i przytrafiła mi się "przygoda" z dzikami. Nie jestem zwolennikiem oświetlania lasu ale w tym konkretnym przypadku względy bezpieczeństwa przeważają nad względami ekonomicznymi. Poza tym, Siedlice szybko się rozwijają i rozrastają. Uważam zatem, że to oświetlenie powinno powstać.
panie grzegorzu, z całym szacunkiem, ale moim zdaniem priorytetem powinien być większy nacisk na budowę nowych ścieżek w samych policach (wzorem miast chociażby zza zachodniej granicy) niż inwestycja w oświetlenie mało uczęszczanej (oczywiście nocami) ścieżki rowerowej do siedlic. moim zdaniem do znacznego poprawienia bezpieczeństwa społeczności polickiej przyczyni się rozbudowa miejskiej infrastruktury rowerowej niż nocne oświetlanie lasu. owa infrastruktura jest pomijana na każdym kroku planowania - przykład - ostatnie remonty ulic piaskowej czy ul roweckiego.
-
Teza, że oświetlenie tej ścieżki ma się odbyć zamiast budowania nowych ścieżek rowerowych, została postawiona w pytaniu Piotra. Zupełnie bezzasadnie. Postulat budowy oświetlenia ścieżki do Siedlic dotyczy, jak wspominałem zadań powiatu, gdyż droga Police-Siedlice należy do powiatu. Ścieżki rowerowe w Policach projektuje i buduje Gmina Police. Niebawem rozpocznie się budowa kolejnego odcinka łączącego rondo Pionierów z już istniejącą ścieżką na ul. Kamiennej w stronę ZCH. W przyszłym roku rozpocznie się modernizacja ul. Bankowej, która również ma być "wyposażona" w ścieżkę rowerową i będzie połączona z tą ścieżką przy rondzie Pionierów.
Zatem oświetlenie na trasie Police-Siedlice nie jest pomyślane "zamiast" ścieżek, a równolegle z nimi.
http://sip.police.pl/portalmapowy/ (http://sip.police.pl/portalmapowy/)
Polecam nasz policki Portal Mapowy.
W menu po lewej stronie proszę wybrać kategorię "Inwestycje gminne", a w nich zaznaczyć "Koncepcję ścieżek rowerowych" Będzie można zobaczyć jakie są plany w tym zakresie.
I jeszcze słowo o koncepcji zagospodarowania kwartału Siedlecka-Piłsudskiego.
O ile pamiętam, nie była to koncepcja tworzona przez Gminę. Burmistrz ogłosił konkurs na taką koncepcję wśród studentów i absolwentów architektury. Ta, prezentowana na stronach gminnych koncepcja zwyciężyła w tym konkursie. Jednak nadal jest to tylko koncepcja, w dodatku stworzona kilkanaście lat temu. Jest dla mnie oczywiste, że gdyby przystąpiono do poważnych działań zagospodarowujących ten kwartał, koncepcja będzie co najmniej aktualizowana, jeśli nie utworzona na nowo uwzględniając aktualne potrzeby miasta i ich mieszkańców oraz opierając się o obowiązujące dziś prawo.
-
1. Rozumiem. Wykonujecie po prostu co góra nakazuje.
2. Pytanie odnosiło się również do szkół ponadgimnazjalnych (w powiecie również macie swoich ludzi). Ostatnio mieliśmy doskonały przykład jak władze powiatu mogą wpływać na szkołę - w tym przypadku ZS w Policach. Okazało się, że prawdziwy głos ludzi został odrzucony i zadecydowali ludzie którzy przekładają swój interes nad interes społeczeństwa. Jaką gwarancję ma przyszły (listopadowy) wyborca, że nie będziecie stosowali takich samych praktyk?
3. Czyli jesteście stowarzyszeniem populistycznym? W zależności kto rządzi to takie przyjmujecie poglądy? Rządzi SLD to zgadzacie się na wszystko co podyktują, rządzi Nowa Prawica i również przyklepujecie ich wszystkie pomysły? Myślę, że ludzie wybierają Was (radnych, burmistrzów i starostów) abyście reprezentowali ich interes na poziomie lokalnym jak również regionalnym, więc nie powinniście się bać okazywania swoich poglądów.
Sądzę (i nie tylko ja) że Gminą można rządzić w sposób prawicowy jak i lewicowy. I to nie zależnie od podziału w parlamencie.
Przykład lewicowy:
-zwiększamy podatki, które możemy na poziomie lokalnym (np. od nieruchomości, opłata targowa, koncesje, od posiadania psów, podatek od spadów i darowizn). Warto tutaj dodać, że stawki są podawane maksymalne, a gmina może je dowolnie obniżać.
-zwiększamy socjal --> zwiększone wydatki na opiekę społeczną, urząd pracy
-regulujemy lokalną gospodarkę rozporządzeniami i uchwałami
-skutkiem powyższego jest zwiększenie zatrudnienia w urzędach
Przykład prawicowy:
-zmniejszamy podatki, które możemy
-ludzie mają więcej pieniędzy i mogą więcej wydawać. Jak mogą więcej wydawać to zwiększony jest popyt. Pracodawcy muszą zatrudnić nowe osoby.
-deregulujemy lokalną gospodarkę unieważniając rozporządzenia i uchwały wpływające na działalność gospodarczą lokalnych firm
-firmy w urzędzie powinny być obsługiwane jako ktoś nadzwyczajny, a nie jako ktoś z którego można skroić więcej pieniędzy. Należy pamiętać, że to właśnie one wytwarzają PKB i dają zatrudnienie.
Tutaj odsyłam do artykułu nt. Kamienia Pomorskiego: http://tomaszcukiernik.pl/artykuly/artykuly-wolnorynkowe/gmina-minimum/ (http://tomaszcukiernik.pl/artykuly/artykuly-wolnorynkowe/gmina-minimum/)
4. Tak jak w punkcie 3. Można zderegulować co się da i zostanie mniej do roboty. Przykład: Zdjęcie opłaty targowej. Zaangażowanych w to jest kilku urzędników: strażnicy miejscy (jeżeli można ich nazwać urzędnikami), księgowe i przełożeni tych osób. Czy po opłaceniu tych wszystkich stanowisk nie wychodzi na to, że więcej na tym społeczeństwo traci niż zarabia. Gdyby zdjąć ten podatek to urzędników by nie było lub ograniczyło by się ich liczbę, a ludzie mieli by tańsze produkty, bo przykładowy Pan Heniek mógłby ziemniaki sprzedawać o 50 gr taniej. A ludzie z urzędu znaleźliby sobie pracę w innej branży.
5. Wizualizacja bardzo ładna jak na tamte czasy, ale co z tego? Z tego co wiem to studenci AKTUALNYCH studiów architektonicznych mają jako projekty konkretnie tego miejsca! Dobrze by było gdyby jakiś tam kierownik od architektury w gminie skontaktował się z władzami uczelni i pociągnął jakoś temat. A jak wiadomo trendy w przestrzeni publicznej się zmieniają i taki dinozaur sprzed 13 lat może być nieaktualny.
A jakie Pan osobiście ma zdanie na temat tego obszaru?
6. Czy jak będzie oświetlenie to dziki nie będą podchodzić? Będą. Ostatnio miałem nawet przyjemność spotkać dzika na ul. Bankowej :) Dzik jak dzik. Gmina w końcu zielona to powinna zapewnić kontakt z dziką przyrodą :) I zapewni to nic nie zmieniając w tej kwestii.
A tak przy okazji. Czy wiadomo z jakiej nawierzchni będzie nowa ścieżka rowerowa?
PS. Proszę pisać o swoich zdaniu. Na oficjalne zdanie GRYFA pewnie się nie doczekamy. Jakby nie było może to być dla Pana reklama w zbliżających się wyborach...lub gwóźdź do trumny. Wszystko zależy czy Pańskie poglądy są zbieżne z poglądami wyborców.
-
Czyli jesteście stowarzyszeniem populistycznym? W zależności kto rządzi to takie przyjmujecie poglądy?
Czyli jak woda wlewa Ci się drzwiami do domu to Ty rozmawiasz o aborcji?
A może urzędnicy powinni złożyć deklaracje sumienia i nie obsługiwać ludzi bo są grzeszni?
To są wybory samorządowe, nie krajowe do sejmu. Te są w przyszłym roku. Wtedy można sobie głosować na podstawie irracjonalnych powodów. Powinniśmy się zajmować jak są wydawane pieniądze czyli wspomniane ścieżki rowerowe.
Co do twojej uwagi o zmianach w zespole szkół to masz braki w polityce lokalnej ale to pewnie Pan Ufniarz wyjaśni.
-
Zacznę od końca.
Proszę zauważyć, że na tym forum nie działa oficjalny profil czy użytkownik Stowarzyszenia GRYF. W związku z tym trudno oczekiwać, że na forum zostanie udzielona oficjalna odpowiedź na Pana zapytanie. Wspominałem na początku, że aby taką odpowiedź od GRYF-a uzyskać, należałoby zwrócić się bezpośrednio do GRYF-a, np poprzez kontakt ze strony www.
Co do kwestii czy to będzie moja reklama, czy gwóźdź... Na tym forum, pod swoim nazwiskiem jestem aktywny od wielu lat. Myślę, że osoby, które interesowały się moimi poglądami i opiniami, które tu zamieszczałem już dawno sobie wyrobiły zdanie. Zatem nie o promowanie siebie mi tu chodzi, a o ciekawą i pożyteczną wymianę poglądów.
Ad. 1
Samorząd gminny i powiatowy, jak sama nazwa wskazuje jest samorządny. Działa samodzielnie w granicach i zgodnie z prawem. Stwierdzenie, że "działa tak jak góra każe" jest trochę nietrafione.
Ad. 2
Takich gwarancji formalnie nie ma. Ale jeśli spojrzeć na wieloletnią praktykę gminną oraz na reakcję GRYF-a na wydarzenia związane z Białą i decyzjami władz powiatu, to można przyjąć z duzym prawdopodobieństwem, że praktyki zastosowane przez PO w powiecie w związku z Białą, nie są bliskie ludziom z GRYF-a. To nie nasz styl i nie nasze sposoby.
Sięgając do programu GRYF-a. Opatrzony on jest trzema hasłami, które nie są tylko piękną figurą piarowską. UCZCIWOŚĆ, KOMPETENCJE, POSTAWA SŁUŻBY - są to rzeczywiste wartości, które są dla nas ważne. Jesteśmy uczciwi, mam wiedzę i doświadczenie by zajmowac się sprawami samorządowymi i robimy to, by rozwijać naszą gminę i powiat, a nie, by uzyskiwać z tego tytułu jakieś szczególne korzyści.
Ad. 3
Gorąco zachęcam, by nie myśleć o samorządzie, szczególnie gminnym i powiatowym, w kategoriach partyjnych. W zarządzaniu gminą czy powiatem nie liczą się poglądy polityczne osób zarządzających, a bardziej umiejętność słuchania oczekiwań i rozumienia potrzeb mieszkańców. Dlatego właśnie szeroka formuła ideowa GRYF-a działa bez większych problemów od lat. Bo my nie toczymy sporów ideowych, tylko skupiamy się na realizacji zadań i projektów, które są ważne i potrzebne dla Gminy.
Przypomnę, że za czasów, gdy zarządzanie gminą jest w rękach GRYF-a, mieliśmy w skali kraju rządy lewicy, prawicy i ultraprawicy. Skutki tych rządów dla państwa były różne. Dla gmin również. Ale tak jak wspominałem, nie ma w naszym ustroju podległości samorządów od władzy w Warszawie. Rząd proponuje jakieś regulacje, parlament je uchwala jako obowiązujące prawo. Nie zawsze te rozwiązania są korzystne dla samorządów i dobre dla jego mieszkańców(vide nowelizacja ustawy śmieciowej). Samorządy muszą to prawo stosować. Ale robia to tak, by na skale gminy efekt był jak najbardziej korzystny dla mieszkańców.
Ad. 4
Proszę o rozwinięcie tego pomysłu. Proszę jednak brać pod uwagę wszystko, wielość zadań gminy i źródła ich finansowania. Proszę np. wziąć pod uwagę to, że subwencja oswiatowa jaką gmina optrzymuje z budżetu państwa pokrywa jedynie w połowie koszty jej funkcjonowania w gminie. Zatem drugie tyle dokładane jest z budżetu gminy.
Urzędnicy, o których Pan wspomniał nie pobierają tych opłat aby sfinansować swoje etaty. Wpływy z tych opłat pozwalają finansować realizację zadań gminy. Taka jest filozofia istnienia dochodów budżetu gminy.
Ad. 5
Zgadzam się z Panem, że ta koncepcja będzie musiała być zaktualizowana lub nawet zrobiona na nowo.
Jak wspominałem wcześniej, trzeba szanować to, że na obszarze kwartału Siedlecka-Piłsudskiego istnieją obecnie ogródki działkowe i, że jest to miejsce, w które wielu ludzi włożyło wiele pracy i wysiłku. Z drugiej strony trzeba mieć świadomość, że teren ten położony jest w centrum Polic i stanowi ważne i atrakcyjne pole dla rozwoju miasta.
Na dziś nie dostrzegam szczególnego "ciśnienia" wśród mieszkańców Polic, by rozpocząć zagospodarowanie tego kwartału. Jest jeszcze wiele do zrobienia w innych częściach miasta i gminy, np. remonty dróg. Zatem ja osobiście, kwestii zagospodarowania kwartału Siedlecka-Piłsudskiego, nie umieszczam na swojej liście priorytetów do szybkiej realizacji. Zakładam jednak, że nadejdzie czas, gdy trzeba się będzie z tym tematem zmierzyć.
-
Grzegorzu. Jak zwykle przy kolejnych wyborach usłyszymy z ust wielu działaczy ponownie o przeprawie Police-Święta, o wspomnianej powyżej zabudowie ogródków działkowych przy Siedleckiej (choć wobec powstania naprawdę ładnego centrum skupionego wokół nowych bloków na Bankowej nie ma to sensu) czy (to jest najlepsze!!!) aquaparku za SP8 ;-). Wiele rzeczy z waszego programu z 2010 r. udało się zrealizować. Pamiętam natomiast, że kilku kandydatów Gryfa XXI wtedy w programach wyborczych miało rozbudowę przedszkoli w Policach. Może się mylę, ale jeśli chodzi o przedszkola publiczne to nic w tym temacie nie drgnęło. Tutaj Gryf się nie popisał.
-
Rozbudowane zostały dwa przedszkola - PP nr 9 i PP nr 11 oraz zaadaptowano dodatkowe pomieszczenie na salę dydaktyczną w PP nr 10 - to w mieście oraz rozbudowano Przedszkole w Tanowie.
Dzięki tej rozbudowie udało się przyjąć do publicznych przedszkoli większość chętnych dzieci.
edit: O ile dobrze pamiętam, rozbudowa tych przedszkoli odbywała się w latach 2009-2011
I tu przypomnienie.
Pilna rozbudowa przedszkoli wynikała z konieczności, którą zafundował nam szanowny rząd RP. Ten bowiem, przez kolejne lata uginał się pod krytyką pomysłu wprowadzenia sześciolatków do szkół podstawowych i ciągle odraczał wejście w życie tej reformy.
Rząd ogłaszał termin wejścia w życie tej reformy oraz go przesuwał kilka razy, co powodowało dla gmin ogromne problemy. Np. byliśmy spokojni wiedząc, że kolejny rocznik dzieci będzie już ocierał się o wyż demograficzny i że będzie krucho z miejscami w przedszkolach, bo i tak sześciolatki miały iść do podstawówek. Nagle, rząd wycofywał się z reformy i odraczał termin jej wprowadzenia. Wtedy trzeba było, dosłownie na gwałt, uruchamiać dodatkowe fundusze i rozbudowy przedszkoli, żeby zagwarantować dzieciom miejsca w placówkach.
I przyznam, że nie jest to jedyny przykład na to, jak różne decyzje(lub ich brak) na szczeblu rządowym, negatywnie oddziałują na gminy.
-
Rozumiem, że teren działkowy nie jest priorytetem i nie ma ciśnienia ale tego nie załatwi się z miesiąca na miesiąc. Powinna być strategia przejścia np. do działek z pozwoleniem na budowę albo działek równie blisko miasta czyli rozbudowa terenu za działkowego za 8.
-
Pan Diakun chyba nawet specjalnie nie będzie musiał w tym roku specjalnie się wysilać w kampanii wyborczej bo jeżeli PiS wystawia jako swojego kandydata na burmistrza Polic człowieka zamieszkałego poza naszą gminą to jest to klasyczny strzał w stopę. Jedyna osoba z PiS, która mogła by powalczyć z aktualnym burmistrzem i zamieszkała w naszej gminie czyli pan Drzazga świadomy nieuchronnego pogromu w konfrontacji z panem Diakunem wolał wystawić na strzał pana Mirowskiego. Oj wstyd panie Kaziu, oj wstyd panie Mariuszu. Nie szanujecie polickich wyborców wystawiając człowieka spoza gminy.
-
jojo "specjalnie, specjalnie" nie ma specjalnie to wielkiego znaczenia że z poza gminy ale jest z trerenu powiatu. Ale myśle że idąc tokiem twojego rozumowania to gryf szanując polickich wyborców wystawi kandydata mieszkającego w Policach a nie w osadzie rybackiej.
-
franczesko zauważ, że Police w wyborach samorządowych nie są wg ustawy o samorządzie terytorialnym miastem na prawach powiatu i jeszcze nie dawno w nawet w dowodzie osobistym miałaś wpisane, że wystawiał ci go Burmistrz Miasta i Gminy Police (teraz tę nazwę uproszczono). Stąd takie samo prawo w naszej gminie ma mieszkaniec Polic jak i Trzebieży.
Jeżeli pan Mirowski jest z naszego powiatu niech startuje sobie tam i niech zostanie sobie choćby starostą. Będzie miał bliżej do pracy z domu ;-)
Zresztą wybory to zweryfikują.
-
Takie samo prawo w gminie ma mieszkaniec Polic i Trzebierzy do czego ?????? bo jak do kandydowania na burmistrza to takie samo prawo ma mieszkaniec Przecławia czy Warszawy. Jojo weź się nie pogrążaj jak wyjeżdzasz z jakimś wątkiem to troszkę pomyśl!!! A tak na marginesie to ostatnie wybory do PE pokazały że gdzie mieszka kandydat nie ma dla wyborców żadnego znaczenia - zdecydowana wygrana w naszej gminie Rosatiego nad Grodzkim stanowi o tym doskonale.
-
franczeska, ale nie unoś się. Nigdzie nie napisałem, że pan Mirowski nie ma prawa kandydować na burmistrza. Postawiłem dwie tezy. Pierwszą, że wystawienie kandydata spoza gminy Police jest strzałem PiS w stopę, drugą, że jeden z panów Drzazga lub Różycki jako liderzy lokalni PiS powinni być kandydatami PiS na to stanowisko. Ale nie startują z prostego powodu: obawy przed kompromitującą porażką w starciu z panem Diakunem. Pan Mirowski nie miał wyboru i musiał zgodzić się na kandydowanie. Po wyborach panowie Drzazga i Różycki wygłoszą formułkę, że kandydat był spoza Polic stąd takie niskie poparcie, wybór był zły itd itp. Jeżeli przegrałby któryś z nich to oznaczało by konieczność rozliczeń powyborczych i ustąpienia z kierowania PiS w Policach, a tak będzie spokojnie bo porażkę poniesie ktoś inny.
Wracając do sedna franczesko. Niech Pan Mirowski sobie kandyduje. Ja pozwalam sobie na skrytykowanie takiego wyboru liderów PiS.
-
Po zachowaniu się W.Diakuna wybór kandydata przez PIS wydaje się raczej "strzałem w 10-tkę" niż w stopę a ponadto od nadmiaru władzy, komuś w Policach zaczyna uderzać woda sodowa do głowy. Panie burmistrzu, gmina nie jest prywatnym folwarkiem Pana i Pana świty. Trochę więcej pokory. Władza i pieniądze uzależniają bardziej niż narkotyki, ale warto czasami zachować umiar w niszczeniu ludzi którzy ośmielą się mieć inne zdanie niż Pan. Nie wszystkich można wytresować i sprowadzić do poziomu bezmyślnych niewolników. Od pewnego czasu mamy w Polsce system demokratyczny i pora, żeby przestał Pan zachowywać się jak wschodni satrapa.
-
Poważnie-? myślisz,że On, Oni to przeczytają i na dodatek zrozumieją-? ;-) Zgadzam się,że tacy politycy i polityka są zagrożeniem dla współczesnej demokracji,dlatego wybierajmy mądrze i z głową.
-
bardzo dobre posunięcie Pana Burmistrza
-
Zwolnienie z funkcji pana Miroskiego było wkalkulowane w planie panów Drzazgi i Różyckiego. Nikt nie jest zaskoczony. A oburzenie obu panów i ich zwolenników jest tylko na pokaz. To się nazywa ponoć: POLITYKA.
-
Sugeruję zapoznać się z artykułem:
http://zpl24.pl/index.php/informacje-z-gmin/gmina-police/409-burmiastrz-wladyslaw-diakun-okazal-sie-bezwzgledny
-
Co ciekawe – w oświadczeniu tym nie ma ani słowa oceny jakości pracy Pana Pawła Mirowskiego.
A jakie to ma znaczenie?
Sytuacja ta sprawia wrażenie jakby Urząd Gminy był prywatnym folwarkiem, w którym pracować mogą wyłącznie bezwzględnie posłuszni przełożonemu.
Całe życie żyłem w przekonaniu, że podwładny musi być lojalny wobec przełożonego (przynajmniej na linii burmistrz-wiceburmistrz, premier-minister etc.), a tu się okazuje, że jeśli wypowiadasz tą lojalność (bo startujesz w wyborach jako kontrkandydat, więc z założenia nie zgadzasz się z polityką swojego szefa), to burmistrz jest bezwzględny i traktuje urząd jako swój prywatny folwark.
Z całego artykułu wynika tyle, że ZPL24 to nie portal informacyjny, a propagandowy. Artykuł jest napisany w taki sposób, że niektóre pisma ogólnokrajowe mogłyby się uczyć.
-
Tylko że tu nie chodziło o układ szef-podwładny, a raczej koalicjant-koalicjant. No i trudno nie zauważyć, że podobna sytuacja (tylko z innym finałem) była 16 lat temu. Szymaszek był wówczas burmistrzem, a Diakun jego zastępcą ;D
-
Wykidajło, mówisz tak, jakbyś nie pamiętał tamtych czasów.
Doszukiwanie się analogii obydwu sytuacji jest moim zdaniem błędne.
W 1998 roku nie było Burmistrza jako organu. Organem był Zarząd Gminy, który wyłaniał ze swojego grona przewodniczącego(Burmistrza) i jego zastępcę (wiceburmistrza). Suwerenem, czyli ciałem powołującym Zarząd była Rada Gminy. Zarząd był więc jej "emanacją".
Burmistrz nie podejmował decyzji, decyzje zapadały kolegialnie, decyzją Zarządu.
Dziś Burmistrz wyłaniany jest poprzez wybory powszechne, bezpośrednie. Powołuje swoich zastępców wedle własnego uznania i swoją decyzją wyposaża ich w możliwość wydawania decyzji administracyjnych, zastępca burmistrza jest zwykłym urzędnikiem.
Ja różnicę pomiędzy obydwoma sytuacjami widzę ogromną.
Jeżeli jednak ktoś dalej się doszukuje, to przypomnę, że Pana Szymaszka i Pana Diakuna do roli w Zarządzie Gminy powołała ta sama większość w Radzie Gminy. Obydwaj Panowie nie byli koalicjantami, tylko współpracownikami z jednej opcji politycznej. To, że ich drogi się rozeszły i tworzyli własne ugrupowania do kolejnych wyborów, to już efekt procesów politycznych jakie zachodziły wtedy w tamtej większości Rady Gminy. Pan Diakun został liderem AWS, a Pan Szymaszek zdecydował, że z AWS mu nie jest po drodze i założył policką UW.
Argument przypisujący analogię sprzed 16 lat padł w oświadczeniu ale uważam, że to spore nadużycie ze strony PiS.
Dziś sytuacja jest zgoła odmienna. Pan Diakun i jego zastępca Pan Mirowski mimo, że są koalicjantami, to jednak należą do dwóch konkurencyjnych ugrupowań, które mają pełne prawo rywalizować ze sobą o poparcie wyborców. W tej konkretnej sytuacji podwładny, mianowany na funkcję niby przez układ koalicyjny ale tak na prawdę przez Burmistrza, bo tylko i wyłącznie ON miał kompetencję by powołać swego zastępcę, postanowił zostać konkurentem, rywalem swojego szefa. Wyraził gotowość przejęcia jego funkcji. Dla mnie to wystarczający powód, by z takim zastępcą się rozstać.
Inaczej bym sprawę odebrał, gdyby Pan Mirowski najpierw podał się do dymisji, a potem ogłosił, że będzie kandydatem. To by było w porządku.
Oceniając całą tę sytuację, a podkreślam, że jest to moja prywatna ocenia, a nie oficjalne stanowisko GRYF-a, uważam, że nominacja na kandydata na burmistrza właśnie Pawła Mirowskiego, była swoistą prowokacją ze strony PiS, której celem było "wymanewrowanie się" z koalicji z GRYF-em. PiS jest na ogólnopolskiej fali wznoszącej. Przewaga nad konkurencyjną PO sięga już liczb dwucyfrowych. W koalicji lokalnej z GRYF-em, lokalny PiS jest jednak postrzegany jako ten mniejszy, mniej znaczący partner(co ma swoje uzasadnienie, bo najważniejsza funkcja - burmistrza, jest w "rękach" GRYF-a, oprócz tego oczywista arytmetyka, GRYF ma 8 radnych, PiS - 4).
Odwołanie Pawła Mirowskiego stało się pretekstem i w swoim oświadczeniu PiS skwapliwie ogłosił koniec koalicji. Nie znam treści porozumienia koalicyjnego ani ustaleń ale zakładam, że nie ustalono, że zastępcą Burmistrza Diakuna będzie Paweł Mirowski, tylko ustalono, że polickiemu PiS przysługuje stanowisko zastępcy burmistrza. Pan Burmistrz Diakun odwołał Pana Mirowskiego z funkcji ale nie ogłosił, że nie ma już dla PiS funkcji jego zastępcy. Zostawił zatem Pan Burmistrz pole do rozmów, które to pole, poprzez oświadczenie PiS, zostało mocno skrócone.
Podkreślam jednak raz jeszcze, że to tylko i wyłącznie moja prywatna opinia i ocena zdarzeń, a nie oficjalne stanowisko GRYF-a, do którego głoszenia nie jestem w żaden sposób uprawniony nie będąc członkiem władz GRYF-a.
Liczę na to, że dojdzie do porozumienia, bo koalicja GRYF - PiS jest, moim zdaniem, czymś bardzo pozytywnym w Policach.
-
Nie była podobna. Okoliczności były całkowicie odmienne. Nikt nie wybierał od razu burmistrza (przewodniczącego zarządu Rady Gminy). Każdy, kto chciał uczestniczyć w zarządzaniu musiał albo wpisać się na listę czyjegoś komitetu, albo założyć własny. Bynajmniej nie walcząc o fotel burmistrza, ale o miejsce w radzie. Zresztą - zerknij na stronę "Magazynu".
-
Tylko że tu nie chodziło o układ szef-podwładny, a raczej koalicjant-koalicjant.
To tym bardziej w układzie koalicjant-koalicjant nie powinna mieć miejsca taka sytuacja, że ów koalicjant nagle występuje przeciwko "swojemu".
-
Grzegorzu i Janie, nie rozśmieszajcie ciemnego luda. Oczywiście, że sytuacja była inna: to Diakun był tym, który stanął do wyborów przeciw urzędującemu burmistrzowi. Na dodatek swojemu. Wtedy nie widział w tym nic złego (ja też nie widzę), teraz widzi, gdy role są odwrotne. Nie zrozumcie mnie źle: mnie to powiewa. Zwracam uwagę na fakt i tyle.
Jestem skłonny się zgodzić z Grzegorzem, że PiS wykorzystał powszechnie znaną cechę burmistrza ("albo mnie popierasz, albo jesteś moim wrogiem") do wyślizgania się z koalicji przed wyborami. Też ich prawo - podobnie jak prawo Diakuna wywalić Mirowskiego. A ocena prawem wyborców :)
Ważniaku, koalicja zwykle jest do wyborów. Wg mnie poinformowanie z czteromiesięcznym wyprzedzeniem, że będzie się konkurencją w wyścigu do fotela, jest uczciwe.
-
Ważniaku, koalicja zwykle jest do wyborów. Wg mnie poinformowanie z czteromiesięcznym wyprzedzeniem, że będzie się konkurencją w wyścigu do fotela, jest uczciwe.
Nie twierdzę, że nie jest, ale ja nie widzę współpracy, skoro mam zamiar wystąpić przeciwko urzędującemu burmistrzowi. Uważam, że jeśli ktoś występuje przeciw-to oznacza, że nie zgadza się ze stanem aktualnym.
-
nie widzę współpracy, skoro mam zamiar wystąpić przeciwko urzędującemu burmistrzowi. Uważam, że jeśli ktoś występuje przeciw-to oznacza, że nie zgadza się ze stanem aktualnym.
Hej hej, gmina to nie burmistrz. Zgodnie z tym, co piszesz, nie byłaby możliwa żadna koalicja - bo przecież w kolejnych wyborach tworzące ją ugrupowania będą występować przeciwko sobie :)
Ja rozumiem to tak: skoro jest koalicja, to do wyborów realizujemy razem to, co uzgodniliśmy - a wizje na przyszłość możemy mieć dowolne.
-
OK, nie widzę problemu jeśli koalicjant wystawia swojego kandydata, który aktualnie nie pełni funkcji. Widzę natomiast taki problem, jeśli kandydatem jest aktualnie zastępca burmistrza. Rozumiem, że podczas kampanii będzie wychwalał burmistrza?
-
A wychwalanie burmistrza należy do obowiązków zastępcy? Czy może kontrkandydat musi mieszać przeciwnika z błotem?
Panowie przez parę lat razem kierowali gminą, coś tam zbudowali, coś tam spieprzyli. Na kolejne 4 lata mają różne pomysły - powiedzmy, że jeden chce stawiać filharmonię, drugi amfiteatr. Ja nie widzę problemu. Któryś wygra i będzie realizował swoją wizję. Wyborcy zdecydują, który. Drugi albo będzie mu pomagał, albo nie. I tyle.
Ja wiem, że u nas coraz częściej obowiązuje podejście typu "jak ktoś ma inne zdanie/pomysł niż ja, to jest to gnój i wróg najgorszy, którego należy powiesić, utopić i zakopać". Niestety również w Policach. Nie rozumiem tego. Być może jestem nieprzystosowany. Trudno.
-
Nie sądzę Wykidajło, że u podłoża decyzji o zdymisjonowaniu swojego zastepcy leżało to, co sugerujesz, czyli "jak ktoś mi się nie podporządkowuje, to kopa".
Zastanawiałem się jak by mogła wyglądać codzienna współpraca obu Panów i doszedłem do wniosku, że z dnia na dzień narastałaby wzajemna nieufność, podejrzliwość i niechęć.
Paweł oferował, że po oficjalnym zarejestrowaniu go jako kandydata pójdzie na urlop. Oficjalny start kampanii i rejestracja kandydatów, to pewnie początek października, czyli Paweł pracowałby do końca września. W tym czasie w ramach obowiązków podejmowałby decyzje admnistracyjne, spotykał się z mieszkańcami na spotkaniach i dyżurach, to też jest okres, gdy wzmaga się praca nad budżetem na kolejny rok.
Moim zdaniem, w każdej sytuacji kontaktu z ludźmi, Paweł byłby postrzegany nie jako zastępca burmistrza, a jako kandydat na nowego burmistrza i rywal obecnego Burmistrza.
Wyobraźmy sobie hipotetycznie, że pojawi się kolejny raz afera typu "kłoda". Skąd wiemy, że kontrkandydat nie powie - "tak mi kazał mój szef"? Skąd wiemy, że na dyżurach i spotkaniach z mieszkańcami kontrkandydat nie wykorzysta tych spotkań do budowania siebie, np. w taki sposób, że łatwe sprawy będzie brał na siebie i je załatwiał ku zadowoleniu interesanta, a trudne albo te z gatunku "niemożliwych" do załatwienia będzie zrzucał na Burmistrza, "wsadzając" go na różne miny? No i jeszcze jedna możliwość. Jadę na spotkanie i przekonuję, że jestem najlepszy, a mój szef nie. Po czym wracam do pracy i działam pod nadzorem szefa. Mnie to pachnie lekką schizofrenią.
Albo sama praca urzędu. Wyobrażam sobie, że tej sytuacji urzędnicy mieliby kłopot z odnalezieniem się w sytuacji. Wiadomo, jak to w każdej pracy, bywa różnie. Wyobrażam sobie, że mogłoby dojść do sytuacji, że ktoś by "trafił na języki" w temacie: "Oooo, ten to jakoś często chodzi do zastępcy, ciekawe, czy służbowo, czy coś knują...?" Jest to możliwe? Moim zdaniem tak. Spotykałem się z takimi sytuacjami i w urzędach i w firmach i w redakcjach.
Podkreślam, opisuję sytuacje hipotetyczne ale powiedz sam Wykidajło, czy jest prawdopodobieństwo, że tak by się mogło dziać?
Znam obydwu Panów i ich cenię i szanuję ale wiem też, że w kampanii wyborczej budzą się emocje i różne demony, które sprawiają, że nawet najspokojniejsi ludzie na świecie mogą "zbłądzić" i zachować się brzydko.
Moim zdaniem oferta, którą złożył Pawłowi Pan Diakun była bardzo w porządku. Kandyduj sobie chłopie ale odsuń się już dziś od obowiązków. Wykorzystaj cały urlop, a potem idź na bezpłatny. Zachowasz pracę i będziesz swobodny. Prowadź sobie kampanię ale na zewnątrz, tak, by nie narazić nas obydwu na jakies sytuacje sporne i spięcia, które będą psuły codzienną pracę.
Dalej, to już wiemy jak było.
-
Wyobraźmy sobie hipotetycznie, że pojawi się kolejny raz afera typu "kłoda". Skąd wiemy, że kontrkandydat nie powie - "tak mi kazał mój szef"? Skąd wiemy, że na dyżurach i spotkaniach z mieszkańcami kontrkandydat nie wykorzysta tych spotkań do budowania siebie, np. w taki sposób, że łatwe sprawy będzie brał na siebie i je załatwiał ku zadowoleniu interesanta, a trudne albo te z gatunku "niemożliwych" do załatwienia będzie zrzucał na Burmistrza, "wsadzając" go na różne miny?
A gdyby kandydatem był np. Drzazga, to jest gwarancja, że Mirowski nie będzie go w ten sposób wspierał? Nie ma. Dlatego nie warto wciskać, że gdyby tak, to co innego :)
Owszem, jest jedna różnica: nie miałby kampanijnych ułatwień przypadających władzy, takich jak różne dziwne otwarcia czy przecinania. I to pewnie był drugi argument za wywaleniem zastępcy.
No i jeszcze jedna możliwość. Jadę na spotkanie i przekonuję, że jestem najlepszy, a mój szef nie. Po czym wracam do pracy i działam pod nadzorem szefa. Mnie to pachnie lekką schizofrenią.
A dla mnie to po prostu profesjonalizm. Moge sobie uważać i głosić, że osobnik typu Korwin, Niesiołowski czy Macierewicz to gnój, który nie zasługuje nawet na dwa zdania w gazecie, ale jak mi szef każe zrobić z nim wywiad, to zrobię. I będzie to dobry wywiad.
Albo sama praca urzędu. Wyobrażam sobie, że tej sytuacji urzędnicy mieliby kłopot z odnalezieniem się w sytuacji. Wiadomo, jak to w każdej pracy, bywa różnie. Wyobrażam sobie, że mogłoby dojść do sytuacji, że ktoś by "trafił na języki" w temacie: "Oooo, ten to jakoś często chodzi do zastępcy, ciekawe, czy służbowo, czy coś knują...?" Jest to możliwe? Moim zdaniem tak. Spotykałem się z takimi sytuacjami i w urzędach i w firmach i w redakcjach.
Chwała Burmistrzowi, że nieszczęsnych urzędników przed taką straszliwą sytuacją uchronił!!! :D
-
Znam obydwu Panów i ich cenię i szanuję ale wiem też, że w kampanii wyborczej budzą się emocje i różne demony, które sprawiają, że nawet najspokojniejsi ludzie na świecie mogą "zbłądzić" i zachować się brzydko.
To już ogłoszono termin wyborów…??? - ostatnio wszystko mi jakoś umyka...
-
Nie jesze nie ogłoszono na razie Wspólnota Samorządowa Gryf XXI pozdrawia policzan.....
-
Ciekawy głos w dyskusji:
Byłem zapalonym zwolennikiem wprowadzania wyborów bezpośrednich. Teraz widzę, że należy wprowadzić ograniczenie kadencyjności. Dwie kadencje po pięć lat. 10 lat na rządy jednego wójta w zupełności wystarczy. Samorządy nam się oligarchizują. W gminach w całej Polsce mamy do czynienia z rządami jednostek, które mają władzę absolutną. Mogą prawie wszystko. Decydują o podziale pieniędzy, decydują o obsadach stanowisk.
Tylko że ten system został pomyślany tak, że to mieszkańcy decydują, kto stanie na czele ich wspólnoty. Skorą uważają, że dany wójt będzie rządzić najlepiej, to wybierają go na trzecią, czwartą kadencję.
- Prezydenta kraju też wybierają obywatele, a jego władza jest ograniczona do dwóch kadencji. Musi być rotacja. Ona służy demokracji. Wieczny wójt ubezwłasnowolnia innych kandydatów. Zaczynamy mieć do czynienia z dyktatem jednostki, który wspólnocie nie służy. Zmiana lepiej sprzyja rozwojowi. Zmusza do większej konkurencji. Przecież danemu wójtowi nikt nie będzie zabraniał, by po kadencji przerwy ponownie startował w wyborach.
Cały tekst: http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,16410325,Andrzej_Michalak__socjolog__Trzeba_przystopowac_oligarchizacje.html#ixzz39FdAgk1G
-
Brakuje mi jeszcze "granicy wieku" np.górna granica 55.Przykro się patrzy kiedy jeden z drugim przekroczywszy sędziwy wiek traci kontakt z rzeczywistością i kontrolę nad sprawowanym urzędem i swoim postępowaniem ;-)
-
Brakuje mi jeszcze "granicy wieku" np.górna granica 55.Przykro się patrzy kiedy jeden z drugim przekroczywszy sędziwy wiek traci kontakt z rzeczywistością i kontrolę nad sprawowanym urzędem i swoim postępowaniem ;-)
Później wprowadźmy jeszcze inne ograniczenia: np. dla blondynów - bo kolor włosów może przeszkadzać w sprawowaniu urzędu, dla tych z nadwagą - bo zaciśnięty pasek od spodni może ograniczać kontrolę, również nad sprawowanym urzędem...
Królu Podziemia - Twój postulat uderza w demokrację, a nazywanie ludzi w wieku 55 lat "sędziwymi" jest dla nich obraźliwe.
-
Brakuje mi jeszcze "granicy wieku" np.górna granica 55.Przykro się patrzy kiedy jeden z drugim przekroczywszy sędziwy wiek traci kontakt z rzeczywistością i kontrolę nad sprawowanym urzędem i swoim postępowaniem ;-)
Później wprowadźmy jeszcze inne ograniczenia: np. dla blondynów - bo kolor włosów może przeszkadzać w sprawowaniu urzędu, dla tych z nadwagą - bo zaciśnięty pasek od spodni może ograniczać kontrolę, również nad sprawowanym urzędem...
...typowe...brak argumentów..spłyćmy dyskusję..
-
Brak, brak pan politolog wyraźnie nie ma argumentów w dyskusji a szkoda bo taki wygadany.............. ale co tam program Gryf dla gminy ma dobry tak jak dobre jest obecne miejsce w rankingu, a bywało lepsze dużo lepsze.
Ranking najbogatszych i najbiedniejszych gmin w Polsce 2014 r.
Miejsce GMINA Dochód z podatków per capita
154 POLICE 1828,84
-
Brakuje mi jeszcze "granicy wieku" np.górna granica 55.Przykro się patrzy kiedy jeden z drugim przekroczywszy sędziwy wiek traci kontakt z rzeczywistością i kontrolę nad sprawowanym urzędem i swoim postępowaniem ;-)
Później wprowadźmy jeszcze inne ograniczenia: np. dla blondynów - bo kolor włosów może przeszkadzać w sprawowaniu urzędu, dla tych z nadwagą - bo zaciśnięty pasek od spodni może ograniczać kontrolę, również nad sprawowanym urzędem...
...typowe...brak argumentów..spłyćmy dyskusję..
Kandydować na prezydenta RP może osoba która ukończyła 35 lat i nikt nie krzyczy,że jest to zamach na demokrację.Aby zostać posłem trzeba mieć ukończone 21 lat i nikt nie krzyczy ,że to zamach na demokrację.Senatorem zaś może zostać osoba mająca ukończone 25 lat.Tzw samorządy w przeważającej większości to partyjno -towarzyskie folwarki nawet jeżeli kierują nim tzw wspólnoty samorządowe.Jak się pan/pani dobrze rozejrzy to gmina Police kryteria takiego folwarku spełnia aż nadto.Dlatego należy wprowadzić wzorem prezydenta państwa ograniczenie kadencji wójtów,burmistrzów i prezydentów miast do maksymalnie dwóch.Wybory jednomandatowe niczego nie zmienią bo nadal; pozostanie samowładztwo i samowola wójtów,burmistrzów i prezydentów miast oraz niemoc radnych.
-
Czyźby PO miała w Policach poprzeć Diakuna? 8)
http://24kurier.pl/Aktualnosci/Szczecin/Geblewicz-w-podwojnej-roli- (http://24kurier.pl/Aktualnosci/Szczecin/Geblewicz-w-podwojnej-roli-)
-
A dlaczego nie?
-
Pani Koowalski.
Ja nie dyskutuję z postulatem doktora Michalaka. To jego pogląd oparty o badania, które prowadzi. Jak można przeczytać w tekście, badania trwają. Czekam na ich zakończenie.
Za to zareagowałem na postulat Króla Podziemia.
Demokracja w historii rozwijała się. Pamiętamy przecież, że w pierwszych krajach demokratycznych, niemal do zakończenia II wojny światowej istniały ograniczenia dla wyborców. Obowiązywały ograniczenia odnośnie płci, przynależności do grup społecznych, majątkowe i wiele innych. Nowoczesna demokracja tych ograniczeń już nie utrzymuje. Wspomniane przez Panią ograniczenia wiekowe dla biernego prawa wyborczego sa normalną praktyką w krajach demokratycznych. I mają racjonalne uzasadnienie.
Natomiast ograniczenia wiekowe ale dla ludzi starszych, tak jak postulował Król Podziemia, uważam za procesy niebezpieczne dla demokracji. Bo w ślad za wprowadzaniem takich regulacji, mogą pojawić się kolejne pomysły ograniczeń. Tak jak wspominałem, celowo przesadnie, mogą prowadzić do ograniczeń, nawet absurdalnych, które wypaczą istotę demokracji.
Przypomnę jeszcze jaka była geneza wprowadzenia bezpośrednich wyborów wójtów, burmistrzów, prezydentów. Uznano, że wcześniejszy model, kiedy burmistrza wyłaniała większość w radzie gminy, często nie pozwala sprawnie wykonywać zadań zarządczych, bo osoba burmistrza jest zbyt zależna politycznie od większości go popierającej. Wyposażono więc burmistrzów w silny mandat zmieniając mechanizm jego wyboru.
Ta zmiana zapoczątkowała inne procesy, które dziś oceniane są jako zbyt silna pozycja burmistrza w samorządzie. Jedną z prób zmiany tego stanu jest propozycja doktora Michalaka. Jednak nawet wprowadzenie ograniczenia kadencyjności dla burmistrza nie zmieni zasadniczo obecnego stanu w samorządach i relacji władzy wykonawczej do prawodawczej.
Konieczne jest wprowadzenie szeregu zmian. Jedną z nich jest pomysł na wybory jednomandatowe w mniejszych gminach i wyposażenie tak wyłonionych radnych w silniejszy mandat od wyborców. To zaledwie mały krok ale dość ważny. Polecam lekturę raportu o stanie samorządu terytorialnego zespołu prof. Hausnera http://www.msap.uek.krakow.pl/doki/publ/raport_dysfunkcje.pdf (http://www.msap.uek.krakow.pl/doki/publ/raport_dysfunkcje.pdf)
Raport m. in. wskazuje konieczność przywrócenia równowagi pomiędzy poszczególnymi organami samorządu gminnego.
Wiemy jednak doskonale, że te ustrojowe zmiany wprowadzane są w parlamencie krajowym.
PS - nie bawmy się w te dziwaczne Pan/Pani, to ma Pani zarezerwowane do dyskusji w tematach spółdzielnianych :)
-
A dlaczego nie?
Zakazu nie ma. Ale byłby to dosyć zaskakujący zwrot, nie uważasz?
-
Chyba nie, w polityce nie ma słowa"nigdy".
-
Chyba nie, w polityce nie ma słowa"nigdy".
Jasne. Tak jak w ,,niezależnym" dziennikarstwie polickim. ;)
-
@bazyl: Jak będziesz starszy i spróbujesz cokolwiek wydawać, zwłaszcza w niewielkiej gminie, to zrozumiesz, że nie istnieje dziennikarstwo niezależne. Są tylko różne stopnie uzależnienia. Media, obojętnego formatu i zasięgu, nie funkcjonują w próżni, ale w pewnym kontekście polityczno-społecznym. Wyobrażasz sobie teksty z "Frondy", albo z "Naszego Dziennika" na łamach "Gazety Wyborczej" lub odwrotnie? Bo ja nie.
A co do Polic: przyjrzyj się tytułom prasowym, które się ukazywały w ciągu ostatnich 20 lat. Ile z nich istnieje i wychodzi w formie drukowanej, czyli generującej poważne koszty? No ile?
-
Są już wyniki sondażu prowadzonego przez doktora Michalaka:
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,16433775,Sondaz_przed_wyborami_na_prezydenta_Szczecina__Gora.html
-
Hehe, widziałem, że kampania wyborcza wkroczyła w nowy wymiar: uroczystego wręczania dokumentów typu karta dużej rodziny. Ale nie spodziewałem się, że Gryf przekroczy przy tym kolejną granicę żenady i ogłosi pierwszym dokument któryś tam z rzędu :D
-
Mam pytanie do działaczy Gryfa: czyja własnością jest tablica informacyjna na przystanku Police Przybora w kierunku ronda? Do tej pory na tej tablicy widniały reklamy gminne a od niedawna tablice przykrył baner Gryfa..
-
Za PR Szczecin:
http://radioszczecin.pl/1,115545,pomysly-pis-polaczenie-gmin-i-odzyskanie-pienied
Panowie: Drzazga, Różycki, Mirowski, popieracie ten pomysł?
Oj chyba 5 procent poparcia w Policach to będzie maks.
-
To sie nazywało kiedyś Wielkie Miasto Szczecin, a pomysł 15 października będzie miał już 75 lat!
-
Dzisiaj w 107 gadali, że w Policach nie będzie wyborów na burmistrza. Podobno Gryf XXI chce zgłosić pana Diakuna na księcia polickiego, który będzie rządził niepodzielnie, a jego władza będzie dziedziczna. Myślę, że to bardzo dobry pomysł, który pozwoli zaoszczędzić kupę kasy na niepotrzebnych wyborach.
-
Dzisiaj w 107 gadali, że w Policach nie będzie wyborów na burmistrza. Podobno Gryf XXI chce zgłosić pana Diakuna na księcia polickiego, który będzie rządził niepodzielnie, a jego władza będzie dziedziczna. Myślę, że to bardzo dobry pomysł, który pozwoli zaoszczędzić kupę kasy na niepotrzebnych wyborach.
Ktoś dziś za długo na słońcu przebywał.
-
Panowie: Drzazga, Różycki, Mirowski, popieracie ten pomysł?
Oj chyba 5 procent poparcia w Policach to będzie maks.
[/quote]
Heh no raczej, oby tylko tyle. PiSzą, że Szczecin w ciągu pięciu lat zyska 250 mln zł. A teraz pytanie ile stracą Police?
Ogólnie powodzenia życzę. Pomysł lekko poroniony jak dla mnie.
-
Za PR Szczecin:
http://radioszczecin.pl/1,115545,pomysly-pis-polaczenie-gmin-i-odzyskanie-pienied (http://radioszczecin.pl/1,115545,pomysly-pis-polaczenie-gmin-i-odzyskanie-pienied)
Panowie: Drzazga, Różycki, Mirowski, popieracie ten pomysł?
Oj chyba 5 procent poparcia w Policach to będzie maks.
To jeszcze dołączyć Gminę Nowe Warpno, w kasie mają jeszcze ze 100 milionów ;)
-
Dzisiaj w 107 gadali, że w Policach nie będzie wyborów na burmistrza. Podobno Gryf XXI chce zgłosić pana Diakuna na księcia polickiego, który będzie rządził niepodzielnie, a jego władza będzie dziedziczna. Myślę, że to bardzo dobry pomysł, który pozwoli zaoszczędzić kupę kasy na niepotrzebnych wyborach.
W autobusie samorządowym gadali ponoć, że Książe ma nazywać się Władysław Jan I z rodu Augustianów.
-
franczeska, Marcello: Jeszcze kilka takich głupich pomysłów jak ten PiS to wybory rzeczywiście nie będą potrzebne. Taka propozycja to nie jest strzał w kolano, to samobójstwo całego polickiego PiS. Teraz czekamy na jakiś inny poroniony pomysł z PO i pan Diakun spokojnie będzie mógł się obwołać zwycięzcą przez aklamację.
-
Temat dotyczy w zasadzie programu wyborczego Gryfa, jednak uwagi co do pomyslow PiS-u wydaja sie trafne, PiSowcy ewidentnie szukaja glupszych od siebie. Widac, ze Polacy powoli dojrzewaja do tego, by pogonic to pelne hipokryzji towarzystwo przyklejone do koryta od 89 roku.
-
DEtonator z tym korytem od 1989 r. to pojechałeś po Gryfie centralnie. ;)A pomysł PiS może wytłumaczy nam kandydat na burmistrza pan Mirowski, bo sam jestem ciekaw o co tam chodzi ?
-
DEtonator z tym korytem od 1989 r. to pojechałeś po Gryfie centralnie.
Marcello, piszac to mialem na mysli raczej ogolnopolskie partie polityczne, ktore strukturami i zachowaniem swoich czlonkow zaczely przypominac sekty wyznaniowe. Co do Gryfa, to mysle, ze kazde lokalne stowarzyszenie samorzadowe jest bardziej przyjazne mieszkancom, dziala glownie dla lokalnego interesu bez odgornych zaleznosci. Czy w Gryfowi jest potrzebny swiezy powiew? Mysle, ze na to pytanie odpowiedza sami Policzanie w dniu wyborow samorzadowych.
-
Marcello: pan Mirowski nic w tym temacie na razie nie odpowie, bo albo obrazi kolegów ze Szczecina albo narazi się mieszkańcom Polic. Panowie Drzazga i Różycki czekają na telefon od posła Brudzińskiego z wytycznymi co mają mówić. I tu DEtonator ma rację - wychodzi przewaga stowarzyszeń lokalnych nad partiami ogólnopolskimi. Ewidentnie pomysł szczecińskiego PiS nie był konsultowany z Policami.
-
Co do Gryfa, to mysle, ze kazde lokalne stowarzyszenie samorzadowe jest bardziej przyjazne mieszkancom, dziala glownie dla lokalnego interesu bez odgornych zaleznosci.
1. Lokalne stowarzyszenie, którego celem jest władza, jest partią polityczną - niezależnie od tego, jaką sobie etykietkę przyklei.
2. Działa głównie dla lokalnego interesu swoich członków i w efekcie w sumie rzeczywiście jest bardziej przyjazne mieszkańcom - ale tylko dopóki nie zdegeneruje się w sitwę. Wtedy niewielką przewagę zaczyna mieć partia z odgórnymi zależnościami, które mogą powstrzymać pewne działania szkodzące całości. Lokalne stowarzyszenie nie ma żadnych hamulców.
Czy Gryf tę granicę przekroczył, każdy powinien ocenić sam.
-
Czy Gryf tę granicę przekroczył, każdy powinien ocenić sam.
Wybór burmistrza będzie wskazywać, że nie przekroczył, natomiast nowy skład rady miejskiej może pokazać, że Rubikon został przekroczony.
-
Zamieszczam sprawozdanie ze swojej działalności radnego Rady Miejskiej w Policach w kadencji 2010-2014.
W minionej kadencji złożyłem 47 interpelacji i wniosków do Burmistrza Polic. Opracowałem 3 autorskie programy dotyczące opieki nad zwierzętami, modernizacji śmietników oraz projekt Zielona Aleja. Jeden raz, o czym w sprawozdaniu nie wspominam, prowadziłem obrady Rady Miejskiej.
Więcej na: http://grzegorzufniarz.pl/sprawozdanie-z-pracy-radnego/ (http://grzegorzufniarz.pl/sprawozdanie-z-pracy-radnego/)
-
Zamieszczam sprawozdanie ze swojej działalności radnego Rady Miejskiej w Policach w kadencji 2010-2014.
W minionej kadencji złożyłem 47 interpelacji i wniosków do Burmistrza Polic. Opracowałem 3 autorskie programy dotyczące opieki nad zwierzętami, modernizacji śmietników oraz projekt Zielona Aleja. Jeden raz, o czym w sprawozdaniu nie wspominam, prowadziłem obrady Rady Miejskiej.
No to pochwal się Pan o ile dzięki pańskiej działalności w radzie Miejskiej i WS Gryf obniżono ceny ciepła,wody,ścieków.Drastyczna podwyżka opłat za śmieci to pewnie zasługa krasnoludków. O podwyżkach podatków lokalnych nawet nie warto wspominać.To wszystko wasze Gryfoskie dzieło z pańskim czynnym udziałem.
-
http://www.bip.police.pl/?cid=158&bip_id=6758
Pani Koowalski więcej zrozumienia dla ludzkich potrzeb. Prezesi Gryfa XXI zarabiają średnio po 200 tys. złotych rocznie, to i podwyżki są niezbędne.
-
Nieprawda - ten ostatni ma tylko 176 tys. zł pensji, cienias jak mówił Marcinkiewicz,
No ale ludzie przedsiębiorczy, szczególnie prezes PEC - jak wszyscy wiedzą ciepło jest z Zakładów.
-
http://www.bip.police.pl/?cid=158&bip_id=6758
Pani Koowalski więcej zrozumienia dla ludzkich potrzeb. Prezesi Gryfa XXI zarabiają średnio po 200 tys. złotych rocznie, to i podwyżki są niezbędne.
Mała pomyłka - trzeba odjąć składkę na Gryf, szacuje się że za stanowiska z klucza partyjnego ok. 20% pensji.
Czyli pieniądze nie są takie wielkie.
-
No to pochwal się Pan o ile dzięki pańskiej działalności w radzie Miejskiej i WS Gryf obniżono ceny ciepła,wody,ścieków. Drastyczna podwyżka opłat za śmieci to pewnie zasługa krasnoludków. O podwyżkach podatków lokalnych nawet nie warto wspominać.To wszystko wasze Gryfoskie dzieło z pańskim czynnym udziałem.
Akurat podwyżka opłat za śmieci była związana z wejściem tzw. Ustawy śmieciowej w 2013 roku
-
No to pochwal się Pan o ile dzięki pańskiej działalności w radzie Miejskiej i WS Gryf obniżono ceny ciepła,wody,ścieków. Drastyczna podwyżka opłat za śmieci to pewnie zasługa krasnoludków. O podwyżkach podatków lokalnych nawet nie warto wspominać.To wszystko wasze Gryfoskie dzieło z pańskim czynnym udziałem.
Akurat podwyżka opłat za śmieci była związana z wejściem tzw. Ustawy śmieciowej w 2013 roku
Nie wiedziałam,że drastyczna podwyżka opłat "śmieciowych "w gminie posiadającej własne składowisko odpadów,linie do ich segregacji oraz własną firmę zajmującą się odbiorem odpadów to wina krasnoludków.Ustawa śmieciowa nie nakazała wzrostu opłat z 8,24zł/m-c na 12 zł jak w moim przypadku.To zrobiły krasnoludki z GRYFA i ich współplemieńcy z PiSu.
-
Mogę się mylić, ale z tego co wiem, to ta stawka została ustalona zanim rozstrzygnięto przetarg na wywóz śmieci.
-
A co o polityce kadrowej w Urzędzie Gminy i spółkach jest w programie?
-
A co o polityce kadrowej w Urzędzie Gminy i spółkach jest w programie?
Jest, w dodatku utajnionym z nagłówkiem ::Rodzina na swoim:: ;D
-
Mogę się mylić, ale z tego co wiem, to ta stawka została ustalona zanim rozstrzygnięto przetarg na wywóz śmieci.
Jakie znaczenie ma data lub autor stawki?Żeby ją wprowadzić w życie potrzebne było glosowanie nad uchwałą Rady Miejskiej,czyli głosów Gryfa i PiSu.
Kontynuując informacje na temat działalności koalicji Gryfa z PiSem podaję kolejną a mianowicie rezultaty polityki fiskalnej w ostatniej kadencji;w latach 2010 - 2013 dochody podatkowe wzrosły o około 124% przy sumie wskaznika inflacji za w/w okres w wysokości 11,5%.Czy nie warto zastanowić się nad zmianą ekipy zarządzającej gminą ?Czas chyba do tego dojrzał.
-
::) :o ;D
-
Wielu mówi o zmianach... Tylko niewielu podaje na kogo? A już mało kto argumentuje: dlaczego ci albo tamci będą lepsi...
-
Wielu mówi o zmianach... Tylko niewielu podaje na kogo? A już mało kto argumentuje: dlaczego ci albo tamci będą lepsi...
Zawsze można postawić na sprawdzoną ekipę Gryfa z pisowskimi przystawkami.Dzięki niej w latach 2009 -2013 wynagrodzenia i pochodne od nich w administracji samorządowej wzrosły z 8.797.915 do 11.454.820 czyli o 30 % przy szalejącej, skumulowanej inflacji na poziomie 11,5%
-
Dzięki niej w latach 2009 -2013 wynagrodzenia i pochodne od nich w administracji samorządowej wzrosły z 8.797.915 do 11.454.820 czyli o 30 % przy szalejącej, skumulowanej inflacji na poziomie 11,5%
Czyje konkretnie wynagrodzenia wzrosły?
-
Dzięki niej w latach 2009 -2013 wynagrodzenia i pochodne od nich w administracji samorządowej wzrosły z 8.797.915 do 11.454.820 czyli o 30 % przy szalejącej, skumulowanej inflacji na poziomie 11,5%
Czyje konkretnie wynagrodzenia wzrosły?
Wyraznie napisałam - w administracji samorządowej,czyli wszelkiej maści urzędników zapisane w budżetach gminy w podtytule -
wynagrodzenia osobowe pracowników.