Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Polityka => Polityka krajowa => Wątek zaczęty przez: Piotrek w Stycznia 05, 2011, 15:48:32
-
http://www.youtube.com/watch?v=JtFmoCHYQxc
Chętnie wysłucham argumenty wyborców PO, do powyższego filmu. Wyjątkiem jest nijaki mariusz.
Nie jestem wyborcą PiS, lecz UPR/WiP jakby ktoś chciał wiedzieć.
-
Litości, znów bezcenne rozliczanie co do słowa. I co z tego, że podatki podnosi? Stara się ratować budżet. Czy tobie się wydaje, że cięciami wydatków da się obniżyć dług? Uderza w niepełnosprawnych? Oni nie są niestety dość produktywni (znaczy są, ale tylko dlatego że pracodawcy mają na nich ulgi), a rozdawnictwo zasiłków to chyba tylko wg PiSu jest ok. Ogromny dług publiczny? Nie ma to jak obwiniać dziecko, że mu matka HIV sprzedała - Tusk tych kredytów nie zaciągał. Umowa z Rosją? Kaczyński już by wypowiedział wojnę za Smoleńsk i na lufie czołgu śmigał na Kreml.
-
A co do Tuska to pamiętam jak obiecywał drugą Irlandię! Hehe
Niech zobaczy jaka jest teraz sytuacja w tym kraju!!
Sytuacja na kolei każdy widzi jaka jest a Grabarczyk dostaje kwiaty!!!
Tylko pogratulować!!!
Ja nigdy nie pójdę na wybory, żeby potem nie żałować!!!!!
-
A co do Tuska to pamiętam jak obiecywał drugą Irlandię! Hehe
Niech zobaczy jaka jest teraz sytuacja w tym kraju!!
Obwiniaj go jeszcze za kryzys w Irlandii... Sytuacja na kolei każdy widzi jaka jest a Grabarczyk dostaje kwiaty!!!
1. Sam sobie ich nie wręczył;
2. Tak zadecydowała większość w sejmie;
3. Też uważam, że powinien odejść;
Ja nigdy nie pójdę na wybory, żeby potem nie żałować!!!!!
Postawa godna... no właśnie, kogo? Patrioty? Chyba jednak nie. Nie głosujesz-nie marudź.
-
Twórca jednostki Grom, gen. Petelicki o Donaldzie Tusku.
http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/51/4208/tusk-to-smarkacz-za-moje-podatki
-
!!!!!
używaj ich mniej, na forum to znaczy krzyk, nie lubię krzykaczy.
Co do kwiatów, fakt - nie powinno ich być.
Druga szansa? Podobno każdy na nią zasługuje.
Zabierać z OFE? Osobiście to mi się nie podoba.
Ogólnie jest tak, gdyby ktoś z rządu układał Kaczyńskiemu kto ma lecieć,
to by mu odpowiedział wprost "..... dziadu".
Nic nie zrobili (też bym tak zrobił), oczywiście też jest źle.
Jak nie urok to, no właśnie, to co? :]
-
Nie obwiniam Pana Tuska za kryzys w Irlandii!!
Ale proszę powiedzieć co zrobił jego rząd dobrego dla przeciętnego Kowalskiego???
Pozdrawiam...
-
1. zniesienie pozwolenia na budowę, np. domu - zastąpienie go uproszczoną procedurą wpisu do rejestru robót budowlanych
2. możliwość legalizacji samowoli budowlanej, w przypadku braku planu miejscowego, po przedstawieniu ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy
3.likwidacja 20 głównych opłat, m.in. za wydanie dowodu osobistego, paszportu, sporządzenie aktu małżeństwa, wypisu z planu zagospodarowania przestrzennego czy zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach
4. zwolnienie od podatku od spadków i darowizn
5. likwidacja obowiązku meldunkowego do 2011 r. Od 2009 r. zlikwidowane zostaną wszystkie formy meldunku czasowego
6. wydłużenie urlopów macierzyńskich w 2009 r., z 18 do 20 tygodni przy urodzeniu jednego dziecka oraz z 28 do 31 tygodni w przypadku urodzenia np. bliźniąt lub trojaczków
7. możliwość wykorzystania zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na tworzenie przyzakładowych żłobków i przedszkoli
8. osoby na urlopach wychowawczych będą mogły otrzymywać na swoje konto emerytalne w ZUS i OFE zamiast obecnych 82 zł - prawie 300 zł
9. wydłużenie okresu otrzymywania świadczenia chorobowego przez kobiety w ciąży - z obecnych 182 do 270 dni
10. określenie praw i obowiązków pacjenta - pacjent będzie mógł wnieść sprzeciw, w przypadku gdy nie zgadza się z rozpoznaniem lekarza orzekającego o jego stanie zdrowia; powołanie rzecznika praw pacjenta
11.ułatwienia w zakładaniu i prowadzeniu firm m.in.:
- skrócenie terminu zwrotu VAT z obecnych 180 do 60 dni
- zakładanie firmy w "jednym okienku" - składanie 1 formularza zamiast obecnych 4
- możliwość wykonywania działalności gospodarczej niezwłocznie, już w dniu złożenia wniosku
12. odrolnienie gruntów klas IV-VI poza granicami miast i gruntów klas I-VI dla inwestycji w granicach miast
13. pracodawca, który zatrudni osobę bezrobotną w wieku "50+", będzie czasowo zwolniony z odprowadzania składek na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - wprowadzenie pełnego zwolnienia pracodawców z opłacania tych składek za osoby w wieku przedemerytalnym (55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn)
14. zmniejszenie liczby dni chorobowych, z obecnych 33 do 14 dni w roku, finansowanych przez pracodawcę za pracowników w wieku "50+"
15.likwidacja gospodarstw pomocniczych i państwowych zakładów budżetowych
16. otwarty nabór do pracy w służbie publicznej
17. wprowadzenie zakazu stadionowego na okres od 2 do 6 lat, rozszerzenie uprawnień służb porządkowych organizatora o możliwość stosowania miotaczy gazu i kajdanek
18.podniesienie pensji dla nauczycieli, w sumie o 10 proc. w 2009 r.; na koniec roku nauczyciele stażyści i nauczyciele kontraktowi otrzymają średnio więcej o 586 zł i 412 zł brutto. Wynagrodzenie nauczyciela dyplomowanego będzie wyższe o 381 zł, a nauczyciela mianowanego o 316 zł
19. przeznaczenie dodatkowych 50 mln zł na program dożywiania dzieci w szkołach, łącznie będzie to 550 mln zł
20. zagwarantowanie depozytów bankowych do równowartości 50 tys. euro, czyli ok. 175 tys. zł
21. od 1 stycznia 2010 r. nie będzie już w polskiej armii żołnierzy z poboru
Więcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zobaczcie-co-zrobilismy_78207.html
-
Twórca jednostki Grom, gen. Petelicki o Donaldzie
Oj, Sekator, idziesz na skróty. Wcześniej Cejrowski, Ziemkiewicz, teraz Petelicki.
-
Z tym aktem małżeństwa to bardzo ciekawe, bo musiałem z żoną zapłacić 84 zł, więć coś Ci się pomyliło.Co do obowiązku meldunkowego, to znika on z 2014 rokiem i tylko dlatego, że UE tego wymaga i żadna łaska.
-
1. zniesienie pozwolenia na budowę, np. domu - zastąpienie go uproszczoną procedurą wpisu do rejestru robót budowlanych
2. możliwość legalizacji samowoli budowlanej, w przypadku braku planu miejscowego, po przedstawieniu ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy
3.likwidacja 20 głównych opłat, m.in. za wydanie dowodu osobistego, paszportu, sporządzenie aktu małżeństwa, wypisu z planu zagospodarowania przestrzennego czy zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach
4. zwolnienie od podatku od spadków i darowizn
5. likwidacja obowiązku meldunkowego do 2011 r. Od 2009 r. zlikwidowane zostaną wszystkie formy meldunku czasowego
6. wydłużenie urlopów macierzyńskich w 2009 r., z 18 do 20 tygodni przy urodzeniu jednego dziecka oraz z 28 do 31 tygodni w przypadku urodzenia np. bliźniąt lub trojaczków
7. możliwość wykorzystania zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na tworzenie przyzakładowych żłobków i przedszkoli
8. osoby na urlopach wychowawczych będą mogły otrzymywać na swoje konto emerytalne w ZUS i OFE zamiast obecnych 82 zł - prawie 300 zł
9. wydłużenie okresu otrzymywania świadczenia chorobowego przez kobiety w ciąży - z obecnych 182 do 270 dni
10. określenie praw i obowiązków pacjenta - pacjent będzie mógł wnieść sprzeciw, w przypadku gdy nie zgadza się z rozpoznaniem lekarza orzekającego o jego stanie zdrowia; powołanie rzecznika praw pacjenta
11.ułatwienia w zakładaniu i prowadzeniu firm m.in.:
- skrócenie terminu zwrotu VAT z obecnych 180 do 60 dni
- zakładanie firmy w "jednym okienku" - składanie 1 formularza zamiast obecnych 4
- możliwość wykonywania działalności gospodarczej niezwłocznie, już w dniu złożenia wniosku
12. odrolnienie gruntów klas IV-VI poza granicami miast i gruntów klas I-VI dla inwestycji w granicach miast
13. pracodawca, który zatrudni osobę bezrobotną w wieku "50+", będzie czasowo zwolniony z odprowadzania składek na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - wprowadzenie pełnego zwolnienia pracodawców z opłacania tych składek za osoby w wieku przedemerytalnym (55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn)
14. zmniejszenie liczby dni chorobowych, z obecnych 33 do 14 dni w roku, finansowanych przez pracodawcę za pracowników w wieku "50+"
15.likwidacja gospodarstw pomocniczych i państwowych zakładów budżetowych
16. otwarty nabór do pracy w służbie publicznej
17. wprowadzenie zakazu stadionowego na okres od 2 do 6 lat, rozszerzenie uprawnień służb porządkowych organizatora o możliwość stosowania miotaczy gazu i kajdanek
18.podniesienie pensji dla nauczycieli, w sumie o 10 proc. w 2009 r.; na koniec roku nauczyciele stażyści i nauczyciele kontraktowi otrzymają średnio więcej o 586 zł i 412 zł brutto. Wynagrodzenie nauczyciela dyplomowanego będzie wyższe o 381 zł, a nauczyciela mianowanego o 316 zł
19. przeznaczenie dodatkowych 50 mln zł na program dożywiania dzieci w szkołach, łącznie będzie to 550 mln zł
20. zagwarantowanie depozytów bankowych do równowartości 50 tys. euro, czyli ok. 175 tys. zł
21. od 1 stycznia 2010 r. nie będzie już w polskiej armii żołnierzy z poboru
Więcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zobaczcie-co-zrobilismy_78207.html
Dwie uwagi;1.zniesienie uzyskiwania pozwoleń na budowę nie weszło w życie
2.likwidacja podatku od spadków i darowizn dla I grupy podatkowej weszła w życie z dniem 1 stycznia 2007.Wtedy jeszcze PO nie rządziła.
-
Co to znaczy "możliwość legalizacji"? czyli nie jest to ważne jeszcze?
Te jedno okienko do zakładania firm nie działa. Nadal trzeba biegać po okienkach. A to za sprawą wielmożnego p. Palikota.
Podpunkt 16 również nie aktualny. Zresztą takie coś nigdy nie bedzie. Troche nie realne.
Ogólnie pierwszy raz widze na oczy wszystko zebrane w jednym miejscu. Fajnie to wygląda na pierwszy rzut oka (wraz z przewami pomiędzy-zwiększenie objętości :D). Z tego wszystkiego to jedynie ostatni podpunkt się do mnie odnosi (częsciowo-studenci wczesniej mieli tylko szkolenie). A tak, większość to pierdoły, które są wyrównywane podniesionym VAT'em. Pomijam kradzież pieniedzy z OFE-współczuję przechodzącym za kilka lat na emeryture....co ja mówie, jaką emeryture? :lol2: wczesniej bedzie wielki RESET i znowu socjalizm zacznie sie od początku.
Pozdrawiam
-
18.podniesienie pensji dla nauczycieli, w sumie o 10 proc. w 2009 r.; na koniec roku nauczyciele stażyści i nauczyciele kontraktowi otrzymają średnio więcej o 586 zł i 412 zł brutto. Wynagrodzenie nauczyciela dyplomowanego będzie wyższe o 381 zł, a nauczyciela mianowanego o 316 zł
rbk, proszę Cię zweryfikuj to wszystko, bo moja mama-nauczycielka nieźle się zdziwiła powyższym tekstem. Jest nauczycielem mianowanym od ponad 5 lat i jej podwyżki kształtowały się następująco: 30zł (ok. 2006r.) 40zł(ok. 2008) i ostatnia 80zł(ok. 2009 r.). Więc gdzie tutaj te podwyżki po 300zł? Nawet suma z 6 lat nie daje 300 zł. A biorąc pod uwagę inflację to i tak wychodzi się na czysto.
-
Rbk pisze jakieś głupoty, chyba po prostu skopiował tekst!!!
Zniesienie pozwolenia na budowę????
To mogę budować się bez pozwolenia????
Człowieku Ty chyba nie wiesz co piszesz???
Pozdro
-
4. zwolnienie od podatku od spadków i darowizn
Nie wiedziałem, że jest tak źle z Tuskiem, że musi sobie przypisyać dokonania rządu PiS z 2007 roku. No ale cóż, PR jest najważniejszy. Do reszty podanych,,osiągnięć"nawet się nie będę odnosił, idea ,,jednego okienka" i fikcyjna likwidacja obowiązku meldunkowego to tylko niektóre nieścisłości podważające Twoje zestawienie.
pzdr sekator
Jeżeli ktoś poszukuje niezależnych i fachowych opinii tylko z dzisiejszej prasy odsyłam do wypowiedzi Balcerowicza na temat OFE (traktowanie Polaków jak baranów) i The Economist (Polska to gmach, co pęka za różową fasadą ).
-
Rbk pisze jakieś głupoty, chyba po prostu skopiował tekst!!!
Przecież widzisz link skąd jest tekst, więc to chyba logiczne, że jest przekopiowany?
p.s. raz już dostałeś upomnienie za zbyt dużą ilość znaków typu "!" i "?",
jak możesz na końcu stosuj jeden znak, domyślimy się o co Ci chodzi. Dzięki.
Widzę, że tekst zadziałał, możecie teraz się spierać, która partia jest lepsza, która gorsza, która robi kuku, a która ma wszystko gdzieś. Rozrywka wraca cały czas, powielacie tematy i w sumie piszecie zawsze to samo :]
-
która partia jest lepsza, która gorsza
Wszystkie dotychczasowe były złe....lecz niektóre gorsze
-
Film trochę proPiSowski, ale mimo to pokazuje na co stać PO. Aż krew się gotuje słysząc Boniego i Tuska, którzy sami sobie zaprzeczają....
http://www.wykop.pl/link/612245/film-oferty-premiera-donalda-tuska-film-obnazajacy-rzady-platformy/
-
tak jedziecie na to PO a to w naszym regionie dostaja najwiecej glosow wiec ja sie pytam kto na nich glosuje no kto?
-
kto na nich glosuje no kto?
Ci, co nie czytają tego forum. A szczególnie Milleny i Sekatora. :wink:
-
tak jedziecie na to PO a to w naszym regionie dostaja najwiecej glosow wiec ja sie pytam kto na nich glosuje no kto?
Już nie jedziemy.
http://sondaz.wp.pl/kat,60878,wid,13115670,wiadomosc.html
Nie kopiemy leżącego.
-
Kilka przykładów kłamstw i arogancji nie tylko odnośnie PO
http://www.youtube.com/watch?v=pDRd8BH6aIQ
Tym razem polityków masakruje były dowódca GROM.
-
kto na nich glosuje no kto?
Ci, co nie czytają tego forum. A szczególnie Milleny i Sekatora. :wink:
A ja ich czytam dla zabawy,tylko wtedy, jak poza wskazanymi linkami napiszą coś własnymi słowami.Dzięki temu skutecznie mnie zachęcają do oddania głosu na PO.A jak tylko "wielki strateg"otworzy dziub na Krakowskim Przedmieściu tym bardziej.Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska niż narodowosocjalistyczny bełkot kaczystów.Czekam kiedy za wypadek Kubicy oskarżą Tuska a jako współwinnego wskażą Komorowskiego,bo to dla nich oczywista oczywistość.
-
Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska
Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator
-
Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska niż narodowosocjalistyczny bełkot kaczystów.
Mi to wszystko jedno. Wielkiej różnicy w rządzeniu nie widzę między nimi, ale także SDL czy PSL. Dla mnie najgorsze jest złudzenie, że ludzie mają wybór i zazwyczaj głosują na jakiś wariant tych czterech partii.
Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic. Korupcja jak była tak jest, dalej rządzą układy. Ustawy dalej się pisze pod zamówienie tzw. "biznesmenów". "Lub czasopisma" czy reforma emerytalna Buzka, czy "afera hazardowa"... nie ma dla mnie zupełnie znaczenia kto to zrobił, dlatego będę zawsze głosował na partie ideowe takie jak UPR czy WiP. Innych narazie w Polsce nie ma, a ci co obecnie rządzą to swoje idee za chwilę zmieniają pod wpływem sondaży bądź pieniędzy. Za jakiś czas będziemy rozmawiać o kłamstwach Kaczyńskiego (jak już dojdą do władzy).
-
Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska
Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator
Pełne zdanie brzmi"Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska niż narodowosocjalistyczny bełkot kaczystów".
Proponuję również przy czytaniu w/w zdania zwrócić uwagę na cudzysłów.
-
Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska
Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator
A Ty ktorym czlowiekiem jestes?
-
Mimo wszystko wolę "kłamstwa"Tuska
Ludzie dzielą się na tych którzy kłamstwem się brzydzą i tych dla których kłamstwo jest sensem istnienia. Nie mnie to oceniać
pozdrawiam sekator
A Ty ktorym czlowiekiem jestes?
A do kogo za przeproszeniem skierowane to pytanie?Jeśli chodzi o mnie wyraziłem się dość jasno.Co myślę o kaczystach masz w podpisie poniżej.
-
Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic. Korupcja jak była tak jest, dalej rządzą układy. Ustawy dalej się pisze pod zamówienie tzw. "biznesmenów". "Lub czasopisma" czy reforma emerytalna Buzka, czy "afera hazardowa"... nie ma dla mnie zupełnie znaczenia kto to zrobił, dlatego będę zawsze głosował na partie ideowe takie jak UPR czy WiP. Innych narazie w Polsce nie ma, a ci co obecnie rządzą to swoje idee za chwilę zmieniają pod wpływem sondaży bądź pieniędzy. Za jakiś czas będziemy rozmawiać o kłamstwach Kaczyńskiego (jak już dojdą do władzy).
Myślę bardzo podobnie jak Zenon, teraz do koryta szykuję się wygłodniałe protekcji i układów SLD, PO będzie się bronić przed utratą władzy rękami i nogami. PiS może trochę jeszcze zyska, choć coś słychać o buncie na niższych szczeblach partii. PSL, JPN i może partia Palikota, jak przejdą, to przylepią się do najbardziej obiecujących w danym momencie graczy, czyste wyrachowanie. Jednym słowem - cyrk na kółkach, na którego występy społeczeństwo dobite kryzysem, nie będzie miało ochoty.
-
Mi to wszystko jedno. Wielkiej różnicy w rządzeniu nie widzę między nimi, ale także SDL czy PSL. Dla mnie najgorsze jest złudzenie, że ludzie mają wybór i zazwyczaj głosują na jakiś wariant tych czterech partii.
Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic.
Przypomniałem sobie:
PKB:
2005 r. - SLD: 3,6%
2007 r. - PiS: 6,8%
2009 r. - PO: 1,8%
wzrost zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw:
2005 r. - SLD: 1,9%
2007 r. - PiS: 4,6%
2009 r. - PO: -1,2% (mniej niż zero!)
przeciętne wynagrodzenie:
2005 r. - SLD: 2380 zł
2007 r. - PiS: 2899 zł (wzrost o 21,8%)
2009 r. - PO: 3102,96 zł (wzrost tylko o 7%)
minimalne wynagrodzenie:
2005 r. - SLD: 849 zł
2007 r. - PiS: 1126 zł (wzrost o 32,6%)
2009 r. - PO: 1276 zł (wzrost tylko o 13,3%)
wzrost inwestycji:
2005 r. - SLD: 7,7%
2007 r. - PiS: 20,4%
2009 r. - PO: -0,3% (znów mniej niż zero)
bezrobocie:
2005 r. - SLD: 17,6%
2007 r. - PiS: 11,2%
2009 r. - PO: 11,9%
inwestycje zagraniczne:
2005 r. - SLD: 8,2 mld euro
2007 r. - PiS: 13,6 mld euro
2009 r. - PO: 8,4 mld euro
eksport:
2005 r. - SLD: 76 mld euro
2007 r. - PiS: 101,8 mld euro
2009 r. - PO: 96,3 mld euro
deficyt budżetowy:
2005 r. - SLD: 28 mld zł
2007 r. - PiS: 16 mld zł
2009 r. - PO: 23,7 mld zł
2010 r. - PO: 45 mld zł
we wrześniu 2010 r. prognozowano deficyt na rok 2011 w wysokości 80-90 mld zł!
Jednak rząd fachowców z PO, poradził sobie z tym problemem kosztem emerytur (jak wiemy). Deficyt nie powinien przekroczyć zatem 40,2 mld zł. Nie takie cuda nam obiecywano...
Czy nadal nie widać różnicy w rządzeniu wymienionych partii? A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa za plecami ConDonka na jego konferencjach?
-
Mi to wszystko jedno. Wielkiej różnicy w rządzeniu nie widzę między nimi, ale także SDL czy PSL. Dla mnie najgorsze jest złudzenie, że ludzie mają wybór i zazwyczaj głosują na jakiś wariant tych czterech partii.
Przypomnijcie sobie tylko jak wyglądały rządy każdej z tych partii i wszystko będzie jasne. Nie zmieniło się zupełnie nic.
Przypomniałem sobie:
PKB:
2005 r. - SLD: 3,6%
2007 r. - PiS: 6,8%
2009 r. - PO: 1,8%
wzrost zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw:
2005 r. - SLD: 1,9%
2007 r. - PiS: 4,6%
2009 r. - PO: -1,2% (mniej niż zero!)
przeciętne wynagrodzenie:
2005 r. - SLD: 2380 zł
2007 r. - PiS: 2899 zł (wzrost o 21,8%)
2009 r. - PO: 3102,96 zł (wzrost tylko o 7%)
minimalne wynagrodzenie:
2005 r. - SLD: 849 zł
2007 r. - PiS: 1126 zł (wzrost o 32,6%)
2009 r. - PO: 1276 zł (wzrost tylko o 13,3%)
wzrost inwestycji:
2005 r. - SLD: 7,7%
2007 r. - PiS: 20,4%
2009 r. - PO: -0,3% (znów mniej niż zero)
bezrobocie:
2005 r. - SLD: 17,6%
2007 r. - PiS: 11,2%
2009 r. - PO: 11,9%
inwestycje zagraniczne:
2005 r. - SLD: 8,2 mld euro
2007 r. - PiS: 13,6 mld euro
2009 r. - PO: 8,4 mld euro
eksport:
2005 r. - SLD: 76 mld euro
2007 r. - PiS: 101,8 mld euro
2009 r. - PO: 96,3 mld euro
deficyt budżetowy:
2005 r. - SLD: 28 mld zł
2007 r. - PiS: 16 mld zł
2009 r. - PO: 23,7 mld zł
2010 r. - PO: 45 mld zł
we wrześniu 2010 r. prognozowano deficyt na rok 2011 w wysokości 80-90 mld zł!
Jednak rząd fachowców z PO, poradził sobie z tym problemem kosztem emerytur (jak wiemy). Deficyt nie powinien przekroczyć zatem 40,2 mld zł. Nie takie cuda nam obiecywano...
Czy nadal nie widać różnicy w rządzeniu wymienionych partii? A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa za plecami ConDonka na jego konferencjach?
Tkwisz bardzo mocno w okopach a II wojna światowa już dawno się skończyła.
I pewnie dlatego nie słyszałeś o światowym kryzysie finansowym.Zapomniałeś również o cudownym rozdawnictwie publicznych środków w wykonaniu kaczystów.Na początek przypomnę tylko,że obniżka składki rentowej to w ciągu trzech lat spadek dochodów ZUSu o 70 mld.Dolicz do tego koszty obsługi zaciągniętych z tego powodu kredytów i już możesz zaliczyć powiększenie długu publicznego na konto PiSu.Szkoda że, kaczystowscy dziadkowie mają wyjątkowo krótką pamięć.Jutro dołożę jeszcze parę kaczystowskich wynalazków,które zwiększyły wydatki i obniżyły dochody budżetu państwa.Tego ostatniego wyrazu nie pomyl z PiSem.
-
Czy nadal nie widać różnicy w rządzeniu wymienionych partii? A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa za plecami ConDonka na jego konferencjach?
I po co ta płytka ironia, moim zdaniem rachunek jest prosty, PiS rządził w czasach wzrastającego ogólnego europejskiego poziomu gospodarczego (na ironię losu, to PiS był największym eurosceptykiem). Fakt, że PiS dawał ludziom tyle, ile z tego się dało, co ze względu na późniejszą stabilizację finansową państwa, nie było rozsądne. PO natomiast miało pecha, bo przejęło pałeczkę pod koniec czasów dobrej koniunktury pompując wszystko co się dało w swoje i innych sakwy, mając jednocześnie nadzieję na powiększenie swojego elektoratu. Przeliczyli się bowiem, gdyż za bardzo zaufali "fachofcom" taniego PR-populizmu. Moim zdaniem, żadna z tych partii nie stanęła na wysokości zadania, gdyż nie przewidziała sytuacji, w której należałoby stworzyć odpowiedni bufor finansowej niezależności i bezpieczeństwa. Prymitywnym jest dla mnie również to, że jako głównych argumentów, do próby obrony politycznych racji poszczególnych opcji, używa się najczęściej faktów, na które dane rządy, w sensie międzynarodowej sytuacji gospodarczej, nie miały najmniejszego wpływu.
-
PO natomiast miało pecha
Misiak miał pecha, Drzewiecki miał pecha, Chlebowski miał pecha, Sawicka miała pecha, Ćwiąkalski miał pecha, Czuma miał pecha, Klich miał pecha, Graś miał pecha, Łuczak z Atamańczukiem mieli pecha etc.....chyba się rozpłaczę jak będę dalej wymieniał, tak mi się smutno zrobiło...
Ale za tego pecha zapłacimy wszyscy :
http://www.zegardlugu.pl/
-
Misiak miał pecha, Drzewiecki miał pecha, Chlebowski miał pecha, Sawicka miała pecha, Ćwiąkalski miał pecha, Czuma miał pecha, Klich miał pecha, Graś miał pecha, Łuczak z Atamańczukiem mieli pecha etc.....chyba się rozpłaczę jak będę dalej wymieniał, tak mi się smutno zrobiło...
Sekator, jak Cię cenie, to proszę, przestań. Nie będę podważał stopnia Twojej inteligencji, bo po prostu nie chcę. Doskonale wiesz o co mi chodziło, więc nie wtrącaj swoich uwag w ten sposób, bo to jawna manipulacja faktami. Mam wielką nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi.
-
Nie będę podważał stopnia Twojej inteligencji
Bez wycieczek osobistych proszę. Nie zniżaj się do poziomu forumowego lewactwa, które zamiast dyskutować o problemach, z braku argumentów uderza w osoby z którymi dyskutuje. Nigdy tego nie robiłeś, więc nie trać klasy.
pozdrawiam sekator
-
Bez wycieczek osobistych proszę. Nie zniżaj się do poziomu forumowego lewactwa, które zamiast dyskutować o problemach, z braku argumentów uderza w osoby z którymi dyskutuje. Nigdy tego nie robiłeś, więc nie trać klasy.
To nie jest wycieczka osobista, lecz stwierdzenie faktu. Nie jestem forumowym lewakiem, który ślepo wali w przeciwnika. Tak samo, jak prawica z resztą. Nie unoś się, czytając moje poprzednie posty doskonale wiesz, co sądzę o rządach PO. Dlatego dziwią mnie Twoje próby zaczepki. Faktów niedalekiej ekonomicznej przeszłości nie możesz podważyć. Pisząc o "pechu" PO, miałem na myśli ich przesadną pewność siebie i ich wyrachowanie w przewidywaniu poczynań. Stąd moja wątpliwość w Twoim rozumieniu moich myśli. Jeżeli chcesz wojny na analizy i argumenty, to możesz ją mieć. Dla mnie nie ma problemu.
Również Cię pozdrawiam. Bartek.
-
Jeżeli chcesz wojny na analizy i argumenty, to możesz ją mieć
Będziesz walczył na analizy i argumenty dowodzące geniuszu gospodarczego ekipy Tuska, czy jego prawdomówności ( aby trzymać się tematu dyskusji) ? Jeżeli tak, to chętnie wysłucham i spróbuję się do tego odnieść.
-
Będziesz walczył na analizy i argumenty dowodzące geniuszu gospodarczego ekipy Tuska, czy jego prawdomówności ( aby trzymać się tematu dyskusji). Jeżeli tak, to chętnie wysłucham i spróbuję się do tego odnieść.
Będę szczery do bólu teraz, z przykrością stwierdzam, że nie ogarnąłeś mojej poprzedniej wypowiedzi. Bardzo mi przykro z tego powodu, poważenie i bez ironii. Odpowiedz mi na jedno zasadnicze pytanie: gdzie ja napisałem o "geniuszu gospodarczym ekipy Tuska"? Moje wyzwanie dotyczy obiektywnego spojrzenia na dobro Polski, bez faworyzowania jakiejkolwiek opcji politycznej. Sekator, ogarnij się, to zakompleksione PiS-owskie zaślepienie do niczego dobrego nie poprowadzi. Nie odbieraj proszę tego, jako osobistego ataku.
-
Sekator, ogarnij się, to zakompleksione PiS-owskie zaślepienie do niczego dobrego nie poprowadzi
No w ten sposób to nie będziemy ze soba dyskutowali. Prosiłem bez wycieczek osobistych. Nie będę się zniżał do takiego poziomu rozmowy. Porozmawiaj sobie z jezatem, powinieneś byc usatysfakcjonowany.
Dobranoc.
-
Dobranoc.
Dobranoc.
Nie będę się zniżał do takiego poziomu rozmowy
Mylisz pojęcia szanowny rozmówco, raczej zawyżał. Tak zazwyczaj reagują ludzie, którzy wybiórczo odnoszą się do zadawanych im pytań, czy stawianych argumentów. Osobiście jestem człowiekiem, który pokłada duże nadzieje w innych ludziach, który przeczytają tą dyskusję i wyciągną własne wnioski.
-
Pewnie mało osób z tego działu czyta humor, więc ośmielę się również tutaj opublikować link do pewnego politycznie zaangażowanego allegrowicza: http://allegro.pl/show_user.php?uid=2843448&type=fb_given_all
Szacunek dla tego Pana ;D
-
Ja tu powodu do szacunku nie widzę. Ot zwykły troll, który wciska politykę gdzie się da.
-
Wciska gdzie sie da...ale oryginalnie i z klasą :) Trochę prawdy w jego komentarzach jest.
-
Tkwisz bardzo mocno w okopach a II wojna światowa już dawno się skończyła.
No po takim argumencie to ja już chyba się nie podniosę...
I pewnie dlatego nie słyszałeś o światowym kryzysie finansowym.
Gdybyś uważnie czytał, to dostrzegłbyś w mojej wypowiedzi, że o kryzysie wspominam:
A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa
Zapomniałeś również o cudownym rozdawnictwie publicznych środków w wykonaniu kaczystów.
Rzeczywiście nie wspomniałem, za to doskonale pamiętam obiecywane cuda cudotwórcy Donka.
Dodam jeszcze taie zestawienie:
Ogółem wydatki sektora finansów publicznych:
2006 r. - PiS: 464 977 mln zł
2009 r. - PO: 596 542 mln zł
A tutaj drogi panie zwyczajnie manipulujesz faktami:
Na początek przypomnę tylko,że obniżka składki rentowej to w ciągu trzech lat spadek dochodów ZUSu o 70 mld.Dolicz do tego koszty obsługi zaciągniętych z tego powodu kredytów i już możesz zaliczyć powiększenie długu publicznego na konto PiSu.
Obniżka składki rentowej przyniosła zupełnie odwrotny skutek do tego, jaki Ty podałeś:
"Przeprowadzona w latach 2007-2008 obniżka składki rentowej nie spowodowała ubytku w dochodach ZUS. To głównie efekt rosnących płac i zatrudnienia, ale także malejącej szarej strefy.
ZUS przygotował dla nas zestawienie wpływu ze składek do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w latach 2005-2008. Wynika z niego, że ubezpieczeni wpłacili do FUS w 2005 roku 85,5 mld zł, a rok później - 91,8 mld zł. W 2007 roku, czyli pierwszym, w którym od lipca zmalała składka rentowa (o 3 pkt proc.), wpływy do FUS wyniosły rekordową kwotę 100,7 mld zł." - źródło: Gazeta Prawna, a tutaj cały artykuł w tej sprawie: http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/111448,wplywy_do_zus_nie_zmalaly_mimo_obnizki_skladki_rentowej.html
A teraz na forum srutu tutu i znowu zjedziemy z tematu na inne tory.
-
jezat, weź przykład z kolegi i też podawaj informacje poparte faktami. Nie róbmy z Internetu większego śmietnika.
-
I pewnie dlatego nie słyszałeś o światowym kryzysie finansowym.
Gdybyś uważnie czytał, to dostrzegłbyś w mojej wypowiedzi, że o kryzysie wspominam:
A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa
Faktycznie o nim wspominasz,tylko go nie bierzesz, zgodnie z instrukcjami nowej ekonomistki ,ponurej Beaty Szydło(etnograf z wykształcenia) pod uwagę.
Zielona wyspa wzięła się z rozsądnej polityki rządu.Dzięki niej Polska jako jedyna w latach 2009-2010 odnotowała wzrost gospodarczy na poziomie 5,2%,gdy w całej Unii zanotowano spadek o 2,5%.
Zapomniałeś również o cudownym rozdawnictwie publicznych środków w wykonaniu kaczystów.
Rzeczywiście nie wspomniałem, za to doskonale pamiętam obiecywane cuda cudotwórcy Donka.
Chętnie je porównam z bajkami kaczystów.
A tutaj drogi panie zwyczajnie manipulujesz faktami:
Na początek przypomnę tylko,że obniżka składki rentowej to w ciągu trzech lat spadek dochodów ZUSu o 70 mld.Dolicz do tego koszty obsługi zaciągniętych z tego powodu kredytów i już możesz zaliczyć powiększenie długu publicznego na konto PiSu.
Obniżka składki rentowej przyniosła zupełnie odwrotny skutek do tego, jaki Ty podałeś:
"Przeprowadzona w latach 2007-2008 obniżka składki rentowej nie spowodowała ubytku w dochodach ZUS. To głównie efekt rosnących płac i zatrudnienia, ale także malejącej szarej strefy.
Faktycznie te 70 mld to zaniżona kwota transferów do OFE.Pełny koszt w latach 2007-2010 to kolejno 2007- 16,219 ,2008 - 19,911, 2009 -21,085 i 2010 -22,5 mld.Razem karmienie oligarchów kosztowało budżet państwa 79,719 mld + koszty obsługi wziętych na ten cel kredytów lub sprzedanych obligacji.Jeśli zas chodzi o składkę rentową to juz w 2008 roku dochody ze składki rentowej spadły z 34,884 w 2007 do 21,849 mld w 2008 i na takim mniej więcej poziomie utrzymują się do dzisiaj.W 2009 była to kwota 22,353 mld.Spadek wpływów do FUSu wyniósł w latach 2008,9 i 10 około 40 mld a ponieważ takich cudotwórców jak kaczyści w rządzie Tuska nie ma ,FUS trzeba było dotować,czyli znowu gdzieś pożyczyć pieniądze.I w tym momencie geniusze z PiSu zaczynają wrzeszczeć,że rośnie dług publiczny,nie wspominając,że w latach 2006-2007,kiedy mieli dobrą koniunkturę gospodarczą sami zwiększyli dług publiczny o 59,763 mld(dług na koniec 2005 -467,768 a na koniec 2007 527,531)
Wszystkie te informacje znajdziesz w materiałach ministerstwa finansów.
-
sami zwiększyli dług publiczny o 59,763 mld(dług na koniec 2005 -467,768 a na koniec 2007 527,531)
:rotfl: :rotfl: Donald za to z 527 mld zrobił już prawie 800 mld (czyli dług publiczny wzrósł o prawie 300 mld !!!), a to jeszcze nie jest jego ostatnie słowo.
Już nawet małe dzieci nie dają się wam nabrać na straszenie kaczyzmem, za to wszyscy zaczynają odczuwać bolesne rządy donaldystów i ich ekonomicznych cudotwórców.
A oto kolejne pomysły na zabieranie naszych pieniędzy:
,,Ministerstwo Finansów planuje duże zmiany dla oszczędzających w bankach, występujących o interpretacje podatkowe oraz prowadzących działy specjalne produkcji rolnej. Założenia do projektu nowelizacji ordynacji podatkowej i ustawy o PIT nie ucieszą jednak podatników."
źródło : http://banki.wp.pl/kat,6597,title,Koniec-antypodatkowych-lokat-bankowych,wid,13128910,wiadomosc.html
-
Ciekawi mnie ile jeszcze ludzie wytrzymają?Może powtórka z Kairu? Czy ten kraj nie zasługuje na N O R M A L N Y C H gospodarzy? Czy ta chora struktura "władz" musi eksperymentować na Nas? Jedyna szansa na godne życie i przyszłą emeryturę?TYLKO wyjazd za granicę... Precz z tymi pseudopolitykami i darmozjadami.
-
Wystarczy poczytać komentarze w internecie i zapoznać się z najnowszymi sondażami wyborczymi, aby stwierdzić że do Polaków zaczęło wreszcie docierać jaką tragiczną pomyłką są rządy Donalda Tuska i PO. Szkoda, że następuje to tak późno, że tak długo ludzie dali się łapać na nędzne manipulacje i socjotechniki Niestety prawdziwe skutki zabawy Tuska i jego ekipy będą jeszcze bardziej dotkliwe i długotrwałe. Zapamiętajcie wszystkich piewców Tuska, którzy z taką wytrwałością bronili jeszcze do niedawna fachowców z Platformy. Zapamiętajcie, żebyście wiedzieli komu możecie podziękować za to , co zafundowali nam eksperymentatorzy i kłamcy z PO.
Niestety obawiam się, że najgorsze jest jeszcze przed nami.
-
Niestety obawiam się, że najgorsze jest jeszcze przed nami.
To oczywista oczywistość.Przerżniecie kolejne wybory i żadna zamiana białego na czarne tego nie zmieni.A póki co państwo jest na razie w odpowiedzialnych rękach.Trochę benzyny się rozlało,o czym radośnie informuje następny po Szydło, ekonomiczny geniusz,niejaki Hofman,ale na szczęście dla Polski nigdy nie będziecie mieć dostępu do zapałek.
A teraz parę przekąsek z MF.
Dług publiczny;2005 -467,768, 2006 - 505,o88, 2007 - 527,531,2008 - 597,796, 2009 - 669,881,2010- jeszcze brak precyzyjnych danych(nie ma wykonania budżetu)
Dotacja do FUS ; 2005 - 20,112,2006 -24,483, 2007 - 23,892,2008 - 33,229,2009 -30,503,2010 -plan 37,923mld.
Wzrost dotacji w 2008 został spowodowany waloryzacją rent i emerytur,których zatroskany o biednych PiS nie przeprowadził.
Koszty obsługi długu publicznego ; 2005- 26,522,2006 - 27,767,2007 - 27,499,2008 - 25,116,2009 -32,227.
Podatek VAT;2006-84,439,2007 - 96,319,2008 - 101,782,2009 -99,454 mld Tu masz odpowiedz co powoduje kryzys
Podatek CIT; 2006 - 19,337,2007 - 24,540,2008 - 27,159, 2009 - 24,156,2010 -plan 26,3 a wykonanie za 11 m-cy 18,409 To kolejna odpowiedz jak skutkuje kryzys
Podatek PIT; 2006 - 28,125, 2007 - 35,358, 2008 - 38,658,2009 -35,763,2010 plan 28,851 a wykonanie za 11 m-cy 25,070. W tym miejscy też widać skutki kryzysu i radosnej twórczości z lat poprzednich
Brak jest danych o skutkach ulgi prorodzinnej i becikowego,które na pewno kosztowały budżet niezłą kasę.
Ale najfajniejsze jest to ,że kaczyści postanowili bronić obrońcy oligarchów, Balcerowicza i chcą dalej napędzać lekką,łatwą i przyjemną kasę do OFE.Ta firma wg już prawie zgodnych szacunków w całym okresie swojego istnienia ,połknęła bez żadnego wysiłku około 14 mld zł z pieniędzy pożyczonych przez budżet.
-
Brak jest danych o skutkach ulgi prorodzinnej i becikowego,które na pewno kosztowały budżet niezłą kasę.
Ale najfajniejsze jest to ,że kaczyści postanowili bronić obrońcy oligarchów, Balcerowicza
Wstrętni kaczyści obniżyli podatki, dali becikowe, ulgę prorodzinną, obniżyli składki ZUS......całe szczęście że mamy Donalda, który podnosi podatki, składki ZUS, podwyższa akcyzę, zwiększa biurokrację, wyprzedaje majątek narodowy.....Jezat, obudz się, to już nie jest kwestia PiSu, SLD, czy innej partii opozycyjnej, ludzie wyklinają PO i Tuska bo wreszcie przejrzeli na oczy i odczuli we własnych portfelach skutki nieudolnych działań tego rządu. Poczytaj komentarze pod wiadomościami gospodarczymi na Onecie i Wirtualnej, to już jest jeden wielko ,,bluzg" na Donalda i oszustów z PO. Teraz juz nie tylko PiS jest ,,be" ale wszyscy ekonomiści z Balcerowiczem na czele ?
A póki co państwo jest na razie w odpowiedzialnych rękach
:rotfl: Dobre, to pozostawię bez komentarza, samo w sobie jest perełką :rotfl:
-
to już jest jeden wielko ,,bluzg" na Donalda i oszustów z PO. Teraz juz nie tylko PiS jest ,,be" ale wszyscy ekonomiści z Balcerowiczem na czele ?
Napisałem na początku tego roku, że jest to początek końca PO w Polsce i jak dotąd, moja teoria sprawdza się idealnie.
Wiemy z historii, że wszyscy poprzednicy tak kończyli, z mniejszym lub większym hukiem. Najgorsze jest to, że już nie ma na kogo głosować, wszyscy mieli swoje 5 minut. Teraz jeszcze PiS-owscy dezerterzy z PJN-u dzieląc skórę na niedźwiedziu deklarują chęć koalicji z PO. Paranoja Panie. Z polityki poprzez komedię robi się powoli dramat. Wczoraj oglądałem program w niemieckiej telewizji o stanie finansów w UE, eksperci byli zgodni, Grecja nadal tonie i by ją uratować najbogatsze państwa już teraz będą musiały się liczyć z utratą 25% pożyczonych pieniędzy, nie licząc oczywiście odsetek. Jestem ciekawy co będzie za 6 miesięcy i w którą stronę pójdzie Polska. Aż strach pomyśleć. To, co się teraz dzieje, nie wróży nic dobrego.
-
Brak jest danych o skutkach ulgi prorodzinnej i becikowego,które na pewno kosztowały budżet niezłą kasę.
Ale najfajniejsze jest to ,że kaczyści postanowili bronić obrońcy oligarchów, Balcerowicza
Wstrętni kaczyści obniżyli podatki, dali becikowe, ulgę prorodzinną, obniżyli składki ZUS......
Nareszcie do ciebie dotarło co jest powodem kłopotów budżetu państwa.Zapomniałeś dodac o sponsorowaniu oligarchów z OFE,które wg Balcerowicza przynoszą zyski.To prawda,przynoszą zyski tej całej zgrai zarządzających.Zysk ich nie omijał nawet wtedy gdy topili na giełdach miliardy złotych z przymusowych emeryckich składek.Trzeba być wyjatkowo tępym albo bezgranicznie cynicznym,żeby tego nie dostrzegać.Tymczasem kaczyści stanęli w zwartm szeregu w obronie skrajnego liberała Balcerowicza. Tego samego,który domaga się natychmiastowej wyprzedaży majątku narodowego,dla ochrony tej zgrai, pasożytujących ,na emeryckich przymusowych składkach, cwaniaków.
Poczytaj komentarze pod wiadomościami gospodarczymi na Onecie i Wirtualnej, to już jest jeden wielko ,,bluzg" na Donalda i oszustów z PO. Teraz juz nie tylko PiS jest ,,be" ale wszyscy ekonomiści z Balcerowiczem na czele ?
Ten "bluzg" jest finansowany przez tych "ekonomistów", którym rząd Tuska ograniczy zabawkę dla łatwych dochodów do 2,3 %,czyli sprowadzi to Balcerowiczowskie perpetum mobile do europejskich rozmiarów.Fundacja Obywatelskiego Rozwoju jest finansowana przez podmioty prowadzące
OFE tj.ING Bank Śląski,Bank Zachodni WBK i Generali.A właścicielem kolejnego podmiotu prowadzącego fundusz emerytalny jest właściciel Polsatu niejaki Z.Solorz.Czy to coś ci mówi?A czego można się spodziewać po przedstawicielach BCC takich jak np.Steinhof?Czy frustracja z braku władzy tak was zaślepiła ,że nie widzicie kto za tymi działaniami stoi?
Widzicie ,tylko rżniecie głupa wyrażając fałszywą troskę o los przyszlych emerytów.Ostatnio nawet Hausner zaczął się u Kuzniara giąć stwierdzając,że rozumie posunięcia rządu w sprawie OFE.Uważa tylko,ż należy to zrobić na czas określony(to akurat zakłada propozycja rządu) a z ustawowej prowizji można całkowicie zrezygnować.Tego w onecie i Wirtualnej nie znajdziesz.
Na koniec powtórzę jeszcze raz;na szczęście dla Polski nie będziecie mieli dostępu do zapałek.
-
Tymczasem kaczyści stanęli w zwartm szeregu
kto za tymi działaniami stoi?
jak kaczyści w rządzie Tuska nie ma
Hofman,ale na szczęście dla Polski nigdy nie będziecie mieć dostępu do zapałek.
na szczęście dla Polski nie będziecie mieli dostępu do zapałek
Przerżniecie kolejne wybory i
że kaczyści postanowili bronić obrońcy oligarchów
To naprawdę postępuje w zastraszającym tempie. Nie denerwuj się tak mocno. Masz rację, to wszystko wina kaczystów i ich skłonności do zabawy zapałkami. :safe:
-
Tymczasem kaczyści stanęli w zwartm szeregu
kto za tymi działaniami stoi?
jak kaczyści w rządzie Tuska nie ma
Hofman,ale na szczęście dla Polski nigdy nie będziecie mieć dostępu do zapałek.
na szczęście dla Polski nie będziecie mieli dostępu do zapałek
Przerżniecie kolejne wybory i
że kaczyści postanowili bronić obrońcy oligarchów
To naprawdę postępuje w zastraszającym tempie. Nie denerwuj się tak mocno. Masz rację, to wszystko wina kaczystów i ich skłonności do zabawy zapałkami. :safe:
Ależ ja się nie denerwuję.Cieszę się twoim brakiem argumentów.
PS.Musisz solidniej czuwać nad kłamstwami Tuska.Właśnie dziś oznajmiono,że Szwajcaria podnosi stopy procentowe.To też przecież wina Tuska,prawda?
-
To też przecież wina Tuska,prawda?
Nie, kaczystów :devil:
-
To też przecież wina Tuska,prawda?
Nie, kaczystów :devil:
Ooooo!Nie poznaję ciebie.Robisz coraz większe postępy.Jak się jeszcze zgodzisz z leninowską NEP(nowaja ekonomiczeskaja polityka) serwowaną dzisiaj przez joblistów Błaszczaka i Hofmana na kolejnym kabaretowym występie -podatek bankowy i dodatek drożyzniany ,to będę cię pod niebiosa wychwalał.A tak a propos;co z obniżonym przez was, w trosce o biednych,podatkiem dla najzamożniejszych z 40% na 32%? Pozostawicie w trosce o biednych,czy pójdziecie wzorem leninowskiego NEPu?
Z podatkiem bankowym bym się wstrzymał do zakończenia repolonizacji banków(to kolejny wynalazek Jarkacza).Po wypłaceniu ogromnych odszkodowań obecnym włascicielom,będziecie mogli rozdać całą pozostałą kasę na zasiłki drożyzniane.To przecież takie proste, łatwe i przyjemne.Zabieramy i rozdajemy.A więc bierzcie się do roboty.Ciemny lud czeka na wasze miłosierdzie.
-
Sekator ty i twój PIS oszukujecie Polaków i nie mówicie całej prawdy o OFE.Jakbyś się trochę orientował to byś wiedział że w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości jest skarga na Polskę ,w sprawie wolnego przeplywu kapitalu,a co się z tym wiąże w kwietniu ma być wyrok, jeżeli będzie niekorzystny dla Polski ,to OFE będą mogły inwestować bez ograniczeń na giełdach we Francji ,Niemczech itd.Wniosek moje i Polaków składki mogą zasilać budżety innych państw i pomagać we wzroście PKB tych państw.Tak że bij brawo dla rządu że robi kroki wyprzedzające.
-
nie wierzę by PO działało dla dobra Polski, nie poznaję tego kraju, staje się bardzo nieprzyjaznym obywatelom, to nie jest kraj sprzed 3 lat, jest co raz gorszy :( wcale bym się nie nie zdziwił jak obywatele wyjdą na ulice jak za solidarności ale w formie egipskiej )
-
A tak wygląda idea ,,Taniego państwa" w wykonaniu Tuska i ewidentny dowód jego nieudolności, (ewentualnie okłamywania obywateli - do wyboru):
,,Rząd już drugi rok próbuje zredukować zatrudnienie w podległych urzędach. Bezskutecznie. Mało tego - w ostatnim półroczu zatrudnienie dramatycznie wzrosło. Z sondy przeprowadzonej przez "DGP" wynika, że od 30 czerwca 2010 r. w ministerstwach zatrudnienie wzrosło o 32,5 proc., a w urzędach wojewódzkich o 37,4 proc. Urzędnicy to najszybciej rosnąca grupa zawodowa "
źródło : http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9121222,Kolejny_alarm_dot__urzednikow___najszybciej_rosnaca.html
Teraz juz wiadomo na co potrzebne są pieniądze z podwyżki VAT.....
-
A tak wygląda idea ,,Taniego państwa" w wykonaniu Tuska i ewidentny dowód jego nieudolności, (ewentualnie okłamywania obywateli - do wyboru):
,,Rząd już drugi rok próbuje zredukować zatrudnienie w podległych urzędach. Bezskutecznie. Mało tego - w ostatnim półroczu zatrudnienie dramatycznie wzrosło. Z sondy przeprowadzonej przez "DGP" wynika, że od 30 czerwca 2010 r. w ministerstwach zatrudnienie wzrosło o 32,5 proc., a w urzędach wojewódzkich o 37,4 proc. Urzędnicy to najszybciej rosnąca grupa zawodowa "
źródło : http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9121222,Kolejny_alarm_dot__urzednikow___najszybciej_rosnaca.html
Teraz juz wiadomo na co potrzebne są pieniądze z podwyżki VAT.....
To może jeszcze w instrukcji ogłupiania ciemnego luda masz napisane, ile kosztuje ten fenomenalny sondażowy wzrost zatrudnienia?Ciekawe czy w ogóle wiesz ile kasy przyniesie podwyżka VATu?Tego pewnie w instrukcji nie ma.Ale to tylko kaczystowski drobiazg. Koniecznie musicie wyjść na ulicę i pozostać tam aż do wygranych wyborów.Tylko ostrzegam,to może potrwać kilkaset lat.A na drugie śniadanie proponuję wczorajszą informację o zyskach w OFE.W ciągu 10 lat wartość jednostek uczestnictwa osiągnęła wzrost o 9,73%,czyli mniej niż 1% rocznie.To są te rewelacyjne argumenty za przymusowym odprowadzaniem składki do OFE.Czy masz jeszcze jakieś wątpliwości nad różnicą między prawdziwymi pieniędzmi w OFE a wirtualnymi w ZUSie, jak mawia wasz wielki przyjaciel Balcerowicz?Ja już złudzeń nie mam i coraz więcej przymusowych płatników haraczu do OFE ich się pozbywa.
-
To może jeszcze w instrukcji ogłupiania ciemnego luda masz napisane
Jakże celnie potrafisz się ocenić :devil:
Ale to tylko kaczystowski drobiazg
Powtarzanie słowa ,,kaczysta" kończy się u ciebie erekcją, czy idą za tym jakieś bardziej wzniosłe doznania ?
W ciągu 10 lat wartość jednostek uczestnictwa osiągnęła wzrost o 9,73%,czyli mniej niż 1% rocznie
O ile wiem, to dla ciebie jako emeryta finasowanego ze składek płaconych do ZUS, wszelka uratowana ich część ( między innymi ta płacona do OFE), może pozbawić emerytury, lub jej części, więc niejako jesteś po drugiej stronie barykady. Stąd pewnie ta twoja fałszywa troska o pieniądze obecnych 20, 30 i 40 latków :rotfl:
jak mawia wasz wielki przyjaciel Balcerowicz
Do niedawna był przyjacielem ekipy Tuska, a teraz już jest ,,be" bo ośmielił się skrytykować nieudolność jego ekipy?
.Czy masz jeszcze jakieś wątpliwości nad różnicą między prawdziwymi pieniędzmi w OFE a wirtualnymi w ZUSie
Zawsze wolę pieniądze prawdziwe od wirtualnych, w przeciwieństwie do idiotów którzy zadawalają się sytuacją odwrotną. Ale ty chyba też wolisz prawdziwą kasę, od czeku bez pokrycia ? Choć czytając twoje wypowiedzi, zaczynam w to powątpiewać.
-
[ciach!]
W ciągu 10 lat wartość jednostek uczestnictwa osiągnęła wzrost o 9,73%,czyli mniej niż 1% rocznie
O ile wiem, to dla ciebie jako emeryta finasowanego ze składek płaconych do ZUS, wszelka uratowana ich część ( między innymi ta płacona do OFE), może pozbawić emerytury, lub jej części, więc niejako jesteś po drugiej stronie barykady. Stąd pewnie ta twoja fałszywa troska o pieniądze obecnych 20, 30 i 40 latków :rotfl:
Strasznie mało masz wiedzy w [ciach!] instrukcjach,ale skoro twierdzisz,za Balcerowiczem,że w OFE są prawdziwe pieniądze to idz je sobie wybierz i zainwestuj tam gdzie będziesz miał większy niż 1% zysk.To przecież twoje pieniądze.
jak mawia wasz wielki przyjaciel Balcerowicz
Do niedawna był przyjacielem ekipy Tuska, a teraz już jest ,,be" bo ośmielił się skrytykować nieudolność jego ekipy?
Ależ on nie krytykuje tylko manipuluje i ludzie rozumni to dostrzegają.
.Czy masz jeszcze jakieś wątpliwości nad różnicą między prawdziwymi pieniędzmi w OFE a wirtualnymi w ZUSie
Zawsze wolę pieniądze prawdziwe od wirtualnych, w przeciwieństwie do idiotów którzy zadawalają się sytuacją odwrotną. Ale ty chyba też wolisz prawdziwą kasę, od czeku bez pokrycia ? Choć czytając twoje wypowiedzi, zaczynam w to powątpiewać.
To powtórzę jeszcze raz receptę;jeśli w OFE są prawdziwe pieniądze to idz je wybierz-bo są przecież twoje - i zainwestuj tam gdzie będziesz miał więcej niż 1% rocznie.
-
OFE są prawdziwe pieniądze to idz je wybierz-bo są przecież twoje
To, że nie mogę tych pieniędzy ,,wybrać" nie oznacza, że państwo może mnie z nich okradać, aby finansować swoja nieudolną politykę fiskalną i gospodarczą. Ponieważ Tusk boi się prawdziwych reform takich jak likwidacja KRUS, emerytur górniczych, mundurowych etc, zabrał się za pieniądze z OFE, łamiąc umowę jaką państwo zawarło z obywatelami w 1999 roku. Tylko, że wszelka dyskusja z tobą i tak pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu, ponieważ twoja nienawiść do PiSu i Kaczyńskiego sprowadza się do wyzywania od ,,kaczystów"każdego krytyka tego rządu, nawet jeśli będzie nim Balcerowicz, Hausner, Meller, Tomasz Lis czy ktokolwiekm inny.
-
jezat, czy ty masz jakiś problem egzystencjalny? cały czas powtarzasz "kaczyści, kaczyści". Nie wiem czy zauważyłes ale w Internecie zdecydowanie wygrywa PiS na PO. PO napewno nie bedzie miało elektoratu w internautach.
Elektoratem PO jest człowiek z wykształceniem podstawowym, który łyka jak młody pelikan wszystko co podaje mu mainstreamowa telewizja.
PS. To nie znaczy, że jestem za PiS. Według mnie mniejszym złem jest PiS, a najmniejszym WiP-UPR.
-
JEZAT :
Na zakończenie tej bezprzedmiotowej dyskusji pozostaje mi zadedykować ci najbardziej trafne słowa których tak chętnie używasz w swoim podpisie, słowa jakich można użyć w rozmowie z osobą, która ciągle obraża swoich dyskutantów, nazywając ich ,,kaczystami", bez jakiejkolwiek reakcji ze strony Denvera,rbk i kubypolice.
.Spieprzaj dziadu
-
deficyt budżetowy:
2005 r. - SLD: 28 mld zł
2007 r. - PiS: 16 mld zł
2009 r. - PO: 23,7 mld zł
2010 r. - PO: 45 mld zł
we wrześniu 2010 r. prognozowano deficyt na rok 2011 w wysokości 80-90 mld zł!
Jednak rząd fachowców z PO, poradził sobie z tym problemem kosztem emerytur (jak wiemy). Deficyt nie powinien przekroczyć zatem 40,2 mld zł. Nie takie cuda nam obiecywano...
Czy nadal nie widać różnicy w rządzeniu wymienionych partii? A jeśli słabe wyniki PO jej obrońcy będą uzasadniać kryzysem, to niech wytłumaczą skąd w takim razie wzięła się zielona wyspa za plecami ConDonka na jego konferencjach?
1. Dnia 22 maja roku 2009 prezydent Lech Kaczynski zaproponowal zwiekszenie deficytu.
2. Przed wygraniem wyborow parlamentarnych prezes PiS mowil: "Nigdy koalicji z Lepperem" wiec klamal czy nie?
To dwa fakty, ktore chyba stosunkowo jasno pokazuja, ze z kazdej strony politycy maja sklonnosc do klamstwa. Moglibysmy pokazac klamstwa bez emocji po prostu je wypisac, prawdopodobnie w kazdej partii ilosc ich bylaby podobna.
Nie chce tutaj rozstrzygac kto lepszy, kto gorszy, ale jesli osoby tutaj pisza na zasadzie "rzucania danych" z jednej czy z drugiej strony, to jest to calkowicie nieuzasadnione, niepotrzebne i co najwazniejsze bledne podejscie.
Uwazam ze obecne dzialania rzadu sa niewystarczajace. Tak chcialbym zeby ucieto kase na wszelkie przywileje na socjal, krus-y itp. Obawiam sie jednego, ze na polskiej scenie politycznej to wlasnie PO najblizej mimo wszystko stoi moich postulatow. Tutaj wlasnie zaczyna sie moj problem, wiec co mam zrobic? Na kogo glosowac?
Sekator z tego co widze nie odpowiedzial mi na zadane pytanie kilkanascie postow wyzej, a to stwarza pozory ze nie sa wazne wypowiedzi innych osob na tym forum.
-
Tak chcialbym zeby ucieto kase na wszelkie przywileje na socjal, krus-y itp.
Proponuję WiP-UPR. Prawdziwie liberalna partia. Nie pseudoliberalne PO, które jak widać wprowadza więcej zakazów, nakazów...
Zapoznaj się trochę poglądami JKM a może zmienisz zdanie :)
Tu na początek o OFE: http://www.youtube.com/watch?v=1EabMzFB9M4
plus troche o S. Michalkiewiczu: http://www.youtube.com/watch?v=d3GAjWmbHyQ
-
Tak chcialbym zeby ucieto kase na wszelkie przywileje na socjal, krus-y itp.
Proponuję WiP-UPR. Prawdziwie liberalna partia. Nie pseudoliberalne PO, które jak widać wprowadza więcej zakazów, nakazów...
Zapoznaj się trochę poglądami JKM a może zmienisz zdanie :)
Tu na początek o OFE: http://www.youtube.com/watch?v=1EabMzFB9M4
plus troche o S. Michalkiewiczu: http://www.youtube.com/watch?v=d3GAjWmbHyQ
1. Ekonomiczne moze i jest liberalna
2. Swiatopogladowo nie jest liberalna
3. Jesli JKM to ten ekscentryczny polityk to z tego co wiem wtstapil on ju z swojej partii
4. Partia o ktorej mowisz jak dla mnie to banda oszolomow
5. UPR wydaje mi sie ze nie jest gotowa rzadzic a jej istnienie znajduje sie w sferze folkloru politycznego
-
UPR wydaje mi sie ze nie jest gotowa rzadzic a jej istnienie znajduje sie w sferze folkloru politycznego
A dla mnie właśnie PO, PiS, PSL i SLD to folklor polityczny. Są to partie, które praktycznie niczym się nie różnią. Za rządów każdej z nich w Polsce nic specjalnego się nie zmieniło. Polska potrzebuje teraz takiej partii jak UPR-radykalnej, która wreszcie przeprowadzi jakieś reformy i odsunie od koryta wyżej wymienione partie.
Co do jej liberalności to przedstawiam doskonałe odzwierciedlenie sceny politycznej w Polsce:
(http://szczecinwip.files.wordpress.com/2010/12/scena.jpg)
WiP(partia JKM) połączyła się z UPR.
Chętnie poznam twoją opinie dotyczacą folkoru politycznego tej partii.
PS. Co do przedstawionego obrazku. Dodam, że SOCJALIZM TO PODATKI. W końcu za coś trzeba utrzymywać ludzi żyjących na socjalu. Lepiej tym ludziom "dać wędkę a nie rybę". Ograniczy się podatki to ludziom o wiele łatwiej bedzie założyć firmę i nią kierować co doprowadzi to dużej produktywności a w skutku to małego bezrobocia.
Z drugiej jednak strony jest konserwatyzm i liberalizm światopoglądowy. Wiadomo że Polacy raczej nie są zbytnio tolerancyjni i liberalizm światopoglądowy, prezentowany przez palikota jest nie do przyjęcia...bo kto by chciał gejów panoszących się po ulicach. Natomiat WiP-UPR jest jak widać na pograniczu-daje trochę wolności w obu przypadkach.
-
Jesli JKM to ten ekscentryczny polityk to z tego co wiem wtstapil on ju z swojej partii
ekscentryczny? Jak ludziom powie się prawdę to jest to dla nich ekscentryczne, aż otwierają usta ze zdziwienia
-
Tusk, pseudoliberał w akcji:
http://www.youtube.com/watch?v=Aaz9QVf1z8c
:lol2:
-
2. Swiatopogladowo nie jest liberalna
Oczywiście, że jest, ale popierają ochronę życia od poczęcia do naturalnej śmierci z założeniem, że naturalna śmierć dla mordercy jest na szubienicy.
-
OFE są prawdziwe pieniądze to idz je wybierz-bo są przecież twoje
To, że nie mogę tych pieniędzy ,,wybrać" nie oznacza, że państwo może mnie z nich okradać, aby finansować swoja nieudolną politykę fiskalną i gospodarczą.
Przestań płacić podatki skoro państwo ciebie okrada.To przecież też twoje pieniądze.Przestań kupować cokolwiek,bo podatek VAT też okrada ciebie z twoich pieniędzy.Za zaoszczędzone kup sobie bezludną wyspę.Jak dobrze pokombinujesz to służby skarbowe, za nieoddane "twoje pieniądze",może cię nie znajdą.Powodzenia w tym zbożnym eksperymencie.
Ponieważ Tusk boi się prawdziwych reform takich jak likwidacja KRUS, emerytur górniczych, mundurowych etc, zabrał się za pieniądze z OFE, łamiąc umowę jaką państwo zawarło z obywatelami w 1999 roku.
A w którym programie [ciach!] znajdę te rewelacyjne rady? Chętnie się z tym patriotyzmem gospodarczym zapoznam.
Tylko, że wszelka dyskusja z tobą i tak pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu, ponieważ twoja nienawiść do PiSu i Kaczyńskiego sprowadza się do wyzywania od ,,kaczystów"każdego krytyka tego rządu, nawet jeśli będzie nim Balcerowicz, Hausner, Meller, Tomasz Lis czy ktokolwiekm inny.
Szkoda ,że masz taki krótki wzrok i nie potrafisz czytać prostych informacji,które znajdziesz wyżej w moich postach.Z tobą nie ma dyskusji,chyba,że za dyskusję uważasz bezmyślne powtarzanie instrukcji albo wybiórczych linków,o czym już wielu się przekonało.Nie przypominam sobie abym nazwał kaczystą wymienionych przez ciebie "zacnych obrońców"łatwego pieniądza.A twój płacz o brak poparcia dla [ciach!] mało mnie wzrusza.
-
jezat, jestes chory...naprawdę ..nie ma w tym jakiejkolwiek złośliwości z mojej strony...żal mi ciebie.....
-
jezat, jestes chory...naprawdę ..nie ma w tym jakiejkolwiek złośliwości z mojej strony...żal mi ciebie.....
A poza tym coś jeszcze potrafisz ,doktorze?Proponuję żebyś leczenie zaczął od siebie.
Mamy do czynienia ze zjawiskiem dość zastanawiającym",bo mimo dodatniego wzrostu gospodarczego,jednocześnie wzrastają wydatki a deficyt budżetowy jest pięciokrotnie wyższy niż za rządów PiSu.Co sie dzieje z tymi pieniędzmi?Gdzie są one lokowane,wydatkowane?-pytał niedawno Błaszczak podczas występu zwanego konferencją prasową w sejmie.Biedny Błaszczak.Nic nie wie.Sekator przekaż mu moje informacje z tego tematu,może otrzezwieje.Może nie będzie gadał bzdur w rodzaju -obniżyliśmy składkę rentową i o dziwo wpływy z tego powodu nie zmalały,bo wzrosła ściągalność .Podpowiedz mu,żeby nauczył się kłamać a jak nie potrafi niech się wezmie za lepsze zajęcie.Przypomnij
temu "geniuszowi" manipulacji,że ten wynalazek spowodował spadek wpływów do FUSu o około 12 -13 mld złotych rocznie.Znajdzie te informacje, jeśli nie na tym forum, to w materiałach MF.Chociaz minimalny postęp z ekonomi Błaszak zrobił.Zauważył,że dzięki Tuskowi mamy dodatni wzrost gospodarczy.Tak trzymać panie Błaszczak.Już niedługo,dzięki informacjom z naszego portalu,przekazanym przez Sekatora, zrozumie Pan
dlaczego rośnie deficyt.
-
jezat, jesteś jak ślepiec prowadzony na śmierć. Idziesz za tym PO w ogień. Szkoda mi Ciebie.
Może www.wykop.pl jakoś pomoże ci zrozumieć że przynajmniej cały Internet jest przeciwko PO.
-
jezat, jesteś jak ślepiec prowadzony na śmierć. Idziesz za tym PO w ogień. Szkoda mi Ciebie.
Zaraziłeś się uzdrawianiem od sekatora?Zacznij tak jak on od siebie.No i wyskocz do OFE odebrać swoje pieniądze.Zrobisz sobie dobry uczynek nie pozwalając jak ślepiec , okradać
się oligarchom.14mld zł policzyli sobie za prostackie zaksięgowanie przymusowej składki.
Może www.wykop.pl jakoś pomoże ci zrozumieć że przynajmniej cały Internet jest przeciwko PO.
Nie wiedziałem ,że masz liczydło w całym światowym internecie.A póki co wynalazki zwolennika monarchii JKM mogą się zmaterializować.Możemy mieć jeszcze w tym roku królową Martę K.
-
Barclays także opanowali ludzie Kaczyńskiego, którzy nie wierzą w zapewnianie o cudach Donalda Tuska. To już epidemia. Po Hausnerze, Balcerowiczu, Lisie, Hołdysie, Mellerze , teraz jeszcze ekonomiści z czołowych instytucji finansowych śmią krytykować rząd Donalda. Tylko ,,najwierniejsi z wiernych" jak policki jezat stoją twardo przy ekipie premiera, wierząc że wprowadzi on Polskę w świat prosperity finansowej. Podziwiamy cię jezacie !
,,Gdyby rząd przedstawił wiarygodny plan naprawy budżetu, mogłoby to zahamować wzrost rentowności tych papierów – ocenił Hewitt. Takiego planu Warszawa obecnie jednak najwyraźniej nie ma. – Zapewnia wprawdzie, że obniży deficyt budżetowy do 3 proc. PKB w perspektywie paru lat, ale nie mówi, w jaki sposób zamierza tego dokonać – zauważył Hewitt. Według niego polski rząd powinien ograniczyć wydatki bieżące, aby zrekompensować obniżkę podatków i wzrost wydatków inwestycyjnych z ostatnich lat.
Hewitt uważa, że Polska nie może już liczyć na to, że dobra kondycja jej gospodarki skłoni inwestorów do przymknięcia oka na wysoki deficyt budżetowy. – Wyzwaniem dla polskiego rządu jest to, że dobra koniunktura nie przekładała się ostatnio na wpływy podatkowe do budżetu. Choć w ubiegłym roku PKB rósł szybciej, niż oczekiwano, przychody podatkowe okazały się niższe – zauważył ekonomista Barclays."
źródło : http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Gorsza-kondycja-finansow,wid,13151751,wiadomosc.html
-
Barclays także opanowali ludzie Kaczyńskiego, którzy nie wierzą w zapewnianie o cudach Donalda Tuska. To już epidemia. Po Hausnerze, Balcerowiczu, Lisie, Hołdysie, Mellerze , teraz jeszcze ekonomiści z czołowych instytucji finansowych śmią krytykować rząd Donalda. Tylko ,,najwierniejsi z wiernych" jak policki jezat stoją twardo przy ekipie premiera, wierząc że wprowadzi on Polskę w świat prosperity finansowej. Podziwiamy cię jezacie !
A jak tam u ciebie z leczeniem wiedzy ekonomicznej?
Łotwa zmniejszyła transfery do OFE z 10 do 2%
Litwa zmniejszyła transfery do OFE z 5,5 do 3%
Rumunia ma aktualnie 2%
Estonia chciała ściąc z 6% na ...? ale zawiesiła wpłaty do OFE
W 2008 roku OFE znacjonalizowała Argentyna
Węgry również zawiesiły wpłaty do OFE
A reklamowana przez Balcerowicza Szwecja pozwoliła transferować do około 500 instytucji 2,5 % z prawem wyboru.
I co na to doktor nauk ekonomicznych Balcerowicz,Hausner,Lis(też ekonomista),Hołdys(kolejny ekonomista),Meller(najzdolniejszy ze zdolnych ekonomistów - robiący w Playboyu)?.I co na to Barclays?
A Polacy dalej marzą o wielkich emeryturach i legowisku na plażach Egiptu.
-
A Polacy dalej marzą o wielkich emeryturach i legowisku na plażach Egiptu.
Tusk skutecznie pozbawił Polaków zarówno marzeń, jak i jakichkolwiek złudzeń. :rotfl:
co na to doktor nauk ekonomicznych Balcerowicz,Hausner,Lis(też ekonomista),Hołdys(kolejny ekonomista),Meller(najzdolniejszy ze zdolnych ekonomistów - robiący w Playboyu
Walcz dalej dzielny hunwejbinie Tuska z napierającymi i rosnącymi w siłę przeciwnikiami twojego premiera. Order Słońca Peru i Kwiatu Dolomitów jest już prawie w zasięgu twojej ręki. :rotfl:
Tylko przed planowaną dekoracją poszukaj swojego idola, bo coś ostatnio ponownie zbyt często chowa się do szafy. Problemy zaczynają chyba go przerastać.
-
A Polacy dalej marzą o wielkich emeryturach i legowisku na plażach Egiptu
co na to doktor nauk ekonomicznych Balcerowicz,Hausner,Lis(też ekonomista),Hołdys(kolejny ekonomista),Meller(najzdolniejszy ze zdolnych ekonomistów - robiący w Playboyu
Walcz dalej dzielny hunwejbinie Tuska z napierającymi i rosnącymi w siłę przeciwnikiami twojego premiera. Order Słońca Peru i Kwiatu Dolomitów jest już prawie w zasięgu twojej ręki. :rotfl:
Tylko przed planowaną dekoracją poszukaj swojego idola, bo coś ostatnio ponownie zbyt często chowa się do szafy. Problemy zaczynają chyba go przerastać.
A gdzie są twoje merytoryczne argumenty?
Już nawet piewca wszelkiej mądrości J.Kaczyński ,oznajmił dzisiaj całemu Układowi Słonecznemu,że solidaryzuje się z minister Fedak i jest za pełną dobrowolnością wyboru ubezpieczyciela emerytalnego.W sumie nie wiadomo o co mu chodzi ale pewnie zauważył,że OFE to maszynka do robienia pieniędzy przez oligarchów i jeden z większych generatorów długu publicznego.Aktualnie kwota tego długu w zasługach OFE dla Państwa Polskiego, wynosi około 230 mld złotych.
-
jezat spieraliśmy się o Z.Ch. ale w sprawie ofe to prawda te 7% opłaty to przesada, trzeba by było cofnąć się do założeń do ustawy o OFE i poczytać skąd taka wysoka opłata,
Tusk jedyny który tych oligarchów się nie boi
-
jezat spieraliśmy się o Z.Ch. ale w sprawie ofe to prawda te 7% opłaty to przesada, trzeba by było cofnąć się do założeń do ustawy o OFE i poczytać skąd taka wysoka opłata,
Tusk jedyny który tych oligarchów się nie boi
Generalnie to nie chodzi o te 7%,bo sam nazywany (ma tylko tytuł doktora habilitowanego nauk ekonomicznych)profesorem Balcerowicz twierdzi,że to pryszcz,że z tego można natychmiast zrezygnować.Ale nie można dopuścić do likwidacji OFE.To oczywista manipulacja.Plany rządu nie zakładają likwidacji OFE. Te 2,3 procent składki odprowadzanej do OFE dalej będzie finansowane z kredytów zaciąganych przez budżet pństwa,fajne nie?....państwo zaciąga kredyty,żeby utrzymać przy życiu prywatne fundusze.Nie będzie tylko zaciągało kredytów na pozostałe 5%,czyli sprzedawało OFE obligacji.Te 5% będą zapisywane na indywidualnych kontach w ZUSie.Będa to tak samo wirualne pieniądze jak dzisiaj jednostki uczestnictwa w PTE.Niby twoje ale nie masz do nich żadnych praw.O ich wartości dowiesz się jak przejdziesz na emeryturę.Zadecydują o tym giełdowi spekulanci zwani dla zmyłki inwestorami.
W latach 1999 - 2010 ZUS przekazał do OFE 161,7 mksd złotych.Odsetki od tej kwoty wyniosły około 70 mld zł.Sumując wychodzi 231,7 lkd zł długu publicznego,bo budżet państwa nidgy nie miał nadwyzki, umożliwiającej utrzymywanie przy życiu prywatnych funduszy emerytalnych i finansowanie emerytur z ZUSu..Ale tego tzw.eksperci nie dostrzegają.Widocznie są bardzo mocno powiązani z tym lekkim, łatwym i przyjemnym pieniądzem.Co z tego ma szary obywatel?Podwyżki VAT,akcyzy a co za tym idzie wzrost cen.Dzięki OFE państwo się zadłuża zamiast inwestować w rozwój.Szkoda,że ekipę Tuska do rozumnego ruchu w sprawie OFE, zmusiło czerwone światełko, konstytucyjnego progu deficytu budżetowego.No ale lepiej pózno niż wcale.
Pozdrawiam
-
Dlatego dalej się zastanawiam, czy wprowadzenie prywatnych funduszy nie będzie przekrętem stulecia,
wiem że być może rządzący myśleli nie ma kasy na emerytury to sektor prywatny zarobi dla emerytów, i myślę że działali w dobrej wierze, ale niestety system ofe to zły pomysł,
może będą tłumaczyć, że do ofe wpływa ze składek, a kredyty na bieżące emerytury
-
Dlatego dalej się zastanawiam, czy wprowadzenie prywatnych funduszy nie będzie przekrętem stulecia,
wiem że być może rządzący myśleli nie ma kasy na emerytury to sektor prywatny zarobi dla emerytów, i myślę że działali w dobrej wierze, ale niestety system ofe to zły pomysł,
może będą tłumaczyć, że do ofe wpływa ze składek, a kredyty na bieżące emerytury
Wprowadzający reformę OFE działali z premedytacją a nie w dobrej wierze.Ci cudotwórcy zakładali,że pieniądze z wyprzedaży majątku narodowego zasilą prywatny, wyłączony z pod kontroli państwa biznes kolesiów i że ta kasa wepchnięta na giełdę umożliwi rozwój kraju.Nikt z nich nie zadał sobie pytania skąd wziąć pieniądze na opłacanie bieżących rent i emerytur. A poszli przecież z OFE ostro - z 19,52 składki emerytalnej zabrali 7,3%.Nawet nie zadali sobie pytania za jakie pieniądze Polska ma sie rozwijać.Uważali ,że załatwi to coraz bardziej kompromitujący się(kryzys światowy) wolny rynek.Efekt tej bezmyślności zauważył nawet I cudotwórca IV RP. J.K i zarządził - należy obywatelom pozostawić wolny wybór.Albo składka do OFE albo do ZUSu.To zamknęło usta nawet sekatorowi.Czeka na instrukcje bo nie wie co robić,czy dalej zwalczać cenzorskimi(komuszymi)metodami przeciwników OFE obecnych na forum, czy w ślad za I cudotwórcą J.K popierać likwidację OFE.
-
Nikt z nich nie zadał sobie pytania skąd wziąć pieniądze na opłacanie bieżących rent i emerytur. A
I tu cię boli kolego. To jest twój problem. Boisz się, że jak obecnie pracujący będą odkładać na swoje przyszłe emerytury, to zabraknie płatników, którzy sfinansują dzisiejsze emerytury z ZUS. Musisz się zapytać swoich idoli z lewicy co zrobili z pieniędzmy dzisiejszych emerytów.
Efekt tej bezmyślności zauważył nawet I cudotwórca IV RP. J.K i zarządził - należy obywatelom pozostawić wolny wybór.Albo składka do OFE albo do ZUSu.To zamknęło usta nawet sekatorowi.Czeka na instrukcje bo nie wie co robić,czy dalej zwalczać cenzorskimi(komuszymi)metodami przeciwników OFE obecnych na forum, czy w ślad za I cudotwórcą J.K popierać likwidację OFE.
Jezat, manipulować możesz sobie głupszymi od siebie. Po pierwsze, gdyby Tusk zgodził się na propozycję Kaczyńskiego (bardzo mądrą), 90 % dziesiejszych 20, 30, i 40 latków odpłynęło by do OFE i olewając złodziejski ZUS. Dlatego Donald nigdy na taką wolność wyboru nigdy się nie zgodzi ( bo to tak naprawdę rasowy lewak, pod płaszczykiem liberała).
Po drugie, dyskutowanie z tobą uważam za stratę czasu, ponieważ wszystko co miałem powiedzieć na temat OFE juz powiedziałem i zdania nie zmieniłem. Nieudolny Tusk kradnie pieniądze z OFE , po to aby przedłużyć po wyborach swój marny byt polityczny i przedłużyć agonię finansów publicznych, której jest sprawcą. To doprowadzi w przyszłości do jeszcze większej dziury budżetowej i zuboży dzisiejszych ubezpieczonych w II filarze. Tobie to lotto, bo jako emerytowi zależy ci na dożyciu za pieniądze z ZUS i to co będzie się działo za 20 lat masz w głębokim poważaniu. Nie zapominaj też o tym demagogu, że kasa z II filaru była dziedziczona, a po zmianach zaproponowanych przez Tuska, dziedziczenia juz nie będzie.
Tyle na temat OFE. Więcej gadać z tobą na ten temat nie będę, bo rozmowa z tobą o II filarze, to jak gadanie z łysym o grzebieniu :rotfl:
-
Efekt tej bezmyślności zauważył nawet I cudotwórca IV RP. J.K i zarządził - należy obywatelom pozostawić wolny wybór.Albo składka do OFE albo do ZUSu.To zamknęło usta nawet sekatorowi.Czeka na instrukcje bo nie wie co robić,czy dalej zwalczać cenzorskimi(komuszymi)metodami przeciwników OFE obecnych na forum, czy w ślad za I cudotwórcą J.K popierać likwidację OFE.
Jezat, manipulować możesz sobie głupszymi od siebie. Po pierwsze, gdyby Tusk zgodził się na propozycję Kaczyńskiego (bardzo mądrą), 90 % dziesiejszych 20, 30, i 40 latków odpłynęło by do OFE i olewając złodziejski ZUS. Dlatego Donald nigdy na taką wolność wyboru nigdy się nie zgodzi ( bo to tak naprawdę rasowy lewak, pod płaszczykiem liberała).
To ,że jesteś najmądrzejszy na tym forum nie podlega dyskusji.Wielu już z tobą nie zamierza dyskutować,bo przecież z krynicą mądrości,tak jak z kłamiącym kaczyńskim się nie dyskutuje tylko potakuje.Ja akurat stoję tam gdzie wtedy stało ZOMO i potakiwać nie mam zamiaru.Wolę używać szarych komórek.Nie wiem na czym polega mądrość nieustannie kłamiącego,insynuującego i manipulującego Kaczyńskiego w przypadku propozycji wolnego wyboru systemu emerytalnego.Na pewno poparł minister Fedak,co akurat jest sprzeczne z potrzebami oligarchów, mamiących naiwnych Polaków cudami w OFE.Dlatego premier Tusk na to nie pójdzie, bo jest liberałem a nie narodowym socjalistą.Na dodatek jest człowiekiem odpowiedzialnym w przeciwieństwie do...............tu możesz wstawić dowolną nazwę.Złodziejski ZUS,który pobiera składkę emerytalną w znacznie niższej wysokości niż w zdecydowanej większosci państw UE,ten złodziejski ZUS wypłaca co miesiąc ponad 7 milionów emerytur.Powinieneś teraz poprosić krynicę wszelkiej mądrości pana Jar.Kacza,żeby wystąpił z propozycją likwidacji tego złodziejskiego ZUSu,bo trzeba koniecznie karmić jeszcze bardziej złodziejskie OFE.Zdobędziecie się na taką odwagę?Nigdy!
Po drugie, dyskutowanie z tobą uważam za stratę czasu, ponieważ wszystko co miałem powiedzieć na temat OFE juz powiedziałem i zdania nie zmieniłem.
Nikt ,nawet admini nie zmuszają ciebie do dyskutowania ze mną.Za to ty nieustannie domagasz się od adminów zamknięcia mi gęby.Gdybyś był mocny w argumentach a nie w cytatach nigdy nie skarżyłbyś się adminom.
Nieudolny Tusk kradnie pieniądze z OFE , po to aby przedłużyć po wyborach swój marny byt polityczny i przedłużyć agonię finansów publicznych, której jest sprawcą.
Ignorancja chyba nie jest cechą ludzi wykształconych.Ludzie wykształceni posługują się faktami a nie inwektywami.Premier Tusk jeśli okrada to tylko wyznawców kaczyzmu (tak określa się zwolenników PiSu)ze złudzeń ,że dorwą się do władzy.Jeśli chodzi o finanse publiczne i tę wyimaginowana katastrofę proponuję nauczyć się na pamięć ,do czego doprowadziła radosną twórczość Gilowskiej.Fakty znajdziesz wyżej w moich postach albo w materiałach MF.A jeśli zgodnie z zasadą Kalego uznajesz je za kłamstwa to już nic nie poradzę,bo i lekarz też nie jest w stanie nic zrobić.
Tyle na temat OFE. Więcej gadać z toba na ten temat nie będę, bo rozmowa z tobą o II filarze, to jak gadanie z łysym o grzebieniu :rotfl: :devil: .
Nareszcie dotarło,że z faktami się nie dyskutuje.Słusznie zauważyłeś,że grzebień ma tyle wspólnego z łysym co "twoje fakty"z grzebieniem.Przykro mi stwierdzić ale jesteś kiepski w dotrzymywaniu raz danego słowa.Może tym razem uda ci się nie epatować mnie i innych forumowiczów swoimi cytatami.
-
A więc są jednak ludzie ,którzy potrafią zauważyć kłamliwe manipulacje sekatora.
Szanuj mnie, bo tylko ja jeszcze traktuję cię w miarę poważnie. Wszystkich innych o prawicowych poglądach albo zanudziłeś, albo zabiłeś śmiechem przy czytaniu twoich tekstów. Pisz, postaram się jeszcze trochę wytrzymać :lol2:
-
Panowie, uspokójcie się obaj wreszcie - koniec tej komedii. Chyba, że ja mam ją zakończyć - zapewniam, że zrobię to stanowczo i obaj to odczujecie na własnej skórze.
-
Panowie, uspokójcie się obaj wreszcie - koniec tej komedii. Chyba, że ja mam ją zakończyć - zapewniam, że zrobię to stanowczo i obaj to odczujecie na własnej skórze.
A może byś najpierw z łaski swojej zareagował na zgłoszone przeze mnie naruszenie regulaminu przez sekatora.
Natomiast jeśli chodzi o wymianę "ciosów"proponuję zapoznać się z argumentami stron a nie wymachiwać szabelką w ochronie nie mającego nic do powiedzenia sekatora. Wczoraj w książce skarg i zażaleń w temacie "czy mieszkańcy Polic potrzebują anonimowego przedstawiciela"zamieściłem krótki wykaz "kukturalnego"jezyka sekatora.Znajdziesz tam również insynuacje pod moim adresem.Możesz oczywiście na nie nie reagować i jak znam zycie pewnie to zrobisz.Pewnie nawet pójdziesz dalej i zabronisz mi pisania aby chronić PiSowskiego ideolo.Twój problem.Ja o nim i PiSie mam wyrobione zdanie.
-
atomiast jeśli chodzi o wymianę "ciosów"proponuję zapoznać się z argumentami stron a nie wymachiwać szabelką w ochronie nie mającego nic do powiedzenia sekatora. Wczoraj w książce skarg i zażaleń w temacie "czy mieszkańcy Polic potrzebują anonimowego przedstawiciela"zamieściłem krótki wykaz "kukturalnego"jezyka sekatora.Znajdziesz tam również insynuacje pod moim adresem.Możesz oczywiście na nie nie reagować i jak znam zycie pewnie to zrobisz.
Po pierwsze napisałem, że jak ja zareaguję to obaj "dostanie po uszach" po równo. Ot, po prostu nie chcę mi się przebijać przez polityczny bełkot obecny w postach każdej ze stron. Do tej pory miałem cichą nadzieję, że spotkacie się w realu, dacie sobie wtedy buzi i pogodzicie się lub wyjaśnicie sobie wszystko w inny bardziej męski sposób. Niestety się na Was zawiodłem i dlatego zdecydowałem się wkroczyć do akcji. Co do wspomnianego raportu - widziałem go i obecnie zastanawiam się jakie środki mam w tej sytucji zastosować. Jak się namyślę to dam znak :devil:
Pewnie nawet pójdziesz dalej i zabronisz mi pisania aby chronić PiSowskiego ideolo.
Widzę, że lepiej mnie znasz niż ja sam siebie ;]. Dobrze wiedzieć. Gdybym miał jakieś wątpliwości w tej materii, to zgłoszę się do Ciebie po wyjaśnienia lub porady :faja:
-
A więc są jednak ludzie ,którzy potrafią zauważyć kłamliwe manipulacje sekatora.
Szanuj mnie, bo tylko ja jeszcze traktuję cię w miarę poważnie. Wszystkich innych o prawicowych poglądach albo zanudziłeś, albo zabiłeś śmiechem przy czytaniu twoich tekstów. Pisz, postaram się jeszcze trochę wytrzymać :lol2:
Nie wiem co jest grane, ale to mi się nie podoba. Zacytowana odpowiedź Jezata była pod moim postem, który został usunięty. Wybacz Kuba, ale nie rozumiem dlaczego pozwalasz Sekatorowi na tak wiele? Przecież nawet nie przeprosił i dalej robi swoje.
-
Nie wiem co jest grane, ale to mi się nie podoba. Zacytowana odpowiedź Jezata była pod moim postem, który został usunięty. Wybacz Kuba, ale nie rozumiem dlaczego pozwalasz Sekatorowi na tak wiele? Przecież nawet nie przeprosił i dalej robi swoje.
Przecież usunąłem posty zarówno jezata jak i sekatora. Więc nie mam pojęcia, do czego pijesz.
-
Zacytowana odpowiedź Jezata była pod moim postem, który został usunięty. Wybacz Kuba, ale nie rozumiem dlaczego pozwalasz Sekatorowi na tak wiele? Przecież nawet nie przeprosił i dalej robi swoje.
_________________
Sorry, o co Ci chodzi ? Od wczoraj nie pisałem na forum. Możasz wyjaśnić dokładniej o co masz do mnie pretensje, bo nic nie rozumiem z Twojej wypowiedzi ?
Daria, zacznij wyrażać się troche bardziej logicznie, bo naprawdę ciężko Cię zrozumieć momentami. ( nie traktuj tego jako przytyku, ale prośbę - aby uniknąć niedomówień)
Przecież nawet nie przeprosił i dalej robi swoje
Co ja takiego zrobiłem ? Może rozwiniesz nieco swoją uwagę pod moim adresem ? I kiedy to uczyniłem ? Za co mam przepraszać ? Że nie odpisywałem od wczoraj jezatowi, czy Tobie ? Jak się odzywam to źle, jak milczę - też niedobrze :faja:
-
Oto jak Olejnik złapała Tuska na kolejnym kłamstwie i wykazała jego hipokryzję.
,,Premier Donald Tusk był gościem "Siódmego dnia tygodnia" w Radiu Zet. W czasie rozmowy o przywilejach emerytalnych Monika Olejnik przypomniała premierowi, że kilka lat temu głosował za przywilejami emerytalnymi dla służb mundurowych. Tusk był prawie pewien, że głosował przeciw. Olejnik zaproponowała zakład. I premier go przegrał.
- Nie głosował pan za przywilejami dla mundurówek? - dopytywała Olejnik.
- Przywileje dla mundurówek zostały przywrócone przez Leszka Millera i... - mówił premier
- ...i pan głosował za - przerwała Olejnik.
- Wydaje mi się to mało prawdopodobne, znaczy jestem prawie pewien, że nie - odparł Tusk.
- To się zakładamy. Uważam, że za - stwierdziła Olejnik.
- Przyjmuję zakład, ale będę oczekiwał bardzo kategorycznych sprostowań, w sytuacji gdy się okaże, że miałem rację - odparł Tusk.
Kilkadziesiąt minut później temat powrócił. Współpracownicy Olejnik sprawdzili jak głosował Donald Tusk w 2003 roku, w sprawie ustawy o emeryturach mundurowych.
- Mam informację dla pana. 23 lipca 2003 roku Donald Tusk głosował za zmianą ustawy o emeryturach mundurowych - stwierdziła Monika Olejnik.
Chwila ciszy w czasie, której dziennikarka zapewne pokazuje premierowi wydruk głosowania.
- Panie premierze, przegrał pan zakład - westchnęła Olejnik.
- Dobrze, że to nie były duże pieniądze - odparł premier."
źródło : http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9244882,Tusk_przegral_zaklad_z_Olejnik_o_to__jak_glosowal.html
Czy ten facet ma choć odrobinę honoru ? Czy naprawdę sądzi, że rządzi bandą idiotów których można bezkarnie okłamywać i nimi manipulować ?
Sam przyczynił się do patologii systemu emerytalnego, a teraz domaga się aby ,,młodsi ubezpieczeni" finansowali jego durne decyzje ze swoich przyszłych emerytur....
-
Czy ten facet ma choć odrobinę honoru ? Czy naprawdę sądzi, że rządzi bandą idiotów których można bezkarnie okłamywać i nimi manipulować ?
Coś Ty, tak jak Bodzio Klich i najlepszy z najlepszych Olek Grad, czy nasz Nitras, im możesz pluć prosto w twarz, a i tak powiedzą, że deszcz pada.
-
Coś Ty, tak jak Bodzio Klich i najlepszy z najlepszych Olek Grad, czy nasz Nitras, im możesz pluć prosto w twarz, a i tak powiedzą, że deszcz pada.
_________________
Niejaki Palikot Janusz, stwierdził ostatnio, komentując wybory samorządowe w Wałbrzychu, że lokalna PO działała tam jak dobrze zorganizowana struktura mafijna.
Więc nie dziwmy się, tym kłamstwom, skoro zdolni są do takich numerów jak w Wałbrzychu.
,,Poznałem z bliska historię kupowania głosów (w Wałbrzychu - red.) i osłupiałem. Szczegóły tego procederu - kupowania głosów przez działaczy PO w wyborach samorządowych - budzą grozę. Wszystko przypominało pracę gangu" - pisze na swoim blogu w Onet.pl Janusz Palikot"
,,Szefowie spółek miejskich dostają nagrody od prezydenta, który jest kandydatem PO w wyborach w Wałbrzychu. Te nagrody to budżet kampanii. Środki otrzymuje główny, lokalny, macher i rozdaje dzielnicowym z PO po ok. 5 tys. Za to kupuje się cebulę, ziemniaki, wino i tym płaci za głosy. Jak w mafii narkotykowej" - relacjonuje przebieg procederu, do którego miało dojść w Wałbrzychu"źródło : http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kulisy-wyborow-w-walbrzychu-po-jak-mafia,1,4207949,wiadomosc.html
-
Czy ten facet ma choć odrobinę honoru ?
Tyle co Kaczyński, Kurski i ich wyznawcy razem wzięci.
-
Czy ten facet ma choć odrobinę honoru ?
Tyle co Kaczyński, Kurski i ich wyznawcy razem wzięci.
Widzę, poranna ofensywa Wykidajły w bronieniu PO. ;D
Ale tu dla odmiany się zgodzę, zwłaszcza jeśli chodzi o gnidę Kurskiego Jacka.
-
sekator napisał/a:
Czy ten facet ma choć odrobinę honoru ?
Tyle co Kaczyński,
Ale się uchachałem :rotfl: :rotfl: To najlepszy dowcip jaki usłyszałem w tym roku...
-
sekator napisał/a:
Czy ten facet ma choć odrobinę honoru ?
Tyle co Kaczyński,
Ale się uchachałem :rotfl: :rotfl: To najlepszy dowcip jaki usłyszałem w tym roku...
Tylko nie pęknij ze śmiechu.Byłaby to niepowetowana strata w szeregach tych, co sami są jednym wielkim humorem.Proszę ostatniego wyrazu nie mylić z honorem, słowem tak wam obcym jak "interpretacja" hymnu narodowego przez Jar.Kacza. czyli "marsz marsz Dąbrowski z ziemi polskiej do wolski"
-
Tylko nie pęknij ze śmiechu
Może tak się zdarzyć, niestety czytając twoje POpłuczyny, wyssane z brudnego palca, bez jakichkolwiek podawanych źródeł i potwierdzeń. Kłamiesz w każdym wątku i nie potrafisz nawet udowodnić, że jest inaczej.
-
Tylko nie pęknij ze śmiechu
Może tak się zdarzyć, niestety czytając twoje POpłuczyny, wyssane z brudnego palca, bez jakichkolwiek podawanych źródeł i potwierdzeń. Kłamiesz w każdym wątku i nie potrafisz nawet udowodnić, że jest inaczej.
Człowiek rozumny nie wchodzi w polemikę z kłamstwami.Co sie z tobą dzieje?Stara taktyka polegająca na zarzucaniu wszystkim dookoła kłamstwa przestaje już kogokolwiek z innego kręgu "kulturowego" niż PiS bawić.Zaczynasz schodzić coraz niżej ze swoją kulturą.Nie dziwię się, władza nad Polską zaczyna się oddalać.W przeciwieństwie do ciebie ja nie bawię się w odsyłacze.Potrafię wyartykułować swoje przemyślenia nie uciekając się do podawania linków bo to prostackie.Ale wolę już jak to nazywasz POpłuczyny, niż nową wersję hymnu narodowego lansowaną przez Jar.Kacza.Zapewniam cię ,że to lepsze dla Polski niż wolski.
Pozdrawiam najlepszego pisowskiego hunwejbina na WP.
-
jezat [ciach!] weź się do jakiejś uczciwej roboty zamiast pisać na zlecenie Jurka
-
jezat nie pajacuj i weź się do jakiejś uczciwej roboty zamiast pisać na zlecenie Jurka
Co to jest Kuba?Jaką to ma wartość intelektualną,którą tak nisko cenisz u myślących inaczej ,niż wyznawcy Jar.Kacza.Może w końcu zaczniesz zauważać ten"wysoki"poziom intelektualny u innych?
-
"marsz marsz Dąbrowski z ziemi polskiej do wolski"
Rozumiem, że Ty nigdy się nie przejęzyczyłeś? ;). Jak tak to gratuluję.
Co to jest Kuba?Jaką to ma wartość intelektualną,którą tak nisko cenisz u myślących inaczej ,niż wyznawcy Jar.Kacza.Może w końcu zaczniesz zauważać ten"wysoki"poziom intelektualny u innych?
Ciebie niestety ciężko jest przebić.
Koniec offtopu, zażalenia proszę na PW. Posty nie na temat polecą w kalafiory.
-
Komorowski opróżnia więzienia, aby wzmocnić słabnący elektorat PO :
,,Komorowski skorzystał z tzw. trybu nadzwyczajnego prezydenckiego ułaskawienia w pięciu przypadkach; prezydent miał podpisać akty łaski dotyczące osób, na których ułaskawienie nie zgodził się jego poprzednik Lech Kaczyński; wśród ułaskawionych mieliby być m.in. członkowie zorganizowanych grup przestępczych, zabójcy, osoby znęcające się nad rodziną oraz uchylające się od płacenia alimentów."
źródło : http://fakty.interia.pl/polska/news/komorowski-zdazyl-juz-ulaskawic-52-osoby,1610172
Tak trzymać panie Bigosławie, o przepraszam Bronisławie....Trzeba dbać o swoich wyborców.
-
,,Komorowski skorzystał z tzw. trybu nadzwyczajnego prezydenckiego ułaskawienia w pięciu przypadkach; prezydent miał podpisać akty łaski dotyczące osób, na których ułaskawienie nie zgodził się jego poprzednik Lech Kaczyński; wśród ułaskawionych mieliby być m.in. członkowie zorganizowanych grup przestępczych, zabójcy, osoby znęcające się nad rodziną oraz uchylające się od płacenia alimentów."
źródło : http://fakty.interia.pl/polska/news/komorowski-zdazyl-juz-ulaskawic-52-osoby,1610172
Źródłem przytoczonego cytatu jest akurat Gazeta Polska. Ciekawe, że to wyciąłeś...
-
Ludzie przestają kochać Tuska. Ciekawe dlaczego :
,,Większość Polaków (65 proc.) negatywnie ocenia kierunek zmian w Polsce, a co czwarty badany (23 proc.) uważa, że sytuacja w kraju zmierza w dobrym kierunku; jedna ósma (12 proc.) nie potrafiła wyrazić opinii na ten temat - wynika z najnowszego sondażu CBOS.
Centrum Badania Opinii Społecznej, w marcu nastąpiło dalsze pogorszenie nastrojów społecznych, które dotyczy sytuacji w kraju czy kondycji polskiej gospodarki, jak również oceny własnych warunków materialnych i standardu życia."
źródło : http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9264370,Wiekszosc_Polakow_negatywnie_ocenia_sytuacje_w_kraju.html
Wykidajło, żebyś nie oskarżał mnie i Kaczyńskiego o manipulację sondażem, podałem info za GW i CBOS.
-
"marsz marsz Dąbrowski z ziemi polskiej do wolski"
Rozumiem, że Ty nigdy się nie przejęzyczyłeś? ;). Jak tak to gratuluję.
Masz wyjątkowo ciekawą interpretację przejęzyczenia.Gratuluję "poczucia humoru" wobec języka człowieka, jeszcze niedawno aspirującego do najwyższego urzędu w państwie.To ten sam,który pokochał braci Rosjan i oskarża premiera oraz prezydenta -wybranego wg niego przez nieporozumienie - o współudział w katastrofie smoleńskiej.To ten sam aspirant do najwyższego urzędu w państwie,który nie odwiedza zmarłego brata w Krakowie,tylko uczestniczy w politycznym teatrze serwowanym mediom co 10 każdego miesiąca.Zagalopowałem się nieco a przecież to nie na temat.O,key kończę,więc bo może się okazać ,że tekst ma niską wartość intelektualną i zostanie wycięty.
-
,,Herszt Donald T. i jego banda rozbójników
Już samo zmuszenie ludzi do płacenia tak kolosalnych składek (ponad 30% zarobków) na jakiekolwiek przymusowe zakłady ubezpieczeniowe czy towarzystwa emerytalne, które niczego nie mogą zagwarantować swoim przyszłym emerytom, to rozbój w majestacie prawa! Więc jak można nazwać zajeb... wzięcie tych już raz wymuszonych pieniędzy z OFE przez rządzących i wsadzenie z powrotem do ZUS-u.
Już żaden bank nie chce pożyczać ZUS-owi pieniędzy na wypłatę obecnych świadczeń, już nie ma żadnego przedsiębiorstwa, które można sprywatyzować (tzn. które ktoś chciałby za godne pieniądze kupić), a przecież wybory dopiero na jesień – jak jeszcze naksięgować pieniądze, by ludzie nie wyszli na ulicę przed wyborami? Mamy gdzieś, że za 20 czy 30 lat nie będą mieli emerytur.
Każdy z rządzących podczas jednej tylko kadencji zarabia ponad pół miliona, drugie tyle wyciąga w formie różnych subwencji, dodatków. Wpłacają to do banku i mają z samych tylko odsetek co miesiąc 4 tys. do końca życia i o emeryturę bać się nie muszą. Boją się jedynie przerżnąć wybory i odstąpienia korytek opozycji.
Czego by rządzący, ekonomiści, a nawet sam prof. Balcerowicz nie wymyślili, to system emerytalny w Polsce się zawali! Podnosi się VAT, to ludzie przestają tyle kupować i skarbonka III RP robi się jeszcze bardziej pusta niż przed podwyżką VAT-u, a dodatkowo generuje się wzrost bezrobocia. Nakłada się kolejne obciążenia, to ludzie machają ręką, uczą się angielskiego lub niemieckiego i stąd spierd... wyjeżdżają się znaczy.
ZUS doi niemiłosiernie małych i średnich przedsiębiorców? To fikcyjnie się oni zatrudniają u kogoś np. w Anglii i płacąc tam o wiele niższe składki niż w Polsce, wiedzą dokładnie, ile dostaną za to emerytury. W Funtach, z pewnego źródła, a nie z pustego ZUS-owskiego wora."
źródło ; http://interia360.pl/polska/artykul/ofe,43978
Emocjonalne, ale jakże prawdziwe.
-
"34-letni Agent Tomek przechodzi na emeryturę i dostaje jej 4 tys. miesięcznie! Przez 10 lat swojej tajnej służby wydał miliony złotych bawiąc się w amanta, rozbijając kolejne modele Porsche, na które wyrywał ukraińskie tancerki. Za budżetowe pieniądze pił, ćpał, wynajmował najdroższe pokoje w najlepszych hotelach, kopulował z celebrytkami i za tę straszną pracę przez przynajmniej 50 kolejnych lat będzie pobierał 4 tys. emerytury (z rokroczną rewaloryzacją). Ot, tak spokojnie licząc zgarnie 2,5 miliona złotych.
Składek przez 10 lat służby napłacił tyle, co kot napłakał, emerytury przez 50 lat jej pobierania dostanie tyle, ile wystarczyłoby jej dla kilkunastu emerytów (dostających te 1000 zł przez zaledwie pozostałe im 10-20 lat emeryckiego życia). Oni składali na nią i ciężko pracowali przez 40-50 lat. Agent Kaczmarek dorobił się jej bawiąc się życiem przez 10 lat. Pożytku dla Polski jego "praca" nie przyniosła żadnego! A takich agentów są setki, a innych tego typu mundurowych tysiące..."
źródło ; http://interia360.pl/polska/artykul/ofe,43978
Emocjonalne, ale jakże prawdziwe.
-
Mylisz się, przypisując mi manipulację. Takich jak agent Tomek są dziesiątki tysięcy. I wcale nie uważam, że agenci z CBA powinni dostawać wcześniejsze emerytury - żeby był jasność. Jestem za likwidacją wszelkich przywilejów emerytalnych, także dla CBA.
PS. Ten fragment powyższego tekstu jest niezły ( niezacytowania go przeze mnie nie nazwiesz chyba manipulacją - po co mam przytaczać cały tekst skoro podaję link )
,Gdyby Janosik żył w XXI wieku to Donald Tusk i połowa jego ministrów już dawno byliby wychłostani. I to wielokrotnie! Pewnie codziennie, za ich coraz bardziej bzdurne pomysły dotyczące podatków, emerytur, ZUS-u, OFE, itd. Żaden przywódca żadnej RP (I, II czy III), PRL-u, Rzeczpospolitej Obojga Narodów, żaden Jagiellon, Andegaweńczyk czy Piast nie łupił tak swoich obywateli, jak robi to niemiłościwie nam panujący Donald Tusk Pierwszy[/i]"
źródło powyżej
-
"34-letni Agent Tomek przechodzi na emeryturę i dostaje jej 4 tys. miesięcznie! Przez 10 lat swojej tajnej służby wydał miliony złotych bawiąc się w amanta, rozbijając kolejne modele Porsche, na które wyrywał ukraińskie tancerki. Za budżetowe pieniądze pił, ćpał, wynajmował najdroższe pokoje w najlepszych hotelach, kopulował z celebrytkami i za tę straszną pracę przez przynajmniej 50 kolejnych lat będzie pobierał 4 tys. emerytury (z rokroczną rewaloryzacją). Ot, tak spokojnie licząc zgarnie 2,5 miliona złotych.
Składek przez 10 lat służby napłacił tyle, co kot napłakał, emerytury przez 50 lat jej pobierania dostanie tyle, ile wystarczyłoby jej dla kilkunastu emerytów (dostających te 1000 zł przez zaledwie pozostałe im 10-20 lat emeryckiego życia). Oni składali na nią i ciężko pracowali przez 40-50 lat. Agent Kaczmarek dorobił się jej bawiąc się życiem przez 10 lat. Pożytku dla Polski jego "praca" nie przyniosła żadnego! A takich agentów są setki, a innych tego typu mundurowych tysiące..."
źródło ; http://interia360.pl/polska/artykul/ofe,43978
Emocjonalne, ale jakże prawdziwe.
Ależ on się nie pomylił.To stara Goebbelsowska taktyka,twórczo rozwinięta przez wyznawców będącego w głębokiej żałobie prezesa.Żałoba tak głęboka,że nie ma czasu odwiedzać leżącego na Wawelu brata.Wyznawcy ani słowem nie pisną dlaczego nie załatwili mundurówek,emerytur górniczych czy wymienianych przez Balcerowicza"przywilejów",krzycząc dzisiaj o konieczności ich reformy.Gęby(ustami trudno to nazwać)pełne mają frazesów o "pozytywnych" skutkach swoich finansowych wynalazków.Milczą na temat negatywnych skutków tychże wynalazków dla budżetu państwa.Zapomnieli w czasach dobrej koniunktury gospodarczej o obniżeniu długu publicznego.Powiększyli go o ponad 50 mld.Nie wspomnę ich troski o biednych w ramach ,której obniżyli bogatym PIT z 40 na 32 % a pozostałym z 19 na 18%,czy ulgi prorodzinnej ,która w swoim"szlachetnym'"celu nie dotknęła ludności wiejskiej i tych ,którzy dochodów nie osiągają. To nie głupota z ich strony.To cynizm w okłamywaniu,którego celem jest ogłupianie w celu zdobycia władzy.I wyznawcy dają się na to nabierać,nawet rozumni w ich szeregach liberałowie.
-
dlaczego nie załatwili mundurówek
,,W lipcu 2003 r. rząd Leszka Millera opracował ustawę o wyłączeniu z powszechnego systemu emerytur mundurowych. Gdy startowała reforma emerytalna, mundurowi przyjęci po 1 stycznia 1999 r. byli w powszechnym systemie, na powszechnych zasadach. Płacili zwyczajnie składki do ZUS i OFE. Gdyby to utrzymać, mogliśmy mieć już dwanaście roczników mundurowych w nowym systemie emerytalnym! Posłowie zdecydowali jednak, że policjanci i żołnierze powinni mieć odrębny, uprzywilejowany system z prawem do emerytury po 15 latach pracy - o 25-30 lat krótszy niż reszta Polaków.
Za ustawą było całe SLD, a także PO (w tym Tusk , Komorowski i Schetyna ) i PSL. Posłowie PiS, w tym Jarosław Kaczyński, wstrzymali się od głosu. Tamta decyzja kosztuje nas co roku 8 mld zł."
źródło : http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9258706,Kto_wprowadzil_i_kto_psul_reforme_emerytalna.html
I co kłamco ? Kto POpsuł system emerytalny mundurówkami ?
-
dlaczego nie załatwili mundurówek
,,W lipcu 2003 r. rząd Leszka Millera opracował ustawę o wyłączeniu z powszechnego systemu emerytur mundurowych. Gdy startowała reforma emerytalna, mundurowi przyjęci po 1 stycznia 1999 r. byli w powszechnym systemie, na powszechnych zasadach. Płacili zwyczajnie składki do ZUS i OFE. Gdyby to utrzymać, mogliśmy mieć już dwanaście roczników mundurowych w nowym systemie emerytalnym! Posłowie zdecydowali jednak, że policjanci i żołnierze powinni mieć odrębny, uprzywilejowany system z prawem do emerytury po 15 latach pracy - o 25-30 lat krótszy niż reszta Polaków.
Za ustawą było całe SLD, a także PO (w tym Tusk , Komorowski i Schetyna ) i PSL. Posłowie PiS, w tym Jarosław Kaczyński, wstrzymali się od głosu. Tamta decyzja kosztuje nas co roku 8 mld zł."
źródło : http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9258706,Kto_wprowadzil_i_kto_psul_reforme_emerytalna.html
I co kłamco ? Kto POpsuł system emerytalny mundurówkami ?
Ja nie pytałem hunwejbinie(określenie akceptowane przez administrację) o to kto wyłączył z FUSu mundurówki, tylko dlaczego PiS tego nie naprawił?Potwierdziłeś,że PiS był przeciw temu rozwiązaniu.To znaczy, że ze względów ideologicznych byliście przeciw a po przejęciu władzy służby mundurowe i nie tylko stały się waszymi narzędziami do walki z układem.
PS.Swoją wcześniejszą radę abyś nauczył się liczyć muszę rozszerzyć o postulat nauki czytania.Przy okazji jeszcze pytanie;czy pracodawca pozwala ci na uprawianie propagandy politycznej w godzinach pracy?
-
, tylko dlaczego PiS tego nie naprawił
Trudno w dwa lata wyczyścić cały gnój, który pozostawili panowie z SLD i PO. Ale zrobili i tak dużo w przeciwieństwie do Donalda Leniwego.
Przy okazji jeszcze pytanie;czy pracodawca pozwala ci na uprawianie propagandy politycznej w godzinach pracy?
_________________
G...o cię to obchodzi przyjacielu sympatyczny :rotfl: Tym bardziej że nie ma to żadnego związku z omawianym tematem.
-
, tylko dlaczego PiS tego nie naprawił
Trudno w dwa lata wyczyścić cały gnój, który pozostawili panowie z SLD i PO. Ale zrobili i tak dużo w przeciwieństwie do Donalda Leniwego.
Ale obniżyć dochody budżetu państwa skutkujące rosnącym długiem publicznym zdążyliście .
Przy okazji jeszcze pytanie;czy pracodawca pozwala ci na uprawianie propagandy politycznej w godzinach pracy?
_________________
G...o cię to obchodzi przyjacielu sympatyczny :rotfl: Tym bardziej że nie ma to żadnego związku z omawianym tematem.
Pytanie zadałem w trosce o ciebie.
-
Pytanie zadałem w trosce o ciebie.
Myślałem, że o siebie. Boisz się że nie będzie miał kto płacić haraczu do ZUS i zmniejszą ci emeryturę ? Nie stresuj się, masz to jak w banku. Należy jedynie zamiast pytania Czy, zadać pytanie Kiedy ?. O resztę postarał się Tusk Reformator :rotfl:
Ale obniżyć dochody budżetu państwa skutkujące rosnącym długiem publicznym zdążyliście
Dobrze rządziliśmy to daliśmy możliwość aby ludzie sobie lepiej pożyli. Stać nas było na to. Za to PO rządzi byle jak i ludzie mają przechlapane - podwyżka goni podwyżkę. Tak to jest jak się wybiera nieuków i leni.
-
Pytanie zadałem w trosce o ciebie.
Myślałem, że o siebie. Boisz się że nie będzie miał kto płacić haraczu do ZUS i zmniejszą ci emeryturę ? Nie stresuj się, masz to jak w banku. Należy jedynie zamiast pytania Czy, zadać pytanie Kiedy ?. O resztę postarał się Tusk Reformator :rotfl:
A tak poza tym znalazłeś może o ile został zmniejszony VAT na cukier? Może wg szanownego hunwejbina należy, tak jak jednoprocentowa kanapa JKM ,zlikwidować podatki.Wprawdzie jeszcze nikt w świecie tego nie robił ale wygłupić się jako pierwsi możemy.PiS będzie za a nawet przeciw.I żebyś się w pracy nie męczył proponuję pomóc Kubie w szukaniu krajów ,które w obliczu światowego kryzysu finansowego obniżają podatki.
-
A może wg szanownego hunwejbina należy, tak jak jednoprocentowa kanapa JKM ,zlikwidować podatki.Wprawdzie jeszcze nikt w świecie tego nie robił ale wygłupić się jako pierwsi możemy.PiS będzie za a nawet przeciw.I żebyś się w pracy nie męczył proponuję pomóc Kubie w szukaniu krajów
Kuba już dawno podał ci źródła i rozjechał cię jako dyskutanta. Ty źródeł nigdy nie posiadasz. Zrobił to tak skutecznie, że nawet tego nie zauważyłeś. Albo zauwżyłeś i z braku argumentów uciekłeś do innego wątku.
-
A może wg szanownego hunwejbina należy, tak jak jednoprocentowa kanapa JKM ,zlikwidować podatki.Wprawdzie jeszcze nikt w świecie tego nie robił ale wygłupić się jako pierwsi możemy.PiS będzie za a nawet przeciw.I żebyś się w pracy nie męczył proponuję pomóc Kubie w szukaniu krajów
Kuba już dawno podał ci źródła i rozjechał cię jako dyskutanta. Ty źródeł nigdy nie posiadasz. Zrobił to tak skutecznie, że nawet tego nie zauważyłeś. Albo zauwżyłeś i z braku argumentów uciekłeś do innego wątku.
Rozjechał mnie tak mocno,że do teraz nie mogę się pozbierać.Informacje znajdziesz w temacie wszystko drożeje.A z tym VATem na cukier sobie poradziłeś,czy jeszcze nie dostałeś instrukcji.Mogę na informację poczekać jak wrócisz z pracy.
-
żebyś się w pracy nie męczył proponuję pomóc Kubie w szukaniu krajów
Kuba już dawno podał ci źródła i rozjechał cię jako dyskutanta.
Obawiam się, że jednak tym razem rozjechany został Kuba.
-
Obawiam się, że jednak tym razem rozjechany został Kuba
Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Argumenty nie potwierdzone źródłami mają dla mnie wartość śmieciową......
-
Obawiam się, że jednak tym razem rozjechany został Kuba
Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Argumenty nie potwierdzone źródłami mają dla mnie wartość śmieciową......
I znowu genetyczne oszustwo.Dla ciebie wszystko co nie jest pisowskim oszustwem ma wartość śmieciową.Niewidomy człeku, Kuba znalazł to zródło danych bo potrafi to robić i się do nich odniósł.To nie wymaga tytułu profesora i nie jest zastrzeżone nawet dla pisowskich hunwejbinów.Wystarczy wpisać odpowiednio inteligentne polecenie w wyszukiwarkę.
-
genetyczne oszustwo
pisowskim oszustwem ma wartość śmieciową.Niewidomy człeku
pisowskich hunwejbinów
.Spieprzaj dziadu.L.Kaczyński
:devil:
-
genetyczne oszustwo
pisowskim oszustwem ma wartość śmieciową.Niewidomy człeku
Pełne zdanie jezata brzmi;"Dla ciebie wszystko co nie jest pisowskim oszustwem ma wartość śmieciową."
Wartość śmieciowa" to twój argument na brak wiedzy o podwyżkach VAT.
pisowskich hunwejbinów
Pełne zdanie jezata brzmi; "To nie wymaga tytułu profesora i nie jest zastrzeżone nawet dla pisowskich hunwejbinów".
-
,,PO jest partią typowo polską - korporacją zbudowaną na wzorze nieboszczki PZPR. Jest bardzo krucha, może szybko zniknąć. Partia bezideowa, oportunistyczna nie budzi uczucia przywiązania i emocjonalnego zaangażowania, nie ma też strategicznych partnerów, którzy są z nią na dobre i na złe. Elektorat PiS wskoczy w ogień za Jarosławem Kaczyńskim. A kto wskoczy za Donaldem Tuskiem? - powiedział Andrzej Olechowski w dużym wywiadzie dla Onet.pl, który już jutro ukaże się na łamach portalu."
źródło : http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/po-jest-bardzo-krucha-moze-szybko-zniknac,1,4215724,wiadomosc.html
Któż nie zna lepiej partii i jej członków, od założyciela.
-
,,PO jest partią typowo polską - korporacją zbudowaną na wzorze nieboszczki PZPR. Jest bardzo krucha, może szybko zniknąć. Partia bezideowa, oportunistyczna nie budzi uczucia przywiązania i emocjonalnego zaangażowania, nie ma też strategicznych partnerów, którzy są z nią na dobre i na złe. Elektorat PiS wskoczy w ogień za Jarosławem Kaczyńskim. A kto wskoczy za Donaldem Tuskiem? - powiedział Andrzej Olechowski w dużym wywiadzie dla Onet.pl, który już jutro ukaże się na łamach portalu."
źródło : http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/po-jest-bardzo-krucha-moze-szybko-zniknac,1,4215724,wiadomosc.html
Jeśli dobrze pamiętam to A.Olechowski był jednym z założycieli PO.Więc jeśli faceta ,który teraz pluje na własne dzieło uważasz za normalnego to gratuluję.Idzcie dalej ta drogą.Na końcu pozostanie pisowskim hunwejbinom tylko sepuku albo azyl w Korei Północnej.Plaże Egiptu mogą być już dla was niegościnne.
-
Jeśli dobrze pamiętam to A.Olechowski był jednym z założycieli
Któż nie zna lepiej partii i jej członków, od założyciela.
Czytaj uważniej....Będzie wtedy mniej śmiesznie, ale bardziej merytorycznie.
-
Jeśli dobrze pamiętam to A.Olechowski był jednym z założycieli
Któż nie zna lepiej partii i jej członków, od założyciela.
Czytaj uważniej....Będzie wtedy mniej śmiesznie, ale bardziej merytorycznie.
No właśnie,czytaj uważnie to będziesz wiedział dlaczego Olechowski pluje na PO.